Petőfi Népe, 1992. szeptember (47. évfolyam, 206-231. szám)
1992-09-16 / 219. szám
MEGYEI KORKÉP 1992. szeptember 16., 5. oldal Olcsóbb házak — szavatosság nélkül Ledőlt egy ház külső fala a Kecskeméti Vacsi közben. Úgy, ahogy volt, viharos szél első lökésére omlott az embermagasságú gazba. Közben — szemben lakók szerint — csaknem maga alá temetett egy családot, akik a környék nemrég meghirdetett házait nézegették, feltehetően azt fontolgatva, hogy itt kellene házat venni. Az épületek tulajdonosa az OTP Rt., jo ideje hiába várt, hogy ezeket a sorházakat eredeti, több mint kétmillió forintos áron eladja, a vásárlók nem igazán tülekedtek. A nemrégiben megjelent hirdetés viszont nagyon is vonzóvá tette a környéket: „Az OTP Bank döntése alapján óriási árengedmény az új lakások vételénél, akik a szavatossági és jótállási igényeikről az OTP Bank felé lemondanak”. Ezeket a sorházakat leértékelték. A szóban forgó lakást, a Berlicz utca 7. számút, kétmillió-száznyolcvanezer forintról egymillió-hétszáznegyven- négyezerre árazták le. A környéken a hét végén valóságos népvándorlás indult meg, ami nem csoda, hiszen a kedvezőnek tűnő lehetőséggel sokan szeretnének élni. Ha ugyanis valaki itt vásárol lakást, a régit az OTP visszaveszi, az új és a visszavásárolt lakások vételére pedig igénybe vehető a szociálpolitikai kedvezmény és a kiemelt támogatású hitel. Nem mellékes az sem, amit a hirdetés is megjegyez: mindez jövőre 25 százalék áfával drágább! Csakhogy közben az első erősebb szélre ledőlt egy oldalfal, mely sorházak teraszait választja el, illetve lezárja a teraszsort. Éppen a saját falamat rohantam ki megnézni — mondja a szemközti lakó —, amikor láttam, hogy omlik le az üres ház fala. Azok, akik éppen erre sétáltak, és csak a szerencsének köszönhetik, hogy nem pont rájuk omlott az egész, gondolom alaposan megijedhettek! Az eset ellenére vissza nem térő alkalomnak tűnik az OTP Bank akciója, melynek során 109 — eddig el nem adott — lakást kínál eladásra jelentős kedvezménnyel. Nem túlzás, ha azt mondjuk — fél Kecskemétet megmozgatta ez a „kiárusi- tás”, hiszen a szociálpolitikai kedvezmény, a leértékelés, és a már meglévő OTP-s lakás leadási lehetősege együtt komoly segítséget nyújt a lakásra váróknak. — Hányán adtak le kérelmet a 109 lakásra? — kérdezem Simala Istvánnét, az Ingatlan Rt. vezetőjét. — Pontosan nem tudnám megmondani, ugyanis sokan nem egy lakásra pályázták, hanem többre is. Sőt! van olyan ügyfelünk, aki az összes lakásra beadott egy-egy pályázatot. Ezért most még lehetetlen pontosan meghatározni a jelentkezők számát, az viszont bizonyos, hogy az többszöröse a lakások számának. — Miért értékelte most le az OTP Bank ezeket a házakat? — Tulajdonképpen egyetlen feltétel, hogy a vevő lemond a garanciáról és a szavatosságról! — Ez nem azt jelenti, hogy az • A ledőlt fal. A fontosabb betét- és hitelfajták kamatlábai az Országos Takarékpénztár és Kereskedelmi Bank Kt.-nél .Jelenlegi kamat 1992. október I. bruttó nettó bruttó nettó százalék Kamatozó betétek látra szóló takarckbctct 12 12 10 10 1 évre lekötött tak.betét 25 20 20 16 1 éven belüli felvét esetén 0,5 0,5 Takaréklevél 1 éven túl 26,25 21 21,25 17 2 éven túl 26,875 21,5 21,875 17,5 3 éven túl 27,5 22 22,5 18 1 éven belüli felvét esetén 0,5 0,5 Lakossági folyószámlabetét lekötés nélkül 15 15 10 10 1 hónapra lekötött betét 22,5 18 18,75 15 3 hónapra lekötött betét 23,75 19 19,375 15,5 6 hónapra lekötött betét 25 20 20 16 12 hónapra lekötött betét 26,25 21 21,25 17 lekötés előtti felvét esetén 0,5 0,5 Letéti jegy évközi visszaváltásnál 1 fl Q 0,5 0,4 az árfolyam havi 1 U,ö Folyószámlahitei 31 28 Személyi és áruvásárlási hitel 31 29 Lakáshitelek támogatott 32 28 piaci kamatozású 34 29 régi lakáshitelek 32 28 Vállalkozók pénzforgalmi betéte mx. 12 mx. 15 Gazdálkodószervezetek hitelei éven belül min. 30 min. 26 éven túl min. 30 min. 28 OTP szabadulni akar a lakásoktól, mert azok rosszak. Az ok az, hogy eredeti áron eladhatatlanok voltak, ráadásul jövőre a 25 százalékos áfa miatt még elérhetetlenebbek lesznek az átlagvevő számára. A vevők zöme nem rendelkezik annyi pénzzel, hogy zsebből kifizesse a vételárat, csak régi lakásának beszámításával tudja megoldani igénylését. — Mi a helyzet azzal a két Berlioz utcai lakással, melyet a Hajdú Kft. épített, s melyek közül az egyiknek egy széllökéstől kidőlt a teraszoldalfala? Hallottunk az esetről, és azonnal intézkedtünk; a Hajdú Kft. felé továbbítottuk az információt. Egyébként itt viharkárról volt szó. — Tudomásom szerint viszont rosszul építették ezeket a falakat, kötés nélkül. — Ebben az esetben a Hajdú Kft.-t kell panasszal megkeresni. * Kétségtelenül kecsegtető lehetőséget kínál az OTP Bank a lakásvásárlók számára. A jogszabály szerint egyetlen leh&őség az volt a leértékelésre, ha a vevő lemond a garanciáról és a szavatosságról. Nagyon sokan reménykednek abban, hogy a 25 százalékos áfa bevezetése előtt — mintegy utolsó alkalomként lakáshoz, otthonhoz jutnak, és egyelőre ez a legfontosabb számukra. _, ., Ban Janos Hatvanezer látogató Kétszeresére nőtt a dávod-püspökpusztai fürdő befogadóképessége — Dávod Mohács magasságában fekszik, Bács-Bodrog várme- yében, a Ferencz-csatornává sza- ályozott Duna-ág mellett — írta néhai Szabó Árpád plébános úr vagy hatvan esztendővel ezelőtt. — Legrégibb neve Daut, melyet talán első birtokosától örökölt, mert Daut a XIII. században gyakori férfinév volt. Szerepelt még E)auch, Dawoth, Davothaza, Deu- tó, Deutova stb. neveken is. • Hajdú Rudolf, mozgássérült lévén, minden nyarát itt tölti. — Csak a nevem magyar, hiszen én már Németországban születtem — mondja —, de vaskúti barátaim segítségével újra megtanultam magyarul. A község történetének hat-hét évszázada alatt — talán nem túlzás, ha ezt állítom —, a legjelentősebb esemény a fejlődés szempontjából a sokféle gyógyhatást mutató termálvíz megtalálása volt. Az ehhez járuló medencék és épületek azonban hamar kinőtték a bel és külföldön egyre népszerűbbé váló fürdő iránti igényeket, így a további beruházás elodázhatatlanná vált. — Még a községi tanács nyújtotta be a fejlesztés iránti pályázatot az Idegenforgalmi Hivatalhoz — kezdi a hosszú, de most gyakorlatilag befejeződött történetet Teszárik József polgármester. — Az Idegenforgalmi Hivatal 12 milliót adott, ezt egészítette ki a megyei önkormányzat 7 millió forinttal. A kivitelezésre a legkedvezőbb ajánlatot a kaposvári Délviép tette: tavaly felépítette a 200 fő befogadóképességű kempinget, most pedig — sajnos, a július közepi határidő helyett csak szeptember 8-án tudtuk birtokba venni —, megkezdődött a 33 egész egyharmad méteres, tehát versenyek rendezésére is alkalmas, feszített víztükrű úszómedence üzembe- helyezési eljárása. A beruházás — a kemping és a medence együtt — elérte a 30 milliós összköltséget, melyhez a községi önkormányzat 11 milliót adott. Ennek ellentételéül kialakítottunk 210 üdülőtelket, melyet, közművesítésre, 320 forintos négyzetméterenkénti áron szeretnénk értékesíteni..Ami a gyógyfürdő idei látogatottságát illeti, minden eddiginél többen jöttek ide gyógyulni vagy esetleg csak nyaralni: a napokban összeállított gyorsmérleg szerint 60 ezer látogató kereste fel a fürdőt. r-xi -» Gál Zoltán NEGYVEN ÉV UTÁN ISMÉT Búcsú Csávoly-Vodicán Kevesen tudják — bevallom, én is csak dr. Lipokatich Sándor csá- volyi polgármester telefonjából értesültem róla —, hogy a község mellett, mintegy öt kilométer távolságban, a jozsefházi tanyaközpont közelében, van egy búcsújáróhely. A neve szinten Vodica, azaz „vizecske”, mint a jól ismert, Baja közeli kegyhelyek. Közös bennük az is, hogy mindkettő a Mária-tiszteletnek van szentelve. A csávolyi Vodica azonban az utóbbi negyven évben feledésbe merült. Az egykori nagybúcsúk színhelyét nem népesítették be többé a hívek, a kápolna teteje beázott, harangtornya beomlott, az enyészet nyomta rá bélyegét a két kis szoborfülkére is, mely a kápolna mögött — sajnos, már kifosztva — áll. Vasárnap azonban újraéledt az elhagyott kápolna. Százak és százak siettek, ki gyalog, ki kerékpáron, ki pedig gépkocsin, hogy reszt vegyenek a Hegedűs János plébános úr celebrálta ünnepi nagymisén és az azt követő vidám Márianapi búcsún. Gál Zoltán • Akik a romokból újjáépítették a kápolnát és a közösségi épületet, balról jobbra, 1. sor: Kovács István, Sánta János, Fercsák János, 2. sor: Horváth István, Csehák Károly, Dobák Máté, Maráz János. (Gál Zoltán felvételei) • Éppen úgy van, mint régen — mondják meghatottan a búcsúsok. Balról jobbra: Varga Imréné és Dékány Ignácné a kisunokával, Dékány Timivel, majd Tóth Imréné és Farkas Ándrásné nagy-, illetve dédmama, Sándor Kittivel, a kisunokával. • A pompás pörkölt után — Petres István főzőtudományát dicsérte — táncra kerekedtek a búcsúsok. RENDKÍVÜLI KÖZGYŰLÉS A MAJSAI JONATHAN TSZ-BEN Mindent eladnak ... ? Igazságosság vagy hatékonyság? Melyik legyen a fő szempont a termelőszövetkezetek átalakulásakor? A két követelmény ugyanis egymásnak ellentmondani látszik. A Kis- kunmajsai Jonathán Termelőszövetkezet elmúlt héten tartott rendkívüli közgyűlésén olyan belső problémák mutatkoztak meg a tagság és a nyilvánosság előtt, amelyek alighanem más, hasonló gondokkal küzdő gazdaságokat is feszítenek. Talán közállapotainkat is jól jellemzi, hogy egy-egy vezetővel kapcsolatban a felszólalók szükségesnek tartották az illető „becsületes” vagy „tisztakezű” voltát is méltatni. Olyan volt a légkör, hogy akivel ezt nem tették meg, arra a gyanú árnyéka vetődött. A rendkívüli közgyűlés kritikus helyzetben ült össze. A Jonathán csődöt jelentett, de kiegyezett a hitelezőivel. Ám a könnyített fizetési kötelezettségeknek csak jelentős vagyon eladásával tudnak eleget tenni, s most van napirenden az átalakulás is, amely a vagyon jelentős részét valóságos, új tulajdonosokhoz köti. Nincs tehát könnyű helyzetben a „vagyoncsoportosítást előkészítő bizottság”. Még érthető is, hogy egyesek megpróbálják „kimazsolázni" a téesz javát, s — Szikora Gyula elnök szerint — ez a fő oka azoknak a személyi konfliktusoknak is, amelyek miatt a rendkívüli közgyűlést össze kellett hívni. Bizonyítja a helyzetet, hogy a jövőt illetően is a legígéretesebb ágazat az idegenforgalom, melynek piacáért ádáz csata dúl, s a küzdő felek olykor tisztátalan eszközöket is bevetnek. A közgyűlés főbb eseményeit az alábbiakban lehet összefoglalni: Szikora Gyula elnök ismertette, hogy a törvényes határidőn belül 230-an jelezték kiválási szándékukat, de csak kevesen jelölték meg, hogy mit akarnak a téeszből kivinni. Korábbi—csak nem egy évtizedig is visszanyúló — adatokkal, s a saját, négy évvel ezelőtti pályázatából vett idézetekkel bizonygatta, hogy már egy hanyatló szövetkezetét vett át. Hogy a hanyatlást nem sikerült megállítani, abban elismerte a saját felelősségét is, ám hangsúlyozva, hogy a főbb döntéseket a vezetőség kollektív módon hozta, s így a felelősség az utóbbi évek kudarcáért is közös, nem beszélve az egyre súlyosbodó piaci körülményekről. A tagság tudomására hozta, hogy a jövőt, az átalakulást és a vagyonmegosztást illetően olyannyira nem tudott közös nevezőre jutni vezetőtársaival, hogy helyettesével, Kondász Istvánnal együtt lemond. A talán elfogadható legkisebb közös nevezőnek azt tartotta, hogy a téesz alakuljon át, majd kezdje meg az önfelszámolást. így esély lehet rá, hogy mindenki a vagyonjegyének névértékéhez közeli, szerencsés esetben azonos pénzösszeghez jusson. Ez a folyamat azonban évekig is eltarthat. Mint mondotta, nem hajlandó ahhoz asszisztálni, hogy csak a tűzhöz közelebb állók járjanak jól, még akkor sem, ha vezetőtársai azzal vádolják, hogy útjában áll a pozitív változási folyamatoknak. Az elnök hibás lépéseit hangsúlyozó felszólalók között egy sem akadt, aki Szikorának a teljes tagság érdekeit képviselő magatartását kétségbevonta volna. Vedres Ferenc, a Jonathán nyugalmazott, immár legendás elnöke is hangsúlyozta, hogy Szikora Gyula és helyettese tisztakezü emberek. Felrótta viszont, hogy 1988 óta százmillióval csökkent a szövetkezet vagyona, eladták például a vadasparkot, olcsón adtak el gépeket, megváltak a zöldségszárílótól. s megszűnt a libatenyésztés is. Igaztalant támadtak meg s küldtek cl embereket, például Czirkó Mihályt, s alaptalanul vádolták meg Darabos Istvánt is. Egyébként Vedres Ferenc egyetértett Szikora Gyulával abban, hogy át kell alakulni, s az új szövetkezetnek meg kell kezdeni az önfelszámolást. Vedres Ferenc észrevételeire válaszolva Szikora Gyula azt bizonygatta, hogy az adott esetekben nem lehetett mást tenni. Saját legfőbb hibájaként azt említette, hogy nem lépett fel korábban és sokkal határozottabban azok ellen, akik csak a saját zsebükre dolgoznak. Többen köztük a téesztag minőségben jelenlévő Kiss Károly polgármester az önfelszámolás ellen szóltak. A közgyűlés végül úgy döntött, hogy az október végéig megtartandó átalakulásig a jelenlegi vezetés maradjon hivatalban, majd a vagyonfelosztás követendő alapokéiról folytattak eszmecserét. Bálái F. István • A Majsai Jonathán Téesz tagsága a rendkívüli közgyűlésen. (A szerző felvétele) Hegedűs János plébános úr mutatta be a miseáldozatot.
