Petőfi Népe, 1992. március (47. évfolyam, 52-77. szám)

1992-03-17 / 65. szám

MEGYEI KÖRKÉP 1992. március 17., 3. oldal HA NEM SÜRGŐS AZ ORVOSSÁG MENNYI A HATÁR ÁRA? Pótdíj a patikában? (Folytatás az 1. oldalról) — A rendelet szerint akkor indo­kolt az ügyelet igénybevétele, ha a kiváltani kívánt recepten az orvos sürgősséget jelző megjegyzése szere­pel—mondja a kecskeméti, Szabad­ság téri patika vezetője Bóta Albert. — Mi azonban általában nem ké­rünk pótdíjat akkor sem, ha ez a sür­gősségi jelzés hiányzik, de még az ügyelet megkezdésének napján írták fel a gyógyszert. Kivéve például a fo­gamzásgátlókat. — Az is lehet sürgős... — Nézze, az élelmiszerről is gon­doskodnak előre az emberek, ennyi tudatosság ezen a téren is elvárható. Sokan, főleg nagyobb városokban, szinte éjszakai nyitva tartásnak te­kintették az ügyeletet, pedig ez min­dig is csak a sürgős esetek ellátására lett volna hivatott. — Csökkent a forgalmuk az ügye­leti időben ? —Érezhetően. A pótdíj bevezeté­se előtt sokkal többen csöngettek be például cumiért — mert bömbölt a gyerek, s nem tudtak tőle aludni —, óvszerért, s előfordult, hogy tetűir- tóért (!) jöttek éjszaka. A tegnapi ügyeletben ötvenegynéhány beteg jelentkezett aznapi recepttel, há­romnak vény nélküli gyógyszert ad­tunk ki, sürgősnek ítélve meg az or­vosságot. Egyetlen esetben fizetet­tünk pótdíjat azzal a személlyel, aki kontaktlencse-tároló oldatot kért. A kiskőrösi gyógyszertári ügyele­tet csak négyen-öten keresik fel egy- egy éjszaka. Mégis előfordul, hogy többnapos vénnyel csöngetnek be. Ilyenkor behajtanák a pótdijat, de a betegek rendszerint arra hivatkoz­nak, nincs náluk plusz nyolcvan fo­rint, tudtuk meg Takács Istvánná gyógyszertárvezetőtől. Mit tehetné­nek ilyenkor? Persze, hogy kiadják az orvosságot. Humánum is van a világon —jel­lemezte a gyógyszerészmentalitást a kunszentmiklósi patika vezetője, Zsögön Árpád. Itt ugyan nem fogad­ják el ügyeleti időben sürgősként a délelőtt felírt receptet — azaz ki­szabják a pótdíjat —, de nagyon rit­kán kell ilyen szankciót alkalmazni. Kisebb településeken egyébként sem olyan elterjedt szokás nyitva­tartási időn túl felkeresni a patikát, mint nagyobb városokban, mondta Csorba Béláné, szalkszentmártoni gyógyszerész. Az ő gyakorlatában —a rendelet életbelépése óta—két- három esetben fordult elő csupán, hogy pótdíjat kellett kérnie. Jo ötlet a vagyon felértékeléséhez A szövetkezeti törvényről Csávolyon (Folytatás az 1. oldalról) Máris bebizonyosodott — és ez Baja környékére is igaz —, hogy a termelő­szövetkezeti tagok és volt állami gazda­sági dolgozók tekintélyes hányada a közös gazdálkodás mellett dönt, hiszen nem rendelkezik az önállósághoz szük­séges tőkével, eszközökkel, néha a szakismeretekkel sem. Az utóbbi sem­miképpen nem róható fel a gazdáknak, inkább- a munkafolyamatok-speciaMzá- lódásának. Példaként elhangzott, hogy aki traktorosként szerezte meg a szük­séges jogosítványokat, az aligha érthet a gyümölcstermesztéshez magas fokon. Érdekes példát hallottunk az oly sok vitát kiváltott kérdésről, hogyan lehet a bevitt vagyont megítélni. Ebben ugyanis csak az emlékezetre lehetne tá­maszkodni, így eldönthetetlen, hogy például a bevitt fogat az Imperiál utó­daiból vagy lestrapált gebékből állt-e. A nagycenkiek — Széchenyi István egykori birtokáról van szó — azt a megoldást találták ki, hogy a bevitt földingatlan arányában állapítják meg a bevitt vagyon értékét. Abból a meg­gondolásból, hogy általában nagyobb földterülethez több és jobb felszerelés tartozott. És — miután más, a közös­ségnek tetsző megoldást nem találtak, ez mellett határozott a közgyűlés. Ezt ajánlotta az előadó is a jelen levő szak­embereknek propagálásra. Kevesen tudják, hogy — éppen dr. Farkas Gabriella szerkesztésében — egy hat füzetből áll sorozatot jelente­tett meg a Magyar Demokrata Fórum. A kis füzetek — a helyi MDF-irodák- ban ingyen átvehetők — alapos, és ami legfőbb erényük, a nem jogász szakem­berek, a termelőszövetkezeti gazdák számára is érthetően megfogalmazott jogszabály-magyarázatokat adnak a mezőgazdaság minden kérdésében, a kárpótlástól az átmeneti törvényig. Hasonlóan hasznos könyvecske a La­kitelek Alapítvány támogatásával meg­jelentetett 108 kérdés — 108 felelet a szövetkezeti átalakulási törvényről cí­mű kiadvány, dr. Pesta János és dr. Jójárt László földművelésügyi minisz­tériumi főtanácsosok munkája. (Szin­tén az MDF-irodákban vehető át, díj­mentesen. (Lapunk sorozatban közli.) Az előadó hangsúlyozta, hogy a ki­adványoknak semmiféle pártagitációs vonatkozása nincs, kivétel nélkül min­den érintettnek ajánlják a kitűnő szer­zők összeállította jogszabály-magyará­zatokat. Gál Zoltán DIÁKOK A MINISZTÉRIUMBAN Szakmunkástanulók és kormánytagok A Duna túloldaláról a királyi vár, a szomszédból a Magyar Tudományos Akadémia, a Roosevelt tér túlsó részéről az Átryum Hyatt figyeli érdeklődéssel, hogy hová sietnek a nemzeti szabadság­ünnep előtti nap reggelén az ország min­den részéből érkező kokárdás fiúk és lá­nyok. Valamennyiüket a Munkaügyi Minisztériumba szólítja a Lakitelek Ala­pítvány és a Szakmunkástanulók Kultu­rális Egyesülete. Itt dől el, hogy melyik szakközépiskola, szakmunkásképző képviselői tudnak a legtöbbet a felejthe­tetlen márciusról. A történelmi vetélkedőt meghirdető szervezetek úgy állították össze a progra­mot, hogy játékosan dőljön el, kik isme­rik föl előbb és pontosabban az első füg­getlen magyar kormány tagjait, munkás­ságát. A tényismereten kívül némi lele­ményesség is szükséges. A szünetben meglepő közvetlenséggel beszélgetnek néhányan a zsűrik tagjai­val; a híres tudóssal, az olimpiai bajnok­kal, kormánytagokkal. Schamsula György, a Munkaügyi Mi­nisztérium államtitkára érthető öröm­mel dicséri a kezdeményezést. „Ezeknek a fiataloknak március tizenötödike töb­bet jelent ünnepi külsőségeknél, szép be­szédeknél. Nemes ügyet támogatunk a házigazdái teendők részbeni vállalásá­val.” A Művelődési és Közoktatási Minisz­térium helyettes államtitkára, dr. Dobos Krisztina korábban gimnáziumban és egyetemen tanított. Maga is kíváncsian várta, hogy mit tudnak a szakmunkásta­nulók. „Kijelenthetem, hogy dicséretesen szerepeltek a pedagógiailag átgondolt, a jelentkezők életkon sajátosságainak meg­felelő program szerint ötletesen lebonyolí­tott versenyen a területi döntőkről ideke­rült csapatok. Aligha csökkentem a szor- almas diákok érdemeit, ha a Petőfi Népe asábjain is megköszönöm a felkészítő ta­nárok ügybuzgalmát.” H. N. KÉRDÉSEK ÉS VÁLASZOK A szövetkezeti törvényről Hogyan kell dokumentálni a kü­lönböző földalapok elkülönítését? A különböző részaránytulajdo­nok fedezetéül szolgáló és a külön­böző földalapokba tartozó földek­ről a szövetkezetnek — a termé­szetbeni állapot szerint — ún. föld­alap-elkülönítési tervezetet kell ké­szítenie. A tervezet két részből áll. Tar­talmazza azoknak a földrészletek­nek a jegyzékét, amelyeket a kü­lönböző földalapok céljára kijelöl­tek (az egyes földalapokba tartozó földek helyrajzi szám, terület és AK-érték megjelölésével történő felsorolását). A tervezethez tarto­zik továbbá egy 1:10 000 méretará­nyú, ún. átnézeti térkép is, ame­lyen a szövetkezet megfelelő mó­don (pl. különböző színekkel kere­tezve az egyes részeket) bejelöli az azonos földalaphoz tartozó földe­ket. Az átnézeti térképet a földhi­vatal bocsátja a szövetkezet ren­delkezésére. Árverés után, kárpótlás előtt A Hosszúhegyi Mezőgazdasági Kombinátban folytatott ültetvény­árverések ellen, mint már arról szól­tunk, tiltakozott a gazdaság terüle­teit érintő hat település polgármeste­re. Az önkormányzatok vezetői a kárpótlási, illetve a majdani máso­dik kárpótlási törvény végrehajtha­tóságát érezték veszélyeztetve az ár­verésekkel. Az azóta történtekről kérdeztük Sükösd polgármesterét, Lógó Andrást: — Kaptak-e választ azokra a le­velekre, melyeket tiltakozásul küld­tek el, például a szaktárcához ? — A Földművelésügyi Miniszté­rium főosztályvezetője március 3-ai keltezésű levelében arról tájékozta­tott, hogy a HMK felszámolásával és a kárpótlási törvénnyel kapcsola­tos tiltakozásunkat átküldte az Igazságügyi Minisztérium Civilisz- tikai és Gazdasági Jogi Főosztályá­ra. —- A tiltakozás megtörtént, itt helyben folytattak tárgyalásokat a másik fél képviselőivel? —Hogyne. A kombinát földkije­löléssel foglalkozó szakértőjével már az érdekegyeztető fórum ülése előtti megbeszélésen körülbelül megegyezésre jutottunk. A kárpót- landók kéréseit figyelembe vették. Bár, hozzá kell tenni, az ültetvé­nyek árverése tulajdonképpen nem sértette a sükösdiek érdekeit, hiszen itt, a határban a kárpótlandók nem igazán ezekre tartottak igényt. Mégis úgy vélem, hogy a felszámo­ló nem érzi át igazán a helybéliek helyzetét, hiszen nem él itt. — Az árverések előtti tájékozta­tókban elhangzott egy mondat, melyről azóta is többször esett szó. Az, hogy miután táblák felajánlása történt, összefogva, csoportosan is lehet licitálni. Nem próbálták ezt megszervezni valami módon ? — Voltak akik összefogtak és így meg is vettek táblát. A szerve­zést reménytelennek ítéltük. Az emberekben nagyon él, hogy ami az övék, az csak az övék legyen. —- A HMK-s kárpótlási fórum azóta ülésezett és ott megegyezés is született. —- Igen, meglepően jó hangu­latban. Várjuk a részletes térké­pet. — Es most mi a tennivalójuk? — Az embereket meg kell győz­ni arról, hogy maguknak tesznek rosszat, ha a kárpótlási földek „árát” felverik az egymásra licitá­lással. Ez persze a tsz-földekre is vonatkozik. A dolog megértetése igen nagy feladat. Valószínű, hogy lesznek, akik — kissé keményen fogalmazva — rosszindulatúan ke­zelik majd, de annyi kárpótlási jegy nem lesz senki kezében, hogy az egész határ árát fel tudja verni. Egyébként az az előzetes beszélge­tések tapasztalata, hogy a kárpót­lásra jogosultak nagy többsége ne­vére akarja íratni a földet, viszont művelésre bérbe kívánja adni. G. E. HATÁRŐRÖK AKCIÓSZÁZADA • A kiskunhalasi határőrkerületnél tavaly november óta szervezik a határrendészeti akciószázadot, mely azóta rendszeresen járőrözik a magyar—jugoszláv határszakaszon is. A kemény kiképzésen átesett sorállományú határőröket páncélos szállító harcjárművel, páncélelhárító fegyverzettel szerelték fel, s a határőrizeten túl a határvédelem is feladatuk. Képünkön a kiképzés egy mozzanata. (MTI-fotó) NÉGY NAGY ÉRTÉKŰ ÉPÜLET ELADÓ Ingatlanhasznosítás Kalocsán Kalocsa életét hosszú távon be­folyásoló kérdésekről tárgyalt a napokban a helyi parlament. A képviselők először a négy hó­napja betöltetlen, az egészségügyi és szociális iroda vezetői helyére kiírt pályázatot értékelték. A tes­tület a polgármesteri kinevezésre Vargámé Tóth Máriát, a hivatal szociálpolitikai főelőadóját java­solta, aki a pályamunkájában több, a szenátorok áltál is támoga­tott változtatásra tett javaslatot. Teljes fordulaton pörög az ön- kormányzati tulajdonban lévő in­gatlanok hasznosítása. A vállalko­zói csoport előterjesztésében négy nagy értékű épület privatizációjá­nak feltételeit határozták meg. Köztük a városközpontban lévő, Tömöri utca 36. szám alatti virág­bolt, volt munkaügyi központ es szolgáltatószövetkezet helyiségei­ről tárgyaltak. A képviselők rövid hozzászólá­sokkal egészítették ki a közterület­használat engedélyezéséről szóló önkormányzati rendelet tervezetét. A bevezetett módositások nem érintik a korábban meghatározott díjakat. A helyi rendelet szerint az ideiglenes személygépkocsi-tároló hely kétezer forint, az árusító- és egyéb fülke, pavilon négyzetméte­renként 500 forint évente. A teher­gépkocsi és vontatványainak elhe­lyezése évente tízezer forintba ke­rül. Az alkalmi kitelepülésért és mozgóárusításért naponta és négy­zetméterenként negyven forintot fizetnek. Miközben Kalocsán a belvárosi szórakozóhelyek egy része csődöt jelentett, immár harmadik alka­lommal került a szenátorok elé a Széchenyi út 13. szám alatti üzlet vendéglátó-ipari tevékenysége. A tulajdonos a közelben lakók be­leegyezését végre maradéktalanul megszerezte, így a testület rábólin­tott a szeszes italt is árusító presszó megnyitására. Mint azt a KALÉV (önkor­mányzati építő vállalat) megszünte­tési biztosának előterjesztéséből megtudtuk, a vállalat egy összegű értékesítését célzó pályázatra elfo­gadható ajánlat nem érkezett, a pá­lyázaton kívül jelentkezővel nem jött létre üzlet. Amennyiben az in­gatlanok továbbra sem kelnek el, azok bérbe adására intézkednek. A nagyobb gépeket, járműveket, állványzatot árverésen értékesítik, a raktári anyagokat, felszereléseket kiárusítják. Zsiga Ferenc VÉLEMÉNYEK SZABADON A kecskeméti oktatás helyzetéről Két képviselő-testületi ülésen is el­mondtam azokat az érveket, ame­lyek rávilágítanak a városi költség- vetés oktatásra vonatkozó hiányos­ságaira, de ezek az írott sajtóban nem kaptak még nyilvánosságot. Ezek közül csupán néhányat kívá­nok megemlíteni. 1992-ben a városi költségvetés közel egymilliárddal nagyobb az előző évinél, ami 25 szá­zalékos növekedést jelent, és ez jó dolog. Az viszont már szomorú, hogy ez a növekedés az oktatásnál egyáltalán nem mutatkozik meg. Az elmúlt évhez képest az idén az oktatás állami normatív támogatása 232 millió forinttal nagyobb, ugya­nakkor a város a saját erőforrásai­ból alig áldoz valamit az oktatási intézményeire. Ha megvizsgáljuk az oktatásra szánt fejlesztési, felújítási és karbantatási tételeit a költségve­tésnek, még szomorúbb képet ka­punk, mert Kecskemét város törté­netének legmostohább éve elé né­zünk, mivel egyetlen egy komolyabb fejlesztést, felújítást, beruházást sem találunk benne. A költségvetés készítői úgy tettek, mintha nem tudnák, hogy ez évben is számolni kell legalább 25 százalé­kos inflációval. A március 9-én tár­gyalt és elfogadott költségvetésben már nem szerepelt a hetényegyházi óvoda, a Bányai Júlia Gimnázium tetőfelújítása es beépítése, a Széche­nyi városi új, 16 tantermes iskola épí­tésé, hogy csak a fontosabbakat em­lítsem. Büszkék vagyunk arra, hogy Kecskemét iskolaváros, hogy tanu­lóink milyen szép eredményeket ér­nek el az országos tanulmányi verse­nyeken, milyen előkelő helyet foglal­nak el a felsőoktatási felvételi vizsgá­kon, hogy iskoláinkba nemcsak a megyénkből, hanem a szomszédos megyékből is szívesen járnak, de ami­kor új iskola építésére, tornatermek­re, kollégiumra vagy felújításra kelle­ne pénzt megszavazni, már megkér- gesedik a képviselők szíve. Minden képviselőtársam vallja, hogy a legki­fizetődőbb befektetés az oktatás — mondják is a példákat, de a szavak és a tettek összhangja már nincs meg. Sajnos, a közgyűlés több esetben is ellentétbe került önmagával, amikor a korábbi döntéseit nem tartja be. Szinte késhegyig menő harcot kellett folytatni, hogy az intézmények meg­kapják a 10 százalékos bérfejlesztést — több helyen ez elérte a 20 százalé­kot is — meg az 5 százalékos dologi automatizmust, pedig ezeket is az ál­lam finanszírozza. Gyöngyösi János az oktatási bizottság elnöke A fiatalok sem kellenek Egyre nehezebb állást találniuk az iskolapadból kikerülő fiataloknak is. Tavaly áprilisban 75 pályakezdő nem tudott elhelyezkedni. Ázóta a remény­telenül próbálkozók száma jelentősen megnövekedett, s ma már 1889 kezdőt tartanak nyilván a munkaügyi közpon­tokban. Többségük szakmunkáskép­zőben s szakközépiskolában fejezte be tanulmányait, mégsem tartanak tudá­sukra igényt a munkáltatók. Legsúlyo­sabb a helyzet Kalocsa, Kiskunfélegy­háza és Kiskunhalas körzetében, ahol a megyei átlagnál is jóval több fiatalt érintenek az elhelyezkedési gondok. Nagykékes vezetékes vizet kap A közigazgatásilag Hartához tarto­zó, 52 házból álló Nagykékes lakói mi tagadás, mostoha körülmények között élnek a mai napig. A nagyközségtől hat kilométerre levő kistelepülés polgárai­nak lakásában eddig nem volt vezeté­kes víz. A helyzeten változtatni akaró képvi­selő-testület elhatározta: idén megépí­tik azt a kutat, amely egyben a vízbá­zist jelenti, s az ehhez kapcsolódó veze­tékrendszerről bárki a lakásába vezet­heti az immár fokozott tűzbiztonságot is jelentő vizet. Környezetkímélőn Az agrárkörnyezet-gazdálkodás és a növényvédelem összefüggéseiről tart előadást szerdán, 18-án, 9 óra 30 perc­kor a Bács-Kiskun Megyei Növény­egészségügyi és Talajvédelmi Állomá­son dr, Lánszki lmre. Ugyanekkor ke­rül sor az Alma és szőlő környezetkí­mélő növényvédelme című pályázatok múlt évi értékelésére. Falufórum Mélykúton A nyugdíj- és betegbiztosítás új rend­szere Magyarországon lesz a címe an­nak az előadásnak, melyet Mélykúton, a művelődési házban rendeznek 18-án, szerdán, 17 órakor. A társadalombiz­tosításról szóló törvény végrehajtásá­nak, alkalmazásának módjairól Szere- mi Lászlóné, az Országgyűlés mellett működő nyugdíj-biztosítási fel­ügyelőbizottság tagja szól majd. Már nem rendőr Már nem tagja a rendőri testületnek a bajai Deli Attila, aki a nemesnádud­vari Farkas Ferenc társaságában csü­törtökön kirabolt egy szegedi postahi­vatalt. Mint azt lapunkban megírtuk, a két férfit Szegeden tartják őrizetben, miután néhány órával a bűncselek­ményt követően mindkettőjüket elfog­ták. Deli Attila rendőri pályafutása egyébként tavaly november elsején in­dult, majd a rablás másnapján, március 13-án, pénteken, be is fejeződött. A próbaidejét töltő őrmestert hivatali felettese, a bajai rendőrkapitány bocsá­totta el a testületből. A Petőfi- szavalóverseny győztesei Amint arról lapunkban már több­ször hírt adtunk, vasárnap tartották meg Gödöllőn az országos Petőfi Sán­dor. vers- és prózamondóverseny dön­tőjét, ahol huszonöt magyar és két ha­tárainkon túlról érkező diák vett részt. Az eredmények a következők: első dí­jat kapott a budapesti Németh Kristóf, második helyre került a balatonfüredi Czingraber Eszter, harmadik lett a kis­kőrösi Csanády Katalin. Különdíjat kapott: Bacskó Tünde (Debrecen), Ma- zács Zsuzsanna (Dunaszerdahely), Hajdú Bernadett (Pécel), Lukács Tita- nilla (Dunaújváros), Igali Anita (Mo­sonmagyaróvár), Ferenczy Gyöngyi (Marosvásárhely). A zsűri tagjai dr. Bodolay Géza iro­dalomtörténész, Pécsi Ildikó színmű­vész, Szörényi Levente zeneszerző, Debreczeni Tibor, a Magyar Drámape­dagógiai Társaság elnöke voltak. Fórum a törvényről Március 20-án, pénteken, 15 órától a kunbajai Szabadság Téri Általános Iskolában Karsgi Péter országgyűlési képviselő tart fórumot az oktatási tör­vényről.

Next

/
Oldalképek
Tartalom