Petőfi Népe, 1991. december (46. évfolyam, 282-305. szám)

1991-12-13 / 292. szám

4. oldal, 1991. december 13. MEGYEI KORKÉP Pályázat közép­iskolásoknak „Egészségnevelés és az új technológia” címmel pályáza­tot hirdetnek olyan számítógé­pes programok elkészítésére, melyek alkalmasak arra, hogy segítséget nyújtsanak a fiata­loknak az egészséges életmódra való felkészítésben. Témáiban elsősorban a fiatalokat érintő és foglalkoztató egészségi problé­mák kerülhetnek előtérbe, de megkötöttség nélkül szólhat­nak a testi, lelki vagy közösségi egészségéletmódot, életvitelt formáló kérdéseinek egészéről vagy részleteiről. A programnak be kell mutat­nia az egészség fontosságának megértését és ezzel kapcsolat­ban a fiatalok magatartásának jelentőségét. Továbbá azt, ho­gyan lehet játékosan, az érdek­lődés felkeltésével és lekötésével korszerű ismereteket adni, he­lyes szemléletre, magatartásra késztetni. Milyen helyzetek, al­ternatívák, nézetütköztetések alapján lehetne az egészség ér­dekében helyesen dönteni. A program időtartamában, hosszúságában nincsen megkö­tés. Ugyancsak nem köti meg a felhasználható gép típusát, te­hát lehet a Commodore vala­mely változata is, de az IBM kompatibilis géptípus a későbbi felhasználhatóság szempontjá­ból előnyösebb. A program 5 1 /4-es mágneslemezre készül­jön, és amennyiben lehetséges, nyomtassák ki a program futá­sa során keletkező képernyő­képeket. Kérik a program mű­ködtetéséhez szükséges konfi­guráció megjelölését. A jeligés pályamunkákat 1992. március 31-éig kell bekül­deni a Nemzeti Egészségvédel­mi Intézethez (1062 Budapest, Andrássy út 82.). „Egészségvé­delem és az új technológia” megjelöléssel. Név és cím zárt borítékban melléklendő. A beküldött programokat az erre a célra létrehozott egész­ségügyi és számítógépes szak­emberekből álló zsűri bírálja el. A legértékesebb programok kö­zött 5000—15 000 Ft közötti összegben pénzdíjak, valamint tárgyjutalmak kerülnek kiosz­tásra. A beküldött pályamunkák az elkészítők tulajdonát képezik. Felhasználásuk, forgalmazásuk csak az elkészítő engedélyével történhet. SZÍNHÁZ—MOZI —TELEVÍZIÓ KECSKEMÉTI KATONA JÓ­ZSEF SZÍNHÁZ. Este 7 óra: HELLÓ DOLLY! Bérletszünet. KECSKEMÉTI TELEVÍZIÓ. 9.00 -10.00: KÉPÚJSÁG. 14.00 —15.00: KÉPÚJSÁG. 19.00— 20.00: KÉPÚJSÁG. 20.00- 21.00: TV-tévé-produkció. 21.00 22.30: A kecskeméti televízió műsora: Várjuk kérdéseiket a 28-333-as és a 24-315-ös telefonokon! 22.30— 1.30 TV-tévé-produkció. MOZI. Kecskemét, Városi mozi:- fél 4, 3/4 6 és 8 órakor: FOLT A ZSÁKJÁT. Színes mb., amerikai filmvígjáték. Árpád mozi: fél 4 óra­kor: A HERCEGNŐ ÉS A KO­BOLD. Színes angol—japán—ma­gyar rajzfilm. 3/4 6 és 8 órakor: HAMIS A BABA. Színes magyar film. Otthon mozi fél 6 és 8 órakor: AZ UTOLSÓ , KIJÁRAT BROOKLYN FELÉ. Színes ameri­kai film. Csak 16 éven felülieknek! Stúdiómozi: 7 órkor: A KERT. Szí­nes angol film. Mesemozi: 3/4 6 óra­kor: RIGÓCSÖR KIRÁLYFI. Szí­nes mb., csehszlovák mesefilm. Kis­kunhalas. Fél 4 órakor: KUTYA- PARADICSOM. Színes amerikai film. Fél 6 és fél 8 órakor: HIÚSÁ- GÖK MÁGLYÁJA. Színes ameri­kai film. Kalocsa. 6 órakor: GON­DOS BOCSOK 2. Színes mb., ame­rikai film. 8 órakor: A SZERELEM EREJÉVEL. Színes amerikai film. 14 éven aluliaknak nem ajánlott! Baja. Uránia mozi: fél 4 és fél 6 órakor: MENTŐCSAPAT A KENGURUK FÖLDJÉN. Színes mb„ amerikai rajzfilm. Fél 8 óra­kor: HARRY ÉS SALLY. Színes amerikai film. 14 éven aluliaknak nem ajánlott! Kiskunfélegyháza. Petőfi mozi: NAGY DURRANÁS. Színes mb., amerikai film. Stúdió­mozi: 6 órakor: PISZKOS ALKU. Színes amerikai film. Csak 16 éven felülieknek! A Zamenhof-emlékünnepség elé Zamenhof lengyel szemorvos­nak, a nemzetközi nyelv kezdemé­nyezőjének születésnapja (1859. december 15.) az eszperantisták hagyományos ünnepe szerte a vilá­gon. Minden évben bensőséges ke­retek között emlékeznek a hajdan volt nehéz küzdelmekre, a diktatú­rák áldozataira, az üldözés, a betil­tás kemény éveire, a gúnyos meg­vetés esztendeire, s azokra, akik az erőszak idején is szólni mertek, hi­tet téve az igazi nemzetköziség mellett. Az eszperantó az erőszak elleni tiltakozásból fogant. Ott született, ahol mindennaposak voltak a pog­romok lengyelek, oroszok, néme­tek és zsidók között, ahol nyelvi, faji különbség miatt egymás ellen uszultak látszatra békés, józan em­berek. Zemenhof gyerekként átélte mindezt, s jól látta, hogy az ellenté­tek egyik forrása a nyelvi különbö­zőség. Nem az egyedüli, de megha­tározó. Napjainkban sokan és sokféle­képpen vélekednek a nyelvi hatá­rokon túli kapcsolatokról. Azt azonban még ma is csak kevesen hiszik, hogy e kapcsolatok egyik eszköze lehet a nemzetközi nyelv is. Több vonása különösen alkal­massá teszi erre. De én nem szeret­nék most nyelvi vitába bocsátkoz­ni, inkább a nemzetközi nyelv és az olyannyira időszerű demokrácia összefüggéseiről szeretnék szólni. Vajon van olyan józanul gon­dolkodó, magát demokratikus ér­zelműnek tartó személy, aki igaz­ságosnak és átgondoltnak találja a nemzetközi érintkezés mai formá­ját? S hogy mennyi pénzbe ke­rül ez a nehézkes kapcsolattartás, azt senki sem tudja megmondani. Egy biztos, elképesztő összegeket emészt fel, miközben az emberiség fele nyomorban él. A demokratikus érzelmű embe­rek elvetnek minden születési elő­jogon nyugvó privilégiumot, tekin­télyt. Mégis, ugyanezek az embe­rek szinte megjegyzés nélkül men­nek el olyan kiáltó diszkrimináció mellett, mint amilyen a nemzetközi nyelvi érintkezés elfogadott mai formája. Szerencsére sokan elítélik már a faji, a nemek szerinti, a val­lási diszkriminációt, de még csak nagyon kevesen mernek szót emel­ni a hasonlóan igazságtalan nyelvi megkülönböztetés ellen,- pedig anyanyelvébe ugyanúgy „beleszü­letik” az ember, s vajon tehet-e arról, hogy egy világnyelv vagy egy nemzetközi vonatkozásban „jelen­téktelen” nyelv hull az ölébe. Ta­lán kisebb értékű ember a dán, a finn, a magyar, a szerb, mint az angol, a francia, a német stb. Nyil­ván nem. A valóság-, a mai nyelv­szokás mégis azzá teszi. Mi lehet hát az igazságos megol­dás? Az, amely megszünteti a fenti jogtalan előnyt, illetve, ami ugyan­olyan esélyt ad a hátrányos helyze­tűeknek is. Ilyen nyelv pedig ma csak egy létezik: a nemzetközi szó­kincsre és a logikus nyelvi szerke­zetre épülő eszperantó. Ha nem létezne ez a nyelv már több mint száz éve, feltétlenül ki kellene talál­ni. De szerencsére él, funkcionál, csak nyúlni kell érte, használni. Mi, akik a nemzetközi nyelv hí­veiül szegődtünk, nem vagyunk tü­relmetlenek. Tudjuk, hogy minden forradalmian új megoldás hosszú időt és áldozatos munkát igényel. Mi már régen felmértük a reálisan szóba jöhető lehetőségeket, s arra az egyértelmű eredményre jutot­tunk, hogy hosszú távon más valós megoldás nem jöhet számításba. Bizton csatlakozhat hozzánk min­denki, aki hisz az emberi haladás­ban, a józan ész diadalában. Kurucz Géza gimnáziumi tanár December 14-én, szombaton, 9 órakor rendezik meg Kecskeméten a már hagyományos Zamenhof- emlékünnepséget. Az Erdei Ferenc Művelődési Központban sorra ke­rülő megemlékezésen Kurucz Gé­za tanár mond beszédet. Ezután a Bányai Júlia Gimnázium, a Kert­városi Általános Iskola, a Bugaci Általános Iskola tanulói adnak műsort a Bugaci Népdalkor és Ci- terazenekar közreműködésével. Ez alkalommal hirdetik ki az első or­szágos iskolai eszperantó-műfordí­tó verseny eredményét is. (R. M.) Bácsalmáson megszépültek az oktatási intézmények Megszépült a a városi könyvtár. (Besír Szilvia felvétele) ( Tudósítónktól) Kisvárosunkban az elmúlt időszakban nagy gondot fordí­tottak az iskolák felújítására, oktatási intézmények fejlesztésé­re. Az 1980-as évek első felében az alsó tagozatos iskola korsze­rűsítésével kezdődött ez a prog­ram, majd hozzáfogtak a felső tagozatos iskola felújitásához is. Többek között rendbehozták az épület tetőszerkezetét, valamint korszerűsítették a fűtést és a vil­lamos hálózatot. 1989 augusztu­sában új oktatási intézménnyel gazdagodott a település: megnyi­totta kapuját a bajai szakmun­kásképző intézet bácsalmási ta­gozata. Egy évvel később a gim­názium külső tatarozását végez­ték el, s néhány néttel ezelőtt a városi könyvtár öltözött „új ru­hába”. E szép eredmények mellett azonban nagyon régi gond a hétközi és napközi otthon sorsa. Erről Schoblocher József, a vá­ros művelődési és oktatási bi­zottságának elnöke adott tájé­koztatást. — A diákotthon településünk egyik legszebb, de sajnos, na­gyon régi épületében helyezkedik el. A 85 fős intézményben általá­nos, szakmunkás- és gimnáziumi tanulók kapnak ellátást. Azon­ban nemcsak a bácsalmási, ha­nem a térség gyermekei is lakják az otthont. Az épület állapota nagyon leromlott, konyhája el­avult. A napközi otthonra is ezek a jellemzők. Bizottságunk már többször tárgyalta e két in­tézmény további sorsát, keresve a jobb megoldást. A közelmúlt­ban az önkormányzat képviselő­testülete is napirendre tűzte ezt a témát, s olyan álláspont szüle­tett, hogy ezt a gondot hosszú távon, megnyugtatóan kell ren­dezni. A legcélszerűbb megoldás­nak az látszik, ha egy új gyer­mekcentrum épülne. Természete­sen ez nagy beruházás, ezért a kivitelezést 3-4 év alatt szeret­nénk megvalósítani, amennyiben a pénzügyi források rendelkezés­re állnak. A gyermekcentrum, el­képzeléseink szerint, a jelenlegi napközi helyén épülne fel. Az új épületben helyet kapna a hétközi és napközi otthon, természetesen egy tantestület irányításával. Juhász Jenő Csokonai vers- és prózamondóverseny A kaposvári farsangi napok ide­jén — hagyományteremtő szán­dékkal — először 1992. február 7 —8—9-én rendezik meg az orszá­gos Csokonai Vitéz Mihály orszá­gos vers- és prózamondóversenyt. A nevezőknek két lírai vagy pró­zai alkotást kell választani, az egyik Csokonai, a másik a nagy költő magyar vagy európai kortár­sának műve lehet. A jelentkezők alsó korhatára 16 év. A megyei döntő január 19-én, 9 órakor lesz a kecskeméti Erdei Ferenc Műve­lődési Központban. A versenyre december 20-áig le­het jelentkezni: Szabóné Mikus Edit, Kecskemét, Május 1. tér 3. címen. A rendezők egyébként vállalják a döntőbe jutott versenyzők elhe­lyezésének és ellátásának költsége­it. A TÁRGYALÓTEREMBŐL: Lopjunk gázpalackot! HETI SOROZATUNK SZÁMOLJON, MIELŐTT FIZET! (4.) A havi törlesztőrészlet és az adósság változása Ezt a nagyon fontos összefüggést a bemutatott grafikon ábrázolja 100 ezer forint kölcsöntartozás esetére. A 3,15,32 és 40%-os kamatlábak mellett a kölcsöntartozásban egy év alatt bekövetkező változást a havi törlesztőrészlet függvényében mu­tatják a megfelelő egyenesek. Figyeljük ezt meg 32%-os kamat­láb esetében. a) Vegyük először azt a szélsősé­ges esetet, ha egész évben nem fizet egyetlen fillért sem az adós. Ekkor az év végén a teljes kölcsöntartozás utáni éves kamat növeli az adóssá­got. Ez azt jelenti, hogy a 100 ezer Ft adósságunk 132 ezer Ft-ra növek­szik. b) Ha fokozatosan növeljük a ha­vi törlesztést, akkor a befizetések az éves kamat egyre nagyobb részét fe­dezik és egy bizonyos törlesztésnél elérjük, hogy nem nő, és nem is csök­ken az adósság. Ezt végtelen törlesz­tőrészletnek nevezzük, mivel fizetése végtelen hosszú futamidőt eredmé­nyezne. Értékét matematikai mód­szerrel meghatároztuk a grafikonon szereplő esetekre: Kamatláb Végtelen törlesztőrészlet, Ft/hó 3 249,2 15 1170,3 32 2298,5 40 2769,6 Ha tehát a végtelen törlesztőrész­letnél kevesebbet fizetünk havonta, akkor növekszik az adósságunk, ha többet, akkor csökken. c) Rendkívül fontos annak a felis­merése, hogy magas kamatlábak esetén, a végtelen törlesztőrészlethez képest igen csekély többletfizetéssel rohamosan csökkenthető a futamidő, s vele együtt az összes visszafizetés is! Pl. csupán havi 2 Ft 50 fillér különb­ség van a végtelen és a 30 éves futa­midőhöz tartozó törlesztés között. A 30 évnél rövidebb futamidejű köl­csönök viselkedését pedig az előző részben már láthattuk. Az eddig megismert összefüggé­sek és bemutatott táblázatok alap­ján az alábbi következtetéseket lehet levonni a havi törlesztórészlet meg­választásához: 1. Magas, 20% feletti kamatlábak esetén: a) 15 év feletti futamidőt semmi­képpen ne válasszunk, mert 1-2 szá­zaléknyi havi többletfizetéssel a 30 éves futamidő a felére csökkenthető. b) Mindenkinek megéri a futam­időt legalább 10 évre csökkenteni, hi­szen ezt csekély (6-7% ) havi többlet- teherrel megteheti, s egyharmad idő alatt megszabadul adósságától. c) Ha valaki egyharmaddal többet tud vállalni a 30 éves futamidőhöz előírt havi törlesztéshez képest, ak­kor válassza az optimálisnak mond­ható 5 éves futamidőt. Az eredmény­ről az előzőekben bemutatott táblá­zatokból meggyőződhet. d) 5 éves futamidő alá menni már csak a havi törlesztés erőteljes növe­lésével lehetséges, ezért ezt csak azoknak ajánlhatjuk, akiknek nem okoz túlzott megterhelést. 2. A 10 és 20% közötti közepes ka­matlábak esetén az előzőekben aján­lott futamidőket mintegy 5 évvel nö­velni indokolt. 3. Az alacsony (10% alatti) ka­matlábak esetében sem érdemes 20- 25 évnél hosszabb futamidőt alapul venni havi törlesztőrészletünk meg­választásánál. Tovább rövidíteni ez esetben is érdemes, ha megengedhet­jük magunknak! Akövetkező részben azt mutatjuk be, hogyan fogy el az adósságunk. Tohai László—ifj. Tohai László havi törlesztés Ft!hó Évek, sőt évtizedek óta vissza­visszatérő gondja a bűnüldöző szerveknek, hogy amikor véget ér az üdülési szezon, beköszönt az ősz, eljönnek a hidegebb napok és az üdülők, a kiskertekben találha­tó hétvégi házak „magukra marad­nak”, kezdetét veszi egy másik sze­zon: jönnek a betörők és egymás után dézsmálják a nyaralókat, hét­végi házakat. A közelmúltban egy ilyen négytagú társaságot ítélt el Kecskeméten a fiatalkorúak bí­rósága, ahová azért került az ügy, mert a tettesek között — éppen az elsőrendű vádlott — egy fiatalkorú is van, s ilyenkor kötelező, hogy a fiatalkorúak bí­rósága döntsön az ügyben. Saj­nos, van közöttük nyolcpróbás tolvaj is, nevezetesen Berta Já­nos, Fülöpháza, II. körzet 183. szám alatti lakos, aki_, eddig nyolcszor volt büntetve. Ő a ne­gyedrendű vádlott. De ott van a társaságban Tóth János, Kecske­mét, Zalka Máté utca 9., és Huszka Csaba Zsolt, Kecskemét, Úrihegy 293. szám alatti lakos is. Mindannyian voltak büntet­ve, kivéve az fk. K. J.-t, bár elle­ne is van eljárás folyamatban a mostanitól függetlenül. A négy ember ismerte egymást, sőt néhányukat laza rokoni kap­csolat is összefűzte. Még a múlt esztendő novemberében az első há­rom vádlott közösen azon keser­gett, hogy nincs pénzük, pedig na­gyon jó érzés, ha az ember zsebé­ben csörögnek a forintok. Huszka Csaba azonban látott megoldást és azonnal felvetette a nagy ötletet: Lopjunk gázpalackot! Azt is elő­adta, hogy szerinte Hetényegyhá- zán, a hétvégi telkeken kell szét­nézni. Az ötletet még aznap éjszaka tett követte. Hárman mentek He- ténybe, s ott az Ürihegy területén kiszemeltek egy faházat, de a ma­gukkal vitt pájszerrel sem sikerült feltörni az ajtókat. Az első próbál­kozást tehát kudarc kísérte. Ők azonban nem adták fel. Még azon az éjszakán egy másik hétvégi ház­hoz mentek, ahol már sikerrel jár­tak. Fölfeszítették az ajtót és elvit­tek egy permetezőgépet, fűrészt, fényképezőgépet, kéziszerszámo­kat, összesen 2200 forint értékben. Néhány nappal később Kecske­méten, a Nyíri úton, ismeretlen sértett tulajdonát képező hobbi­telekre másztak be a léckerítésen át, felfészítették a ház ajtaját és elvittek két liter motorolajat, öt liter hígítót, öt liter festéket, egy seprűt, egy kispárnát. A kár — mivel a tulajdonos ismeretlen ma­radt — nem térült meg. Eleinte úgy látszott, hogy szin­tén kudarccal végződik az a kísér­letük is, amelyet 1991. január 5-én a Polgár közben F. L. hétvégi há­zának feltörésénél alkalmaztak. Az ajtó nem engedett a pájszernek. Ekkor azonban a fiatalkorú K. J. más módszert ajánlott: a tetőn lévő palalemezeket szedték le és úgy ha­toltak az épületbe. Először itt ta­láltak gázpalackot, s azt nyomás- csökkentővel elvitték egy disznóö­lő késsel és egy bárddal együtt. Az eljárás során a palack nem került elő. A másik palackot szintén He- tényben lopták, a Belsőnyír egyik hétvégi házából. Sajnos, itt az ajtót egyszerűen kézzel benyomták és az engedett, a palackot — nyomás- csökkentővel együtt — levágták a tűzhelyről és elvitték. De itt is meg- toldották a zsákmányt 17 szál kol­básszal, 10 rúd szalámival, s egy szál kenőmájassal. A sértett kára nem térült meg, mert kárigényét nem jelentette. Utolsó akciójukat 1991. január 24-én éjszaka akarták elkövetni. Most Kisfái területét szemelték ki és úgy határoztak, hogy krumplit vagy tyúkot lopnak. Berta János tudott egy olyan telekről, ahol krumplit tárolnak. Hármasban autóbusszal utaztak a helyszínre, ahol meg is találták a telket, rajta egy kis szerszámosbó- déval. Azt gondolták, abban van­nak a tyúkok, de ott bizony nég verebet sem találtak. Megpróbál­ták a krumplisverem ajtaját is fel­törni, de a szomszédban lakó sze­mély megzavarta őket. Mit volt mit tenni, zsákmány nélkül, sőt a buszköltség veszteségével mene­külni kellett. Csakhogy értesítette a szomszéd a rendőröket, akik el­fogták őket. A bíróság az fk. K. J.-t egységes intézkedésül egy évre próbára bo­csátotta, amely idő alatt pártfogói felügyelet alatt áll. Tóth Jánost szintén egy évre bocsátotta próbá­ra (jelenleg sorkatonai szolgálatot teljesít), Huszka Csaba Zsolt bün­tetése, mint különös visszesőnek, nyolc hónap börtön és két év köz­ügyektől eltiltás. Berta Jánost csu­pán egyrendbeli lopás vétségének kísérletében találták bűnösnek (csak az utolsó akcióban vett részt) s ezért, mint többszörös visszaesőt, száznapi tétel pénzbüntetésre ítél­ték, egynapi tétel összege nyolcvan forintban állapítva meg. Vagyis, ha nem fizet, száz napot kell ülnie. Az ítélet ellen csupán Huszka Csa­ba vonatkozásában hangzott el fel­lebbezés. A többi jogerős és végre­hajtható. G. S.

Next

/
  • Elrendezés
  • Igazítás
  • Forgatás
Oldalképek
Tartalom