Petőfi Népe, 1991. november (46. évfolyam, 256-281. szám)
1991-11-25 / 276. szám
6. oldal, 1991. november 25. PETŐFI NÉPE A demokráciához fel kell nőni Toplista, melyre senki sem akar kerülni Mister Blackwell, akiről azt tartják Amerikában, hogy „rettegett, mint a pestis”, az idén is közreadta könyvét a világ 10 legpocsékabbul öltöző hírességéről. Selzer — mert ez az igazi neve — 30 éve figyeli a híres nőket, és évről évre közreadja listáját, epés megjegyzések kíséretében. Ezúttal a következők szerepelnek Mr. Blackwell rangsorán: A legkevesebb ízléssel Cher, az énekes-színész sztár vezeti a listát, mert „a lábujjától a feje búbjáig megtestesíti a XX. századi rossz ízlés rémalakját”. A második helyezett „egy kugligolyóhoz hasonlít, ami utat keresve gördül a lejtőn lefelé”. O Roseanna Barr, színésznő. A harmadik, Liz Taylor kanárisárga esküvőruhája „megindította” a lista összeállítóját. De ez nem mindig volt így, korábban feljebb került, merthogy „Cleopatra ruhái a Tita- nicra valók voltak, vagyis arra, hogy az óceán mélyére kerüljenek”. Az örökranglisták állandó szereplője, II. Erzsébet brit királynő ezúttal negyedik. A vitriolos szavú szerző szerint: „Isten óvja a királynőt, történelem előtti ruhatárának azonban a Towerben lenne a helye, az ékszereivel együtt”. A következő, az ötödik helyezett, szintén ismert személyisége a pocsékul öltözöttek körének. Barbara Streisand- ról ez olvasható: „Brooklyntól a Broadwayig ez a használtcikk- rózsa nem más, mint szörnyű kóró”. Őt Shelley Winters követi, azaz: „egy cigánylány, akinek nincs szerencséje a ruhái megválasztásában”. Ezután Dolly Partonról tudhatjuk meg, hogy: „egy katasztrófa”. A nyolcadik helyen Mia Farrow vonult be Mr. Blackwell könyvébe, a szerző stílusos felkiáltásával: „Mamma Mia!” De ez nyilván kevés, mert hozzátette, hogy Woody Allen neje bizony úgy néz ki, „mint egy öngyilkos vereb a nagyáruházak maradékdömpingjében”. Az utolsó két helyen ketten osztoznak, Jayne Mansfield és Madonna, „a két szent, akik a hidrogén-pero- xid és az arrogancia védelmében keresnek bátorítást”. Figyelemre méltó, hogy mindeddig egyetlen érintett sem válaszolt a gunyoros minősítésekre. Madonna, amikor először került fel a listára, 1988-ban, a „ szörnyű, de a szabadulás legkevesebb reménye nélkül” minősítéssel, állítólag mosolyogva mondta: „Ez az egyetlen toplista, amelyen mindig helyem lesz, ebben biztos vagyok”. A hűtlen férjek korábban halnak Gyengeszívű férjek, ha kedves az életetek, ne csaljátok meg a feleségeteket! Ez a lényege Roderick Huws doktor kutatásainak, melyeket egy brit orvostársaság tagjaként végzett. A szex és az infarktus összefüggéseit vizsgálva azt tapasztalta, hogy a szerelmeskedés közben infarktust szenvedett 18 férfi közül 14-et a szeretője és nem a hitvese ágyában ért utol a végzete. Természetesen a „megrendítő szerelem” okait is elemezte a brit szexológus, és erről be is számolt egy római konferencián. A lényeg: a tilosban járó férfiak szívét nagyobb munkára készteti a gáláns kaland, mint a feleséggel szerelmeskedő hűséges férjekét. E következtetés korántsem elméleti, találtak ugyanis egy vállalkozószellemű 44 esztendős urat, aki — természetesen névtelenül — hozzájárult, hogy intim pillanataival is segítse a tudomány kíváncsiságát. Felszereltek a testére egy kicsiny műszert, ami pontosan regisztrálta, amit a kutató tudni szeretett volna. Nevezetesen azt, hogy mennyit ver a szíve, amikor a barátnőjével van, és mennyit akkor, amikor a házastársi kötelességét teljesíti. Nos, a percenként 70- et verő szív az otthoni szolgálatkor 92 dobbanásnál sohasem emelkedett följebb, a szeretővel való meghitt viszony azonban 150 szívverést is követelt. Mindebből következik, hogy a szívbetegeknek különösen tisztában kell lenniük kalandjaik következményeivel. Huws doktor receptje szerint a feleségükhöz 6 he- tenkint közeledjenek, a szeretőjükhöz azonban ennél sokkal ritkábban. „Mert bármilyen szép is ölelő karok között távozni e világból, egy kis óvatossággal túl lehet élni minden szerelmet.” a miniszoknya, fiúknak a fülbevaló A komputer az úr az álmok házában Az ember gyermekkorában vagy felnőtt életében beleszokik valamilyen „rendszerbe”, és ebből nehéz átlépni egy másikba. (Még akkor is, ha az előbbi rosszabb volt.) Ez vezetőkre és vezctettekre egyaránt vonatkozik. Egy államot — vagy települést, üzemet, iskolai osztályt, sportszakkört, családot — durva megközelítéssel háromféleképpen lehet vezetni. Parancs- uralmi(autokratikus, diktatórikus), ráhagyó (laissez-faire, ejtsd leszéfer) valamint demokratikus vezetési stílusban. Kurt Lewin, a híres szociálpszichológus kutató szellemes kísérleteiből már sok évtizeddel ezelőtt tudományos bizonyítást nyert (amit a tapasztalat évezredek óta mutat), hogy a demokratikus stílusban vezetett csoportok munkája a leghatékonyabb, és a légkör ebben a legkellemesebb. A demokratikus vezető nem parancsol, nem szab meg aprólékosan minden tennivalót, csak az általános célt jelöli ki, tehát épít a családtagok, munkatársak vagy állampolgárok kezdeményezőkészségére, és hagy nekik önállóságot: Nem egyedül dönt, hanem kikéri (és meg is fogadja) a csoporttagok Véleményét. Lehetőleg nem büntet, inkább jutalmazással erősíti meg a kívánt magatartásformákat. Nem tartja rettegésben a környezetét, hanem barátságosan, egyenrangú módon viselkedik velük. A demokratikus vezető családtagjai, beosztottai tudják feladatukat, öntevékenyen dolgoznak, és egymással jól együttműködnek. Vezetőjüktől nem félnek, megmondják véleményüket, bírálni is merik, de alapjában elfogadják őt, bár lehet, hogy megpróbálják „nevelni” is. Távollétében is a megszokott mederben folyik a tevékenység, felelősséggel „helyettesítik". Látszólag könnyű lenne demokratikus módon élni és dolgozni, a valóságban mégis nehéz. A beosztottaknak, ha előzőleg „ráhagyó” rendszerben éltek, meg kell szokniuk, hogy ezután nem rágnak a szájukba mindent, és meg kell érteniük, hogy maguk is felelősséggel tartoznak tevékenységükért. Ha pedig idáig diktatórikus módon irányították őket, akkor most hirtelen felszabadulva a nyomás alól — túllőnek a célon, úgy érzik, mindent szabad, és a szabadságot* esetleg „rosszra” használják: beleszólnak abba is, ami nem rájuk tartozik, értelmetlenül rivalizálnak, agresz- szívan vagdalkoznak, lényegtelen dolgokat feltupírozva próbálják akaratukat érvényesíteni. (Lásd példának mai közéletünk sok szereplőjét!) Mindig vannak olyanok is, akikben megmarad a régi félelem, és demokratikus lehetőségek közt is passívan, félénken viselkednek (lásd népünk nagy részét!). A vezetőknek, ha előzőleg nemtörődöm módon mindent ráhagytak a be- osztottaikra, szintén nehéz lesz az együttes tevékenység szervezése, a közös felelősség vállalása. Ha pedig idáig egyeduralkodók voltak, akkor rendkívül nehezükre esik lemondani a kiváltságokról. és ezt bizony ezután is legfeljebb tessék-lássék teszik. Ha meg beosztottból váltak hirtelen vezetővé, lehet, hogy most ők próbálják másokon leverni az eddig kapott sérelmeket, és csak jelszavaikban demokratikusak. Visszajelzések híján reális önértékelésük önhittséggé torzulhat. Minden csoport fejlődésében évekig eltarthat, míg igazán demokratikus módon tudnak élni a résztvevők. Idő kell ahhoz, hogy felnőjenek, megérjenek a demokráciára, vagyis, hogy kellően át tudják élni annak tartalmát. Amellett a demokratikus formákat is el kell sajátítaniuk, ehhez is sok gyakorlás szükségeltetik. Az állampolgároknak könnyebben fog menni ez a fejlődés, ha gyermekkorukban demokratikus szellemben nevelték őket a családban. És azok a szülők tudnak demokratikus szellemben nevelni, akiket állampolgárként így engednek élni. Vezetőknek és vezetetteknek kölcsönösen kell segíteniük egymást, hogy meg tudják valósítani ezt a mindenki számára legelőnyösebb létformát. Ez a kölcsönös segítségnyújtáson alapuló, egyenrangú együttműködés tulajdonképpen a demokrácia lényege. Dr. lgnácz Piroska Szövegelés KOZMETIKA „Ha a nők csupán egyetlen férfi kedvéért szépítkeznénck, nem tartana olyan sokáig a művelet.” Marcel Achard SZEMPONT „Az okos enged — így a bölcs. Hozzá kell azonban tenni, hogy csak akkor, ha elég erős ahhoz, hogy ezt megengedheti magának.” Epoca TRAGÉDIA „Világunkban kétfajta tragédia létezik: ha nem kapjuk meg azt, amit szeretnénk, vagy ha megkapjuk.” Oscar Wilde VEZÉRELV „Ha valaki azt akarja, hogy egy estélyen róla beszéljenek, hogy ő legyen a középpontban, ehhez egyetlen dolgot kell tennie. Ne menjen el a szóban forgó rendezvényre.” Audrey Hepburn ARANYIGAZSÁG „Hallgatni arany, tanítják a filozófusok. Csupán azt felejtik el, hogy eszerint a leggazdagabbak — a halottak.” Indro Montanéili GYŰJTŐSZENVEDÉL Y „Én óborokat gyűjtök, régi szü- retelésű és palackozású vörösborokat. De nem azért, mert meg akarom inni ezeket, hanem hogy mutogassam a barátaimnak. Végtére is a bélyeget sem eszi meg a gyűjtő." Telly Savalas STRATÉGIA „Semmi kétségem sincs afelől, hogy a svájci hadsereg mást nem véd, mint csak a banktitkot.” Friedrich Dürrenmatt Lányoknak tilos Két napig sztrájkoltak a diákok az olaszországi Pesaro egyik iskolájában, mert túlzónak és maradinak tartják az igazgatónő nevelési elveit. A vendéglátó- és szállodaipari középiskola 700 diákja a munkamegtagadás, iskolákban általában nem alkalmazott módszeréhez — mint mondták — végső elkeseredésében folyamodott. Hogy mitől juthat „végső elkeseredéshez” egy mai diák ? Természetesen attól, amitől a tegnapi: a rendtartással gyűlik meg a baja. A pesarói tantestület az új tanévben nem egyebet írt elő, mint azt, hogy a lányok jó! fésül- ten kötelesek megjelenni, tilos a miniszoknya és a hosszú köröm. A fiúk nem léphetnek be hosszú hajjal, bo- rotválatlanul. és nem viselhetnek fülbevalót. A sztrájkot megelőző és követő tárgyalások eredménytelenek voltak, bár az igazgatónő kilátásba helyezte, hogy „esetleg átgondolnak néhány dolgot”, mindazonáltal feltett szándékuk, hogy a rendtartást nem lehet megszegni. „Az iskola az oktatás mellett nevelési intézmény is, ezért a diákoknak nemcsak a tanulás, hanem az illemszabályok betartása is kötelessége. Végül is nem kötelező ide járni...” Az „álmok háza” gömbölyű és környezetbarát. Ennek megfelelően kizárólag fából, kőből, üvegből és gipszből épült. Nem függ külső erőforrásoktól: önálló energiarendszere van. Ára „mindössze” félmillió márka. Úgy is nevezik, hogy a „milliárdosok háza”. A tulajdonos leghűségesebb „házkezelője” a komputer. Ő az igazi úr a házban. Ha a házigazda bevásárolni megy és elfelejti az ablakokat bezárni, semmi gond: egy távirányító gombjának megnyomása elegendő és a házi komputer automatikusan becsukja a kaput. Ugyanez a komputer „intézkedik”, ha túl meleg van, vagy túl hideg van, vagyis szabályozza a fűtést. Ha véletlenül egy betörő bejut a házba, a számítógép a beprogramozott ideig fogva tartja. Egy ilyen ház 120 négyzetméter lakóterülettel és 60 négyzetméteres télikerttel rendelkezik. Gömb alakú, mert építésze, Flemming Skude szerint így tudja a legjobban hasznosítani a napsugárzást. A napelemeket a ház déli oldalába építették be. De a villában még a legforróbb napokon sincs hőség, mert a különleges üveg felfogja a meleget, a komputer pedig szabályozza a hőmérsékletet. FEB — SAD JJBHIOPJOH nyeremény. Októberben hirdettük meg régi és új előfizetőinknek a Petőfi Népe népszerű nyereményjátékát. Ezúttal négyszázszor fordul a szerencsekerék, azaz négyszáz olvasónk nyerhet értékes ajandéktárgyakat. A fődíjak nyertesei ezúttal is választhatnak. Nyereményjátékunk fődíja kétszemélyes nyugati utazás, vagy színes televízió, vagy 50 ezer forintos, azonnal beváltható Postabankjegy. A Szerencsekerék nyereményjátékban azok az előfizetőink vehetnek részt, akik 1991 novemberében, decemberében és 1992 januárjában — tehát három hónapon keresztül folyamatosan — előfizetői lapunknak. Természetesen azok is részt vesznek a játékban, akik a három hónapi előfizetést havonként teszik meg. Semmi mást nem kell tenniük, mint kitöltve beküldeni címünkre az aláírt nyereményszelvényt. A szelvény beküldési határideje december 31., a sorsolást januárban tartjuk. Ne feledkezzen el róla, mert érdemes! Négyszázszor fordul a Szerencsekerék, négyszáz előfizetőnknek hoz szerencsét! Hogy megéri-e játszani, döntse el Ön! Ehhez nyújtunk segítséget, amikor az alábbiakban közöljük a nyeremény lista egy részét: 1. Ötvenezer forintos utazás (vagy színes televízió, vagy utalvány) 2. Videomagnó 3. Versenykerékpár 4. Női kerékpár 5. Olajsütő 6. Rádiós magnó 7. Kávéfőző 8. Kenyérpirító 9. Gőzölővasaló 10. Teflonedénykészlet 11. Falióra 12. Kávéőrlő 13. Ágynemű-garnitúra 14. Zsebrádió 15. Kávéskészlet 16. Hajszárító 17—18. Karóra (2 db) 19—20. Konyhai mérleg (2 db) és még 380 db ajándék- tárgy NYEREMÉNY JÁTÉK ELŐFIZETŐINKNEK Bejelentem, hogy 1991. november, december és 1992. január hónapban a PETŐFI NÉPÉT előfizettem. olvasható aláírás, pontos cím Ez a szelvény a januári sorsoláson való részvételre jogosít, külön igazolás az előfizetésről nem kell, mert a 400 nyertest a postai nyilvántartásból azonosítani tudjuk. Kérjük a szelvényt levelezőlapra ragasztva vagy borítékban az alábbi címre beküldeniPETŐFI NÉPE SZERKESZTŐSÉGE 6001 Kecskemét Szabadság tér 1/A, Pf. 76. BEKÜLDÉSI HATÁRIDŐ: 1991. december 31. NÉGYSZÁZ NYEREMÉNY ELŐFIZETŐINKNEK! Szerencsekerék
