Petőfi Népe, 1991. augusztus (46. évfolyam, 179-204. szám)

1991-08-15 / 191. szám

PETŐFI NÉPE 1991. augusztus 15., 5. oldal HETI SOROZATUNK Hírhedt bűnügyek Aki belebukott a házasságközvetítésbe „Halla Böske” és szerszámai. A napilapok már a harmincas években igyekeztek kiszolgálni ol­vasóikat. Ajánlottak olcsó árucik­keket, kedvezményes kiránduláso­kat szerveztek, színházjegy-akció­kat hirdettek, különvonatot indí­tottak. Újabb és újabb figyelmes­ségekkel bombázta híveit a Kecs­keméti Közlöny is. Szerkesztőségi eredetű házassági reklámmal azonban csak 1936. május 17-én kedveskedtek. Kifejező rajzokkal illusztrálva „méltatták” a vagányos, a lebilin­cselő modorú, zárkózott, bizalom­gerjesztő Halla Böskét városunk menyasszonyi fátyolra óhajtozó lányainak. Az „esküvő 15 év múl­va” jeligéjű, az újság humor rova­tában olvasható tréfás kínálatra aligha válaszolt valaki. Tudta min­denki a malomaljától a tornyos vá­rosházáig, hogy jobb parti is elkép­zelhető a Halla Böskeként emlege­tett Dénes Józsefnél. Szegény volt, mint a templom egere. Hiába hir­dette, hogy nem az égben köttet­nek a házasságok, hanem az ő — 5 négyzetméteres, szánalmas „bú- torzatú” — irodájában. Szikoló- gusként (!) ajánlotta szolgáltatása­it, kész gyors „röktönzésekre”, tu­datta. A Közlöny riporterei is fölfi­gyeltek a hírős város újdonságára. Csúfondárosan írtak a fura, szem­látomást zavaros üzletemberről. „Lelkendeztek” találékonyságán. Mivel titkárnőt még (?) nem tar­tott, rövid úton, egy felirattal tu­datta: „A leveleket kérem a törött ablakon bedobni.” Az újságírók sem gondolták, hogy hamarosan az első oldalra kerül Halla Böske. Még a rendőrök sem akartak hinni a szemüknek, amikor az egyik éjszaka gyanús neszekre föl­figyelve bevilágítottak az egyik Két templom közi üzletbe: a házas­ságközvetítő úr tanulmányozta a raktárkészletet. Hiába köszöntöt­ték barátságosan, barátunk a hát­só kijáraton kereket oldott. Ameri­kai filmbe illő hajtóvadászat kez­dődött. Egy megerősített rendőr­járőr körbefogta a Kéttemplom köz, Katona József tér, Kossuth tér közötti területet. A ferences Ti- mát atya légpuskával vigyázta a kolostort. Amilyen rossz házasság­közvetítő volt a kettős életű Dénes úr, olyan bravúrosan mászott az egyik ház tetőzetéről a másikra. Végül is a barátok templomának sekrestyéjében fogták el. Csak a bizonyítékok súlya alatt vallotta be, hogy néhány hét alatt 5 üzletbe tört be. Azért csak a kínos gazdasági helyzetet' okolhatta, hogy mindenünnen sovány zsák­mánnyal távozott. A derűs tárgya­láson sírva hajtogatta, hogy abba­hagyta volna a rablásokat, ha bein­dul az irodája. Hiába ajánlott azonban indiai maharadzsát a gépírólánynak, bárókisasszonyt a muszáji gavallérnak. Egyetlen fér­fit sikerült kiközvetitenie: saját magát. Csaknem 2 évet kapott a zöld kabátban, szürke nadrágban, ele­gáns sárga cipőben és keménykalap­ban dolgozó vőlegény. Illően tudat­ta az ítéletet Szimath Kázmér. „Mátészalka gyászban van — Hal­la Böske zárva van — oda sok szép parti”. Nyugodtan humorizálhatott a diszkrét szalon gazdáján a humoris­ta. Tudta, jó ideig nem kell tartam­ok Böske bosszújától, nem látogat­ja meg éjjelkor a szerkesztőséget és a kiadóhivatalt. A bíró arra a kér­désére ugyanis, hogy miért tört be a napilaphoz, öntudatosan vála­szolta: elégtételt kerestem az irodá­mat kicsúfoló cikkért. A sajátos helyreigazítást is mérlegelték a bün­tetés kiszabásánál a bírák. Arról nem szólt a krónika, hogy mi lett „a törött ablakon bedobott levelekkel”. Sorozatunk befejező részében kiskunfélegyházi csalafintaságok­ból, furmányos bűnügyekből talló­zunk. Heltai Nándor TÁRGYALÓTEREMBŐL: A rablók aranyat követeltek Nem mondunk újat azzal, ha állítjuk, hogy megyénkben is elszaporodtak — jogi nyelven kifejezve — a vagyon elleni bűncselekmények. Ennek „ékes” bizonyítéka az a rablássorozat, amelyet két kiskunhalasi férfi követett el. Kolompár József és Raffael László nem először karambolozott a büntető törvénykönyvvel: az előbbi — bár ő az idősebb — háromszor volt már büntetve, míg társát ötször ítélte el a bíróság, mindkettőjüket főleg lopások miatt. Mostani sorozatukat még a múlt esztendő decemberének első napjaiban kezdték, amikor Kis­kunhalason Balassy Mihály laká­sából, aki televíziójavítással foglal­kozik, két készüléket elloptak. A tettesek sajnálkozva állapítot­ták meg, hogy a, zsákmány bizony elég szegényes. így újabb akcióra határozták el magukat. Karácsony másnapján ismét átmásztak a kerí­tésen s meggyőződtek róla, hogy a házigazda nincs otthon. Most készpénzt, színes televíziót és vide­ót akartak elvinni. Raffael kitörte a bejárati ajtó üvegét s megpróbál­ta kifeszíteni az ajtót, de megszó­lalt a riasztó. Ezért inkább a WC szúnyoghálós ablakát választot­ták, de ebben a pillanatban hallot­ták, hogy a ház előtt megállt egy autó — hazajött a tulajdonos. A két betörő megbújt a garázs mö­gött, Kolompár még magához vett egy sövényvágó ollót, hátha szük­ség lesz rá. Balassy Mihály persze azonnal észrevette a - kitört ablaküveget, magához vett egy zseblámpát és kiment az udvarra. Raffaelnek si­került a kerítésen kiugrani az utcá­ra, elmenekült. Kolompár viszont rátámadt az idős emberre az olló­val, de a házigazda, korát megha­zudtolva (82 éves), kiütötte az al­kalmi fegyvert a támadó kezéből, igaz, a rabló ököllel halántékon vágta a házigazdát, aki a földre esett és segítségért kiabált. Ilyen körülmények között Kolompár is jobbnak látta, ha felhúzza a nyúl- cipőt és elmenekül a helyszínről. Az esetből nemhogy okultak volna, inkább újabb akción törték a fejüket. így jutott eszükbe Flaisz Józsefné keceli lakos, akinek a fiá­nál még az ősz folyamán dolgoztak és jártak az özvegyen élő asszony lakásán is. Tudták, hogy az elhalt férj sertéshizlalással foglalkozott s úgy gondolták, az asszonynak fel­tétlenül van pénze a lakásban, sze­rintük úgy 40-50 ezer forintra biz­tosan számíthatnak. December utolsó napjaiban ké­ső éjszaka indultak Halasról Ke- celre. Kolompárnál egy jó méter hosszúságú karó, Raffaelnél egy hasonló nagyságú vascső volt. Ha­marosan meg is találták a házat s két, alacsony deszkakerítésen át­mászva a sértett udvarában voltak. Azonnal betörték a bejárati ajtó üvegét és bemásztak. Flaisz Józsefné — aki két kis unokájával: a hatéves Gáborral és a kilencéves Katalinnal a hálószo­bában aludt -- az üvegcsörömpö­lésre felébredt a gyerekekkel együtt. Kiment a nappaliba, vil­lanyt gyújtott s szembe találta ma­gát a két hívatlan vendéggel. Raf­fael felszólította az idős asszonyt, hogy adja elő a pénzt. Kolompár fegyverként tartotta áldozatára a karót és szintén a pénzt kérte. A két kisgyerek látva a rablókat sivalkodni kezdett és a nagymama természetesen megígérte, oda adja a pénzt, csak ne bántsák őket. Raf­fael és Kolompár szinte házkuta­tást tartottak, keresték a pénzt, de csupán ötezer forintnyi összeget tudtak összeszedni. Ekkor Raffael agyonveréssel fe­nyegette meg a rémült asszonyt, ha nem ad több pénzt. De pénz már nem volt a háznál, így a rablók a nagymama fülében lévő arany fül­bevalókat és az ujján lévő arany­gyűrűt követelték. Az áldozat mit tehetett? Odaadta. Végül a két tet­tes belökdöste az asszonyt és uno­káit a szobába, rájuk parancsolva, hogy ki ne jöjjenek, mert kint van­nak a bőrfejűek és azok agyonve­rik őket. Távozáskor még elvitték a lakásból a Simson motorkerék­párt, mert azzal akartak hazamen­ni Kiskunhalasra. December 29-én a rendőrség őrizetbe vette a tetteseket. A mo­tort, az aranygyűrűt és az egyik fülbevalót, valamint 1500 forintot találtak meg náluk, amiket a sér­tett visszakapott. A többi kár nem térült meg. Kolompár és Raffael a cselekmények elkövetését beismer­ték és bűnösnek érezték magukat. A Kiskőrösi Városi Bíróság az el­sőrendű vádlott Kolompár Józse­fet, mint többszörös visszaesőt, hal­mazati büntetésül nyolcévi fegy- házra ítélte és további tíz évre eltil­totta a közügyektől. Raffael László hatévi fegyházat kapott és nyolc év­re tiltották el a közügyek gyakorlá­sától. Kimondta a bíróság, hogy a vádlottak feltételes szabadságra nem bocsájthatók. Megállapította a büntetőtanács azt is, hogy a Ko­lompár Józseffel szemben koráb­ban kiszabott nyolcévi szabadság- vesztés végrehajtása során alkal­mazott közkegyelem hatályát vesz­ti s az abból még le nem töltött 26 napot most le kell töltenie. Az ítélet még nem jogerős. G. S. MIT TEHET EGY TÁRSASÁG? Belegyártani a minőséget! Találkoztam egyszer a világhírű japán Shiba professzorral, aki nemcsak a közöttünk lévő nyelvi különbség és akadály miatt nézett értetlenül, mikor azt találtam mondani, hogy egyik vállalatunk a még jobb minőségű tennék gyártását célozta meg. Akkor meg­jegyeztem a japán álláspontot, mely nem ismer jó, jobb és még jobb minőséget, „csak” minőséget. A minőség ugyanis a legjobbat jelenti, ezért fokozhatatlan. Ennek tudatában kissé tamáskodva kérdezem Pákh Miklóst, a nemrég meg­alakult Magyar Minőségügyi Társaság ügyvezető titkárát, vajon mi a céljuk? — A magyar minőségügy fejlesztése. A mai gazdasági és politikai helyzet, az Európához történő csatlakozási szán­dékunk mind előtérbe helyezi a minő­ség ügyét. A minőségpolitikát igenis lehet formálni és a minőséget, mint tu­dományt fejleszteni. Elsőrendű feladat­nak tekintjük az EGK-hoz való csatla­kozás minőségügyi feltételeinek megte­remtését, illetve az ebben való közre­működést. Együtt akarunk dolgozni a minőségüggyel foglalkozó hazai és kül­földi (nemzetközi) szervezetekkel is. Fontosnak tartjuk az új információk, új módszerek eljuttatását a tagsághoz a minőségi követelményekkel kapcso­latban és azok hazai bevezetésének elő­segítését is. — Lehet tanulni a minőséget? — Lehet és kell is. Mi szervezni kí­vánjuk a minőségügyi ismeretek okta­tásat a gazdálkodó szervezeteknél. Nemzetközi minőségügyi anyagokat szeretnénk közzétenni és elismert, nem­zetközi szakembereket megnyerni, hogy jöjjenek el hozzánk és adják át ismereteiket. A nyugati technológiák­hoz kapcsolt minőségbiztosítási rend­szereket is meg kell ismertetni és el kell terjeszteni nálunk. Alaposan meg kell ismerniük szakembereinknek a három, jelenleg „menő” minőségi vonalat, a japánt, a németet és az angolt. Csak mindezek alapos ismeretében jutha­tunk el oda, hogy a minőséget nálunk is eleve „beíegyártsák” a termékbe. Azt is feladatunknak tekintjük, hogy elősegítsük a piac jelenlegi és várható igényeihez történő alkalmazkodást. — A célok szépek. Ez kétségtelen. Nemzetközi kapcsolatok, oktatás, ta­nácsadás, információ, propaganda. És van „vevő”, van érdeklődő az Önök társaságára? Társaságunk teljesen független, önálló szervezetként jött létre, csakúgy, mint a nemzetközi minőségi társaságok hasonló szervezetei. Eddig 162 gazdál­kodószervezet jelentkezett tagnak, és 118 egyéni tagot számlálunk. Az alapí­tó tagokat minden bizonnyal újabbak követik majd, ha megismerik céljainkat és működésünket. l. Gv. MINDEN ÁLLATBÓL KEVESEBB A gondok maradtak Az ország állatállománya az év első felében tovább csökkent, en­nek ellenére ugyanakkor tovább növekedtek az értékesítési nehéz­ségek — állapítható meg Központi Statisztikai Hivatal mezőgazdasá­gi főosztályának most elkészült összeállításából. Az adatok szerint az országban június 30-án valamivel több mint 1,5 millió szarvasmarhát tartottak, 3,4 százalékkal kevesebbet, mint egy év­vel korábban. Az előző öt év júniusi átlagához képest még nagyobb, csaknem 10 százalékos az állomány- csökkenés. A felmérésből az is kitű­nik, hogy míg a szövetkezetek folya­matosan csökkentették szarvasmar­ha-állományukat, a kistermelőknél az egy évvel korábbinál 36 ezerrel — 8,7 százalékkal — több, összesen 325 ezer szarvasmarhát tartanak. Sertésből is csaknem 10 százalék­kal kevesebb van az országban, mint a múlt esztendő első felének végén. A csökkenés a vállalatoknál és a gazdasági társaságoknál az átlagot valamivel meghaladta, a szövetke­zeteknél több mint 20 százalékos volt. A kistermelőknél az állomány csak 6,9 százalékkal csökkent. A juhtenyésztők alkalmazkod­nak a piaci igényekhez: csaknem egyharmadával csökkentették az állományt. Az egy évvel korábbi­aknál körülbelül 34 százalékkal kevesebb a gazdálkodó szerveze­tek baromfiállománya is. Különö­sen a szövetkezetek tartanak jóval kevesebb baromfit, mint a múlt­ban, egy év alatt csaknem felére csökkent az állományuk. A felvásárlást vizsgálva megálla­pítható, hogy vágómarhából az év első negyedévében 19,8 százalék­kal többet, a második negyedév­ben viszont 10,4 százalékkal keve­sebbet vásároltak fel, mint a tava­lyi év hasonló időszakában. A fél­éves összehasonlításból kitűnik, • A grafikus így képzelte cl az állattartási statisztika diagramját. TANÁCSOK MUNKAVÁLLALÓKNAK Ausztráliába, Új-Zélandba, Japánba jól képzett szakembereket várnak Ausztráliában a kormány minden évben a munkaerőpiac szükségleteinek megfelelően ha­tározza meg a külföldi munkavállalók arányát. A kontinensen mindenekelőtt a magas képzett­séggel rendelkezők remélhetnek munkát. Erről bővebb felvilágosítást Ausztrália budapesti Olaszországba utazók, figyelem! Toskána nyugati partjainál algák zavarhatják meg a nyara­lást. A 12-20 méteres mélység­ben gyorsan terjedő algásodás a hivatalos megállapítás szerint ezúttal a Tirren-tengerbe jutó szennyvíznek és az ott elhaladó tankhajóknak, olaj-tartályha- jóknak köszönhető. Eddig Grossetónál, a Monte Argentarió félsziget előtt és Giglio és Giannutri szigeteknél vettek vízmintát. Az olasz mi­niszterelnök, Giulio Andreotti támogatásával a helyi hatósá­gok a fürdőzők védelmében ak­ciócsoportot szerveznek, amely kidolgozza az algák elleni hat­hatós védelmet. Az északi Adrián,, Trieszt környékén, az algaveszély már akkora, hogy a halászcsónakok nem futnak ki. A ravennai strandok előtt algagátakat he­lyeztek el a vízben, melyek azonban szélben már nem nyúj­tanak kellő biztonságot az úszó, nyálas képződmények el­len. Fürödni a tengerben azon­ban lehet. FEB-SAD nagykövetségén (VI. kér.. Délibáb utca 30.) adnak. A mukát keresőktől többnyire részletes ön­életrajzot kérnek, amihez mellékelni kell egy olyan írást is, amelyben a pályázó felsorolja azokat az adatokat, amelyek a munkaadót álta­lában érdekelhetik. .A bizonyítványok angol fordítását és két angol nyelvű referenciát is ajánlatos beszerezni. Figyelni kell az angol mintára: a táblázat­formában megírt önéletrajz összeállításánál ar­ra, hogy a felsorolás azzal a tevékenységgel kezdődjék, amelyet a pályázó utoljára végzett. A munkafeltételeket Ausztráliában messze- menőleg törvények és munkaügyi bíróságok szabályozzák. A munkaszerződésnek a követke­ző pontokat kell tartalmaznia: a tevékenység kezdetének időpontja, a feladat leírása, alá, illetve fölérendeltség, felmondási idő, a munka­idő hossza, éves szabadság. Ausztráliában általában ötnapos a munka­hét, a törvényes munkaidő heti 35 és 40 óra között mozog. Minden munkavállalót évente legalább három hét fizetett szabadság illet meg, a négy hét azonban az általános. A felmondási idő mindkét lel részéről igen rövid. Megegyezik a fizetési periódussal, vagyis ahol hetente fizetnek bért, ott egy-két hét, illetve ahol havonta, ott egy hónap. Néhány hasznos tanács: a rangok Ausztráli­ában sem az üzleti, sem a magánéletben — nem játszanak nagy szerepet. Fontosak azonban a klubok. Az ausztrálok munka után szívesen térnek be kollégáikkal egy sörre, a meghívást illetlenség visszautasítani! Aki Új-Zélandban kíván munkát vállalni, hasonló előírásokkal számolhat, mint amelyek Ausztráliában érvényesek. Magyarországon Új-Zéland képviseletét az ausztrál nagykövet­ség látja el. Japánban a külföldiek csak egészen kivételes esetben találnak munkát, és ennek fő oka a nyelvi nehézségekben keresendő. Ajánlatos te­hát elsajátítani e leggyakrabban használt japán kifejezéseket. Üzleti tárgyalásokon elengedhe­tetlen az angol nyelv alapos ismerete is. Japánban külföldiek gyakorlatilag csak kül­földi cégeknél találnak munkát,'illetve azon kevés vállalatnál, amelyek kifejezetten külföldi munkaerőt keresnek. Ezeket munkaszerződés alapján küldik a Felkelő Nap Országába. Akik Japánban kívánnak dolgozni, azoknak szükségük van az illetékes japán hatóság enge­délyére. Ezt azonban csak akkor kapják meg, ha a jövendőbeli Japánban működő munkaadó a japán hatóságnak igazolni tudja, hogy a foglalkoztatás az üzem érdekeit szolgálja, mivel azt a bizonyos tevékenységet japán munkavál­laló nem tudja elvégezni. A munkaszerződés a szükséges engedély nél­kül érvénytelen. A munkavállalásra feljogosító beutazó vízumot az illetékes japán külképvise­letnek (Budapest 11. kér. Rómer Flóris u. 58.) kell megadnia. (Ferenczy Europress) hogy az elmúlt év első félévéhez viszonyítva az idén 3,1 százalékkal több vágómarhát vettek meg ugyan, de a vágásra került marhák súlya 4,4 százalékkal kevesebb volt. Egyértelmű a csökkenés — 16.5 százalékos — az előző év első feléhez képest a tehéntej felvásárlá­sában. Januártól július végéig mindössze 929 millió liter tejet vá­sároltak fel, ami a fogyasztás szá­mottevő visszaesésére utal.

Next

/
Oldalképek
Tartalom