Petőfi Népe, 1991. június (46. évfolyam, 127-151. szám)
1991-06-15 / 139. szám
8. oldal, 1991. június 15. PETŐFI NÉPE M ég jó a h írü n k E u ró p á b a n Mennyivel előbb tartanánk, ha évtizedekkel korábban segíthették volna népünket, a hazájukat, a rendszertől megkülönböztető anyagilag és szellemileg tehetős honfitársaink! Sikeres pályafutásuk puszta ténye fenntartotta azt a nézetet, amely szerint a tehetséges, szorgalmas magyarok — a körülmények kedvező alakulásával — hasznos tagjai lehetnek az európai nemzetek közösségének. Munkásságukkal kedvezőbbre formálták a honunkról kialakult képet. A bizonyító példák közül Josef von Ferenczyé, Ferenczy Józsefé egyike a legszemléletesebbeknek. A „szövetségi köztársaságba érkezett magyarként” tartja számon Willy Brandt. Peter Boeniscli számára Ferenczy igazolja, hogy Európa Magyarország nélkül nem létezik. Nagyra értékelte levelében Helmuth Kohl a negyven éve Münchenben élő kecskemétinek a régi magyar és új német hazája közötti humanitárius, szellemi híd kiépítésére fordított erőfeszítéseit. Neve idehaza, a nyolcvanas évek derekáig, néhány rövid hírben fordulhatott elő. Még szülővárosa lapjának szerkesztői is csak sok-sok hónapi töprengés, a Ferenczy Presse Agentur tájékoztatási elveit és módszereit bemutató dokumentumfilm sugárzása és magas állami kitüntetése után. 1986. szeptember 26-án közölte a tekintélyes üzletember kecskeméti kapcsolatait is összefoglaló cikket. Még 5 esztendő sem telt el azóta és ma, számos magyar újsággal együtt, a Petőfi Népe is naponta közöl Ferenczy-Europress Budapest megjelölésű tudósításokat, jegyzeteket, interjúkat. Elégedett lehetne „az elegáns bajuszos magyar” az elismerésekkel — szülővárosa is megtisztelte díszpolgári címmel —, ha nagyobb fontosságot tulajdonítana a kitüntetésnek a munkánál. Használni szeretne, mert fölfogása szerint csak akkor vagyunk érdemesek a holnapra, ha megőrizzük a múlt értékeit, ha valamit hozzáteszünk a mához, ha valamit megelőlegezhetünk a jövőből. Kicsit kedvetlenül válaszolt legutóbbi találkozásunkkor első kérdésemre. — Milyen eredményeket hozott eddig a kezdeményezésére 1989-ben a városházán tartott tanácskozás? — Magyarországon számomra mindig is Kecskemét volt a legfontosabb. Ezért is támogattam a második magyar gyermekfalu felépítését. Kértem dr. Adorján Mihály urat, az akkori tanácselnököt, hogy hozzon össze baráti beszélgetésre mindazokkal, akik vállalkozásaikban, kezdeményezéseikben kamatoztathatnák sajtóügynökségem befolyását, akiknek esetleg segíthetünk külföldi kapcsolatok megteremtésében, üzleti partnerviszonyok kialakulásában. — Valaki példaként említette, hogy bizonyára jó néhány német horgász próbálná ki a szabadidőpark halastavát, ha a nagy példányszámú német szaklapban kedvcsináló riportot olvasna a hirös városi horgászparadicsomról. — Magam is emlékszem a megjegyzésre, de ez ügyben sem jelentkezett azóta senki. Magammal vittem egyik fiamat is, mert szívügyem a Ferenczy család és az ősi alföldi város évszázados kötődésének megőrzése. — Neheztel a jó szándékú fölajánlásait eddig fogadó közönyért? — A sértődöttség ellenszenves számomra. Emiatt sohasem vonulok vissza jó ügyektől. Azt is meg kell értenem, hogy időbe kerül, amíg az új polgármester úr megismerkedik munkaterületével, a választások után megszervezik az önigaz-Beszélgetés Josef von Ferenczy vei gatás új szervezeteit, amíg élek és mozogni tudok, készségesen várom a segítés új lehetőségeit, a konkrét javaslatokat. Úgy gondolom, hogy különösen az idegenforgalom rejthet kihasználatlan lehetőségeket. Gondolni kellene a közelgő — Magyarországnak mindenképp előnyös — világkiállításra is. Tudjuk, hogy elfoglalt ember, mégis szívesen látnánk többször Magyarországon, Kecskeméten. — A Magyar Hírlap munkatársa is megkérdezte tőlem néhány hete, hogy miért hallani mostanában kevesebbet rólam. Most sem mondhatok mást: akkor jelentkezem itt, ha mondani- vagy tennivalóm van. — Tudom, most családi gyász hozta haza, de alkalmat talált fontos tárgyalásokra is. Mintha aggódna külkapcsolataink alakulása miatt. — Jó volna ha idehaza mindenki ráébredne az ország mostani különleges lehetőségeire, mindenki felelősen nyilatkozna, tenné a dolgát, a rész- és pártérdekek nem fednék el a közös távlati célokat. — Különleges lehetőségeire? — A zavaró tényezők ellenére még mindig olyan jó a hírünk Európában, mint önálló államiságunk óta talán sohasem. Fontos erkölcsi tőke a rokonszenv. — Arra gondol, hogy a Nyugat sok-sok dollárral, márkával meghálálja a közreműködésünkkel végbement világtörténelmi fordulatot. — A pénzadás csak pillanatnyi segítség. A kölcsönös előnyökön, érdekeken alapuló tartós egy üttműködés lendítheti föl a magyar gazdálkodást. Jól látja ezt köztársasági elnökük, aki remek beszédeket mondott legutóbbi látogatásakor. — A Quickben közölt Göncz Árpád-interjúból tudom, hogy Ön is találkozott államunk elnökével. — Többször is. Nagyon jó sajtóvisszhangja volt útjának. A kéregetésnek — már bocsánat a kifejezésért — még a látszatát is kerülte. Érzékeltette: Közép-Kelet-Európa, elsősorban a jelek szerint mind szorosabban együtthaladó Lengyelország, Csehszlovákia és Magyarország 70 milliós piacot jelenthet a Német Szövetségi Köztársaságnak. Mivel hosszú távon üzlet csak kölcsönösséggel képzelhető el, nyilvánvaló, hogy német érdek is nehézségeink mielőbbi leküzdése. Tudniok kell: az európai fejlődés nem mehet végbe a magyarok nélkül. Éppen ezért kellene nagyon vigyáznunk nemzeti azonosságtudatunkra. Többen nemzeti sajátosságainkat féltik a nyugati médiáktól. Úgy megszállhatják, az aggodalmaskodók szerint, sajtónkat mint mozijainkat az amerikai filmek. Az Axel-Springer-Budapest Kiadó Kft. általa alapított és annak keretében működő Ferenczy-Europress, Budapest nem gyorsítja ezt a folyamatot? — Ellenkezőleg! Mint ezt tájékoztatónkban is megfogalmaztuk, ügynökségünk Magyarország hiteles krónikása, európaiságának ápolója és erősítője lesz. A Magyarországról tudósító közlemények számunkra fontosabbak a külföldi híradásoknál. Csak akkor számíthatunk hatékonyabb segítségre, együttműködésre, ha jobban megismernek bennünket, lehetőségeinket. — Ezt a célt szolgálja könyvek kiadásával is? Számíthatnak-e fiatalabb, tehetséges magyar írók, újságírók arra, hogy úgy pályára segíti őket, mint Németországban, Svájcban és másutt számos, ma már európai-hírű alkotót? — Főként a kezdetekben az üzleti hasznot csak másodrendű szempontoknak tekintjük. Meggyőződésem, hogy számos nagyrahivatott író él Magyarországon. Sajnos, egyelőre kevés a jó adaptáló. Nem fordítókat keresünk, mert meggyőződésem szerint lehetetlen egy nyelv gépies átfordítása, mert minden nyelvnek más a szívverése. Az átültetést pontosabb kifejezésnek érzem. — Volna még miről beszélgetnünk. Érdekelne, hogy miként fogadta bizalmába Bruno Kreiskytől Hans-Dietrich Genscherig oly sok államférfi, miért kérték ki időnként tanácsait - szakértők seregével körülvett — miniszterek, pártvezetők. Külön történet lehetne Máraiművek kiadási jogának megszerzése, pontosabban a magyar író népszerűsítési lehetőségének kivívása. Majd legközelebb. Mikor látjuk ismét Budapesten? — Még ebben a hónapban. Egy német politikust — mondjuk így — kísérek el fővárosukba. — És Kecskeméten? — Talán a Katona-évfordulós ünnepségeken ... Heltai Nándor ELRABOLT MAGYAR ÉKSZEREK II. Akik jól és akik „pórul” jártak Harry John Collins vezérőrnagy, a 42. gyalogos hadosztály parancsnoka, Salzburg osztrák tartomány katonai helytartója Zell am See mellett egy kastélyba költözött, ahol az aranyvonat kincseivel vette körül magát. Adjutánsának. R. W. Cutlernek levelet diktált, amelynek címzettje Homer Heller alezredes, a raktár parancsnoka volt. Ebben feladta a megrendelést: 15 személyes teríték- és étkészlet ünnepi alkalmakra. 45 személyes ezüst étkészlet, boros, pezsgős, likőröspoharak 90 személy részére, mindehhez asztalterítők és finom szalvéták. Hamarosan megkezdődött az önkiszolgálás: a többi tiszt minden szégyenkezés nélkül követte a vezérőrnagy rossz példáját. Mark Clark tábornok például az akták szerint több teherautónyi műkincset szállíttatott Bécsbe. Alárendeltjei hasonlóan cselekedtek. A raktár dokumentumaiból kiderül: 1946. április 3-án John G. Hcyn őrnagy „két ezüst étkészletet” kért mindennapos és ünnepi használatra. 1945. október l-jén egy Leakey nevű ezredes „egy ezüst étkészletet” vitt el, 1945. szeptember 26-án Fred Brownyard százados közelebbről meg nem nevezett mennyiségű „szőnyeget és ezüstöt” igényelt. Edwin Howard dandártábornok 1945. szeptember 13-án „kilenc szőnyeghez”, röviddel ezután „egy ezüst étkészlethez és 12 tányérhoz” jutott. Kevésbé voltak azonban szerencsések az egyszerű katonák: Ira Watts, Harold Perkins és három társuk. Őket a raktárban lopáson kapták, büntetésük két év fegyház lett. Az általuk elemeit tárgyak, amelyeket a hadbíróságnak bizonyítékként bemutattak, röviddel később eltűntek a bíró tette rájuk a kezét. Ezért ő is két év fegyházzal bűnhődött. 1947-re az aranyvonat kincseinek már csak nevetséges töredéke maradt a raktárban. 376 kilónyi jegygyűrűt és egyéb ékszereket beolvasztottak, Ami ezek után még az aranykincsből fellelhető volt, azt New Yorkban elárverezték. Az összeg hétmillió márka volt. Ennyi maradt a 800 millióból... Csak egyetlen ember próbálta megakadályozni a raktár kifosztását: Evelyn Tucker, a bécsi székhelyű amerikai művészeti és műemléki igazgatási hivatal munkatársa. Fel is mondtak neki 1948 végén. Elbocsátását követően Floridában galériát nyitott, amit nem sokkal később a hatóságok bezárattak. Evelyn Tuckerről azóta senki nem tud semmit... Azóta megnőttek a fák . . . Ilctvcn éve küldtek ilyen üdvözlőlapokat Kecskemétről. Ifibb s/.á/. hasonló, 1900 és 1920 között készült, magyarországi református történelmi emlékeket ábrázoló képeslapot láthattak az érdeklődők tegnap délután 5 órától a megyeszékhely helyőrségi klubjában. Gyökér István levelezőlap-kiállítását Bárth János múzeumigazgató nyitotta meg. Egész Európa gyermekei éneklik majd a Csipero-dalt Megszületett a július 8 és 14. között Kecskeméten rendezendő Európa jövője elnevezésű gyermektalálkozó szignálja és dala. Mivel a találkozó kabalája a lapunkban is már többször ismertetett — Csipero-figura, az énekecske is a Csipero-dal nevet kapta. Akik hallották már, azok állítják, biztosan sláger lesz belőle. Hát, majd meglátjuk ... Szép lenne. Az viszont biztos, hogy egy héten át Európa minden országának gyermekei éneklik . . . ÉRVÉNYTELEN PÁLYÁZAT VAGY JOGSÉRTÉS? Iskola kontra önkorm ányzat H alason Kiskunhalas önkormányzata zárt ülésen döntött a napokban két intézménye vezetőjének kinevezéséről. A Kertvárosi Általános Iskola igazgatói állására érkezett három pályázat megjárta a maga útját. Megtárgyalta és értékelte a kulturális szakbizottság, majd véleményezte a nevelőtestület, végül egy talpon maradt pályázó, a volt igazgató, Szőrfi István neve került az előterjesztésre, mint a tantestület egyetértését bíró jelölt. Ezt azután a képviselő-testület oly módon bírálta felül, hogy érvénytelennek minősítve, új pályázat kiírását döntötte el. Az eset várhatóan jogi és egyéb következményeket von maga után, ezért megkérdeztük a döntés előterjesztőjét, valamint a döntéshozókat: a polgármestert és a jogi bizottság elnökét. Gregó Sándor, a hivatal oktatási főelőadója: — A rendelet megalkotása, 1986 óta folyamatosan részt vettem a jogszabály érvényesítésében, vagyis a pályázatok kiírásában, megtárgyalásában, tehát a döntés előkészítésében gyakorlatom van. A kertvárosi iskola pályázatát is a jogszabályoknak megfelelően írtuk ki, a szakbizottság megtárgyalta a beérkezett pályázatokat, s mindhármat érvényesnek tartotta, tehát a nevelőtestület elé kerültek. A pedagógusok megtárgyalták, megismerkedtek a pályázókkal, majd rá egy hétre rendkívüli értekezleten — ahol az intézmény főfoglalkozású pedagógusai voltak jelen, szám szerint 36-an — titkosan szavaztak. Mivel az igazgató lemondott a szavazati jogáról, így 35 szavazat érkezett mindhárom pályázóra. A jogszabály szerint egy ember minden jelöltre szavazhat igennel és nemmel is. Mindhárom pályázóra 35 érvényes szavazat érkezett, ebbőj Szőrfi István 20, Réz István 14, Újfaludi László 6 igen szavazatot kapott. A jegyző által hitelesített jegyzőkönyv szerint a nevelőtestület egyetértését az igazgatói megbízáshoz egyedül Szőrfi István kapta meg. Ezután döntött így a képviselőtestület, hogy új pályázatot ír ki azzal a hamis indoklással, hogy a jogszabályban előírt egyetértést nem kapta meg egyik jelölt sem. Véleményem szerint az erre való hivatkozással jogsértő a határozatuk. Tóth Zoltán polgármester: — Elegünk van abból, hogy bohócot csinálnak belőlünk. Az önkormányzatnak nincsenek munkáltatóijogai saját intézményeiben. Nevetséges. Valószínű egyébként, hogy ez is alkotmánysértő, mint ahogyan a kórházigazgatók kinevezéséről szóló törvény. A jelenlegi vonatkozó jogszabály szerint sincs módunk egyébként elfogadni az előterjesztésben szereplő Szőrfi Istvánt, ugyanis ahogyan a többiek, ő sem kapta meg az előírt 50 százalék plusz egy szavazatot. A jogszabály ugyanis nem szavazót említ, hanem szavazatot. A 40 igen szavazatból pedig húszat kapott Szőrfi István, ez pedig csak ötven százalék. Az önkormányzatnak nincs kompetenciája a pályázat elbírálásában, de az ellen tiltakozunk, hogy még a munkáltatói jogait sem gyakorolhatja. Dr. Várnai László képviselő, a jogi és ügyrendi bizottság elnöke: A jogalkotó célja az volt, hogy az igazgató kinevezésekor érzékeltetni lehessen a nevelők véleményét is. Hangsúlyozom, nem döntési jog ez, de a közvéleménykutatástól erősebb. A nevelőknek nem kell kiválasztani a nyerőt, csak minden olyan pályázónak megadni az esélyt a nyerésre, aki személyével egyetért. Éppen ezért szavaznak egyetlen menetben. — Gyakorlatilag előállhatott volna az a helyzet, hogy mindhárom pályázó 35 igen kap ? — Pontosan. Egyébként akkor lett volna valódi döntéshelyzetben a testület. Nem ez történt, csak egy jelölt kapta meg az 50 százaléknál több egyetértő szavazatot. Ebben az esetben is megteheti a testület, hogy mellőzi a nevelők véleményét, de csak alapos indokkal. A pályázat elbírálása óta bekövetkezett vagy azóta kitudódott súlyos vétség vagy mulasztás esetében. Itt azonban nem ez történt, hanem elkezdte a testület értelmezni a jogszabályt, amire nincs lehetősége, csak saját rendeletéi esetében. Neki alkalmaznia kellett volna, nem ezt tette, következésképp jogot sértett. A dolgot csak súlyosbítja, hogy a döntéshozatal előtt több ízben érkezett figyelmeztetés. Miután sem a jegyző, sem a jogász képviselő véleményét, sem az enyémet, mint a jogi bizottság elnökéét, nem vették figyelembe, többször kértem, hogy hívják be a főelőadót, hogy fűzzön hozzá szóbeli magyarázatot az előterjesztéséhez. Ezt sem tették meg. Ügy vélem, nemcsak jogot sért, hanem emberi vonatkozásaiban is rendkívüli kárt okozó ez a döntés. Ez egy új iskola első éve, s nem hiszem, hogy a nevelők, a tanulók, a szülők közti bizonytalanság, találgatás, manipulációk szolgálnák ennek a közösségnek az érdekeit. H. T. (Ha már értelmezünk, nem árt számolni sem. Ahhoz a megállapításhoz, hogy a 40 igenből a 20 csak ötven százalék, nincs mit hozzátenni. Ellenben ha így folytatjuk a gondolatsort, el kell jutnunk a végkövetkeztetéshez: hány szavazatot is kellett volna a nyerőnek elérni a képviselők szerint? A három jelölt elvileg 35 igen szavazatának 50 százaléka legkevesebb 52,5. Tehát az önkormányzat szerint 35 pedagógusnak 53 szavazatot kellene leadnia? Az új pályázat kiírásakor nem árt majd közölni a pályázókkal, mire vállalkoznak.) AMERIKAI MÓDSZER SZERINT Új vállalkozási lehetőségek Az amerikai Amway cég új vállalkozási lehetőségeket kínál. Lényege, hogy az általa gyártott termékeket vállalkozó kedvű és képességű kereskedőkön keresztül hozza forgalomba. Ez számára azt jelenti, hogy megbízható kereskedőhálózat kínálja áruit a fogyasztónak, a vállalkozóknak pedig tisztes hasznot ígér. E módszer alkalmazásának kulcspontja az a gyűjtőraktár, amelybe beérkeznek az amerikai cég termékei. Onnan azonban már csak azok a kereskedők vihetik tovább az árut a fogyasztóhoz, akikben az Amway maradéktalanul megbízik, s ezt egy úgynevezett kereskedői igazolvánnyal is tanúsítja-E módszer már nem teljesen ismeretlen Magyarországon sem. Budapesten már megnyílt az amerikai cég gyüjtőraktára, s napokon belül hasonló jön létre Győrött, Pécsett, Szegeden, Miskolcon, Debrecenben és Nyíregyházán. Az Amway kezdetben csak háztartási tisztítószereket, később több száz különféle árucikket kínál majd raktáraiban, az élelmiszerektől egészen a gépkocsiig. Ez a kipróbált értékesítési rendszer több mint 30 éve működik, s ma már legalább 1 millió kereskedőt foglalkoztat szerte a világon. Üzleti szabályzata szigorú, működési elvei pontosak, s a jutalék is időben érkezik. Ferenczy-Europress
