Petőfi Népe, 1991. február (46. évfolyam, 27-50. szám)

1991-02-19 / 42. szám

1991. február 19. • PETŐFI NÉPE • 3 KECSKEMÉT—FÜLÖPSZÁLLÁS Mi megérkeztünk, csak a MÁ V késik EGY HAJNALI UTAZÁS TAPASZTALATAI Hétfőn hajnalban korán érek a kecskeméti vasútállomásra, amikor a pénztárablak mögött még nem ül senki. Viszont bent ég a villany. — Kopogjon be!—szól ki az infor­mációs helyiségből egy vasutas. Zör- getésemre, mintha hátul nyújtaná az éjszakát még egy kevés pihenéssel, előjön a pénztárosnő. Megváltom a jegyem. Fülöpszállásra, oda és visz- sza, 50 százalékos kedvezménnyel, 80 forint az ára. A váróterem büdös — süvít be a hideg Három óra 55 perc. Kifelé a moza­ikkockás várócsarnokból! Annyira áporodott, elhasználódott a levegő, hogy jobb a szabadban. A három kocsiból álló motorvonat hívogató- an duruzsol. Két fiatal katonával be­szállok, várva a menetrend szerinti, 4 óra 21 perces indulásra. Két perc késéssel mozdul a vonat. Semmiség ez az időkülönbség, ha ar­ra gondolok, hogy kezdődik-e mos­tanában Magyarországon valami is pontosan. Az Alsó-pályaudvaron azonban a felszálló negyedik utastól, a barna kabátos Szikszói Józseftől ezt hallom: — A múltkor 10-15 percet késett az ezután következő, másik fülöp- szállási járat, a 7.40-es. Kint olvad a hó. Az ablakokon jégvirágnak nyoma sincs. Ám ez csu­pán az időjárás érdeme, nem a MÁV-é. Menetben viszont érezzük az ajtók hézagain át az alul besüvítö hideg levegőt. Nem kérnénk belőle! — A Bz-motorkocsik kicsik, szel- lősek — fogalmaz finoman Szénási Sándor vezető jegyvizsgáló. — Ne­héz felfűteni az utasteret. Sok üzem­anyag kell hozzá. — A fűtőházban tegnap estétől egyfolytában járt a motor, hogy va­lamennyire meleg legyen a kocsik­ban — mondja Patyi Gábor motor­vonat-vezető. — Egy ilyen 80 kilo­méteres utat, mint Kecskeméttől Fü- löpszállásig és vissza, 30 liter gáz­olajjal teszek meg. „Fagyjunk meg a felemelt viteldíjért?” E kis vonatok fűtésére napi 20 liter petróleumra is szükség van. Visszatérül-e az üzemanyag ára és a két vasutas munkabére az első, kora reggeli járat bevételéből? Amint meg­számolom, amíg Fülöpszállásra érünk, a két katonával, velem, az „Alsón”, a Helvécián, Ballószögben és az Ágasegyházán felszállt embe­rekkel együtt, összesen tizenegyen utazunk. Kifelé nem gazdagodik meg belőlünk a MÁV. Visszafelé annál többen utaznak. Az álmosság már nem nehezedik a szemhéjakra, szívesen válaszolgat- nak a korán kelők az őket érintő kérdésekre. — Jól utazik? — Ma igen — feleli Varga Gyulá- né. — Ha a múlt héten kérdezi, azt mondtam volna: nem. Dideregtünk. Csupa jégvirág volt az ablak. — Tehát igaz annak a levélnek a tartalma, amelyet 60 aláírással küld­tek el, tiltakozásul, a MÁV vezér- igazgatójának és hozzánk? Azt írják a fülöpszállási vonalon közlekedők: „ A fűtés egyenlő a nullával. Az ajtó­• Naponta körülbelül ezer ember utazik a Kecskemét környéki mel­lékvonalakon. • Hézagmentesen záródó ajtók, nem nagy kívánság! (Straszer András felvételei) kát nem lehet jól becsukni, az ablakok kinyílnak. A február 5-én, 16 óra 45 perckor induló szerelvényt egy kocsi­val, fűtetlenül, egy M—44-es moz­donnyal küldték ki Kecskemétről Fü­löpszállásra. Faggyúnk meg a fel­emelt viteldíjért?’’ — A panaszosok igazat írtak — helyesel a levélrészletre Gál László- né. — Ilyen időben, mint a mostani, persze, csodálatos utazni. De csak változzon meg az idő, mindjárt itt a jégvirág és a hideg! A múlt héten a kiskunhalasi gyorssal utaztam Jó­zsefvárosig. Azon a vonaton is va­cogtunk. Tartottam a WC-mennyezetet Rémes helyzetben vannak való­ban sok helyen a MÁV utasai, ma­gam is tapasztaltam. Míg a budapest —szegedi gyorsvonaton olykor ájul- dozik az ember a hőségtől, az olyan mellékvonalakon, mint amilyen pél­dául a debrecen—füzesabonyi, hideg hajnalokon szinte megfagy a levegő is. Utaztam olyan vonaton, ahol a WC-helyiség leszakadt tetejét a fe­jemmel tartottam, míg bent voltam. Akik az áremelésekről dönte­nek odafönt — mutat az elképzelt budapesti irányba Gálné —, nem tu­dom, utaztak-e már vasúti mellékút­vonalakon? — Mi izsákiak vagyunk — veszi át a szót Daróczi Ferencné és Ki­rály Istvánná. — Autóbusszal 68, vonattal pedig 64 forintért utazha­tunk Kecskemétre. Felemelték a jegyek árát, a szolgáltatásban meg minden a régi. Feketék az azelőtt bordó üléshuzatok. A várótermek füstösek és büdösek. Akár tél van, akár nyár, a kecskémét fülöp­szállási vonat ablakai mindig pisz­kosak. A mellékvonalakon is! Mint most is, homályosak min­denhol. A por rárakódott az üvegek­re, láthatóan nem tegnap. A Ballószögre igyekvő ágasegyhá­zi Jancsó Bálintnénak és két kislá­nyának is kellemesebb lenne az út, ha nem fújna be a hideg levegő a lábukra az ajtó hasadékain keresz­tül. S mennyiből tartana lemosni az ablakokat? Lassan megvirrad. Az utasok felállnak, összegombolják magu­kon a kabátokat. Könyv, újság, kártya — vissza a táskába. Jön a jegyvizsgáló: — Kecskemét következik! Átszál­lás Kiskunfélegyháza, Cegléd, Szol­nok és Budapest felé! Megérkeztünk. Csak a MÁV ké­sik még mindig a felemelt viteldíjért mindenütt elfogadható szolgáltatást nyújtani. Ne feledje senki, hogy a mellékvonalakon utazók is a MÁV utasai, Kecskemét környékén körül­belül ezren. Kohl Antal ÚJÓLAG A KECSKEMÉTI JÓKAI ISKOLA ÜGYÉRŐL Miért olyan sürgős ? TISZTELT KECSKEMÉTI KÉPVISELŐ- TESTÜLET! Az 1991. február 4-ei közgyűlésen, amelyen jelen­tős ügyekben döntöttek a képviselők, mint a város­ban működő Érdekegyeztető Fórum megbízottja, s mint kecskeméti állampolgár vettem részt. (Termé­szetesen társadalmi munkában, tiszteletdíj nélkül.) Az egyik napirendi ponthoz a Fórum megbízá­sából szót kértem éjjel fél 11-kor, a testület azon­ban 13 igen, 7 tartózkodással és 14 nem szavazattal ezt a lehetőséget nem adta meg számomra. Ebből arra a következtetésre jutottam, hogy vagy nagyon fáradtak lehettek a tisztelt képviselők, vagy nem voltak kíváncsiak azoknak a választópolgároknak a véleményére, akiket igen érzékenyen és közvetle­nül érint a Jókai Mór Általános Iskola kettészakí- tása. Ezért bátorkodom az újságon keresztül szólni a „demokrácia elvén működő” testülethez, s ismer­tetni ily módon a Fórum ez ügyben kialakított álláspontját. Bízom benne, hogy az Önök elé ke­rült előterjesztést az Oktatási Bizottság tagjai igen körültekintően, felelősségteljesen, szakmailag megalapozottan készítették. Gondolom, a képvise­lők ennek tudatában adták áldásukat egy működő iskola elsorvasztásához, s ezzel összefüggésben a város többi intézményének további zsúfolásához. Senki nem vitatja az egyház jogos igényét, de vajon miért ilyen sürgős ez Kecskemét városának? Milyen érdekek motiválják ezt az egyoldalú érde­ket megjelenítő előterjesztést? Vajon képviselték-e ezzel a döntésükkel a város adófizető állampolgá­rainak, a szülőknek az érdekeit? A gyermekekről nem szólva! Az előterjesztés során elhangzott, hogy a Bizottság a tárgyalások folyamán semmifé­le egyezségre nem tudott jutni sem a szülőkkel, sem az iskola képviselőivel. Bízom benne, hogy a felté­telezésekre épülő, realitásokat nélkülöző, a „ha”- kra alapozott elképzeléseikre a sors igazságos meg­oldást talál. Végtelenül sajnálom, hogy pont ennél a napirendi pontnál feledkeztek meg a képviselők az egyház által hirdetett tanokról: a türelemről, a megértésről, az emberiességről. Biztosak abban, hogy az Önök által hozott határozat olyan mérték­ben szolgálja városunk oktatásügyének javulását, mint ahogy azt az érveikben feltüntették? Tisztelettel: Ócskái Lászlóné a Városi Érdekegyeztető Fórum soros elnöke A szerkesztőségünkbe érkezett nyílt levéllel Kecs­kemét polgármesterét kerestük fel. Merész József az alábbiakban válaszolt: „Képviselő-testületünk, melynek valamennyi tag­ját a város polgárai választották, maga dönthet ar­ról, hogy megadja-e a szót a kívülálló hozzászólók­nak, vagy sem. Február 4-én a szavazati arány alap­ján esett el a lehetőségtől az Érdekegyeztető Fórum képviselője. Ez valóban sérti azt, aki délután 1-től fél 11-ig arra várt, hogy a véleményét elmondhassa, de a testület határozatát tudomásul kell venni. Hogy a döntés, amely a Jókai iskolával kapcso­latban született, helyes vagy helytelen, nem az én tisztem elbírálni. Arról azonban valamennyi kecske­méti polgárt biztosíthatom: az önkormányzat min­den tagja komolyan, felelősséggel törekszik arra, hogy az intézmény két év múlva saját épületében működhessen tovább. A középiskolai helyek iránti igény nagyon sürgős megoldást kíván. Ez összekap­csolható volt az egyházi iskolák beindításának igé­nyével. Az ide szóló felvételik méír megtörténtek, a jelentkezések egyértelműen jelzik: a padok nem fog­nak üresen maradni. A folyamat, ami több iskola költöztetésével megindult, a Jókainak komoly vesz­teséget jelent. Megértem az érdekelt pedagógusokat és szülőket. A bizottságok, a képviselők számára komoly lelkiismereti konfliktust okozott a döntés. Remélem, hogy az Érdekegyeztető Fórum levelében szereplő sok „ha” az iskolák és a városunk kívánal­mainak megfelelően alakul, az önkormányzat vala­mennyi tagja erre törekszik. A fórum képviselőivel már több ízben találkoztam, s minden alkalommal kértem őket, hogy lehetőségük szerint vegyenek részt az előterjesztések véleménye­zésében, támogassák a várost a nehéz kényszerhely­zetében hozott határozatok elfogadtatásában. Tőlük is, a kecskeméti polgároktól is türelmet, megértést, bizalmat várunk, mert döntéseink a város érdekeit és csak a város érdekeit szem előtt tartva születnek." Önkormányzati rendelet a közterület használatáról A városi költségvetést tárgyalták a félegyházi képviselők Mekkora összeggel gazdálkodhat 1991-ben a kiskunfélegyházi önkor­mányzat, lesz-e elég pénze sokirányú fel­adatainak ellátására? Régóta foglalkoz­tatja ez a kérdés a város polgárait. Az önkormányzati képviselők legutóbbi ülésén erről tárgyaltak elsőként. A polgármesteri hivatal szakosztályá­nak ismertetője szerint, melyet a képvi­selők írásban kézhez kaptak, s az osz­tályvezető szóbeli kiegészítést fűzött hozzá, a városi önkormányzat 757 mil­lió 255 ezer forint bevételt irányzott elő. A legnagyobb tétel ebből az 527 milli­ót meghaladó állami támogatás. A töb­bi a magánszemélyek jövedelemadójá­ból, adóbefizetéseiből, az önkormány­zat és a hozzá tartozó intézmények mű­ködési, érdekeltségi bevételeiből, a köz­terület- és telekhasználati díjakból, a te­lek- és ingatlanértékesítés, törlesztés összegéből, út- és közműfejlesztési hoz­zájárulásból, s egyéb forrásból gyűlne össze. Az előirányzott bevétel teljes ösz- szegét eléri a tervezett kiadás, amiből 633 és fél millió forint a polgármesteri hivatal, az egyesített szociális intézmé­nyek, az alsó fokú oktatási és művelődé­si intézmények, a Kossuth Lajos Ipari Szakmunkásképző és Szakközépiskola, a mezőgazdasági szakmunkásképző és szakközépiskola, a szakorvosi rendelő működési kiadása. A fejlesztési kiadá­sokra az általános forgalmi adóval együtt 108 millió 833 ezer forintot, álta­lános és céltartalékként pedig 21 millió 805 ezer forintot irányzott elő az önkor­mányzat. E napirendi pont tárgyalásához kap­csolódó kérdéseikben a képviselők elég­telennek tartották az egyes intézmények fenntartására szánt összegeket, más in­tézményekét pedig sokallották. A sport támogatására, az ifjúság testedzésére többet kellene áldozni. Javasolták, hogy tartalékoljon bizonyos összeget az ön- kormányzat a munkanélküliek segítésé­re, a sötét városnegyedek közvilágításá­nak javítására, s néhány százezer forin­tot az idegenforgalom fellendítésével összefüggő célokra kellene fordítani. A több óra hosszat tartó tárgyalás után Ficsór József polgármesteri össze­foglalójában megbízta a pénzügyi osz­tályt, hogy az ülésen elhangzott vélemé­nyek, javaslatok alapján dolgozza ki a pénzügyi tervet február 28-áig, adja át a szakbizottságoknak s a végső egyeztetés után terjessze a képviselő-testület elé. Az állami költségvetésről, az állam- háztartás vitelének idei szabályairól szó­ló rendelet alapján a város támogatást igényelhet folyamatban lévő beruházá­saihoz, rekonstrukcióhoz, új beruházás­hoz. Kiskunfélegyházának már régóta van erre meghatározott célja. A képvi­selő-testület egyhangúlag elfogadta, hogy az önkormányzat igényelje a tá­mogatást a II. számú vízműtelep befeje­zéséhez, a bankfalui iskola folyamatban lévő bővítéséhez, a szemétlerakó telep bővítéséhez. Az új beruházások közül, a városi kórház gép- és műszerbeszerzé­sére, a bankfalui, bikahegyi vízvezeték­hálózat és a Hunyadi utcai szennyvíz- csatorna építésére, a városi vízmű vasta- lanító vízkezelő berendezésének létesíté­sére kéri a céltámogatást. Megvitatták és jóváhagyták a képvi­selők a város közterületeinek használa­táról, a vásári és a piaci helypénz díjsza­básáról készített tervezetet. Mindkét önkormányzati rendelet a kihirdetéskor lép hatályba. A kiskunfélegyházi Új Élet utca lakói beadványukban kérték, hogy Délibáb utcára változtathassák utcájuk nevét, melyet a testület elfogadott. Interpellál­tak a képviselők a bankfalui orvosi ren­delő és gyógyszertár létesítése érdeké­ben, kérték, hogy a nem lakás célú léte­sítmények bérleti díjából az önkor­mányzat különítsen el pénzügyi alapot a fiatalok lakásvásárlására, gyorsítsa meg az üresen álló bérlakások ki­utalását, hasznosítását. Szóvá tették, hogy foglalkozzon az önkormányzat a pro űrbe kitüntetések és más hivatalos elismerések felülvizsgálatával. Végül úgy döntöttek, hogy február 28-án, 13 órára ismét összehívják az önkormány­zati képviselők testületi ülését. (k. a.) MEGOLDATLAN FIZETÉSI GONDOK Akadozó szovjet—magyar kereskedelem Továbbra is akadozik a szovjet— magyar kereskedelem a megoldatlan fizetési gondok miatt. Bár a napokban olyan hírek láttak napvilágot, hogy az illetékes szovjet szervek hathatós intéz­kedéseket hoznak, és így létrejönnek a magyar exportszállítások bővítésének feltételei, mind ez ideig nem történt semmi. Elsősorban arra lenne szükség, hogy a szovjet importőrök a magyar szállításokhoz megfelelő fizetési bizto­sítékot szolgáltassanak, ám a magyar kereskedelmi bankoknál mindeddig nem nyitották meg az ezekhez szüksé­ges akkreditíveket. Mivel a szovjet piacon érdekelt ma­gyar vállalatok jelentős része raktárra termel, s likviditási gondjaik napról napra súlyosbodnak, a helyzet folya­matosan romlik. Az érintett vállalatok várhatóan március végén, illetve április elején arra kényszerülnek, hogy akár a termelésüket is beszüntessék. Az ügy- ben 30-40 magyar nagyvállalat súlyo­san érintett. Ha a helyzet nem javul, kormányintézkedésre lesz szükség. En­nek előkészítéseképpen a kormány gaz­dasági kabinetje valószínűleg már pén­teki ülésén foglalkozik a szovjet—ma­gyar kereskedelem helyzetével, az eb­ben érdekelt iparvállalatok problémái­val. Az Ipari és Kereskedelmi Miniszté­riumban átfogó helyzetelemzés készül, amely többfajta megoldási lehetőséget is fog tartalmazni. Egyelőre azonban nem lehet tudni pontosan, hogy januárban és február első hetében hogyan alakult a magyar —szovjet kereskedelem. A Nemzetközi Gazdasági Kapcsolatok Minisztériu­mában ugyanis még pontos adatokkal nem rendelkeznek, mivel januártól a vállalatok önállóan kereskednek szov­jet partnereikkel. Á minisztérium szak­embereinek becslése szerint ebben az időszakban a magyar export csupán 20-30 millió dollár körül alakult, míg a Szovjetunióból 80 millió dollár értékű áru érkezett az országba. A magyar vállalatoknak az idén mintegy 700 mil­lió dollár exportra van szerződésük, ám ezt csak akkor tudják teljesíteni, ha időközben sikerül a fizetési gondokat megoldani. A minisztérium és a Ma­gyar Nemzeti Bank illetékesei arra tö­rekednek, hogy szovjet partnereikkel valamilyen devizakímélő fizetési meg­állapodást hozzanak létre. Ez ugyanis lehetővé tenné, hogy a magyar export legalább olyan mértékben növekedhes­sen, amilyen mértékben bővül a Szov­jetunióból származó import. A szovjet illetékesek azonban egye­lőre elzárkóznak minden ilyenfajta fi­zetési megoldás elől. A Magyar Nemzeti Banknak nincs pontos képe a fizetések alakulásáról, mivel Magyarországon a kereskedelmi bankok intézik a vállalatok export­import elszámolásait. Egyelőre azt sem tudják, hogy a Szovjetunió Külgazda­sági Bankja milyen összegű akkredití­vet nyitott meg a kereskedelmi ban­koknál. A közeli napokban kívánják megszervezni ezzel kapcsolatban az adatgyűjtést, hogy a későbbiekben fo­kozottabban figyelemmel kísérhessék a fizetések alakulását. Amennyiben ugyanis e téren valamilyen kormányza­ti beavatkozásra lesz szükség, úgy el­képzelhetetlen, hogy az MNB ne ren­delkezzen pontos információkkal. Túl sok tájékoztatást az ügyben a Szovjetunió Külgazdasági Bankjának budapesti kirendeltségén sem tudtak adni. A kirendeltség vezetője csupán annyit mondott el: egyelőre nincsen tu­domása arról, hogy a szovjet miniszter- elnök a múlt hét közepén utasítást adott volna 150 millió dollárnyi akkre­ditív megnyitására, amely lehetővé ten­né a magyar exportszállítások jelentős növelését. Eddig a szovjet külgazdasági bank összesen valamivel több mint 17 millió dollár értékű akkreditívet nyitott meg. Azt is elmondotta, hogy amennyi­ben a szovjet vállalatok megfelelő mennyiségű devizával rendelkeznek, a külgazdasági bank azonnal megnyitja az exportszállításokhoz szükséges akk­reditíveket Magyarországon. Valutavásárlás saját kockázatra Ismét lehet majd levát, zlotyt, rubelt és lejt venni forintért Hamarosan megindulhat a volt szocialista országok valutáival folytatott szabadkereskedelem Magyarországon. Az MTI érdeklődésére hétfőn a Magyar Nemzeti Bank illetékese el­mondta, hogy a közeli jövőben megkaphatják az engedélyt a kereskedelmi bankok a volt szocialista országok valutáival való szabad kereskedelemre. Ennek előfeltétele az, hogy az MNB visszajuttassa a partner nemzeti bankoknak a birtokában lévő — még az előző esztendőről maradt — bankjegyeket, mint ahogy ez a zloty esetében már meg is történt. Ennek néhány napon belül le kell bonyolódnia, s ezután vizsgálják majd meg az ezekkel a valutákkal való kereskedelem szabályozásának módosítását. A Kelet-Európába utazó magyar turisták az idei év elejétől kezdve — a cseh korona kivételével - a hazai bankoknál és utazási irodáknál nem vásárolhatnak a volt szocialista országok valutáiból. Ha ilyen fizetőeszköz­re van szükségük, azt konvertibilis valutáért szerezhetik be külföldön. Ez hamarosan megváltozik, mivel a kereskedelmi bankok megkezdhetik e valuták adásvételét, forintért. Mindez nem jelenti a régi rendszer visszatér­tét, hiszen ezekbe az országokba tilos a nemzeti fizetőeszközök bevitele. így a bankok nem tudnak beviteli engedélyt is adni az általuk eladott külföldi fizetőeszköz mellé. Áz utazó saját kockázatára viheti be az érintett ország­ba a Magyarországon megvásárolt valutát.

Next

/
Oldalképek
Tartalom