Petőfi Népe, 1990. október (45. évfolyam, 230-255. szám)
1990-10-15 / 242. szám
BÁCS-KISKUN MEGYEI NAPILAP XLV. évi., 242. szám Ára: 4,30 Ft 1990. október 15., hétfő ifc. .............. ^ El őzetes adatok szerint a helyhatósági választások második fordulóiában országosan az átlagos részvételi arány 27,4 százalékos volt — jelentősen kisebb, mint két héttel ezelőtt. Ez azonban a lényegen mit sem változtat: a választások a törvény betűje szerint eredményesek voltak. VÉGEREDMÉNY ■ huszonhét százalék körüli részvételi arány az ön- kormányzati választások második fordulójában szomorúan tükrözi az állampolgároknak azt a nézetét, hogy nem fűznek nagy reményeket azokhoz a politikai változásokhoz, amelyektől az ország gazdasági sorsának jobbra fordulását lehetne várni. Hiszen súlyos teherként nehezedik rá jelenre és jövőre a fenyegető gazdasági katasztrófa réme. Huszonegymilliárd dolláros államadósság, elképzelhetetlenül magas jövő évi visszafizetési adaggal (3,5 milliárd), olajsokk, bűnözési hullám, társadalmi elszegényedés—ebben a helyzetben bizony nem könnyű az újrakezdés. Churchill annak idején vért, verítéket és könnyeket ígért — nos, a mai Magyarország talán még rosszabb helyzetben van, mint az ellenség által fenyegetett Anglia. Száz közül hetvenöt-nyolcvanan tüntetőén távolmaradtak — ezt csakis csalódottan veheti tudomásul az összes politikai erő. A nép ugyanis ezúttal úgy döntött — hogy nem dönt. Vagy azért, mert már nem is akar, vagy azért, mert .nem tud dönteni, vagy egyszerűen azért, mert éppen mással van elfoglalva; nevezetesen talán éppen azzal, hogy valahogy előteremtse a megélhetés egyre magasabb költségeit. Elemzők nyilvánvalóan hosszasan analizálják majd a lehetséges okokat, motivációkat — ám a tény tény marad: ilyen kevesen sohasem döntöttek még ilyen sokakat érintő kérdésben, mint amilyen az önkormányzatok összetétele. Mindennek komoly legitimitás-következményei is lehetnek, hiszen az új önkormányzatok nemigen hivatkozhatnak „többségre", a „mögöttük álló népre". Aki mögöttük felsorakozott, az az állampolgárok politizáló egynegyede-egyötöde. És mivel ez az egyötöd rész is sokféleképpen voksolt, a győztesek alkalmasint egy-két szavazattal diadalmaskodhattak. Aligha lesz könnyű a dolguk, amikor az új testületekben a polgárok zsebét is érintő döntéseket kell hozniuk: nyilvánvaló, hogy új, helyi adókat vezetnek be, hogy a helyi célok közelébe juthassanak, nyilvánvaló, hogy kemény idők járnak ránk. A minimális részvételi arány mindamellett éppen kétszerese annak a tömegnek, amelyet a szakértők politikával foglalkozónak tartanak: komoly felmérések bizonyítják, hogy demokratikus államokban nem több 10 százaléknál a népesség aktívan politizáló része — ehhez képest a 25 százalékos részvétel igen jónak is mondható. Azaz sok minden egész egyszerűen nézőpont kérdése. (Bács-Kiskunban a második forduló 5,2 millióba került — lehet, hogy lesznek, akik ezt sokallják?) Az értékelések évada természetesen ezután következik. Mint ahogyan a neheze is még hátravan: a realitásokkal tisztában lévő polgár — bármely párthoz is húzzon a szíve — aligha hiheti, hogy bárki is hírnévért, presztízsért, privilégiumokért indult volna a választásokon. Éppen ezért érdemlik meg a támogatást — pártállásuktól függetlenül — a kevés bátrak, akik vállalkoztak arra, amit előttük még senki sem próbált. Amikor nekik drukkolunk, magunknak kívánunk egy kicsivel köny- nyebb, gondtalanabb életet — „hejha" egyszer azt is megérhetnénk...! , ,Hcßia' 'meg täbben elmentek volna...! BAJA: —1 Hová, hová kedves szomszéd? Minek a szavazáshoz peca- bot? — kérdezem tréfásan a szemmel láthatóan a' Sugo-partra, és nem a Német Nevelési Központban lévő szavazóhelyiség felé igyekvő ismerősömet. — Legfeljebb, ha négy év múlva elmegyek. Belőlem ne csináljanak bohócot! Tisztára szemfényvesztés mint a régi szavazás, csak akkor muszáj volt részt venni. Az említett nevelési központban - jóllehet két szavazóhelyiség is van itt —, meglehetősen nagy csend fogad. Egy kijövő polgár meg is jegyzi: — Talán azért kell ennyi embernek a bizottságban ülni, hogy ne féljenek ebben a hatalmas nagy épületben. Település Szavazók száma % Baja 8 057 27 Sükösd 1 111 35 Jánoshalma 3170 38 Kalocsa 3 823 28 Kecskemét 19 947 26 Kiskőrös 3 478 30 Izsák 1 425 27 Kiskunfélegyháza 6 229 24 Kiskunhalas 6173 28 Kiskunmajsa 2 423 26 Kunszentmiklós 1 737 26 Kunpeszér 118 23 Solt 1 584, 29 Újsolt J5 45 Dunaegyháza 361 30 Lajosmizse 2 684 31 Tiszakécske 3 354 36 Helvécia 622 27 Fülöpjakab 233 26 Bugac 1 142 43 Bugacpusztaháza 61 20 Lakitelek 919 28 Összesen: Ebből: — 10 000 fölött: —10 000 alatt: 68 713 59 338 9 375 27,7 27 37 az egész, úgy sem az lesz a polgármester, akit én akarnék. Olyan ez, (Folytatás a 2. oldalon) 1990. október 14. Döntött — a magányos tömeg? I ■ ' I n
