Petőfi Népe, 1990. május (45. évfolyam, 101-126. szám)
1990-05-12 / 110. szám
2 • H l ön SÍ I K • 1990. május 12. Für Lajos és Raffay Ernő a HM-ben I 'ü* f.ajos és Raffay Ernő, a Magyar Demokrata- Fórum országgyűlési képviselői péntek délelőtt ellátogattak a Honvédelmi Minisztériumba. Az M ‘I I értesülései szerint a képviselők a tárca vezetőivel folytattak megbeszélés* tájékozódták a minisztérium jelenlegi helyzetéről. A napokban egyébként elkészült egy friss jelentés a Magyar Honvédség állapotáról, illetve fejlesztési elképzeléseiről a kinevezésre kerülő új vezetés számára. F találkozó ténye megerősíteni látszik azokat a korábbi sajtóértesüléseket, amelyek arra'utaltak, hogy Für Lajos lesz a honvédelmi tárca vezetője és Ráday Ernő pedig a politikai államtitkár. A látogatás eredményéről Raffay Ernő, az Országgyűlés honvédelmi bizottságának aleinöke a bizottság legközelebbi ülésén számol be. PARLAMENTI BIZOTTSÁGOK ÜLÉSE Alkoholbetegek számára nyűt otthon Kaskantyún Pénteken ülést tartott az Országgyűlés választási és mandátumvizsgáló, valamint alkotmányügyi, töt vény-előkészítő és igazságügyi bizottsága.A választási és mandátumvizsgáló bizottság megvizsgálta és rendben lévőnek találta Hmaszti Miklós (SZDSZ) megbízólevelét, akinek igazolására csak most, a Legfelsőbb Bú óság döntése nyomán kerülhetett sor. Elfut,adták dr. Bilecz Endre megbízólevelét is, aki az egyéni választókerületből bejutott Hare, /o Miklós helyett lépett előre az SZDSZ Nógrád megyei listáján, s került be a törvényhozásba. A két képviselő az Országgyűlés következő, jövő heti ülésétől gyakorolhatja képviselői jogait. Az ülésen felmerült, hogy a választási és mandátumvizsgáló bizottság jövőbeni működéséhez, feladatkörének pontos meghatározásához változtatni kell a házszabályon, amely ugyanis nem tat talmaz ilyen megnevezési bizottságot. Az alkotmányügyi, tör- vé, . előkészítő és igazságügyi bizottság ülését a kezdetétől a végéig mintegy négy óién át lényegében az. SZDSZ, illetve az igazságügyi minisztérium és az. MDF közötti vita jellemezte. A bizottság viszonylag rövid idő alatt vég- zett a magyar állampolgárságtól megfosztó li túrozatok hatályának megszűnéséről széli) törvény módosítására vonatkozó tervezetlek Az államtitkárok jogállásáról és felelősségéről szóló törvényjavaslat vitája csaknem három óra hosszan tartott, mígnem sikerült konszenzusra jutnia a bizottságnak. A nézetek először akkor ütköztek össze, amikor kitűnt: a bizottság döntését az a tény cáfolta, hogy nem lehetett külön-külön megtartani az általános és a részletes vitát. Ezt a döntést egyébként Tölgyéssy Péter mondanivalóját félbeszakítva hozta meg a bizottság, aki szerint ítnlánosságbun európai mércével mérhető ez a törvényjavaslat, részleteiben azonban kimunkálatlan, szinte minden egyes pontja kifogásolható. A paragrafusokat ízekre szedő tételes vitában dr. Salamon László és a többi MDF- es képviselő is ahhoz ragaszkodott, hogy a bizottság tagjai szövegszerű módosító javaslatokat tegyenek. Ám amikor az egyik pontnál hosszadalmasra nyúlt és meddővé vált a vita, Försi Mátyás (SZDSZ), majd dr. Gál Zoltán (MSZP) is szóvá tette: nem lehet a kép) időktől elvárni, hogy jogilag is kifo- g ís'alanul megfogalmazott-szövegjavaslatot tegyenek, nem is ez a dolguk, ez a minisztérium feladata. Ők csak tartalmi orientációt adhatnak. Czoma László független képviselő annak a véleményének adott hangot: az egész kormányzati struktúrát át kellenelátni althoz, hogy részkérdésekben állást tudjanak főgialni. • A vitázó bizottság nem is jutott túl a több mint 20 paragrafust tartalmazó tervezet harmadik szakaszán, amikor is alapvető munkajogi kérdéseket feszegettek. Főként az SZDSZ megítélése szerint az államtitkárok jogállását nem lehet a polgári vagy a munka törvénykönyve alapján meghatározni ahogyan ezt Bogdán Tibor igazságügymi- niszter-helyettes állította —, az ő helyzetük speciális, így rájuk speciális szabályoknak kell vonatkozniuk. Tölgyessy Péter a törvénytervezet vitájának egészéről fejtette ki: az SZDSZ nem azért aggályoskodik, mert akadályozni akarja a kormányalakítást. Nem kíván olyan javallatot megszavazni — ahogyan ezt az előző plenáris ülésen jobb meggyőződése ellenére, de a mielőbbi kormányalakítás érdekében tette —, amely szakmailag kifogásolható. Véleménye szerint a kormányalakítást nem az SZDSZ akadályozza, hanem az, hogy a koalíciós tárgyalások lassan haladnak, holott már réges-régen megkezdődhetett volna a miniszterjelöltek meghallgatása, s meg kellett volna tartani az alakuló ülést. Ezért pedig nem az ellenzéket, hanem a kormányzó pártot és partnereit terheli a felelősség. Végül is a bizottság SZDSZ-frakciója rövid tanácskozási szünet után bejelentette: a törvénytervezetet nem tartja alkalmasnak arra, hogy a május 15-ei plenáris ülésen előterjesz- szék és megtárgyalják. Ezért ott csak arról kellene dönteni, hogy létezzék a politikai államtitkári (parlamenti), a címzetes államtitkári (a kormánybiztos hatáskörét túlhaladó- an, de a tárca nélküli miniszterét el nem érően), a közigazgatási és a helyettes államtitkári (adminisztratív, minisztériumi) státus, továbbá, hogy kinek a javaslatára nevezi ki ezeket a személyeket a köztársasági elnök. A végleges törvényt pedig az államtitkárok jogállásáról a miniszterek jogállásának, szabályozásával egyidejűleg kellene megalkotni. A bizottság az indítványt elfogadva úgy határozott: az Igazságügyi Minisztérium kedd reggelre dolgozza ki a törvényjavaslat új, rövidített változatát. Ez az előbbiek mellett rendelkezzen a megbízatás időtartamáról is, illetve arról, hogy az államtitkárokra átmenetileg csak az a munkajogi szabály vonatkozik: az e tisztségben töltött idő munka- viszonynak tekintendő. (Folytatás az I. oldalról) san büszkék lesznek erre a szakmai programjában is megalapozott intézményre, mert az alkoholbetegek gondozása, gyógyítása világméretű probléma, s ha a tervek valóra válnak — állattenyésztésben, növénytermesztésben önellátóvá is válnak, mellesleg — csodájára járnak mindenünnen: tanulni! A kiskőrösi gimnazisták és a helyi általános iskolások kedves műsorát követően Kertész Béláné igazgatónő mutatta be a vendégeknek az otthont, ahol jelenleg 17 a lakók száma. Folyamatos növekedésre számítanak, háromnegyedszáz lakóig. Miközben az itt dolgozók is „tanulják” a-igondozási munkát, közben épül egy pavilon, a kazánház, a mosoda, már kész a 300 adagos konyha, ahonnan Kiskőrös és Kaskantyú szociális étkeztetésébe is „besegítenek”. A közeljövőben még földet is vásárolnak az állami gazdaságtól. A mostani kertben már áll a fóliasátor, díszük a veteményeskert. Az otthon lakói a végzett fizikai munkáért anyagi juttatásban is részesülnek. .. ., N. M. szerzés a 80-as évek elején lépett kapcsolatba a románokkal, nemzetközi fegyverkereskedők révén. Szinte »lehetetlen, hogy egy tavaly átállt román hírszerző az illetékes amerikai kormányhatóságok engedélye, mondanivalójának jóváhagyása nélkül • A szalagot Orbán Lajos vágta át. • Az új szociális otthon — az udvar felől. nyilatkozzék a sajtónak. A tény, hogy az interjúalany a román védelmi miniszterre súlyosan terhelő kijelentéseket tett, ugyancsak nehezen tekinthető véletlennek. Az ügy kiszivárogtatása egybeesik a növekvő nyomással, amelyet az amerikai kormány a bukaresti választások előtt a jelenlegi román vezetésre gyakorol. Stanculescu volt a titkos, fegyverüzlet főszereplője ? (Folytatás az I. oldalról) A TÁRGYALÓTEREMBŐL JELENTJÜK Ha gyilkol, rátör az éhség? Tizenéves testvérek — bűnszövetségben Ők hárman testvérek. Ahogy ott állnak a bíróság előtt, éppen olyannak tűnnek, mint bármelyik más hasonló korú társuk. Pedig a vádak igen súlyosak ellenük, s ha azt mondjuk, hogy súlyosak, még az is kevés. Megbilincselve ülnek, s hallgatják az ügyészt. Időnként összemosolyognak, helytele- nítően csóválják a fejüket. Ám a vádpontokat hallgatónak az arcára fagy a mosoly. A nagy egymásra találás A két fiatalabb fiú 1989 márciusában találkozott először a testvérükkel, a tizenkilenc éves Ferenccel. Zsolt és László nevelőintézetben élt, majd anyjukkal Kunbajára költözött, ahol a nagyanyjuk lakik. Ferencet az idős asszony nevelte föl. A maguk módján összemelegedtek a testvérek, és 1989. december 13-án együtt fogta el őket a rendőrség. Igen hosszú az a bűnlajstrom, amiért most számot kell adniuk a Bács- Kiskun Megyei Bíróságon, dr. Árvay Árpádné bíró ítélőtanácsa plőtt. A vádpontok száma tíz. Tavaly májusbán Halász Ferenc, szokása szerint, betért a helyi Fényes vendéglőbe. Mint a tárgyaláson fett vallomásában mondja, íftért járt oda, mert nagyon szeret biliárdozni. Inni nemigen szokott, legfeljebb ha 3-4 üveg sört elfogyaszt. Ezen a napon azonban felfigyelt egyik ismerősére, pontosabban annak pénztárcájára. Az illető ugyanis meginvitálta egy vodkára. A megvendégelt érdeklődését a papírpénzek kötötték le. Zárás után elbújt, s bevárta az erősen ittas férfit. Gyufát kérve hozzálépett. A lángocska fényét arra használta föl, hogy. célba vegye áldozata állkapcsát. A jól irányzott ütéssel leterítette, majd a pénztárcája után kutatott az elalélt ember zsebében. Az valamelyest eszmélethez tért, s megfogta a csuklóját erre ő hasba rúgta. Aztán az áldozatnál talált 1600 forinttal hazament. Csakhogy a sértettre rájárt a rúd. S ennek a vége, ha átvitt értelemben is, de Halászék kezében volt. Az említett esettől függetlenül ugyanis a két kisöcs (az egyik 17, a másik 16 éves) egy eddig ismeretlen társukkal néhány hónappal később újra kirabolták, méghozzá hasonló módon. Most azonban kevesebb szerencsével jártak, mert nem volt nála pénz, így jobb híján az öngyújtóját és a karóráját vették el (a kettő 250 forintot ért). Megtalálták nála azonban kulcsait, s ezzel elindultak a lakására, hátha ott majd több szerencsével járnak. Ám az udvaron megláttak egy motorkerékpárt, így attól félve, hogy van valaki a házban, elálltak a tervüktől. Verték, ha nem fogadott szót Kunbaján az emberek ismerik egymást. így senki számára sem titok, hogy az egyik 23 éves férfi gyengeelméjű. Azt talán kevesebben tudták, hogy homoszexuális hajlamai vannak. A Halász testvéreknek ez nem volt újdonság. Amint Ferenc elmondta a bíróság előtt, még hetedik osztályos korában ez a beteg fiú megkérte, engedje, hogy fajtalan- kodjon vele. Halász ráállt, és ez az évek során többször előfordult. Ilyenkor általában elkérte a szellemi fogyatékos pénzét. Mint mondja, ezt a dolgot a pénz átadásával együtt neki szinte mindig önszántából tette. A két öcs azonban erőszakoskodott a homoszexuális férfival. Gyakran összeverték ebben időnként a báty is segített —, ha nem akart szót fogadni. Szeptember 24-érc virradóra annyira megverték, hogy 8 napon túl gyógyuló sérüléseket szenvedett. Erről az esetről azt állítja Halász Ferenc. hogy ez kizárólag László müve volt. „Ügyes kistestvérek” A két kistestvér egyik csavargásuk alkalmával Kunbaja határában kerékpárral üldözőbe vett egy férfit, aki szintén biciklivel volt, s lelökték a járművéről. Aztán az árokban heverő áldozatukat Zsolt fejbe rúgta, majd mind a ketten ütni kezdték. Pénzt hiába kerestek nála, így a szatyrában lévő 4 tábla csokoládéval és egy üveg borral is megelégedtek. A két fiatalabb fiú rovásán van még egy rokkant nyugdíjas rendszeres látogatása is. Ilyenkor ugyanis sohasem mentek el tőle üres kézzel, és összesen körülbelül 21 ezer forintot loptak el tőle. Zsolt és László műve volt az a bűncselekmény is, amikor egy lezáratlan mikrobuszból 28 ezer forint készpénzt emeltek el. Feltörték egy bácsalmási lakos tanyáját is. Még zsákot is vittek a várható szerzeményeknek. Mindent összeszedtek, ami csak mozgatható volt, a fakanáltól a csörgőóráig. A „nagy” gyűjtemény értéke 5-600 forint lehetett. A Fényes vendéglőbe „mindössze” négy alkalommal törtek be, egyetlen hónap leforgása alatt. Néhány doboz cigaretta, rágógumi, négy félliteres vodka, öt üveg pálinka és három tábla csokoládé ragadt ekkor a kezükhöz. Vasrúddal némították el Halász Zsolt és László többször Bácsalmásra is elvetődött. Az foglalkoztatta őket, hogy hová lehet minél több pénz reményében kockázatmentesen betörni. Választásuk a 93 éves Nágl Sándorné otthonára esett. A két öcs ebbe a buliba beavatta a bátyját is. Október 23-án este hárman kerekeztek át Bácsalmásra, az idős néni házához. Az ablakot betörték és bemásztak rajta. Nágl Sándorné nagyothalló lévén már csak akkor riadt fel, amikor Halász Zsolt a párnája alatt kutatott pénz után. Rémülten sikoltozni, kiáltozni kezdett. Zsolt kétszer pofon ütötte a szerencsétlen asszonyt. Ferenc is az ágyhoz lépett. Ekkor megbotlott egy földön lévő vasrúdban, amit a néni — egy néhány hónappal ezelőtt történt kirablása után —- védekezésre készített oda. Halász Ferenc felkapta a vasrudat, s addig ütötte a védtelen asszony fejét, amíg az már csak nyögni tudott. A fejére mért tizennégy ütés halálos volt, s az áldozat keze is eltört. Az incidens után annyira megrémültek, hogy felhagytak a további kutatással, és elmenekültek. Nem találták meg a heverőben elrejtett 18 ezer 600 forintot sem. A két fiatalkorút mindezeken kívül még egy lopással (3000 forint készpénz, 500 forint értékű karóra, 11 műsoros kazetta és 5 másfél kilogrammos nyúl volt a zsákmányuk), valamint egy betöréssel vádolják. Az utóbbi esetben nem találták meg a pénzt. „Miért nincs szerencsém a nőkkel?” Az első tárgyalási napon csak Halász Ferenc elsőrendű vádlottat hallgatta ki a bíróság. A megbilincselt perbefogott a gyilkosságon kívül mindent beismert. Az emberöléssel kapcsolatban felvett rendőrségi jegyzőkönyvből mindössze annyit tartott igaznak, hogy ha valamilyen bűntényt hajt végre, mindig rátör az éhség. Ehhez tudni kell, hogy a nyomozás során megállapították: az idős Nágl Sándornénál egy rúd szárazkolbászt és egy kenyeret még elfogyasztott. Halász azt is elmondta, hogy a két öccse okosabb nála, ha lopásra kerül a sor, no, és a nőkkel is jobban boldogulnak. Nem is érti, hogy a lányokkal miért nincs szerencséje. Még egyetlen nővel sem volt dolga életében. Ez azért is érthetetlen, mert még egyet sem ütött meg soha. Talán az lehet a baj véli —, hogy nem tud miről beszélgetni velük. „Na, látja bírónő, ez sem vág össze — jegyezte még meg az emberöléssel kapcsolatban —, mert pont én vagyok olyan, hogy elmegyek egy idős asz- szonyhoz lopni és otthagyom a pénzt?” A tárgyalást május 15-én, a másodrendű vádlott, Halász Zsolt meghallgatásával folytatják. Bencze Andrea Rendhagyó sajtótájékoztató Pusztavacson (Folytatás az I. oldalról) uzolta az újságírókat, akik megtudták, hogy a Magyar Honvédség lőszerkészlete 128 típusból áll, s ez a különböző fegyverek többoldalú alkalmazását és felhasználását teszi lehetővé. Az újságírók többféle gyalogsági, harckocsi-, tüzérségi, páncéltörő és csapatlégvédelmi lőszert, valamint rakétát láthattak, amelynek 40 százaléka a magyar ipar terméke. A lőszerkészlet — a Magyar Honvédségnek ebből 64 ezer tonna áll rendelkezésére — mintegy kétharmadát az ország különböző részein található hét központi raktárban tárolják. Mint Modok Ferenc mérnök ezredes elmondta, a Magyar Honvédségnél a tárolás legfontosabb kritériumai: a hosszú távú értékmegőrzés, a biztonsági követelmények maximális betartása, valamint az optimális helykihasználás. Magunk is meggyőződtünk arról, hogy a raktárak telepítése és szerkezete megfelel a speciális követelményeknek, a legszigorúbb tűzrendészeti előírásoknak, telepítési távolságukból eredően még robbanás esetén sem veszélyeztetik a környékben élő polgári lakosságot. A lőszerek vizsgálatát és folyamatos műszaki ellenőrzését a helyben települt korszerű laboratórium végzi, s a vizsgálati eredmények alapján kerül sor felújításra, javításra, illetve selejtezésre. Ez utóbbit korábban robbantással végezték, de 1971-től a megsemmisítésre szánt lőszerek valamennyi hasznosítható elemét visszanyerik, és értékesítik. Ennek értéke évente 10-11 millió forint, s mindezt úgy csinálják, hogy nem szennyezik a környezetet. Az újságíróknak alkalmuk volt a központ megtekintetése után kérdéseket feltenni dr. Ungvár Gyula mérnök vezérőrnagynak, a Magyar Honvédség anyagi-technikai főcsoportfőnökhelyettesének és Kelemen József vezérőrnagynak. a Magyar Honvédség Vezérkar szervezési a hadkiegészítő csoportfőnökének. A Petőfi Népe kérdéseire Kelemen József vezérőrnagy elmondta, hogy fokozatosan 40 harci repülőgépet, 25 helikoptert, 500 tüzérségi löveget, 450 harckocsit, s nem kevesebb, mint 15 ezer tonna lőszert vonnak be a csapatoktól, amelyeket az elhagyott laktanyákban — például Szabadszálláson — tárolják, majd különböző módon hasznosítják. Az említett számokkal a Magyar Honvédség haditechnikai eszközeinek mintegy 40-50 százalékát vonják ki. További kérdésünkre dr. Ungvár Gyula mérnök vezérőrnagy elmondta: a haditechnikát időlegesen kiképzőeszközként használják, átalakítják népgazdasági hasznosításra, illetve megsemmisítik, más államok számára nem értékesíthetik. Hogy mit jelent ez anyagilag a hadsereg számára, arra is választ kaptunk, ugyanis a haditechnika beszerzési árának leszereléskor csupán 10 százaléka térül meg. A lőszerek felújítására 10 év alatt 600 millió forintot fordítottak, de ez 540 millióval kevesebbe került, mintha az iparra bízták volna. Egy másik kérdésünkre megtudtuk, hogy évente 300 millió forintot költhetnek lövészetre a Magyar Honvédség csapatai, de a múlt évben csupán 250 millió forint értékű lőszer fogyott el. Egy újabb kérdésre: meddig csökkenthető még a hadsereg?, a következő választ kaptuk: ha ezt a költségvetést tovább csökkentik, a Magyar Honvédség működésképtelenné válik, ez pedig senkinek sem lehet célja. Gémes Gábor • A tüzérségi lövedékek hüvelyét ismét hasznosítják. Javaslat a búza árának emelésére (Folytatás az 1. oldalról) képest, egyszer már növelték. Mint ismeretes: a kormányzat a gabonafélék (kalászosok és a kukorica) felvásárlási árait szabaddá tette, így azokat a piaci viszonyok, a kereslet-kínálat alakulása határozza meg. Az étkezési búzát azonban továbbra is hatóságiár-formában hagyták azért, hogy a kenyér és más sütőipari termékek árának növelését némileg mérsékeljék. Az első osztályú étkezési búza ára tonnánként jelenleg 5700 forint, a másodosztályúé pedig 5100 forint. Mivel október óta a termelés költségei annyira emelkedtek, hogy az ilyen felvásárlási ár esetében az üzemi nyereség teljesen „eltűnik”. A MEM-ben új kalkulációt készítettek, és a kormány elé magasabb felvásárlási árat, terjesztettek. A javaslatban az áll, hogy az első osztályú étkezési búza árát tonnánként további 800 forinttal, a másodosztályú búza árát 600 forinttal kell megemelni; ami már ismét hordoz a termelők számára tisztes nyereséget. A javaslat abban a programcsomagban van, amelyet — sürgősségi jelzéssel ellátva ~ az ügyvezető kormány készül átadni az új kormánynak. ♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦ SZENZÁCIÓS árakkal jelentkezik az ÄY AGENT-INFO Kft Áraink tartalmazzák az üzembe helyezés és 12 hónap' garancia díját is! ♦ ♦ ♦ ♦ ♦ ♦ ♦ ♦ ♦ ♦ X IBM PC/XT (12 Mhz órajel, 640 Kb RAM, 360 Kb floppy drive Multi I/O, mono- + chrom monitor, 20 Mb winchester, 101 gombos billentyűzet, DOS ♦ 3.3 op. rendszer) ♦ Nettó eladási ár: 79 000,— Ft X IBM PC(AT)286 (12/16 Mhz órajel, 1Mb RAM, 1,2 Mb floppy drive, soros/ ♦ párhuzamos, monochrom monitor, 40 Mb winchester, 101 ♦ gombos billentyűzet, DOS 3.3 operációs rendszer) ♦ Nettó eladási ár: 133 000,— Ft ♦ IBM PC/AT/386 (20/25 MHz órajel, 2 Mb RAM, 1,2 Mb floppy drive, soros/ ♦ párhuzamos, monochrom monitor, 40 Mb winchester, 101 gombos billentyűzet, Dos 3.3 operációs rendszer) Nettó eladási ár: 210 000,— Ft ♦ ♦ ♦ ♦ Monitorok: 12" monochrome (fehér) ♦ Nettó eladási ár: !; 14" monochrome (fehér) ^ Nettó eladási ár: + 14" EGA (színes) ♦ ♦ ♦ ♦ ♦ ♦ ♦ ♦ ♦ ♦ Nettó eladási ár: 14" VGA (800x600) színes Nettó eladási ár: 8 800,— Ft 11 800,— Ft 37 100,— Ft 54 100,— Ft KÉRJE ÁRJEGYZÉKÜNKET! 6001 Kecskemét, Pf. 99. Tel.: 76/47-848, 76/47-211/40 Fax: 76/47-848, Tx: 26-583 1407 ♦ ♦ ♦ ♦ ♦ ♦ ♦ ♦ ♦ ♦ ♦ ♦ ♦ ♦ ♦ ♦ ♦ ♦ ♦ ♦ ♦ ♦ ♦ ♦ ♦ ♦ ♦ ♦ ♦ ♦ ♦ ♦ ♦ ♦ ♦ ♦ ♦ ♦ ♦ ♦ ♦ ♦ ♦ ♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦ , 1 Viták — órákon át
