Petőfi Népe, 1989. december (44. évfolyam, 285-308. szám)

1989-12-14 / 296. szám

1989. december 14. t PETŐFI NÉPE • 5 A KUNSÁG VOLÁN IGAZGATÓJA ÉS VSZB-TITKÁRA KÉR SZÓT Válaszok a nyűt levélre Lapunk november 27-ei számában közöltük Munkás- gyűlések a Kunság Volánnál című levelet. Rigó István, a Kunság Volán igazgatója, és vszb-titkára válaszolt a levél­re. „A levél alapján úgy tűnhet, mintha annak írója a vállalat személyforgalmi dolgozóinak képvisele­tében nyilatkozna, holott az legfeljebb Kecskemét helyi forgalmi üzem dolgozóinak egy részét képvi­selheti. E képviselet nagyságrendjét és jogosságát sincs egyelőre módomban elismerni, hiszen csak hallomásból értesült a vállalat vezetése a Munkás- tanács szervezéséről. így azt magánjellegű levél­ként kell kezelnem. A személyszállítás 1962. április 1-jétől került a Volán Vállalathoz. Azóta ezt a lakossági szolgálta­tást— lehetőségeinken belül — minden vonatko­zásban elsőrendű feladatként kezeljük. Ebből kö­vetkezik, hogy a munka nagymértékű idegi és fizi­kai terhelése miatt a helyi forgalmat bonyolító autóbusz-gépkocsivezetők munkakörülményeinek és jövedelmi viszonyainak vállalati átlagon felüli, folyamatos javítását kötelességünknek tartjuk. Korábban minden lehetséges alkalommal hangsú­lyoztuk és most sem mulaszthatom el, hogy autó­busz-vezetőink, forgalmi irányítóink jelentős része, nehéz körülmények között, kedvezőtlen munka­idő-beosztásban, viszonylag magas foglalkoztatás mellett végzett munkája döntő többségében elis­merést érdemel. Nem tagadjuk azonban, hogy ná­lunk is vannak néhányan, akiknek tevékenységével nem vagyunk elégedettek, de türelemmel neveljük őket a megfelelő színvonalú munkára. Szükség esetében azonban élnünk kell a fegyelmezés eszkö­zével is. Az említett magánlevél főbb megállapításaira reagálva: A vállalatnál több évtizedes szabályozott gyakorlat, hogy az állomány, azok választott kép­viselői évente több alkalommal vitatnak meg, dön­tenek el, vagy véleményeznek a vállalat, vagy a munkaterület vezetőinek jelenlétében számos, á gazdálkodással, fejlesztéssel, szociálpolitikával kapcsolatos fontos kérdést. Több éves gyakorlat, hogy egy-egy állománycsoport fontos problémái 5 —6 fős csoportokra bontottan kerültek részletes megbeszélésre és nyertek mindkét fél számára elfo­gadható megoldást. Vezetőtársaimnak és nekem, mindenkor ág még szabad időnkben iSjgj^nyitott az ajtaja munkatársaink egyéni gondjainak megis­merésére és rendezésére. El kell azonban ismerni, hogy a vállalat lehetőségei végesek, de a jogos igények, megalapozott észrevételek a későbbi dön­tésnél alapvetően befolyásolják a továbbfejlődés irányát. A vállalatvezetés döntéskörén kívül eső, de munkatársaink jogos igényeit a döntésre jogosul­tak felé szorgalmaztuk és szorgalmazzuk. Például: nyugdíjkedvezmény, túlóra adómentessége stb. Furcsállom a levél írójának a témakörökkel kap­csolatos felvetését, hiszen ő, mint Kecskemét helyi személyforgalom évek óta megválasztott szakszer­vezeti főbizalmija, ezekkel az információkkal ren­delkezett, döntéselőkészítések folyamataiban részt vett. Szakismeret hiányát jelzi az a megjegyzés, hogy tervszerűtlenség, szervezetlenség és felületesség jel­lemzi a személyforgalmi tevékenységet. Kecskemét város helyi forgalmának lebonyolítási rendszerét a tanáccsal közösen a Közlekedési Tudományos In­tézet által elkészített tanulmány alapján alakítot­tuk ki. Ez a rendszer az országos minősítés alapján jónak értékelt, és hasonló nagyságrendű városok­hoz viszonyítottan kedvezőbb kiszolgálást jelent. Az utastájékoztatás színvonalának növelésére évente jelentős összegeket fordítunk, melyet a la­kosság az autóbusz-állomásokon, -megállóhelye­ken, közterületeken érzékelhet. Az anyagi vonat­kozások mellett szeretnénk tovább lépni az emberi tényezőktől függő információs tevékenység javítá­sában is. Sajnos, a végrehajtás során néhány dol­gozónk nem mindenben azonosul elképzeléseink­kel, amely esetenként közérdekű bejelentésekben és jogos utaspanaszokban fejeződik ki. Külső rá­hatások (útelzárás, forgalomirányító lámpák üzemképtelensége stb.) és belső gondok azonban ténylegesen okoznak munkánkban olyan problé­mát, amelyek az utazóközönség szempontjából is szervezetlenségként hatnak. Tárgyi tévedés az, hogy a vállalat államilag tá­mogatott. Fogyasztói árkiegészítésben az utazókö­zönség részesül, amelyet a vállalat a személyszállí­tás költségeinek finanszírozására kap meg. Az egész vállalati tevékenység azonban az általános közgazdasági szabályozás formájában működik, amelynek fő jellemzője a nyereség, vagyon növelé­sének és ezzel összhangban lévő bér növekedésé­nek állami követelményrendszere. A vállalat a fel­tételekhez igazodva, folyamatosan korszerűsíti szervezetét és így az Igazgatótanács által elfoga­dott Szervezeti Működési Szabályzattal rendelke­zik. Ez viszont egyértelműen kizárja azt, hogy kre­ált munkakörök legyenek és főleg azt, hogy fele­lősségtől és munkától független jövedelmek kerül­jenek megállapításra és kifizetésre. Vezetőink — a mai fogalmak szerint —jövedel­meikből nem tudtak és nem tudnak vagyont gyűj­teni. Ezért vezető munkatársaim és saját nevemben is leghatározottabban visszautasítom azt, hogy tisztességtelen jövedelmeket veszünk fel. Ezennel felkérem az illetékes ügyészi szerveket, hogy ezt a rágalmat vizsgálják ki, és a Petőfi Népe napilapon keresztül tájékoztassák a közvéleményt.” * „A vállalat szakszervezeti bizottságának vála­szát Almási György vszb-titkár írta alá: Szükséges­nek láttam, hogy külön reagálják a Petőfi Népében megjelent Munkásgyűlés a Kunság Volánnál című, a vállalati munkástanács (?!) elnöke által írt nyílt levélre. Teszem ezt mindazok nevében, akik nem egészen úgy látják a szakszervezet vállalaton belüli helyét, szerepét, mint ahogy azt Konkoly Istyán felvázolja. Gondolom meglepő, de azt kell mondanom a levélben megfogalmazott ■— szakszervezet érdekér­vényesítő szerepével kapcsolatos — megállapítá­sok egy részével magam is egyetértek. Valóban úgy van, nem mindenben tudtunk eleget tenni a tagsági elvárásoknak. A dolgozók jogos igényei vállalati kereteken belül nem rendezhetők. A hatósági kényszer alapján végzett nagymértékű túlmunka, a nagyfokú felelősség, az átlagostól sokkal rosz- szabb munkaidő-beosztás, az ezzel messze nem arányban álló kereset az átlagosnál fegyelmezet­tebb közlekedési dolgozók tűrőképességét is meg­haladják. A probléma felvetése és ilyen fajta nyil­vánosságra hozása azonban számomra mégis fur­csa. Hiszen a helyi forgalomban dolgozók érdek­einek képviseletét és érvényesítését éppen a levél aláírójának és néhány más munkatársának kellett volna biztosítani. Az a minősítés, melyet a levélben leírnak, minősíti az addig végzett munkájukat is. Kérdezem én ezek a tisztségviselők, hogyan szá­molnak el akkori és jelenlegi magatartásukkal? Kétségbe vonják a szakszervezetünk megújulási törekvéseit? Hogy mennyire komolyak ezek a tö­rekvések: 1989. november 25-én megalakult az ön­álló Közúti Közlekedési Szakszervéüétréppéh'ab-’ ból a megokolásból, hogy úgy érzékeltük a koráb­bi szakszervezeti struktúra a középszintű érdek- egyeztetések során nem képviselte igazán a közúti dolgozók problémáját. Az alakuló kongresszus programnyilatkozata és az ott megfogalmazott nyílt levél önmagáért beszél. A vállalatnál elhatá­rozott szakszervezeti választások során a különbö­ző testületeket delegálással hozzuk létre, ezzel is biztosítva a tagság akaratának megfelelő képvise­letét. Elhatároztuk, hogy a szakszervezeti bizalmi­tól a függetlenített vszb-titkárig minden funkciót csak tagsági választással lehet betölteni. Szóba ke­rültek szakszervezeti vezetők jövedelmét is érintő kérdések. Egy és alapvető dolog, hogy a vállalatnál státusban lévő függetlenítettek munkabérét a tag­ság által befizetett szakszervezeti tagdíjból fizetjük. Ezentúl amennyiben eredményes a vállalat — egy SZOT—Mt. rendelet alapján — úgy lehetőség van arra, hogy kettő és félhónap munkabérnek megfe­lelő jutalmat kaphassunk vállalati forrásból, de nem automatikusan, mert 1987-től a munkáltatói jogot vszb, üszb-k gyakorolják, bérmegállapítás, bérfejlesztés, jutalmazás csak e testületek hozzájá­rulásával történhet. Ezek után csak annyit, a várható éves bruttó bérem körülbelül 240 ezer fórint lesz, nettóban ez körülbelül 180 ezer forint. Nincs nyaralóm, nincs hobbikertem, családiházban élek a családommal. Ki-ki ítélje meg ebből a jövedelemből lehet-e va- gyonmilliókat gyűjteni? Ebből következik, hogy sztrájkkal fenyegetettség mellett is azt kell mond­jam, nincs tisztességtelen jövedelem, melyről le kellene mondanom. Végül összegezésként le kell szögezzem, tökéletesen ismerjük, tisztában va­gyunk a helyi forgalomban dolgozókat feszítő problémákkal. Tudjuk, ezek között jó néhány van, amelyet a vállalat vezetésének folyamatosan meg kell oldania. Azt azonban tudomásul kell venni, — és a vállalati szakszervezeti testületek ezt az álláspontot képviselik — hogy csak olyan megol­dásokat támogatunk, amely nem hozza hátrányos helyzetbe dolgozóink többségét. Nem vállalati ha­táskörbe tartozó problémák megoldása, azok kép­viselete továbbra is nekünk, szakszervezetnek a feladata, amelyet mi felvállalunk, mégha nem szakszervezeti tagokat is érint. Jó, ha ezt értékeli a Munkástanács és ha komolyan gondolták a „nyílt vitát”, a „vita folytatását”, úgy ez lehet az első olyan téma, amelyet nekünk meg kell tárgyal­ni. Én remélem, levelem nem volt bántó, bár ugyanezt nem mondhatom el az inkriminált levél hangvételéről. A SZERK. MEGJEGYZÉSE: Ezzel a vitát a ma­gunk részéről lezártuk. Ötlet- és árupiac Az új idők új követelményeket támasztanak. Több szocialista or­szágban a belső gazdasági mecha­nizmusok reformja megköveteli a külgazdasági kapcsolatok javítá­sát is. Ennek az 'á lényege, hogy a minisztériumok közötti kereske­delmi kapcsolatokról fokozatosan áttérnek a vállalatok közötti köz­vetlen kapcsolatokra. A gazdasági együttműködés reformját jól pél­dázza a „KGST-országok tudo­mányos-műszaki haladásának komplex programja a megvalósu­lás útján” címet viselő kiállítás, amelyet október végén—novem­ber elején tartottak Moszkvában. Elektronika, komplex automati­zálás, atomenergetika, új anyagok és előállításuk technológiája, bio­technológia — ilyen részlegekből állt össze a kiállítás, melynek részt­vevői — a KGST-országok és Ju­goszlávia 350 vállalata — másfél ezer tárgyat állítottak ki: program- vezérlésű szerszámgépeket, lézer- berendezéseket, másodpercenként egymilliárd műveletre képes számí­tógépeket. Mindez a KGST-orszá­gok tudományos-műszaki komp­lex fejlesztési programjának ered­ményeiről tanúskodik. A kiállítás egyik sajátossága az volt, hogy ke­reskedelmi céllal szervezték meg. Gyakorlatilag minden egyes kiállí­tási tárgyat meg lehetett venni vagy rendelni, szerződést kötni a közös gyártásra vagy a továbbfej­lesztésre. Ezt az új együttműködési lehetőséget siettek is kihasználni a kiállítás résztvevői. Több mint 50 millió rubel értékben kötöttek szerződést. A szovjet Rádiótechnikai és Elektronikai Intézet széles körű együttműködést folytat lengyel, magyar, bolgár, NDK-beli és csehszlovák partnereivel. A kiállí­táson az intézet újabb négy szerző­dést kötött és további hatról előze­tes megállapodást írt alá. A kiállítás ismételten bizonyí­totta, hogy a kereskedelmi üzlet növeli a KGST-országok külgaz- d^jígí •kapcsolatainak hatékony­ságát és a nyugati partnerek sze­mében is vonzóbbá teszi a velük való együttműködést. Az amerikai Oracle cég üzletemberei például, akik megtekintették a kiállítást, nagy érdeklődést tanúsítottak a legújabb csehszlovák informatikai berendezések iránt. Finn üzleti kö­rök továbbra is készek közvetlenül részt venni a hasonló kiállításo­kon, amelyek rendszeres megren­dezése mellett minden résztvevő fél állást foglalt. Alekszej Grammatcsikov az APN tudósítója ŰJ KÖNYVEK J. G. Ballard: A Nap birodal­ma. (Európa—Origó Press, 98 Ft) — Maurice Lever: Korona és csörgősipka. Az udvari bo­londok története. (Európa, 75 Ft) — William Shakespeare: Szonettek. (Európa, 120 Ft) ;— Dániel Yonnet: Öldöklő an­gyalok. (Európa, 44 Ft) — Ács Gedeon: Mihelyt gyertyámat eloltottam... Bostoni jegyze­tek 1856—1863. (Gondolat, 132 Ft) —r Bayer István: A ká­bítószer. (Gondolat, 132 Ft) — Claude Cahen: Az iszlám a kezdetektől az Oszmán Biroda­lom létrejöttéig. (Gondolat, 126 Ft) — Közösségi mentálhigié­né. Szerk. Gerevich József. (Gondolat, 65 Ft) — Mihail Lifsic—Sziklai László: Moszk­vai évek Lukács Györggyel. Be­szélgetések, emlékezések. (Gondolat, 85 Ft) — John Wil­kinson—Stefan Buczacki: Gombák. (Fürkész könyvek) (Gondolat, 65 Ft) — Pók La­jos: Bécs 1900. Panorámakép a századforduló osztrák—bécsi kultúrájáról. (Helikon, 195 Ft) — Vladimir Paral: Harc a besti­ával. Karel Capek emlékére. (ILV-Bembo, 89 Ft) — Edgár Rice Burroughs: Tarzan, a dzsungel ura. (ILV, 78 Ft) — Bencsik Klára—Gaálné La- báth Katalin—Nagy László: Szakácskönyv az egészségért. PETŐFI A/EPE AJÁNLATA filmzenéje tűnik fel, és az a hangu­lat, amely a kiváló filmben volt. Különben mindegyik Kem-nóta egy-egy film, magában egy-egy produkció, eltalált, megérzett han­gulatokkal. Egymás után fűzhet­jük be a celluloidszalagot. Ha nem tetszik, továbbtekerhetjük. A lemez másik oldala valamivel vidámabbra sikeredett. Egy va­gánydal, a Pesten születtem, Bruce Springsteennek ajánlva. A humo­rista Kern ismét jelentkezik! A Ze­nés-táncos nőnapi ünnepség a GU- VÁTI-nál nyereségrészesedéssel cí­mű paródiája kis remekmű. Az összes szereplő természetesen Kern András. A lemez utolsó szerzemé­nye megintcsak nosztalgikus: Nino Rotának és Tamássy Zdenkónak ajánlva. Én nem megyek moziba többé! Dehogynem! Hiába egyfor­mák a hősök, nélkülük nem élhe­tünk. ^ Ez van. Ilyen az új Kern-lemez. Talán jobban elgondolkodtam sa­ját ügyeimről, a környezetemről. Ez lett — a hatás. Ez van Ma már igazán nem ritka, ha a színpad művészei mikrofon elé áll­nak. Nincs is ezzel baj, csak akkor," ha könnyen feledhető produkciót kapunk kedvenc színészünktől. Kern András viszont másodszor is tökéleteset alkotott: Kettes számú, Ez van című nagylemezének zené­jét Presser Gábor, Karácsony Já­nos, Zorán és Pavel Danek kompo­nálta, a szövegekről pedig Dusán, Presser, Nagy Feró és Kern gon­doskodott. Ä dalok egy kicsit a régi Zorán-lemezek hangulatát idézik, ez persze egyáltalán nem baj. Itt most új előadót találtak meg a szerzők, Kern Andrást, aki énekesként is sokszínű egyéniség. Miért kitűnő ez a lemez? Egy­részt azért, mert önvizsgálatra késztet. Nézzünk csak önmagunk­ba, vizsgáljuk lelkiismeretünket. Kérnék is tükörbe néznek és ma­gukat bámulva konstatálják: „egé­szen ramatyul nézünk ki". Mi is nagyon keserű képet vágunk. De mint tudjuk, a tükör a hibás! Már a tükörnek sem hihetünk. Nem bi­zony. Gyámolításra szorulunk, eb­ben a rideg világban. Valaki csak akad, aki megfogja a kezünket. Ahogyan Kern énekli: te majd ké- zenfogsz és hazavezetsz. Ugye, so­kan vagyunk, akik senkit nem bántottunk, mégis megkapjuk a magunkét? Kell nekünk mások se­gítsége? Sokan „eszmeileg nem táplálkoznak?” Fordítva ültetik a fát? — Ez van, bizony ez, kérem. Nevethetünk magunkon, mint ahogyan az énekes-színész teszi le­mezének címadó dalában. Sándor Pálnak ajánlják a szer­zők a'Halálos tangó-t. Igen, rém­lik, a Szabadíts meg a gonosztól Tanácsok, egészségmegőrzés és diétás receptek. (Közgazd. és Jogi K„ 240 Ft) — Zsolnai László: Másként gazdálkodás. (Közgazd. és Jogi K., 76 Ft) — Domokos József: A hazaté­rő. (Magvető, 40 Ft).— Arthur Rimbaud: Napfény és hús. Art­hur Rimbaud minden verse, prózája és válogatott levelei. (A világirodalom gyöngyszemei.) (Kozmosz, 55 Ft) — Házi cuk­rászda. Nélkülözhetetlen kézi­könyv a háztartásba... Irta Kovács Teréz. Reprint 1893. | (Múzsák, 65 Ft) — Rózsa Pé­ter: Ha túléled, hallgass! (Sza­bad Tér, 88 Ft) — Ayurvéda. Az öngyógyítás tudománya. Ir­ta Vasant Lad. (Édesvíz Kft, 108 Ft) pji B. Méhes Vera: Ugyanannyi. Fejezetek a szám­lépcső és a számlétra könyvek­ből. (Optimum, 110 Ft) — Bo- dó Béla: Brumj Mackóváros­ban. Reprint 1974. (Új Géni­usz, 86 Ft) — E. D. Biggers: Charlie Chan zavarba jön. (Kék könyvek) (Fortuna, *85 Ft) — Detektívek kézikönyve, írta Anne Civardi, Judy Hind- ley, Angela Wilkes. (Usborne) (Novotrade Rt, 119 Ft) — Walt Disney: Dumbó. (Egmont- Pannónia, 130 Ft) — Fekete Ferenc: Á body building kirá­lyai. Larry Scott-tól Lee Ha- ney-ig. (Hungária Sport, 70 Ft) KONCERTEK Karácsonyi hangulatban Küszöbön állnak az ünnepek. Ilyenkor a komolyzenei hangver­senyek is megszaporodnak. A kecskeméti kínálatból ezúttal három koncertet ajánlunk olvasó­ink. figyelmébe. December 15-én, holnap délután fél ötkor a Piarista templomban többek között Bach­es Liszí-műveket ad elő a Magyar Néphadsereg Művészegyüttesének férfikara. Három nappal később, december 18-án, hétfőn este hét órakor a kecskeméti református templomban ad jótékonysági kon­certet a Kecskeméti Pedagógus Kó­rus. A felajánlott pénzösszegeket az erdélyi menekülteknek adják majd át. Még egy komolyzenei cse­mege: december 20-án, szerdán es­te nyolc órakor az Erdei Ferenc Művelődési Központ hangver­senysorozatának nyitó, karácsonyi koncertje lesz. A megyei művelő­dési központ színpadán a Kecske­méti Szimfonikusok játszanak majd. KÖNYV | Modern álmoskönyv Meg mernék rá esküdni, sokan hisznek manapság is a különféle álomfejtéshen. Bizonyítja ezt az a tény, hogy a könyvesboltokban egymás után tűnnek fel az álmos­könyvek. (A nagyszerű Krúdy-mű bizonyára már sokak éjjeliszekré­nyén ott hever!) Biztos az is, jó üzletnek bizonyul az asztrológiá­val, horoszkóppal, 'álomfejtéssel kapcsolatos müvek” megjelente­tése. Ezeket a kiadványokat bíz­vást sokan keresik, sokan megve­szik. A legutóbbi, a Laude Kiadó­nál napvilágot látott Modern ál­moskönyv is hamar eltűnt az álta­lam figyelt kecskeméti könyvesüz­letből. Pedig a több száz oldalas könyvben lényegében csak címsza­vak találhatók. A szerző, Mochá: Szilvia ismerőseit, barátait figyelte, és következtetései alapján állított* betűrendbe az álmok jelentéseit Az álmoskönyvíró pedig azt tana csolja: „mindenki maga a legjob megfejtője álmának, de talán ötle tét, útmutatást ezekből a jegyze tekből is nyer. Fogadja ezért rugal másán, alakítsa át a saját aktuali fásaira, de semmi esetre se utasítsa azonnal el.” Kérem, én megpró báltam! Legutóbbi álmomat fel ütöttem a könyvecskében, de sem mi jót nem remélhetek... így há félek kinyitni a továbbiakban „kislexikont”. Persze, bizonyár mások másképp vannak, leszne ezzel. Aztán rájöttem — olvasga va a címszavakat —, a magyaráz tok között gyakrabban szerep negatív .értelmezés, mint dicsére Pesszimizmus? Kioktatás? Ní ezt a szerző is tagadja. Akkor dig? Már álmainkban sem bízh? tunk? De cudar egy világ! B. T.

Next

/
  • Elrendezés
  • Igazítás
  • Forgatás
Oldalképek
Tartalom