Petőfi Népe, 1989. december (44. évfolyam, 285-308. szám)
1989-12-16 / 298. szám
2 • PETŐFI NÉPE • 1989. december 16. Helyben topog a peresztrojka Jelcin támadása a vezetés ellen Hevesen támadta pénteken a peresztrojka eddigi gyakorlatát Borisz Jelcin, a radikális nézeteiről ismert népi küldött. A Népi Küldöttek Kongresszusán felszólalva kijelentette: az ország mai válságos helyzete a peresztrojka vezetőinek vétke, mert jelszóként meghirdették az átalakítást anélkül, hogy megtervezték volna járható útját. — A nép egyre veszti hitét, közben a vezetők a peresztrojka elmélyüléséről beszélnek. Ez képmutatás — mondja az éles megfogalmazásokkal sosem fukarkodó politikus. Jelcin keményen bírálta a kormány szerdán meghirdetett ötéves gazdasági programját is. Fő fogyatékosságát abban látja, hogy nem elemzi a kialakult válság okait. — Az okok elemzése nélkül persze nem is lehet jó programokat összeállítani — mondta. Utalt rá,, hogy a mostani reformkísérlet az utóbbi három évtizedben már az ötödik, és már ez is ötödik , éve húzódik. — Mi a garancia arra, hogy nem végződik ez is olyan csúfos kudarccal, mint a korábbi kísérletek? — tette fel a szónoki kérdést. Jelcin az alábbi példával szemléltette, milyen jelentőséget tulajdonít a reformok szempontjából a személyi kérdéseknek: „Ha Erich Honeckert néhány hónappal ezelőtt megkérdezték volna, mennyi idő kell szerinte az NDK átalakításához, biztosan legalább öt évet mondott volna. Honecker nélkül a nép néhány hónap alatt végrehajtotta a demokratizálást, beleértve a párt vezető szerepének törlését az alkotmányból”. Kifogásolta, hogy a kormány további hat évre el akarja nyújtani a sürgető gazdasági reformok megvalósítását. Utalt rá, hogy programja szerint a kormány 1991 —92-ben még össze akarja kapcsolni az adminisztratív-utasításos gazdaságirányítási rendszert a piacgazdaság elemeivel. Már az eddigiekben is bebizonyosodott, hogy ez a társítás semmi jóra nem vezet — jelentette ki, s azonnali, gyors és radikális reformot ajánlott a gazdaságban és az élet egyéb területein is. Szorgalmazta egyebek között a hadsereg, a KGB 'és a rendőrség átalakítását. Követelte, hogy a kitűzött időpont előtt, már januárban hívják össze a Legfelsőbb Tanácsot a sajtótörvény elfogadására, mert — mint mondta — ami jelenleg van, az csak „félig-meddig glasznoszty”. Milyen csomaggal érkezik Kohl kancellár? A Süddeutsche Zeitung szerint a kancellár szombaton kezdődő magyarországi útját elsősorban baráti látogatásként lehet jellemezni: a bonni kormányfő Németh Miklósnak, a Minisztertanács elnökének mindenekelőtt köszönetét óhajt mondani a magyar határoknak az NDK-menekültek előtt való megnyitásáért, egyben kifejezi nagyrabecsülését azért is, hogy Magyarország indította el a reformfolyamatot, még az általános keleti fordulat bekövetkezte előtt. A liberális müncheni újság egy fényképpel illusztrált másik írásában felvázolja Németh Miklós politikai-emberi portréját. Bár a magyarok elő szoktak terjeszteni gazdasági segítség iránti óhajokat, mivel gazdasági válságuk elmélyülőben van, ezek az igények nyugatnémet kormányzati tényezők szerint reálisabbá váltak. Kohl egyébiránt olyan házigazdákra lel, akikkel összefűzi a tömbökön túlmutató Európa.látomása, nemkülönben a piacgazdaságba vetett hit. Az újság a magyar szocialista piacgazdaság atyjának nevezi Németh Miklóst, akitől idézi azt a megállapítást is, hogy Magyarország híd szeretne lenni Ke- let-Európa irányában. A Frankfurter Allgemeine Zeitung arra is kitér a látogatásról szóló rövid előzetes ismertetésében, hogy a német vendég a kormány képviselőin kívül találkozik majd az MSZP, az MDF, a Kereszténydemokrata Néppárt, a Magyarországi Szövetkezeti és Agrárpárt és a Független Kisgazda-, Földmunkás- és Polgári Párt elnökeivel is. Meghalt Szaharov Jefrem Jankc- levics, Szaharov veje a tudós halálának körülményeiről a következőket nyilatkozta: a tudós a dolgozószobájában halt meg csütörtökön éjjel, azt követően, hogy visszatért a régióközi képviselői csoport üléséről. A tanácskozáson drámai hangú beszédben vádolta a szovjet társadalom hierarchikus berendezkedését, amely katasztrófába sodorta az országot. Hazatérte után, este 91 órakor dolgozószobájába ment, s két órával később itt talált rá holtan felesége, Jelena Bonner. A tudós a szoba kulcsait még halálában is a kezében szorongatta. Az orvosok szívrohamot állapítottak meg nála, de’ még nem tudjuk, pontosan mi okozta a halálát — mondta Jankelevics. .-^— Több éve szívbeteg volt, s az utóbbi — nemzetközi és hazai kötelezettségvállalásokkal zsúfolt — hónapokban láthatóan sokat öregedett. „Nagy veszteségnek” nevezte Szaharov halálát Mihail Gorbacsov, aki a szovjet parlament épülete előtt nyilatkozott az újságíróknak. „Lehetett egyetérteni, vagy egyet nem érteni vele, mindenesetre rendkívül őszinte ember volt” — vélte az államfő. — „Szaharovnak a peresztrojkában megvolt a maga küldetése, amelyet mi mindnyájan megértettünk. Önálló gondolatokkal, meggyőződéssel rendelkező ember volt, aki nyíltan és közvetlenül adott hangot véleményének. Ezt tiszteltem benne. Ami azonban nem jelenti azt, hogy mindenben egyetértettünk, bár sok dologban osztottam az álláspontját.” Arra a kérdésre, vajon jelen lesz-e a temetésen, Gorbacsov azt válaszolta: a kongresszus részt vesz, és én a kongresszus egyik tagja vagyok. Jegor Ligacsov, a PB konzervatívként számontartott tagja is azt hangsúlyozta, hogy őszinteségéért és nyíltságáért tisztelte Andrej Sza- harovot. (Az elhunyt tudós sokszor nyilatkozott úgy, hogy Ligacsov veszélyezteti a reformfolyamatot.) Margaret Thatcher brit miniszterelnök szerint Szaharov „fantasztikus bátorsággal, s félelmetesen eredeti gondolkodásmóddal” rendelkezett. Egyike volt azoknak — emelte ki —, akik minden helyzetben az igazságot próbálják megtalálni, és soha nem félt ennek hangot is ádni. Ronald Reagan volt amerikai elnök „a nagy eszmék emberének és az emberi jogokért folytátott harc igaz generálisának” nevezte a fizikust. Helmuth Kohl nyugatnémet kancellár — aki táviratban fejezte ki részvétét Szaharov özvegyének — így méltatta a tudóst: — A jogtalanság elleni harc világszerte elismert harcosa hagyott itt bennünket. Hans-Dietrich Genscher nyugatnémet külügyminiszter szerint Szaharov bátor elkötelezettsége nélkül elképzelhetetlenek lettek volna a közép- és kelet-európai változások. Lech Walesa, a lengyel Szolidaritás vezetője — aki ugyancsak a Npbel-Békedíj kitüntetettje — pénteken közölte: személyesen is szeretne jelen lenni Szaharov temetésén. A „sarlatánok” lebecsülik Castro pártjának erejét Az ország belső helyzetéről tartottak háromnapos, zárt ajtók mögötti tanácskozást a Kubai Kommunista Párt országos és helyi vezetői. A találkozón részt vett Fidel Castro kubai vezető is. Castro felszólalásából a Gran- ma, a párt központi bizottságának napilapja közölt részleteket. Eszerint a párt főtitkára, az államtanács elnöke kijelentette, Kuba nem fogja megengedni, hogy az ellenség aláássa a kommunista pártot. Ezzel ösz- szefüggésben ostorozta az „olyan sárlatánoknak az álláspontját, akik csatlakoznak áz ellenforradalom furfangos erőihez” és azokét, akik hajlamosak lebecsülni „az országot és a pártot irányító káderek kapacitását és tapasztalatait”. Fidel Castro legfontosabb gazdasági feladatnak a cukornád -le- aratását és begyűjtését nevezte. Elismerte, hogy itt „jelentős nehézségek” vannak, de ezeket i rossz időjárásnak tulajdonította. Mint Fidel Castro hangoztatta, a kubai „gazdasági életben mutatkozó feszültségek időben egybeesnek a szocialista országok problémáinak kiéleződésével, ami súlyos következményekkel járhat Kuba számára”. Egyeztető tárgyalás a pedagógusok béremeléséről A művelődési kormányzat határozott szándéka, hogy az eddigieknél erőteljesebben lássa el érdekvédelmi funkcióját — mondotta bevezetőül Glatz Ferenc művelődési miniszter azon a pénteki egyeztető tárgyaláson, amelyen az ágazatban dolgozók képviseletében nyolc szakszervezet vezetői vettek részt. ' A művelődési miniszter a megbeszélésen hangsúlyozta: amikor a kormány augusztusban napirendre tűzte a pedagógusok fizetésemelését, akkor nem az oktatásügy preferálásáról döntött, hanem csak egy rétegéről, mégpedig az oktatókéról. Ugyanekkor határozott a Minisztertanács egy 4 milliárd forintos egyszeri rendkívüli bérfejlesztésről, s ez az összeg már az ágazat preferálását szolgálta. Ebből a forrásból egyébként 10-12 százalékos béremelésre nyílik lehetőség az oktatás teljes területén. A miniszter hangoztatta: az iskola általános felemelésének első lépése a pedagógusok megbecsülése kell hogy legyen. Ugyanakkor elismerte, hogy a nem pedagógus oktatási alkalmazottak fizetese alacsony. Kifejezésre juttatta azt a meggyőződését is, hogy a szak- szervezetek és a kormányzat között béremelés tekintetében koncepcionális egység van, csupán az elosztás módjában temek el a vélemények. Az észrevételekre adott válaszában Glatz Ferenc leszögezte: a mostani eszmecsere alapján a béremelésre három lehetséges megoldás kínálkozik. Az első az, hogy a törvény szövege nem rögzíti a fizetésemelésre fordítható bértömeg felosztásának módját. A másik variáció szerint az oktatás egészére vonatkozna a 16 százalékos bérautomatizmus, de a pedagógusok 20 százalékos emelést kapnának. A harmadik változat szerint a 16 százalékos növelésen kívül a kormányzat a négymilliárd forintot használná fel diíferenciálásra. A minisztérium mind a három variációval egyetért, s ezeket a pénzügyminiszter elé terjeszti. A végső döntést azonban az Országgyűlés mondja ki ebben a kérdésben. (MTI) Az SZDSZ az Országgyűlés feloszlatásáról, a költségvetésről és az MSZP vagyonelszámolásáról A Szabad Demokraták Szövetsége követeli, hogy az Országgyűlés oszlassa fel magát. Szükségesnek tartja azt is, hogy a jelenlegi parlament a költségvetési törvényen kívül több törvényt már ne hozzon. 1 A szabaddemokraták szerint a nemzeti bankról, a jegybankról, a sajtóról, a vallásszabadságról, az önkormányzatról szóló törvények, amelyeknek meghozatala még szerepelne a mostani Országgyűlés munkatervében, olyan alapvetően érintik a magyar intézményrendszert, hogy a következő kormányokat kész helyzet elé állítanák. Az SZDSZ ezért elfogadhatatlannak minősíti, hogy az átmeneti időszakban a parlament ilyen fontos ügyekben döntsön. Különös tekintettel árra, hogy a jelenlegi kormány nem képes megfelelő módon bevonni ellenzéki szervezeteket a törvény előkészítő munkába. Az átmenet parlamentje egyetlen dologban tehetne kivételt, az állami vállalatok eladásával kapcsolatos aggodalmak eloszlatásában. Itt sem állami vagyonalapot, vagy valamilyen más új államigazgatási intézményt kellene létrehozni, hanem más technikákkal lenne szükséges megoldani, hogy ne álljon le a tulajdonképpen alig-alig megindult privatizálás. Ugyanilyen technikákat lehetne alkalmazni a föld esetében is. Található olyan intézményes megoldás, ami törvény nélkül is megakadályozza a föld eladását, illetőleg a téeszek vagyonának átmentését. Az állami költségvetés témájára áttérve Pető Iván emlékeztetett arra, hogy az országnak krízisköltségvetésre van szüksége és tudomásul veszik a tervezet végső mérlegét. Ám nem fogadják el a kormánynak azt az érvelését, hogy a költségvetési tervezet részkérdésein már nem lehet vitatkozni, s ha a parlament nem fogadja el, a kormány lemond. Ugyancsak elfogadhatatlan az a hivatkozás, hogy a büdzsét azért kell megszavazni, mert az IMF ezt kéri, illetve követeli a magyar kormánytól. A Szabad Demokraták Szövetségének véleménye szerint nem az IMF miatt, hanem a Németh- kormány egyéves tevékenysége következtében van erre szükség, hiszen a Minisztertanács nem hajtotta végre a májusban elfogadott költségvetési módosítást — mondta az SZDSZ szóvivője. A kormány esetleges lemondásával kapcsolatos kérdésre Tölgyessy Péter ügyvivő kifejtette: egy ilyen lépés nem akadályozhatja a szabad választások megtartását. Az ideiglenes államfőnek jogában áll ideiglenes kormányt kinevezni. S ebben az esetben a nyugati ügyvezető kormányokhoz hasonlóan a kabinet „takaréklángon ég” a választásokig. Végül szó volt az MSZP vagyonának elszámolásáról. Ezzel kapcsolatban Pető Iván ismertette az SZDSZ ügyvivőinek nyilatkozatát, amely leszögezi: a november 26-ai népszavazás megfellebbezhetetlenné tette az ítéletet, hogy az MSZMP^ utódpártja köteles elszámolni vagyonával. Ám az MSZP továbbra sem adta át a kezelésében levő- ingatlanokat a kormánynak, hanem ezek egy részét maga osztogatja szét. így például jótékonykodik a hajléktalanokkal, némelyik pártnak székhelyet adományoz. Márpedig a pénzügyminiszter parlamenti beszámolójából világosan kitűnt, hogy az elmúlt 10 évben szerzett MSZMP-vagyónnak csupán elenyésző töredéke származik saját forrásokból, túlnyomó hányada az állami költségvetésből ered — állapítja meg a nyilatkozat. »—.Ilyen körülmények között pedig az MSZP-nek nincs joga dönteni a rendelkezésére álló vagyon sorsáról. A kormánynak ezért feladata, hogy számoltassa el az MSZP-t, illetőleg az elmúlt évtizedekben jelentős költségvetési támogatást kapó szervezeteket (Hazafias Népfront, SZOT, Demisz) vagyonuk eredetéről 4S mutatott rá Pető Iván. Az MSZMP és a „világos”politika A Petőfi Népe 1989. december 6-ai számában az MDF nyílt levelet intézett dr. Adóiján Mihályhoz, a kecskeméti városi tanács elnökéhez. Nem követelőzőn, inkább bátorítólag. 'Igenis: a lakossággal egyetértésben a Magyar Demokrata Fórum kecskeméti szervezetének az a véleménye, hogy a bukott rendszer törvényes elszámoltatása csak vontatottan halad. Még mindig milliárdos értékek hevernek kihasználatlanul. A volt MSZMP birtokolta hatalmas ingatlanvagyont azonnal közkinccsé kéne tenni. Otthont adva bennük a hajléktalanoknak, az elesetteknek, a zsúfolt iskoláknak, egyházaknak. Szinte érthetetlen, hogy levelünk az Elnök Úr helyett „az újjászerveződő MSZMP Kecskeméti Ideiglenes Intéző Bizottságát” bátorította válaszra. (Petőfi^ Népe, 1989. december 12-ei ■száma.) Úgy tűnik, még azok is bíznak a magyar nép türelmében, akiknek pedig erre a legkevesebb okuk sincs. „Válaszukban” megismertetik „világos” politikájukat. „Csak a leglényegesebbnek tartott célok” kerülnek elő, de nekünk ennyi is elég. Ugyanis ebben — úgy, mint korábban — minden benne van. — „A parancsuralmi rendszer felszámolásában tevékenyen részt venni” ... Hogyan? A munkásőrség visszaállításával? — „A munkásosztály és dolgozó parasztság és az ehhez hű értelmiségí'Té- teg tényleges érdekeinek védelme”. Mintha ezt a mondatot olvastuk volna már néhányszor. Az elmúlt negyven év talán legmaradandóbb frázisa! Elemezni is restellnivaló számunkra, mégis jelentsük ki: ez volt az a „klasszikus” megfogalmazás, amely az „oszd meg és uralkodj” szellemében született, és a szintén sokszor hangoztatott nemzeti (ál)egységben „vívmányként” csúcsosodott ki. Az igazi demokráciában nem a munka jellege határozza meg az ember értékét. Nem erőszakolják meg a társadalmat osztályokkal. Ott értelmes, tehetséges tanárokra, mérnökökre, szakmunkásokra, parasztokra van szükség. Olyan polgárokra, akik önerős, autonóm, szabad érdekszövetségben védik meg „tényleges” érdekeiket. — „A piacgazdálkodás kialakításában segítségnyújtás stb.” Hogyan és hol? Ä pártvagyon átmentésével? A nyugat kizárásával? Az ellenőrizhetetlen rubelpiacon? „Végezetül kötelességszerűen”, nem „elvtelénül”, hanem éppen az elvszerűség kedvéért tisztázzuk csak azt, hogy ki kinek az „emlőin fejlődött”. Vigyázat! Ne tévesszük össze a fejőstehenet a fejőgéppel... Az MSZMP „fejlődött’-amúgy ar népi emlőin,' snenvfor*' dítva! Erőszakos csecsszopónak bizonyult. Miután étvágya állandóan nőtt, a tej elapadt, és az óriáscsecsemő önmagát falta föl. A „pártot” egyéb kórok is gyötörték, mintha csak a római mondabeli „késdobáló” Romulus lett volna, aki anyatej híján farkastejen nevelkedett. A monda szerint Romulus — miután szörnyű tettét elkövette — egyszercsak hirtelen eltűnt. Lehet, hogy Rémust keresi? Szeretne még „korrekt partnerként vitázni” vele, esetleg bocsánatot kérni, aztán „kézfogással tőle elválni”? No nem. Ezt nem hisszük el. De azért megkérdezzük, Uraim: kik Önök, és mit is akarnak tulajdonképpen? Mi valóban kíváncsiak vagyunk erre. Ezért fehívjuk Önöket egy nyilvános vitára a városi televízióban, ahol módjuk lesz mindezeket elmondani. Kecskemét, 1989. december Dr. Pánczél Gyula " MDF- Kecskemét Városi Szervezete Elnöksége Konzultáció az Állami Vagyonalapról és a vagyonvédelemről A kormány és a pártok képviselői konzultációt folytattak pénteken a Parlamentben az Állami Vagyonalapról, valamint a vagyonvédelemről szóló törvényjavaslatokról. Medgyessy Péter miniszterelnök-helyettes hangoztatta: e fontos, és az átmenet segítéséhez szükséges törvénytervezeteket csak akkor fogják a Parlament elé terjeszteni, ha ehhez megkapják a pártok többségének beleegyezését. A vitában teljes volt az egyetértés abban, hogy minél hamarabb meg kell szüntetni az állami vagyon elherdálásának folyamatát. Medgyessy Péter a vita összegzéseképpen jólespen nyugtázta, hogy a korábbi gyakorlattól eltérően a mostani konzultáció során a pártok nem álltak monolitikus egységben szemben a kormánnyal. A vitában felvetett észrevételek többségével egyetértett, s hangsúlyozta, hogy a kormány támogatja a munkástanácsok újbóli felállítását, valamint az állámi vezetők anyagi felelősségének deklarálását. (MTI) Áz IMF diktátumai Csoport alakult az igazgatók érdekvédelmében A Magyar Gazdasági Kamara kebelén belül 1989 májusában alakult meg a Gazdasági Vezetők Érdekképviseleti Szövetsége (GESZ). A szervezet —- amely jelenleg országszerte több mint hétszáz tagot számlál — célja a gazdasági vezetők réteg- és egyéni érdekeinek hatékony képviselete. Ezért egyebek mellett ajánlásokat tesznek az elsőszámú vezetők pontos munka- szerződésének kidolgozására, a prémiumokra és a nyugdíjakra. Röviden összegezve így mutatta be tegnap délután Kecskeméten a GÉSZ megyei csoportjának alakuló ülésén a szervezet tevékenységét dr. Szabó Gábor ügyvezető titkár. Ezt követően a jelenlévő igazgatók döntöttek a helyi csoport létrehozásáról, s feladatul tűzték ki a taglétszám gyarapítását. Végezetül Rigó Istvánt, a Kunság Volán igazgatóját megválasztották a csoport ideiglenes ügyvezetőjének. (Folytatás az 1. oldalról) viszonylag konszolidált körülmények alakíthatók ki. Az ország függetlenségével kapcsolatban Ke- menes Ernő elmondotta: Magyar- ország külső meghatározottsága gazdasági téren mindig is sokkal nagyobb volt, mint belső szabadsága. Másról van szó': a kormányzat autonómiája csökken jelentős mértékben. De annak megvalósítása, amit az IMF diktál, elemi érdeke a nemzetnek is. Enélkül ugyanis nem lehet stabilizálni a gazdaságot. A bizottsági vitát az elnöklő Fekete János azzal zárta le, hogy nem foglalnak állást a kormány jövő évi gazdaságpolitikai programja tekintetében, ez ugyanis nem is feladata a bizottságnak. A lakáskoncepció közül egyik változat sem nyerte meg a bizottság tagjainak tetszését, s így várják az új javaslatokat, amelyen jelenleg is dolgoznak az építési és közlekedési bizottság tagjai, valamint a Pénzügyminisztérium szakértői.
