Petőfi Népe, 1989. november (44. évfolyam, 259-284. szám)

1989-11-24 / 279. szám

1 | POLITIKAI NAPILAP XLIV. évf. 279. szám Ára: 4,30 Ft 1989. november 24., péntek A forgalmiadó-törvény javaslatáról vitáznak ma a honatyák Az Országgyűlés novemberi ülés­szakának harmadik napján, csütör­tökön a képviselők-az eredeti napi­rendtől elterően, személyi kérdések megvitatásával folytatták a munkát. Az elnöklő Jakab Róbertné felhívta a figyelmet arra a korábbi állásfogla­lásra, hogy még ezen ülésszakon dön­tésre kell jutni az'.előző plénumon meg nem választott alkotmánybírák, illetve az Állami Számvevőszék betöl­tetlenül hagyott elnökhelyettesi tiszt­sége ügyében. Ezekben az ügyekben időközben a jogi, igazgatási és igaz­ságügyi bizottság, valamint az alkot­mánybíróság megválasztását előké­szítő jelölőbizottság együttesen elvi állásfoglalást hozott. Karvalits Fe­renc, az Országgyűlés jegyzője ismer­tette az állásfoglalást azokról a szak­mai feltételekről, amelyek a testület tagjainak megválasztásához szüksé­gesek. Miután a parlament az elvi állás- foglalást döntő többséggel elfogadta, Vona Ferenc, az alkotmánybíróság tagjainak megválasztását előkészítő jelölőbizottság elnöke ismertette a testületi tagságra ajánlott személyek névsorát. Eszerint dr. Ádám Antalt, dr. Kilényi Gézát, dr. Solt Pált, dr. Sólyom Lászlót és dr. Zlinszky Já­nost javasolta a bizottság jelöltként elfogadni. Ezután Bánffy Gvörgy (Budapest, 4. vk.) hozzászólásában felhívta a fi­gyelmet arra, hogy amennyiben a je­lenlegi ülésszakon valami okból nem választanák meg az alkotmánybíró­ság tagjait, akkor a testület 1990. ja­nuár 1-jével nem tudná megkezdeni munkáját. Az ország jelenlegi helyze­tében ez káros politikai következmé­nyekkel járna, s ennek felelősségét minden képviselőnek számításba kell vennie a szavazáskor. Jakab Róbertné ezt követően aján­lotta, hogy döntsenek az Állami Számvevőszék előző ülésszakon be­töltetlenül maradt elnökhelyettesi posztjára javasolt személyről is. Az Országgyűlés a javaslatok el­hangzása után külön-külön szavazott a jelöltekről: mind az alkotmánybíró­ság tagjainak, mind az Állami Szánt' vevőszek helyettesének ajánlott sze­mélyeket döntő többséggel elfogadta. A listára került jelölteket az ülésszak későbbi periódusában titkos szava­zással választják meg. Az elnöklő Jakab Róbertné beje­lentette, hogy az adótörvényekkel kapcsolatban a jogi, igazgatási és. igazságügyi bizottság úgy foglalt ál­last: a három törvényjavaslat nem al­kalmas a tárgyalásra. Ezért a testület azt javasolta a kormánynak: vonja vissza a törvényjavaslatokat. Az Oj-^ szággyűlés reform-, valamint terv- és költségvetési bizottsága együttes ülé­sén viszont olyan határozatot hozott, hogy javasolja az Országgyűlésnek: a törvényjavaslatokat tárgyalják meg. Jakab Róbertné elmondotta: a kormány által beterjesztett törvény- javaslatokat — a házszabályok sze­rint — az Országgyűlés köteles meg­tárgyalni. Az általános vita lezárása után az elnök javaslatára az Ország- gyűlés szavazással dönti majd eL hogy a törvényjavaslatokat részletes vitára bocsátja-e vagy elutasítja, illet­ve átdolgozásra visszautalja az elő­terjesztőnek. ELŐTERJESZTES AZ ADÓTÖRVÉNYEKRŐL A törvényjavaslatokkal kapcsolat­ban Békési László pénzügyminiszter mondta el expozéját. Békési László beszámolt arról, hogy a törvényjavaslatok előkészíté­se során, a szakmai és bizottsági vitá­kon — miként az várható volt jelentős érdek- és véleménykülönbsé­gek kerültek felszínre, amelyek szen­vedélyes vitákhoz, néha szélsőséges megnyilatkozásokhoz is vezettek. Hamis az az illúzió, amit nagyon sokan táplálnak, hogy az adóterhek nagymértékű csökkentése a teljesít­mények gyors ütemű növelésével ké­pes pótolni a költségvetésből kieső bevételeket,fellendíteni a gazdaságot. Ezt a koncepciót sokan képviselik: a legszélsőségesebben a Vállalkozók Országos Szövetsége, de hasonló véle­ményen van a gazdasági kamara, a SZOT és más érdekképviseleti szer­DR. SUDI BERTALAN: „Nincs mit mondanom” „A dolgok tisztázásának egyetlen módja az lenne, ha Südi Bertalan vállalná a szembesítést a falu lakóival, mégpedig Szentpéterfán” — véli a Petőfi Népe tegnapi szárqában megjelent, a parlamentben is nagy feltűnést keltett cikkében Tóth János, aki néhány éve szociológiai felmérést végzett Szentpéterfán, s már akkor olyan információk birto­kába jutott, miszerint Südi Bertalan „különösen kitűnt” a rendcsinálás­ban az 50-es évek végén, a 60-as évek elején. A parlamenti ülés szünetében megkérdeztük dr. Südi Bertalant, akit a Világ című lap csak „Állam Védő Honatyaként” aposztrofált, mit szól a Petőfi Népében megjelent nyílt levélhez. — Idáig, legjobb lelkiismeretem szerint, mindent elmondtam, amit akartam. Én ezentúl sem az újságnak, sem a szentpéterfaiaknak nem mondok semmit. Ezzel az üggyel kapcsolatban á továbbiakban semmi­lyen nyilatkozattételre nem vagyok hajlandó. Nincs mit mondanom. Gyanítottam én, hogy egy ottani polgár fújta föl a dolgokat, de csak annyit mondhatok, hogy nincs mit mondanom. . 1 1 —B — DR. KÁRPÁTI FERENC: Eladjuk diplomatáknak Czinege házát” A parlamenti szünet a legalkal­masabb, hogy az újságíró azt csi­nálja, ami a dolga: kérdezzen, megfigyeljen, véleményt cseréljen. Mármost kedd óta téma Czinege Lajos, egykori honvédelmi mi­niszter ügye 4*j a Bokor-könyv miatt, afféle nyilvános beismerés­ként, lemondott katonai rangjá­ról és vállalta, hogy decemberre a rendelkezésére bocsátott állami villából is kiköltözik. Igen ám, de ki fog oda beköl­tözni? Netán egy másik tábor­nok? Vagy egy sokgyerekes csa­lád? — Miniszter úr! Meg tudja mondani, mi lesz Czinege úr há­zával? — A kérdést a legilletéke­sebbnek, Kárpáti Ferencnek tet­tük föl. — Egyelőre Czinege Lajos még benne lakik. , *— De kiköltözik. Nem? — Hát persze, hogy kiköltözik. — És akkor? Ismét a hadseregé lesz a ház? i fe— Átadjuk a diplomatákat el­látó vállalatnak, mely valószínű­leg Pesten tartózkodó diploma­táknak ajánlja ,fel megvételre.- — Tehát a.hadsereg nem tartja meg, eladja a házat. — El bizony. Valutáért. — És a Czinege úr hova fog költözni? — A vállalat ad neki egy kiseb­bet, de részleteket nem tudok. Egy szerényebb lakásba fog köl­tözni, gondolom. A mostani ház a hadseregé, a hadsereg pedig el­adja a diplomatáknak. Ennyit tu­dok mondani. Annyi azért ettől függetlenül is biztos, hogy a minden luxussal ellátott villa talán még egy király­nak is igen megfelelő lenne... B. J. vek is. Az adószintet csökkentő orszá­gok gyakorlata azonban kivétel nél­kül azt bizonyítja, hogy néhány évig az adócsökkentés törvényszerűen apasztotta az államháztartás bevéte­leit. A magyar gazdaság, benne a költ­ségvetés, nem rendelkezik rövid távon mozgósítható tartalékokkal. Növek­vő költségvetési hiányt sem a megta­karítások növekedése, sem a külföldi adósság növelése nem finanszírozhat. (Folyfatás a 2. oldalon) IDŐJÁRÁS Még túlnyomóan napos, száraz idő lesz, csapán késő délutántól lebet erősebb felhősödé*. A gyakran erős, időnként viharos északnyugati szél estétől mérséklődik, élénk délnyugati, nyugati szél várható. Hajnalra délnyugaton erősen párássá válik a levegő. A legmagasabb nappali bőmérséklet 0 és +5 fok között alakiü. Információk — népszavazás előtt Elég a személyi igazolvány is, de az szükséges! N t MTAPteLMuhf 0S Bár már jó né­hányszor írtunk mi is lapunkban a november 26-ai népszavazásról, ismertetve az az­zal kapcsolatos tudnivalókig te­lefonok, menet közben felszínre kerülő új kérdé­sek nyomán, a la­kosság minél jobb tájékoztatá- * sa érdekében is­mét megkerestük a választási elő- . készületekkel foglalkozó szak­embereket, hogy az új felvetésekre is választ kap­junk, s megerősít­sük a legfonto­sabb, közérdekű információkat. A vasárnapi népszavazás 1989. november 26-án, reggel 6 órától este 6 óráig tart. A választás­ra jogosult állam­polgárok — minflazok, akiket a tör­vény valamilyen okból nem zárt ki e jog gyakorlásából — ezen idő alatt él­hetnek jogukkal, s adhatják le szavaza­tukat a kijelölt szavazókörökben. Hogy pontosan hol, azt a kopogtatócé­dulának nevezett értesítőn vagy minde­nütt a helyi tanácsoknál lehet megnéz­ni. Egyébként erről és a szavazással kapcsolatos tudnivalókról plakátok is nyújtanak információt. (A gyakorlat az, hogy nagyon kevés esetben változ­tatták meg az előző választásokhoz ké­pest a szavazóköröket.) A megyei választási bizottság leg­utóbbi ülésén hangsúlyozták, hogy két kérdésre külön is felhívják a figyelmet. Egyik a törvény harmadik szakaszában foglalt rendelkezés, amely kimondja, hogy a választójog gyakorlása a válasz­tópolgár szabad akaratán alapul. Ez azt jelenti, hogy bármi legyen is a dön­tése — részt vesz a népszavazáson vagy sem j—, azért semmilyen hátrány nem érheti. Éppen ezért mozgó urnát csak kérésre, és egészségi okokból, mozgá­sában korlátozott személyhez visz­* (Folytatás a 3. oldalon) ' Állampolgár! kbídeményezésűc NÉPSZAVAZÁS 1988, november 26. * SZAVAZÓLAP CSÁK At OmiÁGGYÚlíZl VÁLASZTÁSOK ÜJÁft KZfiÚiJt sajt a köztársasági emúK m wiAiAszikstä#? / ' LJ- " ' SU&l . „igen > mto . KtyomtyAtíAK'S a pártszebvek a utam □ \am W&tAi , eisiktmuans az wszmpa ?ut&föc#Á&AN LÉSÉBEN t£VÖ VAGYONBÓL? iAz. i Vrwif'i--- v r .=, ­ig~:n : : fiam sav sá/íaatjaxr «fe2^no£t5áa»? • □ ' □ , mm . F£L08ZiA$5ÁK~£ A MUNKÁSŐRSÉGET? *g«n IJJJI vám SS ttm fi Az Országos Választási Bizottság közleménye „Tisztelt Választópolgárok! 1989. november 26-án, vasárnap nép­szavazás lesz, amely 6 órától 18 óráig tart. A választójog gyakorlása a választó- polgárok szabad elhatározásán alapul. Mindazok a választópolgárok, akik a választói nyilvántartásba történő felvé­telről nem kaptak értesítést, személyi­igazolványuk bemutatásával a lakóhe­lyük szerinti szavazóhelyiségben szavaz­hatnak. E joguk gyakorlásának segítése valamennyi érintett helyi választási szerv kötelessége.^ Kérünk minden választópolgárt, a vá­lasztási szerveket, a pártokat és a társa­dalmi szervezeteket, hogy maradéktala­nul tartsák be a törvényi előírásokat Valamennyiünk közős érdeke, hogy a népszavazás méltóságteljesen, kiemelke­dő jelentőségének megfelelő körülmé­nyek között történjék.” (MTI) Francia vendégek Kecskeméten ÜBBHHSSBH&I A francia találmányi hivatal (1NP1) hazánkban tartózkodó küldöttsé­ge tegnap Kecskemétre látogatott. Délelőtt a várossal, a délutáni órák­ban pedig a Szőlészeti és Borászati Kutatóintézet munkájával ismerked­tek meg. Az Országos Találmányi Hivatal és francia partnere közötti tízesztendős együttműködés keretében itt-tartózkodó szakembereket a megyeházán, hivatalában fogadta Gabor ják József, a megyei tanács elnö­ke, aki rövid történelmi, gazdasági, valamint politikai tájékoztatást adott a térségről. *■ Jean-Claude Combaldien, a francia találmányi hivatal elnöke elismerő­en szólt a megyeszékhely városközpontjában szerzett első benyomásaik­ról, az ápolt környezetről, a gondozott műemlékekről. Természetesen szóba kerjiltek a megyénk és Franciaország közötti kapcsolatok. A küldöttség a városlátogatás után szakmai programja részeként ke­reste fel áE44 tudományos kutatót foglalkoztató Szőlészeti és Borászati Kutatóinfézetet. Itt dr. Urban András igazgató adott tájékoztatást mun­kájukról, kutatási eredményeikről, szabadalmaikról, majd megtekintet­ték a laboratóriumokat. Röviden áttekintették együttműködésük eddigi eredményeit és ezek fejlesztésének lehetőségei is szóba kerültek. N.N. M. Németh Miklós megbeszélése a Független Magyar Demokrata Párt vezetőivel Németh Miklós, a Minisztertanács elnöke csütörtökön hivata­lában fogadta Ambrus Sándort, Kővár Gyulát és Németh Józse­fet, a Független Magyar Demokrata Párt intézőbizottságának a tagjait. , , , , „ « A megbeszélésen mindkét fél részéről kifejezték, hogy továbbra is szükség van a pártok és a kormány párbeszédére. Kölcsönösen fontosnak tartották; hogy a tömegkommunikáció esélyegyenlősé­get biztosítson valamennyi politikai párt részére. (MTI)

Next

/
Oldalképek
Tartalom