Petőfi Népe, 1989. november (44. évfolyam, 259-284. szám)

1989-11-20 / 275. szám

4 ® PETŐFI NÉPE 9 1989. november 20. Történelmi napok történelmi sajtója Mit írtunk az 1956-os nép fölkelés idején? Különleges érzés végre elolvasni eddig titkosabbnál is titkosabb újságo­kat. Mindeddig a lehető legzártabb „anyag” volt az a lapcsomag is, amely például a Bács-Kiskun megyei Népújság, illetve a Petőű Népe 1956. őszi számait tartalmazta, s talán még többet mond a helyzetről az, hogy még szerkesztőségünk archívuma sem birtokolhatott ezekből a példányokból. Most, hogy hamarosan különszámot adunk közre a népfölkelés idején megjelent megyei lapból, indokolttá teszi, hogy bemutassuk az akkori újsá­got. ?■ 1956. október 23-án a Népújság — a fejlécen olvasható felirat szerint:, az MDP Bács-Kiskun megyei Bizottsága és a me­gyei tanács lapja — küllemre semmiben sem különbözik a korábbi példányoktól. A fő hejyen — induló anyagként — egy zsánerkép látható, három gyermeket ábrá­zol, járókában, a cím csak ennyi: A mama kedvencei. Nyitó cikk számol be továbbá arról, hogy földközi-tengeri — hónapok óta tartóan száraz, meleg — az időjárás, és hogy az orgoványi Alkotmány Tsz-ben megteremtették az állattenyésztés alapját. Van azonban más is: tudósítás a lengyel párt kongresszusáról, ahol is ekkor válasz­tották Gomulkát első titkárrá, egy távirat, melyet a Szabad Nép küldött a Tribuna Ludu kollektívájának („örömmel” figyelik „azt a nagyszerű harcot”, melyet a szuve­renitásért vív a lap), s MTI-jelentés arról, hogy az MDP Központi Vezetőségének küldöttsége Eszéken tett látogatást. (A lap megjelenésekor a delegáció már hazaérke­zett.) Közöl még a Népújság gyorslistát a Második Békekölcsön 9. sorsolásának ne­gyedik napjáról, húrt, hogy bizonyos K. J. hercegszántói lakost tartásdíj-fizetési kö­telezettség be nem tartása miatt négyhavi börtönre ítéltek. A színházban fél nyolc órai kezdettel Kálmán Marica1 grófnője ment, a pécsi bányába minimum 1000 fo­rintos bérért vártak munkavállalókat. A kéthasábos apróhirdetés rovatból feltű­nik a Dongó-motoré: az olvasó megtudhat­ta, hogy vizsga nélkül használható, részlet­re is kapható. 1956. október 24-én a Népújság első kiadását, mely négyoldalas volt, egy két­oldalas rendkívüli kiadás is követte. Az olvasó a kettőt összevetve alkothatott ké­pet magának a pesti tüntetésekről, átbön­gészhette a MDP megyei végrehajtó bi­zottságának fölhívását, miszerint a lakos­ság őrizze meg nyugalmát, legyen éber, ne üljön föl semmiféle provokációnak, figyelje ugyan a KV ülését, de úgy, hogy közben rendben termeljen is. A rendkívüli kiadás­ban adnak hírt a statárium bevezetéséről, a KV és PB újjáválasztásáról, s természe­tesen ártól, hogy a kormányfő Nagy Imre lett. 1956. október 25-én részben a rendkívüli kiadásból beemelt anyagodat közölték, részben a friss híreket, ezek között megyei üzemek kollektív táviratait az új kormány­nak. „Mindannyian megnyugvással vettük Nagy Imre elvtárs rádiószózatát” — írták sürgönyükben a Bács-Kiskun megyei Ter­ményforgalmi Vállalat dolgozói. Kádár János elvtárs a Központi Vezető­ség első titkára — harsogta október 26-án a szalagcím. Ügyünk jó kezekben van -— így pedig arról számoltak be, hogy az Al­földi Kecskeméti Konzervgyár asszonyai az udvarra tódulva hallgatták Kádár és Nagy Imre beszédét a rádióban. Zászló­díszben a megye, Bizalom a szemekben — beszélő címek ugyanebből a számból. Nyilvánvalóan az sem a véletlen műve, hogy a hirdetések között feltűnik egy meg­lehetősen általános felhívás: Vásároljon rádiót!... A sportoldal nyitócikke szerint az országos gyülekezési tilatkom miatt va­sárnap mindenféle sportesemény elmarad. Október 27-étől három napon át a lapfej I mellett fölhívás olvasható: „Rendet, fe­gyelmet a nép érdekében”. A Népújság beszámol arról, hogy mi történt Kecske­méten, hogy megalakult az első munkásta­nács. 28-án az MDP és a megyei tanács közös közleménye tölti ki a legtöbb helyet az első oldalon — ebben a kecskeméti vé­res eseményekről számolnak be. 29-én öt­hasábos szalagcím tudatja: Bács-Kiskun megye is megindult a demokratizálódás útján, s ezt a történelmivé vált október 30-ai szám koronázza, melyben a lap átve­szi a Szabad Nép egy nappal korábbi, Haj- nalodik című vezércikkét. A lapfej mellett a Kossuth-címer, első oldalas hír Tito leve­le az MDP vezetőségéhez, s persze az, hogy a megyében is feloszlatták az ÁVH-t. A Bács-Kiskun megyei Népújság története ezen a napon ért véget. Október 31-én új cím áll a lap élén: Petőfi Népe. Kollégák visszaemlékezései­ből tudható, hogy több javaslat közül (egyike volt az elhangzottaknak a Magyar Alföld is) Gáspár Klára ötletét fogadta el a kollektíva. (A névadó később tragikus végétéért: öngyilkos lett.) A Petőfi Népe,$a Bács-Kiskun megyei Ideiglenes Nemzeti Bizottság lapja”, ‘szerkeszti a „szerkesztő­ség munkástanácsa”. A Kossuth-címer mellett állandósul a Szózatból vett idézet: Hazádnak rendületlenül légy híve óh ma­gyar. November elsején a hírek: megszűnt a beszolgáltatási rendszer, sztrájkol a munkásság, Sándor Béla az MTI-nek adott nyilatkozatában azt mondja, hogy újra fölemeli a Kisgazdapárt zászlaját, liszt, kenyér van elegendő, a kecskeméti rendőrség szerint már nincs ÁVH-s beosz­tott munkatársuk. November 3-án az a nyitó anyag, hogy az ország fölmondta a varsói szerződést (így, kisbetűvel), s hogy megalakult a me­gyei Forradalmi Bizottság intézőbizottsá­ga, s hogy első ülésén egyetértettek a pár­tokkal „a szovjet csapatok azonnal kivo­nulása, a szabad választás, a semlegesség és a különféle pártok megalakulása kérdé­sében”. November 4-én a legérdekesebb cikk — mármint a helybéliek számára — a Vízhányó aláírással megjelent A volt ÁVH-palota rejtelmei című helyszíni tudó­sítás. Kis hír vetíti előre a jövőt: „Gyűrű­ben Kecskemét”. November 5-én nem volt újság, 6-án azonban rögtön kettő is megjelent: egy rendes (a fejlécen: A munkás-paraszt hata­lom Bács-Kiskun megyei lapja, mellette, keretben: ... a néppel tűzön vízen át!), s egy rendkívüli kiadás, mely —- röplapként — cím nélkül az első oldal változatlan lenyomata. Szerkesztőségünk hamarosan 12 oldalas válogatást jelentet meg e történelmi napok máig zárt anyagként kezelt újságjaiból. Válogatnunk kellett, mert a papírkészle­tek szűkösek, s a költségek sem alacso­nyak. Mindent tehát nem tudunk közread­ni, de válogatásunkban arra törekedtünk, hogy lehetőségek szerint a helyben érdekes és fontos oldalakat közöljük. Nem láttuk értelmét olyan lapok újraközlésének, ame­lyek majdnem azonosak az akkori orszá­gos lapokéval, s amelyek más kiadványok­ban már megjelentek. Úgy érezzük tehát, hogy a közreadandó 12 oldal hű tükre mindannak, amit azokban a történelmi időkben egykori kollégáink írtak, szer­kesztettek, s ami még ennél is fontosabb: bű tükre mindannak, ami történt. ISI SAJTOPOSTA Í^TI Teho miatt többszörösen büntethetnek? Nem tartozom a kötelezettségükről notóriusan megfeled­kező emberek közé, ám az idén megtörtént, hogy a rám rótt településfejlesztési hozzájárulást elfelejtettem befizetni. Erre rájött a helyi adóhatóság is, amely most arról értesített, hogy letiltatta béremből az összesen 890 forintot. Nagyon- meg­döbbentett a dolog. A hivatalban azonnal megjelentem, elmondva, hogy csu­pán 500 forint az ilyen címen kivethető évi adó, mire a tisztviselő közölte: 300 forint a büntetésem, 90 forint pedig a kamat. Túl szigorúnak találom a kifizetetlen teho miatti felelős-1 ségre vonást, s pluszbüntetésnek minősítem, hogy a munka­helyemet is tájékoztatták a hátralékomról. Én úgy gondo­lom, előbb fel kellett volna szólítania a hatóságnak, hogy rendezzem a tartozásomat, s ha ezt nem teszem, akkor jöhet­nek a különféle szankciók. Vagy efelől rosszul vagyok tájé­kozódva? * Falusi olvasó A kissé furcsának tűnő intézkedéssel kapcsolatosan meg­kérdeztük a megyei tanács vb pénzügyi osztályának helyettes vezetőjét, dr. Romhányi Évát, aki ezeket válaszolta: — Meglepő e panasz, hiszen a gyakorlat az, hogy a telepü­lésfejlesztési hozzájárulás befizetését illetően mindenütt türel­met tanúsítanak az adóügyi szervek. Egyébként az eljárásuk szabályozott. Mit jelent ez? Csak akkor alkalmazható szankció az állampolgárral szemben, ha semmilyen más módon nem lehet behajtani a tartozását. Fontosnak tartom itt emlékeztetni az alapvető tudnivalókra: a teho első és második félévre eső része kamat­mentes befizetésének határideje március 15-e és szeptember 15-e. Ha az adózó nem tesz eleget kötelezettségének, írásban kell felhívni a tartozása kiegyenlítésére. És e felszólítást meg kell ismételni. Kisebb településen célszerű, ha az adóhivatal dolgozója személyesen felkeresi a hátralékost. Amennyiben az értesítések, figyelmeztetések hatástalanok, s az illető személy sem kért fizetési halasztást, csak akkor indokolt és jogos a bér letiltása végett intézkednie a pénzügyi hatóságnak. Számomra nem világos, hogy az említett 300forint bünttés és a kamat miképpen jön ki erre az összegre. Alighanem tévedésről lehet szó, esetleg korábbi adótartozásról is. Konkrét véleményt csak a részletek pontos ismerete alapján lehet mon­dani. Olvasójuknak javaslom, hogy írásban kérje az illetékes helyi tanács elnökét vagy vbrtitkárát az ügy kivizsgálására. Ameny- nyiben annak eredményét nem tartja elfogadhatónak, fordul­jon orvoslásért a megyi tanács pénzügyi osztályához. Kártalanítják az elillant PB-gáz vásárlóját Október 30-án jelentettük meg e rovatunkban a Páhiban lakó Andrássy Gyula panaszát: a kiskőrösi gázcseretelepen olyan propán-bután gázzal teli palac­kot adtak el neki, amelynek csapszerkezete hibás volt, így ha­marosan elillant az odahaza tá­rolt gáza. Utaltunk arra is, hogy még rágondolni is rossz, mi lett volna, ha a szivárgás a gáztűz­helyhez kapcsolva, annak műkö­dése közben is folytatódik. írásunkra két illetékes is vála­szolt Elsőként a gázcseretelepet működtető kiskőrösi áfész elnö­kének, Pétervári Jánosnak sza­vait idézzük: ' Olvasójukkal egyetértésben magam is érthetetlennek és meg­engedhetetlennek tartom a rosz- szul szerelt, biztonságtechnikai- Jagnem ellenőrzött gázpalackok forgalmazását. E sajnála tos ese­tet követően felhívtam a telep dolgozóinak figyelmét, bogy a jö­vőben a kiadás előtt szigorúan ellenőrizzék a palackok műszaki állapotát és pontosan tartsák be az árusításukra vonatkozó elő­írásokat. ' Mivel vásárlónk nem tudta fel­használni a vásárolt PB-gázt, kártalanításáról azonnal intéz­kedtem. A közérdekű panasz nyilvá­nosságra hozataláért köszönetét mondok az emh'tett páhi lakos­nak és a Petőfi Népe szerkesztő­ségének. E témakörben megkeresett bennünket a Dél-alíöldi Gázszol- ■ gáltató Vállalat illetékes vezető­je, dr. Győrfy László is, aki az alábbiakról informált:. A kiskőrösi cseretelepre a vál­lalatunk algyői üzeméből érkez­nek a töltött gázpalackok. Ki­szállításuk előtt ezeket szigorú szakmai ellenőrzésnek vetik alá, melynek célja, hogy biztonság- technikailag hibás palack ne ke­rüljön forgalomba. Előfordulhat azonban, hogy rakodás és szállí­tás közben a tartály csapszerke­zete megsérül, sa gáz szivárogni kezd. Ilyenkor a cseretelep-keze­lőnek ki kell töltenie a „Műszaki hibás gázpalack átadás—átvé­tel” című nyomtatványt, és a pa­lackot köteles díjtalanul kicse­rélni. Lesz feljáró a posta előtt Magam is szinte naponta megfordulok a városközponti postahivatal­ban, s látom, milyen kínlódás közepette kénytelenek fel- és lecipelni babakocsijukat a kismamák az ottani lépcsőkön, amelyeket a mozgássé­rültek a kétkerekű járműveikkel egyáltalán nem tudnak igénybe venni. Az előzőek miatt örültem hát, amikor idén nyár elején megpillantot­tam a postai bejáratnál azokat, aki a fel- és lejáró kivitelezésén szorgos­kodtak. Ez a nemes célú munka néhány hét után abbamaradt, s még most sem folytatódik. Fel nem foghatom, kik és milyen meggondolásból állí­tották le az építőket. Sokak érdekében ezúton kérdezem az illetékeseket: lesz-e feljáró valaha e forgalmas szolgáltató cég Katona József téri épülete előtt? , ' Varga Lászlóné Kecskemét E közérdekű kérdést a megyei postahivatal vezetőjéhez-, Növök-Rostás Sándorhoz továbbítottuk, aki az alábbiakat válaszolta: — Jogos az olvasói jelzés, aggodalom. S erre hadd mondjam már a legelején, hogy megépül a feljáró, amelyet a mozgáskorlátozottak ugyan­úgy használhatnak kézi irányítású szállítóeszközükkel, mint a kismamák a babakocsijukkal. A kivitelezés tényleg szünetel egy ideje, ám erről' a városi tanács műszaki osztályának kényszerűségből kellett határoznia, mivel rádöb­bent, hogy a kivitelezés jeleútősen eltért a tervben foglaltaktól. Tudomá­som szerint az építők hamarosan hozzákezdenek a korrigált munkához, s ha azt sem anyaghiány, sem a téliesre forduló időjárás nem akadályoz­za, nagyon rövid időn belül már minden érdekelt ügyfelünk rendelkezésé­re áll'á hiáüyólt fel- éSTejárÓ: Kiépítésének befejezéséig türelmet, megér­tést kérek ügyfeleinktől! VÁLASZOLT AZ IGAZGATÓ: „Leváltottam a részlegvezetőt...” November 6-án e hasábokon ki­fogásoltuk, hogy a kecskeméti Do­bó körút 101^—103. jelű lakóépület közös képviselője, Ambrus Zoltán csaknem öt hónappal korábban rendelt meg ajtó- és ablaküvegezést . az Épszisznél, amely máig nem volt hajlandó teljesíteni e vállalását, no­ha arra ismételten ígéretet tett. Megjegyeztük, hogy a cég helyettes vezetője bennünket is azzal hitege­tett: október végéig elvégzik a mun­kát, amiből, persze, semmi sem lett. É soraink nyomán vizsgálatot végzett az Epszisz Ipari és Szolgál­tató Leányvállalat igazgatója, Ju­hász János, aki a megállapításáról és intézkedéséről az alábbi tájékoz­tatást adta: — A cikkben név szerint is emlí­tett üvegesrészleg-vezetőnek köte­lessége, sőt prémiumösztönző fel­adata volt a megrendelések kor­rekt, a vállalt határidőre való telje­sítése. Ellenőrzéseim során azon­ban észleltem már korábban is az ezzel kapcsolatos mulasztásait, s emiatt felelősségre vontam. Mivel a munkájában jobbító változást nem tapasztaltam — ezt támasztja alá a Dobó körúti meg­rendelőnk esete is —I röviddel ez­előtt fegyelmi eljárás keretében le­váltottam őt. A megüresedett rész­legvezetői állás betöltésére újság- hirdetés útján keresünk megfelelő szakembert. Jól sikerült az öregek hete A bácsborsódi Őszi Napfény Ott­hon idős gondozottjai felejthetetle­nül szép élményben részesültek a közelmúltban, amikor meghívott­ként vendégei voltak az Öregek he- ,te című helyi rendezvénysorozat­nak. „FÉLREÉRTÉS LEHETETT.. A szakszövetkezet nem vállalt házhoz szállítást Két héttel ezelőtt e hasábokon tettük szóVá, hogy az egyik kecskeméti állattartó, Veres Erika július végén megrendelt a helyi Egyesült Szakszövetkezetben 80 bála árpa- és búzaszalmát, valamint 15 mázsa lucernát, összesen több mint 6 ezer forint értékben. Ezt az alom- és takarmánymennyiséget ígérete, illetve a többszöri sürge­tés ellenére sem fuvarozta a gazdaság olvasónk otthonába, aki elkeseredésében végül is visszakérte a hiába kifizetett forintjait. Ehhez viszonyítva csaknem duplá­jába került a jószág etetéséhez szükséges termény pótlólagos beszerzése. E sérelemre a következők szerint reagált a Kecskeméti Egyesült Szakszövetkezet elnöke: — Lucernát és bálázott szalmát idén is a tarlóról értékesítettünk, s a vételárat ennek megfelelően állapítottuk meg. Amit a kínálatból eladtunk, annak házhoz fuvarozását még a tagság részére sem vállaltuk, rakodómunkások híján. Egyébként a konkrét eset bekövetkezésének oka félreértés lehetett, ugyanis a panaszos korábban ugyanazon munkahelyen dolgozott, ahol a raktáros, aki talán ígérte, hogy megpróbálja kiszállíttatni az'árut. Fuvarvállalási joga azonban nem volt, ezért maradt él a szállítás. Minderről később szóban tájékoztatták gazdasá­gunk illetékes munkatársai a vásárlót, aki a szalmát hazaszállította, ám a lucernát nem. Ez utóbbi miatt bennünket nem terhel felelősség, de azért sem,’hogy a kistermelő ezekben a hetekben sokkal drágábban vehette meg a hiányzó takar­mányt, mint azt mi adtuk neki a nyár közepén. A gazdag program lelkes össze­állítóit az a szándék vezérelte, hogy az idős korú nénik és bácsik, akik annyi viszontagságon mentek keresztül az elmúlt évtizedekben, néhány napig önfeledten szórakoz­zanak. Ez az elképzelés maradék­talanul megvalósult, amiért sokat tettek a műsorok szereplői, közöt-, tűk a fővárosi művészek — az élen Kibédi Ervinnel —■, valamint a községi óvodások és iskolások, meg a szintén fiatalok alkotta bácsalmási tamburazenekar. Az öregek nevében Borsodi Ist­ván azért fordult hozzánk, hogy a nyilvánosság előtt fejezhesse ki kö­szönetét mindazoknak, akik e kul­turális hetet kitűnően megszervez­ték és sikeresen lebonyolították. E kérésnek szívesen tettünk ele­get. Szerkeszti: Velkei Árpád Levélcím: 6001 Kecskemét, Szabadság tér 1/A Telefon: 27-611

Next

/
Oldalképek
Tartalom