Petőfi Népe, 1989. augusztus (44. évfolyam, 179-205. szám)
1989-08-28 / 202. szám
4 • PETŐFI NÉPE • 1989. augusztus 28. „NEKEM EZ A HATTYÚDALOM .. Sikeresek a vállalkozások? A filmterjesztésre szánt állami támogatás évről évre csökken. Nem csoda tehát, hogy a moziüzemi vállalatok egyéb tevékenységekkel, vállalkozásokkal igyekszenek növelni a bevételüket, tudván, hogy a jegyárakat nem emelhetik a csillagos égig. A filmszínházak fenntartása, korszerűsítése egyre nagyobb anyagi áldozatokat követel, és a mozik látogatói is követelik a minél gazdagabb filmkínálatot. Vagyis a vállalatok egyszerűen rá vannak kényszerítve ma már, hogy minden plusz- bevételt kínáló lehetőséget megragadjanak. A Bács-Kiskun megyeinek már a neve is megváltozott: Hírős Film Filmforgalmazó és Mozi üzemel tető Vállalatként emlegetik újabban. Tehát nem csak terjeszt, forgalmaz is.- Mintegy 7 százalékkal csökkent ez év első felében az előadásaink száma a megye mozijaiban, ha a tavalyi eredményekhez viszonyítunk. Ugyanakkor a jegybevétel 11 százalékkal nőtt — mondja Gila János, a vállalat igazgatója. — Ez elsősorban azzal magyarázható, hogy a világsikerek bemutatására nem kell már évekig várni, mint korábban; vetítéseik többnyire telt ház előtt történnek. — Az idén eddig melyik produkció volt a legsikeresebb? — A Vörös zsaru, amit 43 ezren néztek meg a megye mozijaiban, idáig. Ezt követte az Ikrek és az Esőember című alkotás. , — Új vállalkozásaik közé számít az autósmozik hálózatának kiépítése Bács- Kiskun településein. Ez mennyiben bizonyult eddig kifizetődő kezdeményezésnek? — Kecelen tavaly létesítettünk ilyet, s minden várakozást felülmúlt a forgalma. Azóta már megkezdte működését a bajai autósmozi, szeptember 15-én avatják a Soltit, de Kecskeméten, Kalocsán, Kiskunmajsán és Mélykúton is mutatkozik igény az ilyen szabadtéri vetítésekre. Sőt, több helyen magántőkével rendelkezők is jelzik, hogy szívesen társulnának. — Hogyan fest pillanatnyilag a vállalat videohálózata? — Tavaly nyáron a megyében nyolc helyen volt videotékánk, 150 ezer forintos forgalmat hozva, jelenleg pedig tízet működtetünk, s a bevételük csaknem 300 ezer forint. Igaz, egy esztendő alatt megkétszereződött műsoros kazettáink száma. E vállalkozásunk sikerét illetően, gondolom, a számok önmagukért beszélnek. — Egyre többféle kiadványon fedezhető fel vállalatuk neve, olyanokon is, amelyeknek semmi közük a filmekhez. Nyomdánk elsősorban a saját propagandánkat hivatott szolgálni. A szabad kapacitást azonban felajánljuk más cégeknek, megrendelőknek, s ez az idén mintegy 10 millió forint bevételt eredményez vállalatunknak. — Egy esztendeje, hogy nemcsak terjesztik a filmeket, hanem van, amelyiknek önök a forgalmazói is. Nem is egy produkció volt az utóbbi hónapokban, amelynek kópiáján a Hírős Film feliratot olvashattuk. A tanmesék és Mózes után jönnek a Gondos bocsok — Tarol a Vörös zsaru MUZES Színes olasz-angol film Rendezte: Gianfranco de Bosio Főszereplők: Burt Lancaster, Ingrid Thulin, Irene Papas Forgalmazza: Hiros Film TANMESÉK A SZEXRŐL I SPINES 'MAGYAR UltoylöJATÉK ODOralori .lunosö Nylka «£ RonüoíW: 3,klóul SrÜvabiWr FötiitoüpMIr Eawinyl Enikő, Rudolf Pile RÁn ionos. Rajhona Adam Eddig három alkotás került a mozikba, amelyek forgalmazási joga a miénk. Az első januárban. Az évszázad csütörtökig tart című, kiváló magyar filmre gondolok, amelyet nemcsak itthon, hanem határainkon túl is díjjal jutalmaztak. Azonban azt kell mondanom, hogy e produkció színvonala és az iránta mutatott érdeklődés nem volt arányos eddig. — Vagyis ráfizettek arra, hogy megvásárolták a forgalmazási jogát? Nem, a befektetett pénzünk így is megtérült, de nagyobb közönségsikerre számítottunk. Hasonlóan a Mózes című, olasz—amerikai film esetében is, amelynek ugyanacsak a mi vállalatunk a forgalmazója Magyarországon. Ez is egy nagyszerű alkotás, melynek a mondanivalója talán ma a legaktuálisabb hazánkban, mégis feleannyian voltak rá kíváncsiak a megyében, mint a népszerűségi lista éllovasára, a Vörös zsarura. Nagy sikert aratott az idei játékfilmszemlén a Tanmesék a szexről című magyar produkció, (forgalmazója szintén a Hírős Film), ám ezt sem fogadta akkora lelkesedéssel a közönség, mint a kritika. Igaz, még alig egy hónapja, hogy műsorra tűzték a mozik. — Tehát az igényesebb alkotások forgalmazása változatlanul nem nagy üzlet? — Sajnos, ez a helyzet. Az erőszakkal, borzalmakkal teli kommersz filmek jóval nagyobb profitot hoznának. De mi — ennek ellenére — ragaszkodni szeretnénk egy bizonyos értékszinthez. Ahogy mondani szokás: igyekszünk nem szcünyezni a szellemi környezetet. — Milyen alkotással rukkol elő legközelebb a Hírős Film? — Á Gondos bocsok amerikai rajzfilmmel, mely az ősz folyamán kerül a hazai mozikba. — Azt hallottam, hogy ön nyugdíjba kíván vonulni hamarosan. Igaz ez, vagy csak mendemonda, mint annyi minden más manapság?- Igaz. A megyei tanács már meg is hirdette a pályázatot, melynek útján az utódomat kijelölik. Október elsején köszönök majd el a munkatársaimtól. Mondhatni tehát, hogy ez az interjú a hattyúdalom. S engedje meg, hogy megköszönjem a Petőfi Népének azt, hogy mindig szívügyének tartotta a filmkultúra terjesztését, ápolását, a maga eszközeivel. Nagyon kérem, hogy ez’ kerüljön bele ebbe a beszélgetésbe. Hiszen ilyenkor, a nyugdíj küszöbén, senki nem állíthatja rólam, hogy holmi érdekből, hátsó szándéktól vezéreltetve mondom mindezt. — Köszönjük. Végül hadd kérdezem meg, ön kit szeretne utódjának az igazgatói székben? Nem hiszem, hogy becsületes lenne, ha nevet említenék, hiszen ezzel befolyásolnám azokat, akik a pályázatokat értékelik. Úgy hallottam, sok jelentkezőre lehet számítani. Én nagyon remélem, hogy végül olyan igazgatónak szavaznak bizalmat, aki hozzáértő, aki jól átlátja a filmterjesztés és -forgalmazás területeit, és előnyösen képes igazodni ezek változásaihoz. Mert mint midenütt, a szakértelem itt is elsődleges fontosságú ma már, ha a sikerekhez vezető úton akarunk haladni. Koloh Elek BÁN ZSUZSA: Piacnapon Tollaaat veszeeek, használt dunyháij párnát, hááázhoz megyeeek ... A kárttálás idegesítsen hasít a piac általános zsongásába, legfeljebb úgy lehet kibírni, ha távolabb kerül tőle az ember. A tető alatti padok, a piac sűrűje, hétről hétre ugyanazok az arcok, ugyanazok a szájak és hangok hagymái, tojást, paprikát, paradicsomot, virágot kínálnak. Nem hagyják, hogy az áru önmagáért beszéljen, hívogatják, marasztalják a padjuk előtt sodrodé tömeget. Újhagymát vegyen, nézze ezt a cseresznyét, vigyen egy kis borsót, babot, zöldséget!!! Egy sem mondja, hogy: Csak ennyi, vagy annyi az ára, az mindig a legvégén derül ki, amikor már megfogták a vevőt. Valahogy egyik sem azzal dicsekszik, hogy mibe kerül. Pedig az igazi vonzerő az volna, még ha a végén kiderül, hogy nem is járt olyan jól a vevő. Ha megtetszik valami, és megáll itt valaki, aztán sor kerül a termék árára is, azt mondják: Ja kérem, ezért meg kell ám dolgozni! Úgy mondják annak a városinak, mint akiről fel lehet tételezni, hogy az nem dolgozik. Mit tudja az, mi a munka? De enni, bezzeg, szeretne ... Ez az egy szerencséjük egyébként,, mert ha nem szeretne enni, eladhatnák egymásnak az árujukat. ■ Sült kolbász és lacipecsenye illata a friss zöldségek illatával keveredik, szinte részegítően hat a friss nyári reggelben. A műsoroskazetta-árus felöl meg „zeng az ének", jó kis lakodalmasok magyartalan szöveggel, de körülállják,' mert olyan mulatós hangulatuk van. Legalább így mulasson az ember, hogy ingyen meghallgatja. Öreg néni ledobált zöldségleveleket gyűjt egy koszlott szatyorba, ügyet sem vetnek rá. Biztosan nyugdíjas. Egy másik csak úgy, táskából árul néhány tojást, kis csokor margarétákat szégyenlősen. Nincs még gyakorlata, keveset^ szól, inkább a szemével kérlel: vegye meg már valaki! Lehet vagy két tyúkja szegénynek, otthon, a hátsó udvarban, kapirgálnalc egy régi mosódézsába ültetett, rózsaszín virágú leánderbokor alatt. Egy ágy ás margaréta a konyhaablak előtt, ezekből árul itt szegény. A tojást megenné Ő is, de kenyérre is kell a pénz, villanyszámlára, orvosságra. Színes kendős asszonyok tyúkokra, libára alkudnak, nem kell sietniük, ráérnek. Messziről is ide hallatszik a tollasasz- szony bosszantó kántálása: Házhoz megyeeek! Mit csinál a régi, redves toliakkal? Azt ő tudja a legjobban, mindenesetre nem szorul rá, hogy kenyeret kérjen. Mindenki úgy él, ahogy tud. Ha élhetetlen, vessen magára! Üres szatyorral végül is senki nem hagyja ott a piacot, előbb-utóbb elcsábul valahol, és hazafelé cipekedve azt bizonygatja magának, hogy jól vásárolt. . . Amíg az első zöldségbolt kirakata elé nem ér a városban, és meg nem látja, hogy ugyanaz a cseresznye, amit a táskájában cipel negyvenért, itt harmincöt forint. Nagy kár volt, hogy meglátta, mert lelohad a kedve, de nemsokára megint csak felderül. Mert azért a piac az más. Megtelítődik az ember látvánnyal, hangokkal, illatokkal, valahogy jobb kedvre hangolódik közben, és az illúzió végig megmarad, hogy amit ott vásárolt, az sokkal frissebb, mint a boltban. A piacnak mint minden nyílt téri vásárnak, hangulata, levegője van, amit sok városi üzletről nem lehet elmondani. Akkor is, ha váratlanul elered az eső, mint most is, amikor a sátrak fóliatetejét zörögve verdesi a szél. A vásárlók megfogyatkoznak hirtelen, az árusok kapkodva mentik az árut, ha olyan, hogy árt neki az eső. Egy hórihorgas férfi, viharkabátban, kicsi sátor alatt árul leleményes háztartási eszközöket. Az eső rá csorog, és azt mondja maga elé zsörtölődve: ... Most már azt sem tudo m, az orrom folyik, vagy ez az eső... SAJTOPOSTA Milyen a Simferopol tér? Kiépítését, elrendezését tekintve a Széchenyiváros egyik legszebb közterülete lehetne a Szimferopol tér, ahol nemcsak szilárd burkolat van, hanem fű és fa is. E zöldfelület azonban egyre fogy mostanában, ami aggodalommal tölt el bennünket. Mi, itt lakók megdöbbenve tapasztaljuk, hogyan válik nap mint nap elhanyagoltabbá, gazdátlanabbá a tér, ahol már-mar szeméthegyek emelkednek, a gyepet letiporják, a fákat pedig kettétördelik a vandálok. Ha ez így megy tovább, félő, hogy a rendbetétel többe kerül, mint amennyit a szép környezet létesítéséért kellett fizetni. Kérdezhetnék: a tér menti házak lakói vajon miért nem figyelnek jobban a szomszédságukban történtekre? A válasz egyszerű: többségükben dolgozó emberekről van szó, akik napközben a munkahelyükön vannak, estéiket a családjuk körében töltik, éjszaka pedig pihennek. Summa summárum: az előttünk, mellettünk zajló dolgok figyelemmel kísérésére sem erőnk, sem időnk nincs. Tudjuk azonban, hogy városunkban járnak-kelnek az egyenruhás, hatósági jogkörrel felhatalmazott közterület-felügyelők, akiket azonban még nemigen láttunk mifelénk. Vajon miért? És azt sem értjük, hogy a köztisztaságért felelős szolgáltatóknak, akik a kukás-konténeres hulladékot gyűjtik, miért nem szúr szemet egyre csúnyább környezetünk. Kávássy Jenő Kecskemét NYUGÁLLOMÁNYBAN LEVŐK KÉRDEZIK: Mitől magabiztos az igazgatónő? Mostanában egyre gyakrabban tapasztaljuk, hogy a lapunkban megjelent, különféle témájú sorokat nemcsak figyelmesen elolvassák, hanem szűkebb körben meg is vitatják az emberek, a pro és kontra véleményeiket pedig sokan megosztják velünk. Erre került sor a május 2-ai Megvámolták a nyugdíjhagyatékot?, valamint a válaszként július 4-én megjelent Az előírásoknak megfelelően intézkedtünk című cikkeink nyomán is. Először az egyik keceli lakos sorait tettük közzé arról, hogy a nemrégen meghalt idős édesanyja utolsó nyugdíjának csupán alig több mint egyharma- dát kapta meg hagyatékként. Mivel nem értette, miért vonták le a különbö- zetet, még tavaly decemberben írt felvilágosítást kérő levelet a budapesti központú nyugdíjfolyósító szervhez, amely fél év elteltével sem méltatta válaszra. Mindezekre reagált — a júliusban közzétett levelében - a Nyugdíjfolyósító Igazgatóság vezetője, Bálintné Füle- ky Jolán. Többi között leszögezte: az elhunyt személy utolsó havi nyugdíját a jogerős hagyatékátadó végzés alapján utalták ki az örökösnek, a nekijáró összeget azonban csökkentették a 2200 Ft tüzelőtartozással. Az igazgatónő még utalt arra, hogy a levonás helyességét sérelmező olvasói levelet idén május közepén kapták kézhez, és arra már a hónap végén feleltek is, végezetül pedig megjegyezte: szabályszerűen intézkedtek dolgozói, akik a hibáikért mindig vállalják a felelősséget, ezt azonban elvárják a sajtó munkatársaitól is. E sorokkal kapcsolatosan sok nyugdíjas kereste fel szerkesztőségünket, s szinte egybehangzóan kérdezték: vajon mitől annyira magabiztos az igazgatóság vezetője? Talán csak nem attól, hogy többször utalják ki késedelmesen és pontatlanul a különféle jogcímű ellátásokat? Közbevetőleg mondjuk el, hogy a Petőfi Népéhez gyakorta fordulnak segítségért azok, akik rendszertelenül kapják az árvaellátást, a járadékot vagy a nyugdíjat. S most térjünk vissza az olvasói reagálásokhoz: Többen felvetették: az igazgatónő figyelemre sem méltatta, hogy az a bizonyos decemberi levél miért maradt válasz nélkül a nyugdíjfolyósító részéről. Mások úgy vélik, nem lehet jó az olyan előírás, melynek alapján születeti intézkedés után öt-hat hónappal sincs tisztában az örökös azzal, hogy a nyugdíjhagyatékát mi okból vámolták meg jelentős mértékben. Az érdekeltek szerint helyes lenne, ha a nyugdíjfolyósító valamiféle írásos tájékoztatóban tudatná, hogy az elhunyt tartozásainak egyszerre történő levonása után utalja ki a nyugdíjhagyatékot. Néhányan elmondották: tudják, mily nagy ügyfélforgalma van a nyugdíjfolyósítónak, c tény azonban nem lehet örökös hivatkozási alap ahhoz, hogy választ késve, vagy egyáltalán ne kapjanak a levélírók, akik ilyenkor kénytelenek a sajtó közbenjárását kérni. Olvasóink végezetül hangsúlyozták: alkalmasint szívesen „ügyintéznének” telefonon is, ám nem ritka, hogy az illetékesek néha 1 órányi próbálkozás után sem érhetők el az igazgatóságon. ÜZENJÜK „Kellemes környezet” jeligére, Soltvad- kertre: Helytálló az Ön értesülése, miszerint Magyarországon körülbelül ötven-hatvan évvel ezelőtt már létezett falusi vendéglátás. Művelői, akik szállást, étkezést és programot biztosítottak a vendégeiknek, szakmai tanácsokat tartalmazó kézikönyvekhez is hozzájutottak. A felszabadulást követően, sajnos, nem folytatódott tovább ezen —: a hazai és külföldi turisták részére egyaránt fontos — üzletág, amely iránt mostanság jelentkezik újra igény. Ennek minél színvonalasabb kielégítése érdekében alakult meg nemrégen a Magyar Falusi Vendégfogadók Szövetsége, ahová beléphetnek a rendszeres vendéglátásra vállalkozó parasztcsaládok. A cím: Budapest, Postafiók 6. Irányítószám: 1360. „Lehet, hogy szép nem vagyok” jeligére, Bácsalmásra: Szakemberektől tudjuk, hogy az aknét a bőrgyógyászat az anyagcsere okozta bőrfolyamatként minősíti. Ez esetben ugyanis az történik, hogy a megszaporodott telítetlen zsírsavak és a koleszterin miatt fokozottan termelnek zsiradékot a bőr fagy- gyúmirigyei, s e közben több mirigy elzáródik. Következésképpen a szőrtüszők nyílásában elszíneződött faggyúcsap keletkezik, nemritkán borsónyi, babnyi nagyságban. Az arcon, a mellkason és a háton előforduló pattanás a serdülőkor betegsége, amivel együtt járhat a fertőződés, illetve a gennyese- dés. Gyógyításához ajánlatos a vértisztító tea, a vegetáriánus étrend (vaj, tejszín, margarin stb. kizárásával), sok zöldség és gyümölcs fogyasztása, a talpmasszázs, valamint A- és D-vitamin-kúra. Akné ellen jót tesz a Aki tud, segítsen! Elgondolkodtató levelet kaptunk Katyfnárról. Feladója, a három kiskorú gyermekét egyedül nevelő fiatalasszony, a jóérzésű, megértő emberek támogatására számít. Mint megtudtuk, az anyuka jelenleg gyesen van, s hogy minimális jövedelmét kiegészítse, napi 4 órában rendszeresen dolgozik. De még így is kevés forint jut a családi kasszába, minthogy a két idősebb gyermeke után nem kap tartásdíjat. Az ok: apjuk külföldön, ismeretlen helyen tartózkodik, emiatt az állam nem előlegezi meg a díjat. Kézenfekvő lenne a helyi ta- * nács szociálpolitikai hatóságának anyagi segítsége, ám ez sem lehetséges, mert a segélykeretből erre nem futja. A feltehetően jóval a létfenntartási minimum alatt élő kis család két éve vásárolt egy rozoga állapotú, nádtetős házat, melynek kéménye az idén tavasszal kigyulladt, villámcsapás következtében. Persze, egyéb rongálások is történtek, ezért határozta el az édesanya, hogy másik lakás után néz. Van is egy megfelelő ingatlan, csak hát az OTP általi megvételéhez 75 ezer forintot kellene „belépőül” kifizetni. Mivel olvasónk a rokonai és ismerősei köréből nem tud ennyi összeget kölcsön kérni, arra gondol, talán vannak, akik szívesen hiteleznének neki, szerény kamat mellett. Havi 1000 forint törlesztést tudna vállalni. Mit tehetünk ehhez hozzá? Aki tud, segítsen a rászoruló, sokgyermekes anyának! (Neve és pontos címe szerkesztőségünkben található.) Szerkeszti: Velkei Árpád Levélcím: 6001 Kecskemét, Szabadság tér 1/A Telefon: 27-611 testmozgás, nyáron a napozás, télen pedig az óvatos kvarcfénykezelés. Végezetül javasoljuk Önnek, hogy hasonló panaszaival keresse fel a lakóhelyileg illetékes szakrendelő bőrgyógyászatát, ahol nemcsak részletesebb felvilágosításra, hanem kezelésre is számíthat. Mezemének, Kiskőrösre: A távolsági járatú autóbuszon 75 százalékos kedvezményű menetjeggyel utazhatnak azok a dolgozók, akik bármely oktatási intézmény esti vagy levelező tagozatán, illetve a legalább egy tanéves tartamú szaktanfolyamon tanulnak. E kedvezmény a lakóhely és az intézmény közötti utazás során vehető igénybe, feltéve, ha a hallgató nem kap útiköltség-térítést a munkáltatójától. Nagy Istvánnak, Kiskunhalasra: Köztudomású, hogy a csemegeszőlő nem utóérő, így hát csak éretten szabad leszedni. Piaci értékesítésekor az eladónak magánál kell tartania a permetezési naplót, melyet a szakemberek bármikor ellenőrizhetnek. A Kerti Kalendárium augusztusi számában is megtalálható e napló egy példánya, s azt ki lehet tölteni. Ez utóbbinál fontos megjegyzendő: a felhasznált vegyszer neve mellett kell feltüntetni a permetezés időpontját, hiszen attól számítandó az úgynevezett élelmezésegészségügyi várakozási idő, aminek letelte után forgalmazható, illetve fogyasztható a szőlő. Nyilasi Lajosnak, Bajára: Rövidesen kapható lesz az új nemzeti atlasz, amely csaknem 400 oldalas, és térképek, grafikonok segítségével mutatja be az 1980-as évek első felének Magyarországát. EGY LAKÁSTULAJDONOS KIDERÍTETTE: Mi a titkuk a búgó-siivítő WC-tartályoknak? Augusztus 14-én megjelent Sajtóposta rovatunkban a kecskeméti, Csokor utca 15. számú ház egyik lakójának sérelmét tettük közzé: az emeletes épületben levő WC-tartályok működésük közepette olyan erős, szirénaszerű hangot adnak, amely csaknem lehetetlenné teszi a családok pihenését. E sorainktól azt reméltük, hogy elolvasásuk után jelentkezik valamelyik vízvezeték-szerelő, aki vállalja a műszaki hibák megszüntetését. Nos, egyetlen szakember sem kopogtatott nálunk, hogy felajánlja segítségét a bajba jutottaknak. Elmondotta viszont figyelmet érdemlő tapasztalatát az egyik lakástulajdonos, a Kecskemét, Serleg utca 28. szám alatti Zilai Tibor. Ő amatőr szerelőként derítette ki és tette az alábbiakat: — Mindennek a szelepszerkezet az oka. Ott található — az úszótest forgóstengelyének végén egy csavar, melynek segítségével kell szabályozni a tartály vízszintjét. Csak hát e csavar menete „allergiás" lehet a vízre ám az is megeshet, hogy a menet készítői voltak trehányak —, mert a csavar alig tekerhető. így azután szinte lehetetlen a szelepet pontosan beállítani. A technikai gubanc következménye az, hogy a vizbefolyó nyílásnál levő gumilap nem zár jót, s a spriccelő víz idéz elő rezonanciát, magas, illetve mély hangot. Én oly módon oldottam meg hasonló problémámat, hogy egyszerre két szelepet vettem, s a kettőből sikerült konstruálni azt, ami már lényegesen kisebb zajt okoz a WC-öblítéskor. Persze, e drága barkácsolásnál sokkal kívánatosabb volna a rendeltetésének tökéletesen megfelelő WC-tartály-tartozékot gyártani, forgalmazni. Tarthatatlan állattartás A nyár egy részét minden évben a szabadszállási nagyapámnál töltöm, a Bercsényi utcában. Korábban nagyon jól éreztem magam, például azért, mert élvezhettem a mindig friss és tiszta levegőt. Sajnos, egy ideje már nincs ebben részem, mert a szűkebb környezet orrfacsaró bűzt áraszt. A tarthatatlan állapot okozója a szomszéd, vagyis a Bognár család, amely sertéseket tenyészt. De,milyen körülmények között? Úgy, hogy az állatok a karám udvarnyi méretű területén hasig gázolnak a trágyában. E szomorú tény bizonyítására készítettem a mellékelt fényképfelvételt. Különben hasonló panaszommal már tavaly ilyenkor is fordultam a Petőfi Népe levelezési rovatához, s közbenjárására a Köjál elrendelte a fedett szennyvíztároló megépítését. Erre máig sem került sor. A tulajdonos szerint azért, mert ő mindenkit le tud fizetni, hogy békén hagyják. Fogalmam sincs, mennyire igaz állítása; ami biztos: a sertéstartó portáján semmi jele a közegészség- ügyi es környezetvédelmi előírások gyakorlati alkalmazásának: Tisztelt illetékesek, meddig tűrik el az ilyesféle jogsértést? Nekem elegem volt az egészből, és hazautaztam. Nagyapám viszont továbbra is abban az egészségtelen környezetben él----B író Péter Budapest IV. kér., Latabár Kálmán u. 5.
