Petőfi Népe, 1989. április (44. évfolyam, 77-100. szám)

1989-04-08 / 82. szám

1989. április 8. • PETŐFI NÉPE • 3 A FELEGYHAZI LEVÉL NYOMÁBAN Pártértekezlet helyett tisztújító küldöttgyűlés KOVÁCS ÁDÁM: Hittem munkám sikerében Dunavecsei beszélgetés a Celladam feltalálójával olvasóink közül bizonyára sokan emlékeznek arra a levélre, amelyet az MSZMP kiskunfélegyházi -1. számú la-. kókörzeti alapszervezet alapitó tagjai., lapunk hasábjain juttattak el a város többi kommunistájához. ,A nyílt levél bírálta a városi pártbizottság gyakorla­tát: „a párttagság mellőzésével jelölte ki a megtartandó városi pártértekezlet előkészítő bizottságának tagjait.” Elé­gedetlenségüknek adtak kifejezést, mert „az-átalakulás megteendő lépései — felülről lefelé haladva — lelassul­nak, a középszintű pártvezetés körében lefékeződnek, sőt, helyenként el is akadnak”. A levélírók azt is hangsú­lyozták: „A megyei pártértekezlet óta sem történt meg a fordulat városunk­ban, tovább csökkent az MSZMP akcióképessége és tömegbefolyása.” A levélírók azt is kezdeményezték, hogy legkésőbb ez év április 15-éig tart­sanak városi pártértekezletet és a tiszt­ségekre jelöltek nevét és annak indok­lását három héttel korábban hozzák nyilvánosságra, az előkészítő és jelölő- bizottság tagjait az alapszervezetek vá­lasszák meg. Sommásan, a teljesség igénye nélkül ezek voltak az említett levél legfőbb követelései. Az előzmények Elsőként Kelemen József gépész- és közgazdasági mérnököt munkahelyén, az Április 4. Gépipari Művekben keres­tük fel. Az előzményekről és az első visszhangokról érdeklődtünk. —Az egész ügy még a múlt évben úgy indult, mint a gyár hetedik alapszerVe- zetének megalakítása. Azért szerettük volna létrehozni, mert a többi alapszer­vezetben nem volt mozgás, nem Volt pártélet. Ezzel a kísérlettel sajnos nem jutottunk előbbre, ketten maradtunk. A múlt év október 8-án volt a gyári párt­értekezlet, s akkor nyilvánosságra hoz­tuk —más lehetőség híján a faliújságon — elképzeléseinket a párt munkájának megújításáról. Nem várt fordulat kö­vetkezett be, ugyanis belső harc bonta­kozott ki a párttagság között, nyílt le­vélváltásokkal a gyár dolgozói előtt. Az összes dokumentumot megküld­ték dr. Szabó Miklósnak, a megyei párt- bizottság első,titkárának, akivel szemé­lyesen beszéltek, az ő javaslatára alakí­tottak önálló alapszervezetet. Megpró­bálkoztak a gyárban is, de akik akarták a változtatást, az aktívabb pártéletet, féltek nyíltan kiállni, ezért úgy döntöt­tek, nyílt levélben fordulnak a kommu­nistákhoz, csatlakozásra kérve őket. Ellenintézkedések ? Még az előzményekhez tartozik, s aligha szükséges hozzá kommentár: Kelemen József 1977-től 1985-ig két diplomával üzemmérnökként dolgo­zott, s 1985-től létesítményfelelős be­osztást kapott a gyárban. Ez év január 31-én pályázatot hirdetett a művek ter­mékfelelősi állás betöltésére, amelyre Kelemen József is jelentkezett. Február 16-án a kereskedelmi igazgatót meg­kérdezte: mire számíthat? Közölte veié, nincs esélye. Az okot pontosan nem jelölte meg, csupán sejtette. Március 9-én írásban, indoklás nélkül utasítot­ták el pályázatát. Közben a városi pártbizottság — még a levél újságban történő megjele­nése előtt — létrehozta a jelölést előké­szítő bizottságot, s úgy döntöttek, hogy tisztújító küldöttgyűlést tartanak párt­értekezlet helyett. A levél megjelenése után sokan elbizonytalanodtak — ta­lán okkal —, mások pedig úgy érezték, pártszakadás előtt állnak. Ilyenről szó sem volt, ugyanis a levélben az alap­szervezet mégalakítói mindent nyíltan leírták. A másik aláíró szintén az Április 4. Gépipari Művek dolgozója, Iványi László. O így élte meg a levél utáni állapotot.- Kemény családi viták vannak azóta is nálunk, ez azonban a legkisebb gond. A gyárban sokan megkerestek, s elmondták, jónak tartják felhívásun­kat, szurkolnak nekünk, de már belefá­radtak a küszködésbe. Ezzel a „kiállás­sal” semmit sem érünk. Megváltozott körülöttem a légkör, a gyár összes gmk-i közül pont azt vizsgálják, ame­lyiknek én vagyok a vezetője, sőt a főnököm jóindulatúiag azt is javasolta: lépjek ki a pártból. A miértre is volt válasza: ebben a városban nem lesz pártélet, amíg nem lesz váltás.... A vélemény miért okozna cirkuszt? Nógrádi László, az alapszervezet megbízott ügyintézője, a városi kom­munális üzem mérnöke ezt mondja: — A városi párt-végrehajtóbizottság március 10-én értesített bennünket ar­ról, hogy egyetért az alapszervezet ala­kításával. Nagyon sok az érdeklődő, a szimpatizáns, de mint mondják, még várnak az átjelentkezéssel. Most kezd­jük szervezni az alapszervezetet, s azt szeretnénk, ha csak olyanok jönnének, akik elkötelezettek. A jelenlegi városi pártbizottság nem tudja megvalósítani a levélben foglaltakat, s igyekeznek mindazokat elodázni, amiket a levél­ben megfogalmaztunk. Az alapszervezetnek ottjártunkkor csupán négy tagja volt, de egy ötödik kommunista nevét is közölték, s arra kértek bennünket, keressük fel. Sípos Lajos, a Szigma Kereskedelmi Vállalat műszaki áruházában dolgozik. — Hiteles politikához hiteles embe­rek kellenek, én a levél aláíróit szemé­lyesen nem ismerem, de a levelükben foglaltakkal teljes mértékben egyetér­tek. Az ismeretség hiánya miatt népi jelentkeztem át. Itt, a mi környékün­kön működött az V. számú alapszerve­zet, amely a város legerősebb kommu­nista alapszervezete volt, régi tradíci­ókkal, kemény, nyakas, igazságérzettel. A városi pártbizottságtól nem kaptak semmilyen segítséget, ezért lassan, fo­lyamatosan nyugdíjas alapszervezetté csendesük. Harminc éve vagyok pro­pagandista, s jól tudom, az emberek szoros függőségben'vannak a munka­helyen. Azért is döntöttem így, mert egy évem van a nyugdíjig, s.nem aka­rok cirkuszt a munkahelyemen. Nincs semmi befejezve. Akárkivel is váltottunk szót Kiskun­félegyházán — egyszerű munkásembe­rekről, párttagokról van szó —, vala­miféle beletörődést, apátiát, esetleg fé­lelmet éreztünk ki szavaikból. Azt saj­nos nem sikerült kideríteni — elképzel­hető: nem mondták el mindazt, ami bennük felgyülemlett —, mi okozta bennük ezt a törést. A tapasztalatok, a vélemények birtokában kerestük fel Sztanojev Andrást, a városi pártbizott­ság első titkárát. — Nem tudok konkrétumokat mon­dani, a pártbizottság ülése ma határoz­za el, tisztújító közgyűlés, pártértekez­let vagy pártbizottsági ülés döntsön az első titkár, a titkár és a fegyelmi bizott­ság elnökének megválasztásáról. Azóta megszületett a pártbizottság döntése: tisztújító küldöttgyűlés lesz Kiskunfélegyházán. Arra, hogy a kül­dötteket, a jelölőbizottság tagjait az alapszervezetek tagsága vájassza meg, már aligha van lehetőség. Az 1. számú pártalapszervezet megtartotta első nyilvános taggyűlését. Kiskunfélegyhá­zán a levél okozta hullámok nem csitul­tak el, semmi sem fejeződött be... Gémes Gábor Kovács Ádámot, a Celladam néven ismert gyógykészítmény aty­ját hívták meg nemrég a dunave- cseiek, hogy — a „Beszélgetések” című ankétsörozat vendégeként válaszoljon a kérdéseikre. A nagy sikerű rendezvény után ké­szült az alábbi interjú az immár világhírű feltalálóval. — Ön szerint kinek köszönhető iga­zán, hogy a sámánok és a kuruzslók közül, 1989-re a tudós feltalálók közé emelkedhetett? — Én úgy fogalmaznék: minek kö­szönhető? Szerintem a hit hozta meg a sikert. Az a szent törvény, ami a felfe­dezések örök első parancsolata: ha hi­szed, hogy jót és hasznosat találtál, ne add föl a küzdelmet, a harcot, akkor sem, ha lehülyéznek és megaláznak. Nem' dicsekvésként mondom, de én 150 milliós hitelt vállaltam erre a hit­re ___• — Önnek azért voltak igazolt bizo­nyosságai is. Hamar népszerűvé vált gyógyszerét sok embernél alkalmazták eredményesen. A szakmai ellenvélemé­nyekre fittyet hányva vállalták, kiadták és használták egyes orvosok.' — Ez azért nem volt egy biztos be­futó! A laikusok többet beszéltek róla, mint amennyit a szakma felkent papjai, a tudósok foglalkoztak vele. Több volt a tiltás, mint a magyarázat, az elemzés. Irodáink előtt hiába nőtt a sor napról napra, azok, akikét saját szabadságuk vetett rabságba az orvos- és a vegyésze­ti tudományok héttornyába, lehetet­lenné tették a tárgyilagos vitát, a szak­szerű vizsgálatokat. A pilisborosjenöi rádióműszerész diagnosztikáját és gyógyszerét igyekeztek lejáratni a pub­likum előtt. Az ügynek nagyon sokat segített a tömegkommunikáció. Azt mondhatom: ha az újságírók nem áll­nak ki mellettem oly szívósan, nem lesz a Celladamból mákonynál egyéb ... — Mi volt a tudósokkal folytatott vita lényege... — Vitáról szó sem volt! Hol az abla­kon, hol az ajtón kopogtam — később bizony dörömböltem is — de hiába. A professzorok, kormányzati funkcio­náriusok úgy jjöűdőlták: leesik a rende­lőjük faláról a Vörősdiplöma, ha szak­mai ügyben szóba állnak egy kisiparos­sal. 1985-ben fordultam először az Or­szágos Onkológiai Intézethez, hogy vizsgálják meg készítményemet. De nem olyan környezetben, nem olyan tesztrendszerben elemezték, mint aho­gyan azt egy, az eddigiektől merőben ■eltérő gyógyítói logikára épülő szeméi kellett volna. Válaszuk: „használat nél­kül” eldobandó! — Ez, gondolom, elég volt ahhoz, hogy, mint gyógyszer szóba se kerülhes­sen a CDM . 11 — Igen. De az MTA orvosi-tudo­mányos bizottsága még színezte a ké­ELETBE LÉPETT AZ ŰJ VÁMRENDELKEZÉS Szigorúbb előírások az utasforgalomban A vámjogszabály módosításai széles körben érintik az állampol­gárokat. Ezekről az új rendelkezés sekről, kérdeztük Bódog Antal pénzügyőr alezredest, a Vám- és ’ Pénzügyőrség megyei parancsno­kát. — Milyen változások történtek az utas tarifában? — Lényeges változás, hogy ápri­lis 8-ától új magánforgalmi vámta­rifa lépett életbe a korábbi ztas- és ajándék vámtarifa helyett. Az új magánforgalmi vámtarifa szerint azütas valamennyi áruról, részletes árufelsörolással kiállított írásbeli t árunyilatkozatot köteles adni: ha a vámáruk mennyisége, a magánfor­galmi vámtarifa 4-es hasábjában foglalt mennyiségi kereteket meg­haladja, ha a vámáru egyedi vagy összértéke az 5 ezer forintot (14 éven aluliak esetében 1000 forin­tot) meghaladja, ha az utas az úti­holmi mennyiségén felül szeszes italt vagy dohánygyártmányt hoz magával, ha az áru vámkezelésé­hez államigazgatási szerv engedé­lye szükséges, ha az utasnak fel­adott poggyásza van. Egyéb ese­tekben a szóbeli árunyilatkozat is elegendő. — Mit tartalmaz az a bizonyos 4-es hasáb? — A vámkezelhető mennyiségi keretet, amely a vámjogszabály melléklete, illetve végrehajtási uta­sítása szerint az alábbi: szeszes ita­loknál 3 liter égetett szesz," 5 liter bor, 10 liter sör. Dohányáruknál 500 cigaretta, vagy száz szivar vagy 500 gramm dohány. Építő­anyagoknál épületberendezési és felszerelési tárgyak a felhasználási célnak megfelelő mennyiségben. Egyéb áruknál 500 forint egyedi értékig fajtánként 10, kétezer fo­rint egyedi értékig fajtánként 5, ötezer forint egyedi értékig fajtán­ként kettő s efölött fajtánként egy darab. A fajtánkénti megjelölés alatt az egyes áruk szokásos mér­tékegységét, kiskereskedelmi ki­szerelés szerinti mennyiségét, (pél­dául liter, kiló, pár, méter, tucat, készlet) kell érteni.-t— Mi a kiszabható vám alapja? — A vám alapja — a gépkocsi kivételével — a vámárunak a kül­földön kifizetett, illetve felszámí­tott és a külföldi jog szerint levon-, ható vagy visszatéríthető adó levo­nása után fennmaradó külföldi jpa| A vámáru külföldi árát az utas számlával, ennek hiányában érték­nyilatkozattal igazolja. Ennek hiá­nyában a vámáru külföldi árát a vele1 azonos, vagy a hozzá legjob­ban hasonló áru külföldi árának alapulvételével vagy becslés útján a vámhivatal állapítja meg. A nem külkereskedelmi áruforgalomban beérkezett áruk vámértékét az MNB által megállapított és a vám kiszabásakor érvényes hivatalos valutaeladási árfolyamon számít­ják át forintra. A magánforgalmi vámtarifa vámtételei 45 százaléko­sak. — Ügy tudjuk, a gépkocsi vámté­telei nem változtak. Igaz ez? — Igaz. A magánforgalmi vám­tarifa rendelkezései szerint a gép­kocsik vámalapját továbbra is a vámkiszabás hónapjára érvényes (NSZK-beli) Schwacke katalógus­ban feltüntetett és a külföldi jog szerint levonható vagy visszatérít­hető adóval csökkentett (DEM) ár és az abban szereplő értékesítési irányelvek figyelembevételével (a futásteljesítménytől függetlenül) állapítják meg. Énnek hiányában a hozzá legjobban hasonló műszaki adatokkal rendelkező gépkocsi árának alapulvételével vagy becs­lés útján megállapított, a Magyar Nemzeti Bank által jegyzett valu­taeladási árfolyam szorzatával ki- számitott — ezer forintra kerekí­tett |— forintérték képezi. A ma­gánforgalmi vámtarifa rendelkezé­sei szerint vámkezelendő a hazai forgalomban kapható gépkocsi vámalapját a belföldön érvényes fogyasztói ár figyelembevételével állapítják meg. Ä használt gépko­csi esetén a vám alapján évi 10 százalékkal (maximum a -négyéves gépkocsi értékének megfelelően) kell csökkenteni. Lényeges, hogy a gépkocsi gyártási éve és nem az üzembe helyezés napja az irány­adó. pet: készítményük mind terápiás, mind diagnosztikus célokra alkalmatlan; el­lenben. toxikus hatással rendelkezik — írták. Nem kívánom most fölsorolni a stációkat, a „vizsgálati” sorozat vég­eredményé ismert: az Egészségügyi Mi­nisztérium 1985-ben körlevélben szigo­rúan megtiltotta az orvosoknak a Cell­adam alkalmazását. — Persze, ahogy ez lenni szokott Magyarországon, ezt a rendelkezést nem tartottak be ... itfc Az ügyünket azonban nagy vesz­teség érte ezzel az intézkedéssel. Addig ugyanis háromezer beteg használta a mi szerünket, de a körlevél megzavarta az adatszolgáltatás korábban jól mű­ködő rendszerét is. Az alkalmazás ta­pasztalatainak összegzése, értékelése rendkívül fontos lett volna. Mi a tiltás ellenére minden betegnek ingyen adtuk a szert, aki hozott egy papírt, hogy van orvos, aki vállalja a Celladam injekció­ban való beadását. Egyébként soha senki ellen nem alkalmaztak büntetőel­járást, holott nyilvánvaló volt a tör­vényszegés. Én ebből is láttam, akik döntöttek, maguk sem biztosak a dol­gukban ... .4 Igaz, hogy volt olyan államtitkár, aki a diplomáját tette rá, hogy a CDM hatástalan?! , pl Igen. .Vagyis , most már elmond­hatom: gyógyíthatok hivatalosan is. Nyertem egy diplomát. Igaz, azt egy­kor dr. Hutás Imre névre állították ki. Ez persze csak a történet egyik, vicce­sebb része... — Merthogy közismert: 1989. feb­ruár 17-én a Szociális és Egészségügyi Minisztérium önkritikát gyakorolt. Az Országos Gyógyszerkutató Intézet fő­igazgatója, dr. Paál Tamás elmondta a sajtótájékoztatón, hogy vizsgálataik szerint a Celladam reprodukálható, egyforma minőségben előállítható 1/a kategóriájú gyógytermék. Igaz, még' nincs bebizonyítva, hogy rákellenes gyógyszerként is jó ... — Ez már komolyabb folytatás! Ütemesen halad egyébként a gyógy­szerré^ való törzskönyvezés is. De én most még komolyabbra fordítom a szót. Megkérdezem: ki vállalja a fele­lősséget a múltért? Hisz ugyanaz az intézmény, amely most zöld utat adott, korábban nyomós indokok nélkül le­zárta a sorompót. És ez nem foci-^ bundabotrány, vagy ORI-sikkasztás- ügy! Itt emberekről, szenvedőkről, ár­tatlanul halálraítéltekről van szó. Akiknek — ha meg nem is gyógyulhat­tak volna — szenvedéseik mindenkép­pen enyhülhettek volna. Vagy a szerve­zetüket pusztító kórt talán előbb fölis­merhettük volna! Ki vállalja ennek er­kölcsi terhét? És most is van még etikai dilemma! Nekem meg kellett ígérni, hogy amíg á törzskönyvezési eljárás nem fejeződik be, megtiltom az injekci­ók kiadását. Az intravénás kúrára már beállított betegek kezelését átvállalják az egészségügyi intézmények. Új beteg azonban nem vehető fel Celladam- kúrára. Most kérdezem: hogy lesz ez tovább? Egy osztályon fekszenek majd a betegek, és az egyik kaphat, a másik nem kaphat a CDM-ből. Ki tudja ezt kivitelezni? Ugyanaz a professzor, aki eddig tiltotta az alkalmazást, most majd melléáll az ügynek és azt fogja forszírozni, hogy miként tudná bebizo­nyítani korábbi balgaságait? És mi van akkor, ha a haldokló — a mellette fek­vő vélt vagy valós gyógyulását látva — könyörög a szerért. Ki lesz olyan bátor, hogy megtagadja a rászorulótól az utolsó szalmaszálat, ami persze le­het, hogy nem is szalmaszál... ■ — Én Önökről sem tudóm elképzel­ni, hogy most átadják a terepet teljesen az OGYI-nak meg a klinikáknak. És tétlenül várják az eredményhirdetést... — Képtelenek lennénk leállni! Egyébként is nagyon lassan halad a CDM-mel kezelt betegek összegyűjté­se, a listák átadása. Nagy a bizalmat­lanság! Kevés van a gyógyszerből is. Más úton is elindultunk. Az ország ne-- vés hoteljeiben diagnosztizáló állomá­sokat állítunk föl. A vizsgálathoz szük­séges vérvételt mindenütt szakasszisz­tensek végzik el. Az eredményt orvosi konzultáció keretében egy napon belül tudatjuk a vendéggel. Ha az eredmény pozitív — vagyis rákra utaló tünetek láthatók — Cellavit-vitaminkúrát ja­vaslunk. Közben azon is. fáradozunk, hogy le lehessen rövidíteni a törzsköny­vezés idejét. Számos külföldi partner sürget, kéri, ajánlja az együttműkö­dést .'.. —- Ön sok-sok kudarc és kemény küzdelem után most győztesként ünne­pelhet: elégedett? — Nem ismerem az elégedettséget Most a CDM-mel idáig vagyunk. De sok más dolog is érdekel. Például egy kis termelőegységekre épülő magyar szilíciumvölgyet szeifetnék létrehozni Pilisborosjenő környékén. Tehát a vi­dék felvirágoztatását szeretném előse­gíteni! Vannak, akik még ma is úgy gondolják, hogy egy kényelmes fotel­ből, az íróasztal mellől lábra lehet állí­tani ezt az országot Én azt vallom, ez úgy, ahogy eddig volt, nem megy! Föl­háborító, hogy Európa szívében még vannak települések, ahol nincsen szín­vonalas áramszolgáltatás, jó ivóvíz, út, telefon. Csak ott lehet korszerű világ, vagy ha úgy tetszik, szocializmus, ahol az emberek jól is érzik magukat, s nem csak a robotot ismerik! Farkas P, József — Mikor nem kell vámot fizetnie az utasnak? — Nem kell a vámot megfizetni az utas által magával hozott vagy általa külföldön feladott vámáruk személyenkénti együttes értékének 5 ezer forintot meg nem háladó része után, ha az a vámkezelhető mennyiséget — erről már koráb­ban szóltam a 4-es hasáb esetében — nem haladja meg. Ez a vámked­vezmény 5 ezer forintot meghala­dó egyedi értékű vámárukra nem alkalmazható. Ez a szabály a 14 éven aluli utas esetében ezer forint­ra értendő. A vámkedvezmény családtagok esetében sem vonható össze. Az ajándékként jj— szállító vagy fuvarozó vállalattal — bekül­dött ajándékküldemények után, ha azok mennyisége a vámkezelhető mennyiséget, az együttes értéket pedig küldeményenként az 5 ezer forintot nem haladja meg, nem kell vámot fizetni. Ez a vámkedvez­mény az 5 ezer forintot meghaladó összértékű ajándékküldemények értékéből nem vonható le. Az emlí­tett kedvezmények köre nem terjed ki gépjárművekre, szeszes italokra és dohányárukra. — Mit tanácsol a külföldre uta­zóknak? — Kérem az utasokat, hogy kül­földre utazás előtt a lakóhelyük szerint illetékes vámhivataloknál kérjenek tájékoztatást. Dolgozó­ink készségesen segítenek. G. G. Befogadóállomást terveznek Békéscsabán Békéscsabán a városi tanács és a helyi pártbizottság egyetértésével romániai menekülteket befogadó állomás létesítéséről folynak előrehala­dott tárgyalások. A tábor tervezett helye volt a Délép-telep, amely ma a megyei épitőipari szövetkezet tulajdona. Az irodaházból, udvarán pedig egyéb épületekből is álló telepet a szövetkezet árulja. Az építőipari telepet az elképzelések szerint a tárcaközi bizottság, illetve a kormány megvásárolná. A szövetkezet vállalta, hogy a szükséges átalakításokat elvégzi, s a nyár közepén a csabai befogadóállomás már fogadni tudná az erdélyi menekülteket. Jelenleg valamivel több mint kétszáz menekült van a különböző .békési átmeneti táborokban, ők valamennyien elférné­nek a csabai befogadóállomáson. Itt a menekültek a tervek szerint két hetet töltenének, ennyi idő alatt elrendeződne a sorsuk. Jó egy év alatt 2700-an érkeztek illegálisan Romániából Békés megyé­be a „zöld határon” át, közülük 1370-en maradtak a megyében, s 1100- nak van már munkavállalási engedélye. A többiek az ország más részébe, illetve harmadik országba — német anyanyelvűekről lévén szó. elsősor­ban az NSZK-ba — távoztak. A menekültek zöme 30 évesnél fiatalabb, s eddig elsősorban szakképzettek érkeztek (újabban több a szakképzetlen menekült), jó néhányan hiányszakmába helyezkedhettek el — akad köz­tük francianyelv-tanár s aranyműves is. Békésben eddig húszmillió forin­tot fordítottak a menekültek segélyezésére, lakásvásárlásának támogatá­sára s táboraik működtetésére. Átlagosan hetente húszán jönnek Békés­be Romániából, s a tavaly óta a megyében megfordult majdnem három­ezer menekült még egyetlen rendőrségi ügybe sem keveredett — tehát a tapasztalatok szerint az itt maradt menekültek tisztességes* új otthont, hazát kereső emberek. Az előzetes tárgyalások alapján a békésiek a közelmúltban meghívták a Belügyminisztérium szakembereit, akik a békéscsabaiak által javasolt telepet alkalmasnak tartják befogadóállomásnak.

Next

/
  • Elrendezés
  • Igazítás
  • Forgatás
Oldalképek
Tartalom