Petőfi Népe, 1989. január (44. évfolyam, 1-26. szám)

1989-01-24 / 20. szám

1989. január 24. • PETŐFI NÉPE • 5 Mezőgazdasági kistermelők adója A metszés ideje A téli mezőgazdasági munkák egyik jellegzetes művelete a szőlő és a gyü­mölcsösök metszése. A Mó­ri Állami Gazdaság 521 hek­tárnyi termőterületén a sző­lőt, a Sárszentmihályi Álla­mi Gazdaság bodakajtori kerületében pedig az alma­fákat metszik a kertészeti brigád tagjai (MTI-fotó). SZOVJET VÁLLALATOK A CSŐD SZÉLÉN Az utolsó esély A szovjet gyárak kialakuló pénzügyi önállósága, amelyet az új vállalati tör­vénynek köszönhetően kaptak, erősiti a gazdasági önelszámoláson alapuló kapcsolatokat, de a gyenge kollektívák számára gazdasági fiaskóval is végződ­het. Az új törvény 23-ik cikke ugyanis tartósan veszteséges gazdálkodás és fi­zetésképtelenség esetén lehetővé teszi e vállalatok felszámolását. Elmennek a munkások Az újságok máris beszámoltak arról, hogy Minszkben bezártak egy dohány­gyárat, Zagorszkban pedig egy veszte­séges vállalat bázisán parkettát előállí­tó szövetkezet alakult... A kisebb vál­lalatok viszonylag könnyen változtat­ják gazdasági profiljukat. De mi legyen a nagyvállalatokkal t- például a pet­rolkémia területén, ahol folyamatos technológiával sok ezer embert foglal­koztatnak? A Szovjetunió Kőolaj-feldolgozási és Petrolkémiai Minisztériumának adatai szerint a teljes gazdasági önel­számolásra való áttérésüket követő másfél év alatt a vállalatok mintegy fele nyereséges. A fennmaradó rész fele is javítani tud majd pénzügyi helyzetén, de a többiek csak pénzügyi „újraélesz­téssel” képesek működni. Az utóbbiak közé került a Volgográdi Petrolkémiai Vállalat, amely fennállásának harminc éve alatt állóalapjait gyakorlatilag nem újították fel, az önköltség fokozatosan nőtt, a nyereség pedig csökkent; a zsu­gorodó anyagi ösztönzési alapok miatt a szakmunkások és a vegyészmérnö­kök is kezdtek más vállalatokhoz át­menni. Ma az üzem nagy termelékenységű berendezéseinek egy része munkaerőhi­ány miatt áll. Az alacsony technológiai fegyelem érezhető a termék minőségén is — emiatt kötbéreket és bírságokat fizetnek, többek között a környezetvé­delmi előírások megsértéséért. Mivel sok milliós kamatfizetési hátralékuk keletkezett, az Állami Ipari Beruházási Bank 1988 elejétől az üzemnek nem nyújt több hitelt, és kilátásba helyezte, hogy fizetésképtelennek fogja nyilvání­tani. A minisztérium, mint mankó Az elmúlt években ilyenkor a minisz­térium játszotta a mankó szerepét. Most sem hagyta cserbeh a vállalatot és számláinak kiegyenlítésére, illetve az esedékes kamatok kifizetésére 13 millió rubelt utalt át saját alapjaiból. Hosz- szabb időn át azonban mégsem lehét a csőd szélén állókat az élenjáró vállala­tok nyereségének átcsoportosításával táplálni. Tisztában vannak ezzel a mi­nisztériumban és a helyi irányító szer­veknél is, ezért a volgográdi gyárnak sürgősen kiutat kellett keresnie e válsá­gos helyzetből. Erről így nyilatkozott a vállalat veze­tője: „A termelés kulcsfontosságú terü­letein a brigádoknál kollektív bérezést vezetünk be, némileg kompenzálva ez­zel a szakemberhiányt. Sürgősen meg­javítjuk, illetve kicseréljük az elhaszná­lódott berendezéseket, amire pedig nincs szükségünk, azt eladjuk. Ezzel pénzügyi helyzetünk ideiglenesen ja­vulni fog. Lehetőséget kapunk arra, hogy termékeinkből közvetlenül a fel­használónak is szállíthassunk szerző­désben rögzített áron.” Úgy tűnik, hogy az igazgató elsősor­ban mégis csak a felsőbb támogatáshoz fűz reményt. Az ipari építési bank helyi fiókja viszont nem hajlandó eltérni a gazdasági reform alapelveitől, ha tehát a gyár a közeljövőben nem tud teljes gazdasági önelszámolással működni, véglegesen megszünteti számára a hite­lezést. Meddig lehet tűrni? Ez egyelőre nem nagyon izgatja a volgográdi petrolkémikusokat. —- „Üzemünket minden körülmények kö­zött segíteni kell, hiszen az ország jelen­tős részét mi látjuk el üzem- és kenő­anyaggal” — mondja egy osztályveze­tő. A benzinre, a dízelolajra, az ipari kenőanyagokra és az üzem más termé­keire valóban nagy szüksége van a nép­gazdaságnak. De meddig lehet még tűrni, hogy a veszteséges vállalatok az országnak évente 11 milliárd rubelnyi kárt okozzanak? Ha ezeknek a vállala­toknak 3 százalékát felszámolnák, a népgazdasági ráfordítások 10-12 szá­zalékkal mérséklődnének. Természetesen egy vállalat felszámo­lása' foglalkoztatási gondokat vet fel. De e probléma megoldható, mint azt a túlméretezett adminisztratív apparátus csökkentése kapcsán az érintettek elhe­lyezésében, át- és újraképzésében eddig elért eredmények is bizonyítják. Nem vitás, hogy a csőd egy vállalat gazdálkodásának szomorú vége, de egyben gazdasági lehetőségeinek reális értékelését is jelenti. Hiszen a vesztesé­gek és az eredmények helyes értékelése, az objektív gazdasági feltételek és tör­vényszerűségek figyelembe vétele nél­kül a peresztrojka nem számíthat siker­re. Borisz Popov (APN—MTl-Press)' A mezőgazdasági kistermelők esetében — legyen szó részesműve­lésről, kihelyezett állatneveléséről, hagyományos értelemben vett „háztáji” gazdálkodásról, vagy akár hobbi-kertészkedésről — a jövedelem félmillió forint összeg­határig, amint arról már a sorozat előző részében szó esett — adó­mentes. Az tehát, akinek bevételei az adott esztendőben az 500 ezer forintot nem haladták meg, nem köteles adóbevallást készíteni, ha­csak egyéb, több forrásból szárma­zó jövedelmei ezt indokolttá nem teszik. Bevételnek számít a kistermelő által értékesített termék, vagy állat eladási ára: az egész összeg, még akkor is, ha annak egy része nem a kistermelőt illetné meg. A termé­kek betakarítására irányuló részes­művelés esetén — ez a tevékenysé­gek jól körülhatárolható köre — a szerződő gazdálkodó szervezet közli a termelővel, hogy mekkora bevételt kell figyelembe vennie. A kihelyezett állat értékesítésé­ért járó bevételből, természetesen le kell vonni a kihelyezett állat ér­tékét, tehát azt az összeget, ameny- nyibe az a kihelyezés napján ke­rült. Adókedvezmény a családnak jár A félmillió forintig terjedő adó­mentességjelentős kedvezmény, az adórendszer ezzel ismeri el a kister­melőknek az ellátásban játszott je­lentős szerepét, és egyúttal arra is törekszik, hogy fenntartsa, illetve, ha lehet, még erősítse is a termelési kedvet. A félmillió forintot azon­ban nem egy-egy családtagra, ha­nem egy-egy termelési egységre — családra, együtt élő hozzátarto­zókra — kell számítani. Az együtt dolgozó családtagok — ebből a szempontból a 16 éven felüli, köze­li hozzátartozókat, a házastársat, gyereket kell figyelembe venni - közösen számolhatnak el 500 ezer forint értékhatárig adómentes be­vételeket. A személyijövedelemadó-rend- szernek, amely általában szigorú­an a meghatározott személy jöve­delmeit vizsgálja, ezekre vetítve ad kedvezményeket, és az adót is min­denkinek saját adóalapja szerint kell fizetnie, ez a megoldás egyedi és sajátos vonása. Az itt alkalma­zott gyakorlat már bizonyos fokig a családi jövedelemadó elképzelé­séhez közelit. Az ötszázezer forintot meghala­dó, mezőgazdasági kistermelésből származó jövedelmek már adókö­telesek, de ezeknek is jelentős há­nyadát költségként ismeri el a tör­vény, tehát a bevételnek csak eg\ , meghatározott — úgynevezett „diktált” — hányada után kell adót fizetni, az tekinthető adóalap­nak. Állattenyésztők és növénytermelők Az adóköteles hányad az állal te­nyésztés és a növénytermelés eseté­ben más és más. Míg az állatte­nyésztés esetében az elért árbevé­telnek — a félmillió forintot meg­haladó bevétel esetében is — csak tíz százaléka számit bele az adó­alapba, addig a növénytermesztés bevételeinek már harminc százalé­ka adózik. A kistermelők jelentős részénél természetesen nem csak ebből, vagy csak abból származnak bevé­telek. Abban az esetben, ha valaki­nek mindkét művelési ágból szár­mazik jövedelme, az adómentes részt, tehát az ötszázezer forintot a kétféle bevételből, a bevételek ará­nyának megfelelően kell levonni. Ez gyakorlatilag azt jelenti, hogy ha valaki, mondjuk, egymillió fo­rint értékben jut bevételhez mint mezőgazdasági kistermelő, és eb­ből a miihóból hatszázezret nö­vénytermesztéssel, négyszázezret pedig állattenyésztéssel keresett meg, akkor háromszázezer forint­ból 30 százalék, kétszázezer forint­ból pedig csak tíz százalék számit maja adóalapnak. A gazdálkodó tehát összesen száztízezer forintnyi összeg után adózik. Ez után, amennyiben más, ezzel összevo­nandó jövedelme nincs, vagyis csak ebből él, az adó összege 15 400 forint, az adóívhez mellé­kelt útmutató táblázataiból kiol­vasható. Abban az esetben, ha a mezőgazdasági kistermelés mellett más forrásból — munkaviszony­ból, találmányi díjból, és igy to­vább — is vannak bevételei, akkor az adó megállapításához azokat az így meghatározott adóköteles jö­vedelemmel össze kell vonni, és az adót az együttes összeg alapján kell meghatározni. A megosztott adóalap Abban az esetben, ha a családta­gok is közreműködnek a jövede­lem megszerzésében, tehát a terme­lőmunkában, akkor az így kiszá­mított adóalapot a családtagok között egyenlő arányban el kell osztani. A fent említett példánál maradva, ha az így kiszámított 110 ezer forintos adóalap egy négytagú család munkájának gyümölcse, akkor az összeget négyfelé kell osz­tani, és a családtagoknak, saját adóbevallásukban, mezőgazdasági kistermelésből származó adóköte­les jövedelemként — az adóív 6. rovatában — 27 500 forintot kell beírniuk. Az a tény, hogy a jövedelemből kiszámított adóalap a családtagok között megoszlik, mindenképpen kedvező minden adófizető részere, hiszen így a család által megszer­zett bevetelek nem egyetlen sze­mélynél összpontosulnak, és nem olyan magas adókulcs szerint, ma­gasabb sávban vagy sávokban kell utánuk kiszámítani az adót. Az adó kiszámítása ugyanis mindig a különböző jövedelmek összesítése után történik, és bizo­nyos összeghatárokon felül az ezen túl megkeresett összegek egyre na­gyobb és nagyobb százalékát kell adóként befizetni. Csík István KÖZPONTI STATISZTIKAI HIVATAL BACS-KISKUN MEGYEI igazgatósAgAnak közlése Megnevezés Az összes gazdaság­ban, 1000 db Az előző év azonos idő­pontjának %-ában Ezen belül a nagyüzemek­ben kisterme­lőknél Szarvasmarha 115,2 103,4 104,1 93,5 Ebből: tehén v A3,4 100,6 98,7 104,3 Sertés 1004,1 101,3 104,0 99,5 Ebbő 1: anyakoca 79,4 100,0 96,9 101,3 GAZDASÁGI JELZÖSZÁVCK Az ál latál Icmágy/áT^kulása és megoszlása Bács-Kiskun megyében 198S. decsnrfoer 31. Szarvasmarha-á I lerreny Sertésál lemárty \= Állami gazdaságok, kerrb inatok ~ Mezögazdasagi szövetkezetek közös gazdaságai = Kistermelők- Egyéb A bajnok Hahó, itt egy új alkatrészbolt! Leté­rek az útról, s odagurulok csinos kerí­tése mellé. Az üzlet-ház is takaros, nem sajnálták rá a pénzt. A legszélső épület a község peremén, aki ide eny- nyit befektetett, nem egy-két évre te­kint előre. Hisz benne, hogy jó lóra tett. ügyetlen autóalkatrész-kereske­dőt sem láttam még koldulni, itt meg, ha elég áruhoz jutna ... Középkorú férfi őrködik a pultnál. De hisz ez Imre! Szevasz öregem, de rég találkoztunk! Burzsujságig vitte isten a dolgod? Miközben hülyéskedünk, majd a gyerekkort idézzük, be-benyit egy-egy vevő. Míg Imre velük foglalkozik, van időm eltűnődni az élet furcsaságain. Minden kétséget kizáróan Imre, aki itt áll velem szemben, és valahogyan mégis valószerűtlen a figurája. A né­zése már-már ellenségesen kemény, olyan, mint gyerekkorában volt. Hosszú karja, lába — ez is a régi. Szeretném visszazsugoritani a kisfiú­vá, aki volt, de ebből az emberből se­hogyan sem tudom kihozni egykori is- k'olatársamat... Valahogy mintha nem kölyökönmaga folytatása lenne. Talán a sors egyszer izekre tépdeste, hogy szétszórja a semmibe, de utána meggondolta magát és egybegyúrta. Csakhogy korábbi munkáját megis­mételni nem tudta... Mindenesetre ez . a jól öltözött üzletember sehogyan sem illik bele Imre szakadt gatyájába... A két B! A két testvér, Imre és Dani fogalom volt a falunkban, az iskolá­ban. Egyszer télen betlehemeztünk, nem velük, más fiúkkal. Az iskola mel­lett vitt el az utunk, vesztünkre: az igazgató belénk botlott. S helytelenít­vén a hagyomány ápolását, sorba kér­dezte a nevünket, kilátásba helyezve ezzel egy másnapi találkozást. Orrun­kig húztuk a nagysipkát, koromsötét is volt, de nekem eszembe se jutott, hogy letagadjam, ki vagyok. Viszont az egyik cimbora azt felelte: ö B. Im­re. Reszelős hangját utánozva, köl­csönvette a falurossza személyazonos­ságát. Törvényszerű volt, hogy épp Imre jutott az eszébe. O és testvére — mitagadás ?-- iskolakerülők voltak. Ma már megértem őket. Ha eljöttek, a képükbe vagdosták: rossz vagy, hü­lye vagy, egy senki vagy lés az is leszel örökre .. . Nekünk tulajdonképpen egy bandá­ba kellett volna tartoznunk Imrével, mert mindketten alvégi kosárfonó­gyerekek voltunk. A miénknél nem élt akkor szegényebb és lenézettebb réteg a faluban. Mégsem együtt bandáz- tunk. Én jó tanuló voltam, s a mi csa­ládunk teljes volt; őket két kisebb test­vérükkel négyüket az édesanyjuk egyedül tartotta a keserves munkából. Olykor talán éheztek is. Falusi prole­tárgyerek volt Imre, a szó legzordabb értelmében. Hozzá képest én a sors kegyeltjének tekintettem magam. Persze, hogy nem barátkoztunk, annak egészen más oka volt. Féltem a B-ktől. Ha az utcájukba kellett men­nem, a túloldalt választottam. Ko- miszkodtak a gyengébbekkel, kiseb­bekkel; a játékban erőszakosak vol­tak. Kései felismerés: a támadó véde­kezés taktikáját választották, hogy — kétes értékű — tekintélyre emel­kedjenek a gyerektársadalomban. Akartak valakik lenni... Élt még a faluban néhány hozzájuk hasonló, ne­héz sorsú gyerek, csak azokkal szövet­keztek. Bárki más iránt ha barátságot mutattak, az olyan törékeny volt, mint a Tiszán az egy éjszaka fagyott jég. Szívesen rácsalogattak, mondjuk lab­dáztak veled, aztán a végén vérző orral mentél haza ... Imre nem járta ki szülőfalunkban mind a nyolc osztályt. Szükség volt otthon a pénzre, korán kereső lett: a fővárosban. Meséli, ott fejezte be az általános iskolát. Tehát ott sem züllik el mindenki, aki vidékről fölkerül. Dolgozott, szolgált a hadseregben — utána erre a tájra vezetett az útja. Talán a leggazdagabb község az or­szágban, ahol megkapaszkodni re- ' mélt. Egy bakancsom volt, amikor ide kerültem — mondja. Tudod, ez másfé­le falu, mint a miénk. Itt nem kérdez­’ I’**■ ték tőlem, ki vagyok, honnan jöttem, látták, hogy a munkától nem félek, segítettek. Itt az emberek segítik egy­mást, nem ölte ki belőlük a jóindulatot az irigység, vagy mit tudom én mi... Jól emlékszem ma is: gyerekkorunk­ban szegény anyám hol az egyik, hol a másik szomszédba ment kölcsönkér­ni. Megfogadtam, hogy az én gyereke­im ilyen napokat nem élnek meg, ha beledöglök is... Utoljára akkor futottam össze Im­rével, amikor a közgazdasági techni­kumot végezte a megyeszékhelyen, le­velezőn. Most szégyellem, de én akkor titkon kimosolyogtam. Az előítéletek ragályos betegsége mily könnyen meg­kapható ... Pedig akkor már felelős poszton dolgozott egy szövetkezetnél. És több társadalmi tisztséget viselt la­kóhelyén. Végül osztályvezetősködött, mielőtt felcsapott volna vállalkozó­nak. Három autójuk van, egyet most ad­tak el. Pár hold szőlő... Az egyik gyereknek már házat vett, a másiknak telket... Hallgatom, s magamban megállapítom: Imre most dicsekszik. De nem tudom őt megvetni ezért. Di­csekedj csak kedvedre barátom, szíve­sen hallgatom. Én tudom, hogy micso­da tempót kellett diktálni magadnak, hogy idáig juss. Egy világbajnok elszá- nása kellett ehhez. Bajnok vagy öre­gem, örülök a győzelmednek. A. Tóth Sándor .Wk­ADÓSZÁMÍTÁSUNK ELSŐ ÉVE

Next

/
Oldalképek
Tartalom