Petőfi Népe, 1988. november (43. évfolyam, 261-285. szám)

1988-11-10 / 268. szám

1988. november 10. • PETŐFI NEPE 9 3 Nem lesz városi pártértekezlet Kecskeméten A múlt héten végrehajtó bizottsági, illetve pártbizottsági ülést tartottak Kecskeméten, ahol összegezték, a város és vonzáskörzete pártalapszervezetei- nek véleményét: szükséges-e a városi pártértekezlet összehívása? Arra kér- tükdr. Bodóczky Lászlót, a városi pártbizottság első titkárát, tájékoztassa olvasóinkat a pártbizottsági ülésről, illetve a város pártaiapszervezeteiben elhangzott véleményekről. — Amikor nyilvánosságra került a megyei pártbizottság döntése, mi­szerint december 17-éreösszehivják •a megyei pártértekezletet, megélén­kült a megyeszékhely alapszerveze­teiben a pártélet, s arról vitatkoztak a kommunisták, megrendezzék-e a városi pártértekezletet, avagy sem. A többség úgy vélédekett, hogy ne legyen Kecskeméten pártértekezlet, mert a feladatokat a jelenlegi párt- bizottság is meg tudja oldani, van kétéves programja, de szükséges­nek tartották a pártbizottság sze­mélyi összetételének megújítását. — Akik a pártértekezlet megtar­tása mellett voksoltak, milyen érve­ket sorakoztatták fel? ■ — A várósi párt értekezlet mellett érvelők többnyire országos gondok megoldásának .továbbítására sze­rették v.olna felhasználni ezt a fóru­mot. A bérreform megvalósítására, az életszínvonal emelésére. Többen a pártegység megteremtésének lehe­tőségét vélték ebben megtalálni. Néhányan a közélet megtisztításá­nak szükségessége miatt tartották fontosnak a pártértekezlet megtar­tását. — Az ellenzők mivel bizonyítot­ták ennek szükségtelenségét? L — A párttagság zömének véle­ménye szerint a májusi pártértekez­let óta a cselekvés helyett csak vitat­kozunk. Azért nincs szükség egy újabb pártértekezletre, mert a jelen­legi pártbizottság és apparátusa al­kalmas a feladatok végrehajtására és irányítására. Van jó településfej­lesztési elképzelés, a párt a lapszer­vezetek az üzemekben, vállalatok­nál, mezőgazdasági nagyüzemek-, ben a kibontakozási program aktu­alizálásán tevékenykednek, sőt, az üzemek nagy részénél ezek már eredményt is hoztak. Fejlesztenünk kell a város iparának műszaki szín­vonalát, termelékenységét és termé­keinek tőkés piacon való értékesíté­.sét. Á kommunisták véleményét tolmácsolom, amikor azt húzom alá, hogy nem értekezni, hanem dolgozni kell már. — Említette, hogy megújítják, bő­vítik a városi pártbizottságot. Ez mi­képpen történik? . — A városi pártbizottság öt meg­üresedett helyét delegálás útján kí­vánjuk betölteni. Erre javaslatot készítenek' á pártbizottságok és a pártalapszervezetek. Emellett, öttel kívánjuk bővíteni a pártbizottság létszámát, s ennek érdekében a ká­derbizottság már megkezdte mun­káját. December 8-án kibővített .pártbizottsági ülést tartunk, ahol részt vesznek a pártbizottsági tago­kon kívül a megyéi pártértekezlet küldöttei, illetve a delegált pártbi­zottsági tagok is. Ezen az ülésen szeretnénk egy helyzetértékelést ad­ni, majd meghatároznánk a tenni­valókat. Itt bővítjük ki a-pártbi­zottságot is. Felmerült á végrehajtó bizottság újjáválasztásának lehető­sége is, de ebben a pártbizottság nem foglalt állást. Szeretném, kérni további munkánkhoz azoknak a ‘ kommunistáknak a támogatását is, akik a pártértekezlet, megtartására tettek javaslatot —■ mondta befeje­zésül dr. Bodóczky László: Gémes Gábor- ­DERÜLT ÉGBŐL VILLÁMCSAPÁS? Élmérgesedett lakásügyek Nyomasztó érzés évek óta fenyegető viharfelhő alatt élni. Rettegve a kila­koltatástól. Az egyelőre börtönbüntetését töltő- volt férjjel és négy kiskorú gyermekével ilyen veszéllyel nézett szembe a kecske­méti Muraközy János utca li számú .tanácsi bérlakásában lakott Svendor Istvánná. 1985. augusztus végén 41 362 forint lakbérrel és fűtéshasználati díjjal tartozott az Ingatlankezelő és Távfűtő Vállalatnak. Nehány hónap múltán.to- vább nőtt az adósságuk, majdnem 45 ezer forintra. Az 1986 februárjában jogerőre emelkedett bírósági végzés szerint is fizetniük kellett volna Sven- doréknak, ám ez két és fél esztendeig késett. A tanács türelme elfogyott. 1988. október 17-én, tanúk jelenlété­ben, kilakoltatták őket; 2 Hová? ’ t A városi tanács lakásgazdálkodási osztálya egy Nyár utcai földszintes ház málladozó, hátsó lakrészét találta meg­felelőnek arra, hogy:— az asszony sza­vait idézve --- „szokják a szükségla­kást". Körülnézve az ütött-kopott helyen, az a gyanúm, hogy itt a szükségből nem erényt, inkább nyomort lehetne ková­csolni. Pókháló szövi be a kamra ajta­ját. Belül száraz, penészes kenyér, rozs­dás almareszelő, lyukas szakajtó, lim­lom. A „szoba”-raktárban egymás mellé és egymásra dobált bútorok, paplanok, takarók, sáros szőnyegek és egyéb holmik. A ház egyik nyugdíjas lakója is odajön hozzám az ablakon át ezt a tárolóhelyet megnézi, amelyben úgy tudja: nincsenek vízcsapok a für­dőszobában, s a WC sem működik. Ilyen mostoha körülmények láttán nem csodálom, hogy Svendomé, gyer­mekeivel és az élettársával itt átmeneti­leg sem telepedett le. Csak a holmijukat szállították ide a tanács megbízásából. Kölcsönkért pénzből, ez év szeptem­ber 22-én, végül befizette a tartozását. A csekkel bizonyíthatta, hogy immár nem adós. Arra viszont senki sem fi­gyelmeztette ezután, hogy kérjen perúj­rafelvételt a bíróságon az IKTV kerese­tének az elutasítására és az időközben holott kilákoltatási határozat vissza­vonására. A városi tanács lakásgazdál­kodási osztályától is kérhetett vagy kaphatott volna segítséget bérlői jogai­nak a helyreállításáért. Az elmérgese­dett ügyben azonban akkora volt a szembenállás! hogy a család menthetet­lenül sodródott — az osztály közbelé- ésével talán még megelőzhető — kila- oltatás napjához. Svendomé az egyik gyermekét a barátnőjére bízta, a többi­ekkel pedig élettársa testvéréhez költő-, zött, hogy annak lakásában várja ki helyzetük jobbra fordulását. Ami most már valószínűleg nem ké­sik. Az asszony panasszal fordult a me­gyei tanácshoz, amely á napokban megváltoztatta a Kecskeméti Városi Tanács lakásgazdálkodási osztályának korábbi döntését a szükséglakás kiuta­lásáról. Dr. Arvay Árpád vb-titkárB akit lapunkhoz, a családsegítő köz­ponthoz és a megyei pártbizottsághoz ' hasonlóan szintén fölkeresett- a pana-. szos egy hónapos határidőt-szabott még ahhoz, hogy Svfendor Istvánnén’ak és családjának szükség helyett megfele­lő lakást adjanak. Kínos eset.-Miért történhetett meg mégis? Az orvosi- gyakorlatban ehhez tálán a vérmérgezés áll a legközelebb; A példánkban szereplő családban túl­zott mértékben elhatalmasodott’ az adósság. Néni látták előre, hogy — .a lakbérfizetéssel sűrűn elmaradva — ez a teher mind súlyosabbá válik? De igen. Hiszen mint Svendomé is több­ször megjegyezte: „A volt férjem ki tud­ta volnafizetni a 41-45 ezerforint hátra­lékot, csak nem akarta". 5. Dr. Fazekas Andreának, a Kecske­méti Ingatlankezelő és Távfűtő Válla­lat jogászának szavaiból is az tűnik ki, hogy az adósságok behajtásáért indí­tott bírósági perek és egy-egy kilakolta­tás távolról sem derült égből villámcsa­pás. Jelenleg 11 millió forinttal tartoz­nak a bérlőink. AKik? — Magánszemélyeket, vállalatokat és intézményeket egyaránt találunk az adósaink között. Amikor jogilag aka­runk érvényt szerezni pénzügyi követe­léseinknek, ez azt jelenti, hogy akkor már ötezer forint fölé emelkedő tarto­zásról van szó. ■. — _ A nem magánszemélyeknek mennyi a fizetnivalójuk? -js. érdeklő­döm ezután Romhányi László főköny­velőtől. — Az Ipoly utcai garázstársulásnak szeptember 30-án még 110 700, a Kecs­keméti Sport Clubnak 45 821, az Alföl­di Tüzépnek 49 218 és a megyei rendőr- főkapitanyságnak 51083 forint volt á hátraléka. A II. Rákóczi Ferenc Álta­lános Iskoláé az év közepére 161 ezerre, á Dutépé pedig ennél is magasabbra, 2 millió 200 ezer forintra nőtt. Tudomá­som szerint az épitőipari vállalat ez utóbbi tartozásából másfél millió fo­rintot törlesztett. A lakbér- és a fűtésdíj-hátralékokért az IKTV évről évre perben áll. Novem­berben 10 kilakoltatási ügyben kérhet­ne bírósági tárgyalást a vállalat, de mint a jogásznő’ elmondta — nem élnek ezzel a lehetőséggel, mivel hajlan­dóságot látnak az adósoknál tartozása­ik rendezésére. Azonban mit gondoljon a bérbeadó (e szolgáltató vállalat) azokról, akik több tízezer forinttal adósak, mégis színes televíziókat, vide­ókat, számítógépeket és szekrénysoro­kat foglalnak le náluk a végrehajtók?. Ők valószínűleg még csak hallomásból tudják, hogy pókhálós a kamraajtó a Nyár utcai szükséglakásban. Ne is nézzenek, mögé soha! Kohl Antal Fokozott jogi védelem illeti a magántaxist A Legfőbb Ügyészség állásfoglalása •' A Legfőbb Ügyészség állásfogla- ; ; Iásn az, ügyészeknek mindén,, olyan, roagánindítványra kezdődött eljárásban át kell venni--' ük a vád képviseletét^ amelyben - magántaxist —í;e munkája végzése közben — ért könnyű testi sértés vagy tettleges.becsületsértés. vétsége miatt folytatnak. Az ügyészeknek a bírósági eljárásban szorgalmazniuk kell • akár fellebbezés útján is —r': e bűncselekmények kellő szigorral történő elbírálását. Az állásfoglalás szeíint a büntető törvénykönyv — a hivatalos sze­mélyhez hasonló — fokozott bün- .tetőjogi védelmet nyújt a meghatá­rozott közfeladatot' ellátóknak.; E felsorolásban — amely taxatív, s , így nem bővíthető — szerepel töb­bek között a közforgalmú közleke­dési vállalat szolgálatot teljesítő al­kalmazottja is. A fokozott büntető­jogi védelem tehát kiteljed minden olyan taxi-gépkocsi vezetőre, áld ilyen vállalatnál dolgozik. A személyszállító kisiparosokat azonban e felsorolás nem tartal­mazza. Kétségtelen: ők is közfel­adatot látnak el, mégsem teljed ki Tájuk ugyanaz a védelem, mint em­lített kollégáikra. Mivel a közleke­dési vállalatok gépkocsivezetői és a magántaxisok tevékenysége ugyan­olyan közérdekű célokat szolgál, továbbá munkájuk végzése közben egyformán ki vannak téve íu utób­bi időben elszaporodott támadások veszélyének, fontos érdek fűződik ahhoz, hogy az eddiginél hatéko­nyabb védelemben részesüljenek — írja az állásfoglalás szövege. * * Hs . Miért e megkülönböztetés a taxi­sok között? — érdeklődött a Leg­főbb Ügyészségen dr. Gál Attila főosztályvezető ügyésztől az MTI munkatársa.- — Amikor a BTK-t megalkot­ták, a közforgalmú közlekedési vál­lalat alkalmazottai fogalmán a tö­megközlekedési járművek vezetőit értették. Akkor még nem dolgoz­hattak magántaxisok. Viszonylag kevés volt az „állami taxiké száma is; ezért engedélyezték később a sze­mélyszállító kisiparosok működé­sét. Emlékezetes, hogy korábban is elkövettek már bűncselekményt ta­xisok ellen. Ekkor a Legfelsőbb Bí­róság úgy foglalt állást, hogy az említett fogalom alatt a taxivállala­tok dolgozói is értendők. ■— A különbségtétel valóban in­dokolatlan, s a büntető ^törvény- könyv tervezett felülvizsgálata so­rán ezzel a kérdéssel is foglalkozni­uk kell majd a szakembereknek. (MTI) v MI IGAZ A SZÓBESZÉDBŐL? Baján három jelölt van városi első Titkárnak Baján felkavarodott azt állóvíz. A kő, ami a magasra csapó hullámokat verte, egy újságcikk volt. Az Elet és Irodalomban a nyáron megjelent Félfordulat című írás, amelynek példányait félig titokban fénymásolatban is terjesztették, adtak kézről kézre. A riport egy kisvárost hoz föl példaként, név nélkül, ahol — mintha nem is lett volna májusban az országos pártértekezlet, s nem lenne igény és megvalósítandó program a megújulásra — minden marad a régiben. A megcson­tosodott módszereken nem változtatnak, talán mert nem tudnak, de lehet, hogy nem is akarnak. A bajaiak és a nem bajaiak között is sokan a Sugovica-parti kisvárost vélték felismerni a cikkben. Mert az ott leírtak, és az általuk tapasztaltak sok tekintetben megegyeztek. Az írás tehát hullájnokat kavart, amelynek nyomán a párttagság — ezzel is bizonyítva, hogy akarja a megújulást — kinyilvánította a pártértekezlet összehívásának szükségességét, amellyel második nekifutásra a városi pártbizottság is egyetértett Miután a jelenlegi városi első titkár, Papp György kérte korengedményes nyugdíjaztatását, s egyértelművé vált, hogy jelentős személycserékre, a testület felfrissítésére is sor kerül, a pártbizottság szeptemberi ülésén nemcsak a pártértekezlet összahívásáról döntött, hanem egyúttal szerkesztőbizottságot is választott a vitaanyag előkészítésére, a jelölőbizottságot, amelyik javaslatot tesz a tisztségviselőkre és a pártbizottság tagjaira. A jelölőbizottság elnöke dr. Csanádi László, a Vaskúti Bácska Tsz elnöke. Őt kérdeztem az előkészületekről, miután a városban felfokozott az érdeklődés. Beszélnek az emberek jelöltekről és önjelöltekről, egy tucat név van forgalomban, hallani elv^zerű és elvtelen agitációról, korteskedésről, de senki sem tud biztosat Öntsünk hát tiszta vizet a pohárba! — Mit csináltak a megalakulás óta? — Első menetben szeptember 15-e és október. 20-a között a kilenctagú jelölő- bizottság (összetétele éppoly sokszínű, mint a párttagságé) információkat gyűj­tött — mondta dr . Csanádi László. — Mire jutottak? — Három kérdést tisztáztunk.. Az el- . ső: Hány titkár legyen? Á párttagság 65 százalékának véleménye: kettő. Egy első titkár és egy titkár. Ez lesz a javaslatunk ’is, dönteni azonban a pártértekezlet fog. A másik kérdés:.milyen mértékben újúl- . jón meg a testület? A megkérdezettek 3Ö és 50 százalékos cserélődést tártanak - szükségesnek. És végül: Ki legyen az első titkár? — Erre a tisztségre kiket javasoltak? — Összesen 17 név hangzott el. A je­lölőbizottság azokkal foglalkozott, akik . a javaslatoknak legalább 10 százalékát megkapták. így végül öt embert keres­tek meg, közülük három maradt, aki vállalja a megbízatást, a-politikai pályát ’ . hivatásként is. Nekik egyébként van is úgymond politikai előéletük. . — Hallhatnánk a neveket? — Szigorúan betűrendben mondom: 1 dr. Lehoczky István, á Bajai Mezőgaz- . ’ dasági Kombinát pártbizottságának fit* < kára, dr. Simon Jenő, aki bajai, de 1981. • óta a megyei tanács osztályvezetője és ’;. Várnagy István, a bajai városi pártbi­zottság iitkáca.'- .: ... . .... . —A jelöltek alkalmasságáról •szélső­séges véleményeket lehetett hallani TV. — Ez összefügg a politikai kultúránk alacsony színvonalával, no meg szokat­lan is ez a fajta választás. Elhangzottak vádaskodások, többen a saját jelölt ér­demeinek méltatása helyett a vetélytárs hibáinak túlhangsúlyozását tartották fontosnak. r—Mit vár a tagság az új első titkártól? — A pártmunka tartalmi változását, azt, hogy a párttagság beleszólhasson a döntésekbe. Legyenek alternatív javas­latok, vita, ne csupán a már elfogadott határozatok végrehajtását kéijék a tag­ságtól. Általánosságban is megfogal­mazható az igény, s nemcsak a párt­munkára érvényes, hogy a;’feladatok' tisztességes elvégzéséhez, a korszerűsí­téshez szükséges feltételek megteremté- .séhez legyen megfelelő politikai háttér. Növelni kell a teljesítménykényszert, s ; meg kell válni az. alkalmatlan vezetők­től. Mindebben nagy szerepe van az első titkárnak. A várakozás nagy Baján, s talán túlzott is, mert a pártértekezlet a . helyi problémák- kezelésére .vállalkoz­hat, ez azcjnban nem elegendő a gazda­ság jelentős javulásához.’. — Kialakultak Baján érdekcsoportok? ■ —Két markáns nézetnek van jelentős tábora. Az egyiknek képviselői a folya­matosságot hangsúlyozzák, a lehető leg­kevesebb személyi változás mellett kép­zelik el a megújulást. Kezdetben ők vol­tak többen. A másik tábor a radikális változtatás hlye: aki eddig ott volt, az tovább he maradhasson vezető tisztség­ben. Ez a garancia szerintük a megúju­lásra. Amióta megjelent a pártértekezlet vitaanyaga, és főként, hogy rengeteg kritikát kapott, azóta.ez Utóbbi nézet erősödik.. « ' ’ '—A vitaanyagot megtárgyalták? — Igen, megkapta mind a száznegy­venhárom alapszervezet, s megvitatták, akárcsak a. három jelöltre tett javaslatot. is. Közzétette az írásos anyagot a';Bácsj ■ kai Napló is,- amelyik ugyanakkor be­mutatta a három közül az egyik jelöltet is. Jó néhányan emiatt a jelölőbizottsá­got is megbírálták, mondván, így nem egyenlő a verseny. Dé ebbe mi nem szól­hattunk bele, ha nem is értünk egyet a. módszerrel. A kérdésben a szerkesztők döntöttek — nélkülünk.. — Önállóan dolgoznak? Ügy értem, hogy nem szólnak bele a munkájukba felülrőj? —. Önállóak vagyunk, ám ha kérünk segítséget, akkor kapunk is. Ez azonban' inkább válasz a kérdéseinkre. Például arra, hogy járható út-e, ha most a párt- értekezleten csak első titkárt választunk, hogy aztán ő is beleszólhasson abba, ki legyen a helyettese. Mert azt javasoljuk, hogy a titkár személyéről januárban, a végrehajtó bizottság tagjainak megvá­lasztásakor döntsön a pártbizottság.-— Milyen lesz a pártbizottság összeté- ' tele? ' — Mintegy. 220 szavazati jogú kül­döttel kell a most következő időszakban beszélnünk. Ötvenöt tagú pártbizottság megválasztását javasoljuk. Ebből hu­szonegyet közvetlenül- delegálnak (ez .már megtörtént, s közülük tizennégy az új ember!), s harmincnégyet választaná­nak a pártértekezleten. De ez nem me­rev létszám,’ aki a szavazatok felénél többet kap, .az tagja lesz á testületnek. Szakítottunk mindén korábbi fossz gya-. korlattal, a. mérce az alkalmasság, az eddigi tevékenység, a szűkebb kömye-. zetben is kivivótt tekintély. " -—Előfordulhat, hogy a helyszínen új jelölteket is állítanak? — Ez akár az első titkárnál, akár a testületi tagoknál is.megtörténhet. A fe- ■ gvelmi bizottság elnökénél ez nem való­színű, mert Bohner Zoltánt a-megkérde- zettek.98 százaléka továbbra is támo­gatja e tisztében. Egyébként azok, aki­ket .azr első titkári, posztra jelölnek, a pártértekezleten 5-5 percet kapnak, amikór.is ismertethetik terveiket, prog­ramjaikat. — Önök. is érzékelik a jelöltek közti rivalizálást, azt, hogy e tisztség betöltésé­nek tétje van? — Természetesen. Éppen úgy, mint a párttagság, a város és a vonzáskörzet lakossága is. Váczi Tamás rr ___ ■ r MUEMLEK POSTABANK Sopronban a műemléki belváros egyik felújított épületében megnyílt az első vidéki Postabank. A város vonzásköréhez tartozó Győr-Sopron, Vas és Veszprém megyei vállalatoknak, költségvetési szerveknek, az egyéni vállalkozóknak és később a lakosságnak nyújt teljes körű pénzügyi szolgál­tatásokat. (MTI-fotó) Az időszerűség jegyében Huszonnyolcadszor Miskolcon: a riport­és dokumentumműsorok szemléje Ma este 6 órakor a Mi a haza ma? című riportfilm vetítésével kezdődik a 28. miskolci tv-fesztivál. Telitalálat választás! Van-e, lehet-e ennél időszerűbb kér­dés napjainkban? A hat nap során bemutatásra kerülő filmekből készült címösszeállításom is érzékelteti a riportok, a dokumentu­mok, a portrék, a híradók, az ismeret- terjcsztö müvek többségének problé­maérzékenységét. Füstbe ment milliár- dok (a pazarló olajipar), Rendkívüli eset (hogyan kaphatott soron kívül la­kást egy 17 éves kislány...), Egy nép fölfedezi történelmét, Ultimátum (ön­kényes lakásfoglalók), Aki magyar, ve­lünk tart (kísérlet az 1956. október hu- szonharmadikai események elemzésé­re), Lehet-e Mercedesz-szalon Mária- remetén? (avagy a népakarat érvényesí­tésének nehézségei). Az is lehet, hogy a 18 szerkesztőségből beküldött 213 al­kotásból válogató előzsűri szívesebben szavazott bizalmat az időszerűségükkel is kitűnő műveknek. A tervezettnél később kezdődő fesz­tiválon 26 órán át tart a versenyfilmek vetítése. Az összegyűlt szakmabeliek, érdeklődök tájékoztatására ezúttal is számos bemutatót szerveznek. Novem­ber 13-án például a kecskeméti animá­ciós stúdió két sikerfilmjét, az Ajtó I és az Ajtó Il-t is láthatják a Rónai Sándor Művelődési Központban, a XI. csator­nán a borsodi nagyvárosban vetélkedő műfajok kedvelői. A kétnaposra tervezett szakmai ta­nácskozás vitaindítói és más résztvevői azt vizsgálják, hogy társadalmunk és a televíziózás milyen kihívásokkal szá­molhat a küencvenes években. H. N. Kicserélődik a pártbizottság féle

Next

/
  • Elrendezés
  • Igazítás
  • Forgatás
Oldalképek
Tartalom