Petőfi Népe, 1988. július (43. évfolyam, 156-181. szám)

1988-07-08 / 162. szám

2 • PETŐFI NÉPE • 1988. július 8. események sorokban MOSZKVA Edward C. Aldridge, az Egyesült Ál­lamok légierőinek minisztere július 4- én delegáció élén a Szovjetunióban kezdett hivatalos látogatást — közölte csütörtöki számában a Krasznaja Zvezda. Moszkvai megfigyelők emlé­keztetnek rá, hogy az utóbbi időben jelentősen megélénkült a szovjet és amerikai katonai vezetők közötti érint­kezés. A sort Jazov és Carlucci genfi találkozója nyitotta meg, amely a wa­shingtoni és moszkvai csúcs idején folytatódott, a két miniszter újabb tár­gyalásaival. Az amerikaiak szovjetuni­óbeli látogatásával egyidejűleg pedig — első ízben—az Egyesült Államokba látogatott Ahromejev marsall, vezér­kari főnök. BELGRAD A Jugoszláv Szakszervezeti Szövet­ség belgrádi székházának nagytermé­ben töltötték a csütörtökre virradó éj­szakát azok a borovói cipőgyári mun­kások, akik már harmadik napja kü­lönböző tiltakozó megmozdulásokon próbálnak érvényt szerezni követelése­iknek: bérük 100 százalékos emelésé­nek, az egyenletes anyagellátásnak, a munkaszervezés megjavításának és az adminisztrációs létszám csökkentésé­nek — nemcsak gyárukban, hanem az egész országban. A 23 ezer dolgozót foglalkoztató horvátországi nagyválla­lat munkásai közül mintegy négyezer maradt Belgrádban, miután szerdán este sikertelenül végződtek tárgyalása­ik a vezető tisztségviselőkkel: Dusán Popovszkival, a szövetségi képviselő­ház elnökével, Marjan Orozsennel, a szakszervezeti szövetség elnökével és Ivó Latinnal, a horvát tagköztársaság elnökségének elnökével. Csupán azt a konkrét ígéretet kapták, hogy Branko Mikulics kormányfő egy-két napon be­lül Borovóba utazik, a helyszínen ke­resve megoldást a problémákra. Ez­után döntöttek úgy, hogy addig nem hagyják el a szakszervezeti székházat, amíg nem kapnak kielégítő választ kö­veteléseikre. Itt kereste fel őket késő este Nenad Krekics külgazdasági mi­niszter, aki korábban a borovói válla­lat igazgatója volt. O is segítséget ígért, de kijelentette, hogy ma Jugoszláviá­ban senki sem tehet felelős ígéretet a borovói munkásoknak fizetésük meg­duplázására. Szavai hangos nemtet­szésbe fulladtak, azt a munkásasszonyt viszont megtapsolták, aki hangoztatta: „hajlandóak lennénk akár két-három hónapot is dolgozni fizetség nélkül, de ehhez tisztán kellene látnunk a jövőn­ket, egy biztosabb jövőt.” BUDAPEST Salvador F. Laurel, a Fülöp-szigete- ki Köztársaság alelnöke és felesége júli­us 4. és 7. között magánlátogatást tett hazánkban. A Fülöp-szigeteki állam­férfit fogadta Trautmann Rezső, az El­nöki Tanács helyettes elnöke. Az alel- nök találkozott Várkonyi Péter kül­ügyminiszterrel, Török István kereske­delmi minisztériumi államtitkárral és Nagy Gábor külügyminiszter-helyet­tessel, valamint Berend j. Ivánnal, a Magyar Tudományos Akadémia elnö­kével. VÉGET ÉRT A KGST 44. ÜLÉSSZAKA Magasabb szintű együttműködést Prágában 1988. július 5. és 7. között megtartották a Kölcsönös Gazdasági Segítség Tanácsának 44. ülésszakát. Az ülésszakon a KGST-tagországok küldöttségekkel képviseltették magu­kat. A KGST és a jugoszláv kormány közötti megállapodásnak megfelelően az ülésszak munkájában részt vett a Jugoszláv Szocialista Szövetségi Köz­társaság delegációja. Az ülésszakon megfigyelőkként részt vettek az Afga­nisztáni Köztársaság, az Angolai Népi Köztársaság, az Etióp Népi Demokra­tikus Köztársaság, a Jemeni Népi De­mokratikus Köztársaság, a Laoszi Né­pi Demokratikus Köztársaság, a Mo­zambiki Népi Köztársaság és a Nicara­guái Köztársaság képviselői. A küldöttségek vezetői összegezték az 1986-ban és 1987-ben folytatott együttműködést, valamint a KGST te­vékenységének eredményeit. Ismertet­ték az országaikban folyó szocialista építőmunka fő kérdéseit. Megállapí­tották, hogy országaik figyelmének kö­zéppontjában azok a feladatok állnak, melyek pártjaik kongresszusainak stra­tégiai célkitűzéseiből és á jelen ötéves tervidőszakra szóló társadalmi-gazda­sági fejlesztési tervekből erednek. Min­denekelőtt a népgazdaság erősítésére, hatékonyságának és kiegyensúlyozott­ságának fokozására helyezték a hang­súlyt. A szocialista közösség országaiban a dolgozók fokozott .erőfeszítéseinek eredményeként növekedett a társadal­mi tefmelés. A KGST-tagországok többségében a gazdaság növekedését az utóbbi években gyakorlatilag teljes egészében a munkatermelékenység fo­kozása révén biztosították. Az ülésszakon ugyanakkor megálla­pították, hogy még mindig nem hasz­nálják ki teljes körűen a lehetőségeket a KGST-tagországok népgazdaságai­nak erősítésére. Hangsúlyozták, hogy gyorsítani kell a minőségileg új műsza­ki és technológiai bázisra, a fejlődés erő­forrás-takarékos útjára való átállást. Megállapították, hogy az együttmű­ködés és a szocialista gazdasági integ­ráció fejlesztése, a szocialista nemzet­közi munkamegosztás elmélyítése egy­re fontosabb tényezővé válik a KGST- tagországok politikai és gazdasági éle­tében, társadalmi-gazdasági fejlődésé­ben. Közös erővel folytatódott a KGST- tagországok komplex programjának, a tudományos-műszaki fejlődés 2000-ig szóló komplex programjának a valóra váltása. Integrációs létesítmények épültek: ilyenek voltak a többi között a jamburgi gázlelőhely kiaknázásához szükséges létesítmények, a Haladás gázvezeték, a hmelnyickiji atomerőmű. Mindamellett kijelentették, hogy a KGST-tagországok gazdasági együtt­működése még nem fokozza kellőkép­pen a népgazdaságok hatékonyságát. Nem a megfelelő ütemben fejlődik a gyártásszakosítás és a kooperáció, le­lassult a kölcsönös kereskedelem növe­kedése, a több ország gazdasági fejlő; désében felmerült nehézségek miatt nő számos ország külső eladósodása. Ezzel összefüggésben megkülönböz­tetett figyelmet fordítottak arra, hogy miként halad a Kölcsönös Gazdasági Segítség Tanácsának munkája a sokol­dalú együttműködés mechanizmusá­nak, a szocialista gazdasági integráció mechanizmusának és a tanács tevé­kenységének átalakítása terén, a KGST 43. (rendkívüli) ülésszakán el- határozottakkal összhangban. Az ülésszakon az 1991 és 2005 kö­zötti időszakra elfogadták a szocialista nemzetközi munkamegosztás kollektív koncepcióját. Ezt a tagországok test­vérpártjainak a gazdasági és társadal­mi fejlődéssel foglalkozó kongresszusi határozatai alapján dolgozták ki. Fi­gyelembe vették a KGST-tagországok felső szintű gazdasági értekezleteinek határozatait, a tagországok testvér­pártjai vezetőinek munkatalálkozóján, 1986-ban Moszkvában kifejtett elgon­dolásokat, a Tanács 43. (rendkívüli) ülésszakának határozatait. Az érintett országok viszonylatában a kollektív koncepció az alap a gazda­ságpolitika egyeztetéséhez. Megbízták a KGST-szerveket: te­gyenek lépéseket, hogy a kollektív kon­cepció valóra váltása érdekében konk­rét kérdésekben intézkedések és sokol­dalú együttműködési egyezmények szülessenek. Az egyezményekben a gyártásszakosítás és a kooperáció felté­teleit, valamint a kölcsönös szállítások volumenét határozzák meg 1991-től kezdődően. Megtárgyalták továbbá a KGST- tagországok 2000-ig szóló sokoldalú, távlati gyártásszakosítási és kooperáci­ós fejlesztési programjait, mégpedig a rádiótechnika, az elektronikaipar és a vegyipar vonatkozásában. A KGST­tagországok figyelembe fogják venni e programok rendelkezéseit az 1991— 1995. évi népgazdasági tervek koordi­nálásakor, az együttműködés ágazati szintű szervezésekor, valamint a válla­latok, a szervezetek és az egyesülések közötti közvetlen kapcsolatok kiépíté­sekor. A koncepció fokozatosan válik majd valóra. A KGST-tagországok nagy fi­gyelmet összpontosítanak a gyártás­szakosítás és a kooperáció elmélyítésé­re, a nemzetgazdaságok egymást köl­csönösen kiegészítő jellegének erősíté­sére, a feldolgozó iparban az exportké­pesség erősítésére — a komplex prog­ram teljesítése alapján. A kölcsönös cserében nő az új technológiák és a termelési jellegű szolgáltatások szere­pe, növekedik a legújabb gépek és be­rendezések, az egységesített alkatrészek és részegységek hányada. Célszerűnek tartják az együttműkö­dés és a szocialista nemzetközi munka- megosztás elmélyítését és bővítését a „tudomány—technika—termelés—ér­tékesítés” teljes ciklusában, elsősorban a gépiparban, az elektronikai iparban, a legfontosabb szerkezeti anyagok elő­állításában, a fűtőanyag-, az energia- és a nyersanyagforrások ésszerű kihasz­nálásában, a közlekedés1 és a hírközlés fejlesztésében, az élelmiszerek és a köz­szükségleti iparcikkek gyártásában, a szociális szférában. Bővülnek a szocialista közösség or­szágainak külgazdasági kapcsolatai­ban a vállalatok, az egyesülések és szer­vezetek kezdeményezésein, gazdasági érdekeltségén alapuló új formák és módszerek. A KGST-tagországok a gazdálkodó tevékenység és a gazdasági kapcsolatok hatékonyságának növelé­séhez vezető fontos útnak tekintik az együttműködés fejlesztését olyan válla­latok, egyesülések és szervezetek szint­jén, amelyek közvetlen termelési és tu­dományos-műszaki kapcsolatokat te­remtettek szerződéses alapon, a nemze­ti jogrendnek megfelelően. Ugyanígy értékelik a vegyes vállalatok létrehozá­sát is. A kollektív koncepció rendelkezései­nek figyelembe vételével elfogadták az 1991 1995. évi népgazdasági tervek koordinálásának programját, valamint a gazdasági együttműködés sokoldalú alapon koordinálandó problémáinak jegyzékét hangoztatja egyebek kö­zött a közlemény. Feszült a légkör Jerevánban Jerevánban továbbra is feszült a helyzet, a munka- beszüntetések folytatódnak, de egyes üzemekben kü­lönféle napszakokban teljesen vagy részlegesen felve­szik a munkát — közölte Jerevánból telefonon az Armenpressz hírügynökség munkatársa az MTI moszkvai tudósitójával. A városi tömegközlekedés részlegesen üzemel, a repülőtér a hétfői és keddi meg­mozdulást követően normálisan működik. A jereváni Tyeatralnaja téren szerdán este meg­szüntették a katonai kordont. Csütörtökön sem felvo­nulás, sem tömeggyűlés a déli órákig nem volt, bár a városban továbbra is feszült a légkör. Az ismét kiéleződött helyzet miatt az örmény mi­niszterelnök szerdán este televíziós beszédet mondott. Ebben nyugalomra és önmérsékletre szólította fel Je­reván és a köztársaság lakóit. Az Izvesztyija helyszíni tudósítása elmarasztalja a jereváni párt- és állami vezetést, mert nem tudja kéz­ben tartani az eseményeket: a különböző rangú veze­tők között alig-alig akadt valaki, aki az emberekkel folytatott párbeszédben elérte volna, hogy hallgassa­nak szavára. A jelentésből kiderül az is, hogy a sztrájkhullám Jerevánon kívül más örmény városokra is átterjedt. Az MTI tudósítójának az azerbajdzsán külügymi­nisztériumból kapott értesülése szerint, Karabah- hegyvidéken ugyancsak folytatódik a sztrájk, bár az utóbbi két napban nem került sor tüntetésekre és más megmozdulásokra. A külügyi illetékes elmondta: a jereváni események feszültséget keltettek Azerbaj­dzsánban is, munkabeszüntetések és tüntetések azon­ban nem voltak. A háború előestéjén II. A Sztálinnal való kultikus egyetér­tésből eredt a háború egész menetére, kjilönösen kezdetére kiható ballépések sora. Véleményünk szerint súlyos poli­tikai hiba volt az 1939. szeptember 28- án a Szovjetunió és Németország kö­zött kötött német—szovjet barátsági és határszerződés. A megnemtámadási szerződés egy hónappal korábban tör­tént aláírása, mint nyilvánvalóan kény­szerű lépés után meg kellett volna állni. A Komintern határozatai, a Szovjetu­nió Kommunista (bolsevik) Pártja XVIII. kongresszusának határozatai, a párt útmutatása, melyet a szovjet em­bereknek adott, ezt tartalmazta: a fa­sizmus a nemzetközi imperializmus leg­veszélyesebb osztaga, a terrorista dik­tatúra és militarizmus rendszere. A szovjet emberek világnézetében a fa­sizmus sűrített formában testesítette meg az osztályellenséget. És egyszerre: „barátság” a fasizmussal?! Nehéz megmagyarázni, miért vállal­kozott Sztálin és Molotov a fasizmus fehérre festésére. Érthető, hogy a meg­nemtámadási egyezményt kereskedel­mi megállapodásokkal, gazdasági együttműködési kapcsolatokkal akar­ták megerősíteni. De gyakorlatilag megtagadni minden korábbi antifasisz­ta ideológiai nézetet — ez már túlzás volt. A Ribbentroppal folytatott tár­gyalásokon személyesen jelen levő Sztálin igyekezett mellőzni a Németor­szág annexiós terveihez való viszo­nyunk kifejezését. Molotov egész sor kijelentése pedig egyszerűen zavart okozott a szovjet emberek és külföldön élő barátaink tudatában. Például ho­gyan lehetett volna értékelni Molotov következő kijelentését, melyet Sztálin szentesített: „... Nemcsak értelmetlen, hanem bűnös is olyan háborút folytat­ni, mint amilyen a háború a „hitleriz- mus megsemmisítéséért”, melyet a „de­mokráciáért” való harc haniis zászlaja álcáz.. Ez a hibás politikai és ideológiai át- orientálódás megzavarta az embereket, eltorzította az osztálynézeteket a társa­dalmi és egyéni tudatban. A Komin- ternben sok elvtárs nem értette ennek a gyors ideológiai evolúciónak az oka­it. A kritika nyilainak éle ismét nem a fasizmusra, hanem a szociáldemokra­tákra, mint „a militarizmus szekértoló­ira” irányult. Berlin sok lépése nem keltette fel a rendkívül gyanakvó természetű Sztálin figyelmét. A németek például megta­gadták az úgynevezett „gazdasági egyezmény” hosszú határidőre történő aláírását, az 1942-es évben szabva meg lejártát (holott 1941-januárjában írták alá!). Sztálinnak jelentették, hogy a szovjet—német határról szóló szerző­dés megkötésének előestéjén német hi­vatalos személyek szívesen kompro­misszumot kötöttek, nem vitatkoztak minden apróságon. Moszkvában örömmel jegyezték meg (ahelyett, hogy gyanút fogtak vol­na), hogy a „határról szóló szerződést a nemzetközi gyakorlatban példátlanul rövid idő alatt dolgozták ki”. Sztálin­ban és más hivatalos személyekben fel kellett volna ötlenie a gondolatnak, hogy a németek azért nem tulajdoníta­nak figyelmet a határnak, mert a hatá­rokat ideigleneseknek tekintik. Sztálin­ban nem volt meg a kellő állami böl­csesség az ilyen tények megfelelő érté­keléséhez. Ő már foglya lett a támadás időpontjára vonatkozó hibás számítá­sainak. Sztálin és Molotov tévedése nyilván­való. Érthető törekvésüket, hogy bár­mi áron elkerüljék a háború poklát, olyan alapvető ideológiai engedmény kísérte, mely nemcsak külfölön élő ba­rátaink tudatát zavarta meg. Ma már nehéz eldönteni, kitől szár­mazik a kezdeményezés, hogy a német —szovjet szerződésbe „szerkesszék be­le” a „barátság” fogalmat. Ha a szovjet fél műve volt — a legjobb esetben is mélységes politikai ostobaságot árul el. Ha a német félé — ügyesen kiszámított felforgatás egy egész nép társadalmi tudatában. Sztálin sem az egyik, sem a másik esetben nem állt a helyzet ma­gaslatán. A készülő tervek nem fordítottak kellő figyelmet a stratégiai védelmi hadműveletre. Helyzeteit és paraméte­reit nem határozták meg. Gyakorlati­lag kizárták a lehetőséget, hogy az el­lenség nagy erői nagy mélységben az országba hatolnak. Amikor egy straté­giai játék alkalmával kipróbálták ezt a változatot, Sztálin mérgesen megje­gyezte: — Minek visszavonulási hangulato­kat táplálni? Csak nem visszavonulást terveznek? A tervek a csapatok egyenletes elosz­tását irányozták elő: az elsp lépcsőfok­ban — 57, a másodikban — 52, a tarta­lékban 62 hadosztályt. A háború kezde­tén ez oda vezetett, hogy a kötelékek sor­jában bocsátkoztak ütközetbe, így az el­lenségnek lehetősége nyílt arra, hogy csapatonként semmisítse meg őket. Sztálin kívánságait teljes mértékben figyelembe vették és ez a fegyveres erők alapvető erőfeszítéseinek gyökeres át- orientálódását jelentette. A német had­sereg főcsapásának fő irányát a tervnek megfelelően délnyugati irányban vár­ták. Itt körülbelül száz hadosztály fel­fejlődését tervezték. Mint a további ese­mények mutatták, ez hibás döntés volt. Sztálin, miközben széles körű infor­mációkkal rendelkezett, melyek külön­böző csatornákon jutottak el hozzá, távolról sem mindig közölte azokat még a vezérkarral sem. Churchillnek azokat a táviratait például, melyek a Szovjetunió elleni német támadás elő­készítéséről szóltak, Sztálin úgy minő­sítette, mint kísérleteket arra, hogy mi­nél hamarabb összeugrasszák Hitlerrel, és az értesülés nem jutott el a vezérkar főnökének asztalára. Miközben nyugtalanító, és mint kide­rült, lényegében valós jelzéseket és érte­süléseket kapott, nem szánta el magát az operatív-stratégiai terveknek megfele­lő, katonai jellegű rendkívüli intézkedé­sekre. Ha energikusan és idejében meg­hozták volna a szükséges operatív és mozgósítási intézkedéseket, a háború kezdete másként alakulhatott volna. Vajon feltételezte volna bárki is, hogy egy héttel a háború kezdete után a németek Minszkben lesznek? Azt hi­szem, A. M. Vasziljevszkij, a Szovjet­unió marsallja igen pontosan értékelte Sztálin cselekedeteit ebben az időszak­ban: „Sztálin kemény irányvonalát, hogy ne engedjen meg semmit, amit Németország ürügyként használhatna fel a háború kirobbantására, a szocia­lista haza történelmi érdekei igazolták. De az a bűne, hogy nem látta meg, nem érzékelte azt a határt, melyen túl ez a politika nemcsak szükségtelenné, hanem veszedelmessé is vált. Ezt a ha­tárt ügyesen át kellett volna lépni, a fegyveres erőket a lehető leggyorsab­ban teljes harci készültségbe kellett vol­na helyezni, végre kellett volna hajtani a mozgósítást, az országot katonai tá­borrá kellett volna változtatni...” Ezzel a véleménnyel nehéz nem egyetérteni, de ... bárcsak ne 1978-ban mondták volna ki! Sajnos, a politikai és katonai környezetben senki sem akadt, aki azoknak az igazságoknak, melye­ket Vasziljevszkij oly bölcsen, de későn kifejtett, legalább a töredékéről meg próbálta volna győzni Sztálint! (MTI- Press) Hegedűs János halálára Tegnap gyorshírben számoltunk be a szomorú tényről: életének 45. évében tragikus autóbaleset áldoza­ta lett Hegedűs János, a Pálmonos- tori Keleti Fény Tsz elnöke. Csólyospáloson járt általános is­kolába, a gimnáziumot Kiskunmaj- sán végezte — egy év megszakítás­sal, mert az időben édesapja beteg­sége miatt otthon kellett dolgoznia. A kecskeméti felsőfokú kertészeti technikumban tanult tovább, lett technikus, s később e főiskolán szerzett üzemmérnöki oklevelet 1975-ben. A Pálmonostori Keleti Fény Tsz- ben kezdett dolgozni 1964-ben, s itt állt helyt különböző beosztások-- bau. Ezzel szerezte- meg a tagság bizalmát, s ezért választották meg 1978-ban a közös gazdaság elnöké­vé. Tevékenységét az új iránti fogé­konyság, a vállalkozó szellem, az önállóság és a felelősség jellemezte, és ezt követelte meg munkatársaitól is, akikkel kölcsönös bizalomra és megbecsülésre alapozott, alkotó együttműködést alakított ki. így ért eljó gazdasági eredményeket a szö­vetkezet, s nyerte el 1981-ben a ki­váló címet. Hegedűs János gazdaságvezetői munkája mellett szűkebb környeze­tében, valamint Kiskunfélegyháza városban és a megyében is több fontos társadalmi tisztséget töltött be. 1971-től volt tagja a Pálmonos­tori Községi Tanácsnak, 1981-től három község képviseletében a me­gyei tanácsnak. A megyei tanács végrehajtó bizottságában 1982 óta dolgozott. Elismerést szerzett munkájával a termelőszövetkezet pártbizottságá­nak tagjaként. 1975-ben beválasz­tották a kiskunfélegyházi városi pártbizottságba is, ahol a szövetke­zetpolitikai munkabizottságban te­vékenykedett. Megszerezte a felső­fokú politikai végzettséget, s elő­adóként is bekapcsolódott a politi­kai oktatásba. Kimagasló közéleti, gazdasági tevékenységéért több magas kitüntetésben részesült. Mély megrendüléssel gyászolja családja, felesége és két gyermeke, munkatársai, tisztelői, a kiskunfél­egyházi városi pártbizottság. Vá­ratlan, tragikus halála különösen megdöbbentő azok számára, akik — mint e sorok írója is — régóta, személyesen ismerték őt, tisztelték a kisebb és a nagyobb közösség ér­dekében kifejtett határozott véle­ményéért, lényegre törő, okos ja­vaslataiért, becsülték emberi tulaj­donságaiért. Hegedűs Jánost a Bács-Kiskun Megyei Tanács és a Keleti Fény Termelőszövetkezet saját halottjá­nak tekinti. Temetése július 13-án, szerdán délufán 4 órakor lesz a pál­monostori temetőben. y. T. A tervgazdasági bizottság döntései A Parlamentben csütörtökön Kunos Péter, a tervgazdasági bizottság titkára tájékoztatta a sajtó képviselőit á testü­let legutóbbi ülésének döntéseiről. A TGB úgy határozott, hogy korsze­rűsíteni kell a gyermekintézmények té- rítésidíj-rendszerét. A tervek szerint a térítési díj január 1 -jétől egységes lesz valamennyi gyermekintézményben, bölcsődében, óvodában, általános és középiskolában, az élelmiszer-nyers­anyag mindenkori normájának költsé­gét fedezi iffai^.TArglaOiTbTmátTtpniiár. 1-jétől várhatóarUfelemelik.) Minden további-SzolgáltaíSsÖV nevelés, gondo­zás — ingyenes, s az intézmények rezsi- költségeit is az állam fedezi. Az átállás a szülők 70 százalékának a pénztárcáját egyáltalán nem érinti, s a döntés-előkészítők alapos megfonto­lás után valóságos intézkedéscsomagot dolgoztak ki, hogy azoknak a szociáli­san legkedvezőtlenebb helyzetben lé­vőknek, akik eddig vagy egyáltalán nem fizettek térítési díjat, vagy pedig csak keveset, ne romoljon a helyzetük. Tervezik a családi pótlék emelését (a mérték a jövő évi terv kialakításakor lesz végleges), valamint normatív ked­vezmények bevezetését a leginkább rá­szorulók segítésére. Az élelmezési költségek és normák emelkedésével természetesen a térítési díj is automatikusan nő majd. Az alap­normát mindenütt biztosítani fogják, ezen felül az érdekeltek dönthetnek a további mennyiségi és minőségi javítás­ról. A tervgazdasági bizottság döntött az iI989-! ésT990-es év támogatáspolitiká­jának főbb elveiről és elfogadta a tá­mogatásleépítések programját. Egyöntetű volt az a vélemény, hogy a támogatások leépítése a reformfolya­mat erősítésének és a szerkezetátalakí­tásnak az egyik legfontosabb eleme. Konkrét ügyekben a TGB most nem hozott döntést, de sikerült megállapod­ni a főbb elvekben. így például mini­mális programként azt tűzték ki célul, hogy az elkövetkező két évben a támo­gatások jelenlegi 210 milliárdos szintjét 50-60 milliárd forinttal csökkenteni kell. Örök nyugalomra helyezték Bartók Béla hamvait (Folytatás az 1. oldalról.) és a nagyvilág — számára emlékez­tető. Emlékeztessen bennünket ki­magasló művészetére, humánumá­ra, eszméinek és törekvéseinek iga­zságaira — halhatatlanságára. A zeneszerző földi maradványa­it őrző koporsót és a ravatalt borí­tó koszorúkat ezután fekete gyász­autók vitték a sírhoz, amelyet Bor­sos Miklós szobrászművész fekete gránittömbből faragott, lírát min­tázó szobrával jelöltek meg. A hantnál Újfalussy József, a Ma­gyar Tudományos Akadémia alel­nöke búcsúzott Bartók Bélától, a magyar muzsikus-, művész- és tu­dóstársadalom nevében. A temetési szertartást Ferencz József püspök szavai zárták; az egyházi vezető — Bartók szülő­földjére emlékeztetve — a Hargi- tán szedett havasi gyopárt dobott a sírgödörbe. A Győri Leánykar elénekelte a Himnuszt, majd a gyászünnepségen összesereglett tisztelgők virágcsokorral borítot­ták el a nagy magyar zeneszerző sírját. Hitelek a kisvállalkozóknak (Folytatás az 1. oldalról.) a kisvállalkozók rendelkezésére áll a fenti szolgáltatásokkal. Emellett vál­tozatlanul foglalkoznak a lakossági kötvények forgalmazásával, azok ka­matszelvényeinek beváltásával. 1989. január elsejétől a tervek szerint a keres­kedelmi bankok teljes körű bankszám­lavezetők lesznek a lakosság körében (ezzel tehát megtörik az OTP és a taka­rékszövetkezetek eddigi „egyedural­ma”). Magán devizaszámlák vezetésére már idén július 1-jétől lehetőségük van, de időbe telik, amíg az ilyen műveletek végzésére felkészülnek. Az OKHB kecskeméti bankszerve egyéb terveket is sző, így például a könyvkiadásba és a szervezett turizmusba kívánnak be­kapcsolódni. Utóbbiban már némi ta­pasztalatot is szereztek; eddig több mint háromszázan utaztak külföldre az OKHB és a Cooptourist közös szerve­zésében. M. Á. LAPZÁRTAKOR ÉRKEZETT # A lottó nyertes számai A Sportfogadási és Lottó Igazgatóság közlése szerint a lottó 27. heti nyertes számai a következők: 17, 18, 46, 65, 87

Next

/
Oldalképek
Tartalom