Petőfi Népe, 1986. június (41. évfolyam, 128-152. szám)

1986-06-17 / 141. szám

1986. június 17. » PETÖI I NÉPE • 3 ALKALMAZKODÓ SZOLGÁLTATÁS V ersengö biztosítók Nem kis várakozás előz­te meg azt a tavaszi sajtó­tájékoztatót, amelyen a pénzügy miniszter-hely ette; bejelentette: július elsejé­től, a korábbi egy helyett két biztosító verseng az ügy­telek kegyeiért. A verseny előreláthatólag kiélezett helyzetben folyik majd, bár egyelőre a két bizto­sító egymást kiegészítő te­rületen kezd tevékeny­kedni. A különvált nagyobbik intézményrész változatla­nul az Állami Biztositó né­ven áll a lakosság szolgá­latára, náluk marad az élet- és balesetbiztosítás, a cséb, a lakásokkal. Ingat­lanokkal, valamint a me­zőgazdasággal kapcsolatos biztosítás. A Hungária Biz­tosító, Viszontbiztosító és Export-hitelbiztosító, mint a neve is mutatja, első­sorban a vállalatok ügyei­vel foglalkozik majd, de ott maradt a gépjármű- biztosítás Is. TÖBB FIGYELMESSÉG Az első hónapok mindenképpen a felkészülés je­gyében telnek majd el. Hiszen a biztosítás speciá­lis szakma, és várhatóan sok új szakemberre lesz szükség. S utána hogyan tovább? Erről egyelőre megoszlanak a vélemények. Az viszont már bizonyosnak látszik, hogy előbb-utóbb mindkét biztosító megpróbálja bővíteni az öröklött ügyfélkört, és szélesíteni az adott szolgáltatási struk­túrát. (A fejlődésre jellemző, hogy míg ötven évvel ezelőtt minden huszadik, most már minden máso­dik honfitársunknak van például valamiféle sze­mélyi biztosítása.) De ez a szám még mindig ala­csony a. fejlett országokéhoz képest. Igaz, hogy ná­lunk a betegbiztosítást a munkáltató fizeti, ahogy a nyugdíjjárulék levonása is külön biztosítás meg­kötése nélkül történik.) Persze, az sem mindegy, hogy a szolgáltatások sokféleségével, vagy éppen az egymástól eltérő díj­tételekkel versenyeznek majd a fogyasztók kegyei­ért a biztosítók. Hiszen egy adott szolgáltatásnak — amennyiben azonos szabályok szerint kalkulál­nak —- aligha lehet egymástól nagyon különböző ára. Az viszont elképzelhető, hogy különböző üz­leti megfontolások miatt egy-egy. biztosításfajtát „áránál" olcsóbban adnak majd. A legnagyobb változást mindkét új biztosító a szolgáltatások színvonalában ígérte. Magyarán: óriási szükség van a biztosítások humanizálására, emberibbé tételére. Arra, hogy ha az ügyfél leül az ügyintézővel szemben, érezze, problémája nem egy a sok közül, hanem egyedi, személyre szabott, s ezt így is kezelik. S bármilyen gondja támad, ar­ra szánnak időt, energiát a biztosítónál. SZEMÉLYRE SZABOTTAN A megváltozott, az egyéni igényekhez jobban igazodó biztosítási formákra mindinkább szükség van. Eddig az egyetlen, óriási méretű biztosító a nagy tömegben köthető, átlagkockázatot figyelem­be vevő és átlagos nyereséget adó típusokat kínált vállalatoknak és szövetkezeteknek, s az állampol­gároknak is. De időközben nemcsak az igények vál­toztak meg, haijem az értékviszonyok is. Az átla­gosnál nagyobb keresetek révén értékesebb va­gyonok jöttek ,létre, amelyek mindenképpen meg- háíáőják az áiiágbiztosítás kereteit. Ugyanez vo­natkozik a vállalatokra, szövetkezetekre is, ame­lyek nemcsak a nyereséges gazdálkodás szempont­jai szerint különböznek egymástól, hiszen van, ahol évekig nem jár a biztosító szakembere, mert a jó gazda gondosságával ügyelnek gépre, terményre, míg máshol szinte mindennapos vendég a biztosító. ÜJABB RÉSZTVEVŐK A július elsejei szétválással természetesen nem fejeződik be a biztosítás átalakulása, megújulása. Valószínűleg újabb résztvevők — ezen üzletágra felhatalmazást kapott pénzintézetek — is megpró­bálkoznak majd a biztosítással, s növekszik a szö­vetkezeti. különböző támogatási alapok szerepe is. Remélhetőleg a növekvő versenyből elsősorban mi, állampolgárok, biztosítottak kerülünk ki nyertesen. L. M. Inkubátorok csomagolására A soltvadlcerti József Attila Termelőszö­vetkezet fafeldolgozó üzemében ládaelemeket készítenek, amelyeket a Medicor Művek he­lyi telepén szerelnek össze és inkubátorokat szállítanak bennük. részben külföldre. Az idei első félévben 1300 ládagarnitúrát gyártanak a termelőszövetkezeti műhelyben, (Méhesi Éva felvétele) \ Felhőket oszlató béke Amikor szervezni kezdtük az idei májusi békehónap megyei eseményeit, fórumait, ta­lálkozóit, még nem sejthettük, hogy április 28-án egy rövid hírügynökségi jelentés járja be a világot, s ad különös nyomatékot mind­annak, amit az emberiség békevágyáról, a nukleáris katasztrófa (háború) veszélyeiről ez alkalommal és újólag elmondani akartunk. A csernobili atomerőműben megsérült az egyik reaktor — adták hírül a jelentések, s ettől az időtől kezdve ez a váratlan, tragikus esemény került a figyelem középpontjába. Nemcsak olyan módon, hogy aggódva lestük a híreket, vajon milyen lesz a környezet, a pusztulást fékező, vele szembeszálló emberek sorsa, közvetlen vesztesége, s mi hatol el hozzánk és Európa más országaiba, milyen módon kerülhetjük el a veszélyeket, terme­lési károkat stb. Ezekre a kérdésekre foko­zatosan választ adott a múló idő, s bár a részvét, aggódás az ismert emberi sorsok iránt változatlanul élt tovább, lassan más események is lekötötték az érdeklődést. A napi hírek közül Csernobil átkerült a távlatos politika látómezejébe, a tudományos értékelések, tanulságok horizontjára. Ügy is, hogy kiderült: a nyugati világ egy része — nem tagadva meg igazi lényegét — az ese­mények tudatos ferdítésével, felnagyításával reagált a történtekre. S úgy is, hogy minden józanul gondolkozó embert, de még a közöm- bösebb, fásultabb, cinikusabb egyént is meg­érintette, részben sokkolta, felrázta az atom­energia viszonylag enyhébb fokozatú — tehát nem a sokszoros hatású háborús — sugár- fertőzésének eshetősége, e veszély csöppet sem a távoli jövőbe helyezett fenyegetése. A tanulságokat egy televíziós beszédében Mihail Gorbacsov, az SZKP főtitkára fog­lalta össze. Riasztó jelzésnek, újabb fenyege­tő intésnek nevezte a csernobili tragédiát, amely arra figyelmeztet, hogy az atomkor­szak újfajta politikai gondolkodást és újfaj­ta politikát követel. Mint mondotta: ..A cser­nobili szerencsétlenség ismételten rávilágított, hogy milyen beláthatatlan következmények­kel járna, ha az emberiségre nukleáris há­ború szakadna. Hiszen a' felhalmozott nuk­leáris készletek a csernobilinél szörnyűbb katasztrófák ezreit és tízezreit hordozzák ma­gukban." Ez alkalommal jelentette be azt is, hogy a szovjet kormány úgy döntött, hogy ez év augusztus 6-ig, a Hirosimára ledobott első atombomba évfordulójáig — ismételten meghosszabbítja a nukleáris kísérletek egy­oldalúan meghirdetett szüneteltetésének idő­szakát. Hadd fordítsam a szót ismét a magyaror­szági békehónapra, amely évenkénti hagyo­mányosan ismétlődő akciója a békemozga­lomnak, s megyénkben is minden alkalommal szívesen vállalt társadalmi megmozdulások egész sorát eredményezi. így volt ez az idei esztendőben is, amikor a megye minden vá­rosában és szinte valamennyi községében a béke megőrzése volt a témája pz üzemekben, iskolákban, klubokban megtartott összejöve­teleknek. Habár a békehónap hagyományo­san ismétlődő eseménysorozat, de ami a tar­talmát illeti, sohasem egyforma és ugyanaz. A nemzetközi helyzet változásaival együtt módosul, alakul a béke kilátásairól, a meg­őrzéséért folyó küzdelem legújabb fejlemé­nyeiről, s a háborús fenyegetések ellen fellé­pő erők összefogásáról kialakult kép és hely­zetjelentés. Az idei békehónap hátteréül az ENSZ által meghirdetett nemzetközi békeévre szóló fel­hívás szolgált, s az a kezdeményezés, amely a Szovjetuniónak az évezred végéig elérhető nagyszabású leszerelési programjában fejező­dik ki leginkább. De a szocialista országok mozgásba lendült és rugalmas diplomáciája is állandó tényeket nyújtott a békemozgalom számára. Tényeket és érveket, melyek azt igazolják, bizonyítják: nem mondunk és mondhatunk le arról az elhatározásunkról, hogy megőrizzük a béke fennmaradásához fűződő emberi remények reális esélyeit. S mindezt úgy sikerült elmondani a béke­hónap alkalmából, hogy a résztvevők leg­különbözőbb csoportjai közvetlenül is kife­jezhették r— például közös levelek aláírásá­val. a gyermekek rajzok készítésével, mások a témához kapcsolódó műsorokkal, kiállítá­sok szervezésével — színesen és sokrétűen a békére irányuló érzéseiket, gondolataikat. A csernobili felhőket — félelmeket, nyo­masztó híreket — is oszlató békemegmozdu­lásokra visszatekintve, ismét elmondhatjuk, hogy a tétlenséget legyőző tenniakarás, őszin­te cselekvési vágy hatotta át az emberi szi­veket. S az a meggyőződés: van célja és ér­telme a cselekvésnek. F. Tóth Pál VÉGRE ITT A NYÁR! A természet ezúttal jól egyeztette naptárát az iskolákkal: amint véget ért a tanév, beköszöntött az igazi pyár. A hét végén napsütés és meleg, kellemes strandidő fogadta a felszabadult diáksereget. A jó idő ellenére szombaton még nem tejtek meg a megye strandT. jai. A szülők és gyerekek legtöbb helyen az évzárókkal voltak elfog­lalva. A kecskeméti Széktói strandra például alig hatszázan váltottak jegyet. Vasárnap azután benépesült a medencék környéke. Széktón mintegy ötezer vendéget fogadtak, de még ez a szám is messze van az igazi kánikulai csúcstól. A kecskeméti fedett uszodában jó közepes forgalmat — ezerhétszáz vendéget — regisztráltak, a megyeszékhely új szabadidő-központjában pedig vasárnap ezerkilencszázan kerestek felüdülést. A felnőttek voltak többségben, s a slágernek a fürdés mellett a csónakázás bizonyult. A kiskunfélegyházi városi strandfürdő mintegy kétezer, a tiszakécs- kei termálfürdő pedig több mint háromezer vendéget fogadott. A tős- erdei strandon viszont csak közepes volt a forgalom, ezerötszázan váltottak jegyet. Tegnap, a hét első kánikulai munkanapján már a vakációzok vol­tak többségben a strandokon. Benépesültek a vízpartok is, és ha az előrejelzések beválnak, néhány napig zavartalanul élvezhetik a nyár örömeit kicsik és nagyok. A fürdés azonban, különösen a folyókban, tavakban veszélyeket is rejt, nem árt tehát az óvatosság. L. D. Változatlanul népszerű a kecskeméti Széktói strand gyermekmedencéje. A TÁRGYALÓTEREMBŐL: A kecskeméti lakásügyi előadók Tavaly október közepén röppent íel a hír, hogy vesztegetés bűntet­tének alapos gyanúja miatt ,a rendőrség őrizetbe vette, majd letartóz­tatta a kecskeméti Városi Tanács igazgatási osztályának három dol­gozóját. Dr. Mészáros Antal osztályvezető-helyettes (Kecskemét, Szé. ehenyi tér 1 3.), Tóth Józsetné lakásügyi előadó (Kecskemét, Szimfe- ropol tér 6.), és Csepeli István József né ugyancsak lakásügyi előadó (Kecskemét, Marx tér 10.) a lakások elosztásával összefüggő admi­nisztrációval foglalkozott. Mindhármuk ügyében más-más bíróság járt el. Tóth Józsefné bűncselekményét a Bács-Kiskun megyei, Csepeli István Józsefnéét a kecskeméti városi. bíróság tárgyalta. Dr. Mészá­ros Antal ügyében a szegedi városi bíróság a büntetőeljárást még nem fejezte be. így csak a két lakásügyi előadó ítéletéről tudjuk tá­jékoztatni olvasóinkat. Festmény és pacal A megyei bíróság Tóth József- nét nyolc rendbeli hivatalos sze­mély által fontosabb ügyben el­követett vesztegetés bűntettében (amihez még egy rendbeli ugyan­ilyen bűncselekmény társult, amit folytatólagosan követett el), és egy rendbeli közokirat-hamisítás bűntettében mondta ki bűnösnek. Ezért őt halmazati büntetésül há­romévi és hat hónapi szabad­ságvesztésre, négyévi közügyek­től eltiltásra és ötévi államigaz­gatási lakásügyi előadói foglalko­zástól eltiltásra ítélte. Egyben kö­telezte, hogy a bűncselekmény útján megszerzett 38 ezer 384 fo­rint vagyoni előnyt az állam ja­vára fizesse meg. Valamennyi cselekményének ismertetésére nincs lehetőségünk, így hármat emelünk ki a tör­téntek közül. A kecskeméti Oláh Petemé és Tóthné évek óta ismerték egy­mást. Onnan, hogy a lakásügyi előadó többször étkezett Oláhné munkahelyén, a Zöldfa étterem­ben. 1983 elején Oláhné érdeklő­dött, hogy a fia mikor kaphat­na lakást. A következő év júliu­sában a Tóthné névnapját meg­előző egyik napon Oláh Péterné három kilogramm. 192 forint ér­tékű pacalt adott Tóthnénak, mert „megnézte” a fia lakásügyét. Ugyanebben az időben ugyan­csak pacalt fogyasztott a lakás­ügyi előadó az étteremben, de a már ismert okból nem kérték tő­le az étel árát. Oláh Péterné időközben lakás­igénylési kérelmet nyújtott be az igazgatási osztályhoz, amelyben azt kérte, hogy a Kecskemét, Nagykőrösi utca 28. szám alatti tanácsi bérlakása helyett tanácsi értékesítésűt adjanak részére. Ezt követően 1984 augusztusá­ban felkereste Tóthnét a munka­helyén, és arról érdeklődött, van-e arra lehetőség, hogy a Horváth Döme utcában épülő szövetke­zeti lakások egyikét kapja meg. Tóthné az első alkalommal azt válaszolta, hogy ezeket a laká­sokat már kiutalták. Ám Oláhné többször felkereste, hátha lehet valamit módosítani az álláspon­ton. Az egyik alkalommal Tóth­né úgy tájékoztatta Oláhnét, hogy ha az Oláh Péterné lakása megfelel annak az asszonynak, akinek már korábban kiutalták a Horváth Döme utcai lakást, akkor a „cserének” nincs aka­dálya. Az, akinek korábban ki­utalták a 'kétszobás, Horváth Dö­me utcai lakást, anyagi okok miatt ezt nem tudta elfogadni, és helyette bérlakást kért. Miután a lehetőség megfelelőnek látszott, az igazgatási osztály — Tóthné ügyintézése alapján — kijelölte Oláh Péternét a Horváth Döme utcai lakás vevőjéül. 1985 júliu­sában Tóthné a Zöldfa étterem vezetőjénél három kilogramm pa­calt rendelt. Erről tudomást szer­zett Oláhné és közölte az étterem vezetőjével, hogy ő fizeti a pa­cal árát (192 forintot), mert Tóthné „fáradozott” a lakásügyé­ben. Jánka Lajosáé és házastársa 1980-ban minőségi lakáscsere iránt nyújtott be kérelmet. A 83 négyzetméteres tanácsi bérlaká­suk helyett két szoba összkom­fortos, ugyancsak tanácsi bérla­kást igényeltek. 1983 májusában azzal egészítették ki a kérelmü­ket, hogy a Batthyány utcában levő első vagy második emeleti lakást kérnek. Amikor Tóthné ugyanez év nyarán helyszínelést végzett^ Jankáék lakásában, meg­jegyezte, hogy „de sók festmé­nyük van”. Ezt követően 1983 no­vemberében Jánka Lajosné és házastársa megkapta a Batthyány utca egyik első emeleti lakását. A beköltözést követően 1984 nya­rán Jánkáné felkereste Tóthnét a lakásán és átadott neki egy há­romezer forint értékű tájképet. Tóthné a festményt elfogadta. 1984-ben minőségi lakáscsere iránti kérelmet nyújtott be Var­ga Imréné. Az igénylés benyúj­tása után többször járt a lakás­hivatalban, ahol Tóthnéval tár­gyalt. Egyik alkalommal közölte, hogy meghálálja, ha a város köz­pontjában lakást kap. Végül a határozat úgy szólt, hogy Varga Imréné a Horváth Döme utcába költözhet. A hála 1984. december hónapjának 24. napján érkezett Tóthnéhoz, amikor Vargáné 10 ezer forintot adott át a sikeres ügyintézésért. Miután a vesztegetés bűncse­lekményét nemcsak az követi el. aki kapja a pénzt vagy az érté­ket. hanem az is, aki adja, vagy ígéri az előnyt, ezért a megyei bíróság előtt vádlottként szere­peltek sokan mások is. így a bí­róság Oláh Péternét (Kecskemét, Horváth Döme u. 2.) megrovás­ban részesítette. Varga Imrénét (Kecskemét, Horváth Döme u. 8.) kettő évre próbára bocsátotta. Kozma Józsefnét (Kecskemét, Horváth Döme u. 6.) egy évre próbára bocsátotta. Szabó Lász- lónét (Kecskemét, Gőzhajó u. 11.) megrovásban részesítette. Jelen Károlynét (Kecskemét, Akadémia krt. 21.) egy évre próbára bocsá­totta. Faragó Andornét (Kecs­kemét, Csongrádi u. 17.) egy év­re próbára bocsátotta és egyezer forint vagyoni előny megfizeté­sére kötelezte. Holló Margitét (Kecskemét, Bem u. 14.) megro­vásban részesítette é.s tízezer fo­rint vagyoni előny megfizetésé­re kötelezte. Vermut és likőr Orbán Nándor a Helvéciái Ál­lami Gazdaság függetlenített szakszervezeti titkára, aki e tiszt­ségével kapcsolatban a gazdaság dolgozóinak szociális és lakás- helyzetét is figyelemmel kíséri, és annak megoldásában igyek­szik segíteni. Ennek során került ismeretségi viszonyba Csepeli István Józsefnével és havonta, kéthavonta érdeklődött, hogy mi­lyen lehetőségek vannak. 1983- ban négy. a következő évben ket­tő. míg 1985-ben egy gazdasági dolgozónak volt folyamatban ta­nácsi kijelölésű. OTP-értékesíté- sű lakásra vonatkozó ügye. Or­bán saját maga részére 1982-ben nyújtott be hasonló lakásigény­lést. Mindegyiknek az ügyintéző­je Csepeliné volt. Orbán, hogy a jó kapcsolatot fenntartsa, 1983 januárjától 1985 őszéig összesen mintegy 11 alkalommal ajándé­kozott esetenként egy-egy üveg vermutot (90 forint üvegenként), illetőleg egy alkalommal egy négy üvegből álló likőrkollekciót (60 forint üvegenként) a gazdaság termékeiből Csepelinének. Ál­talában a nagyobb ünnepek előtt a munkahelyén kapta meg ezeket Csepeliné. aki az ugyan­csak ott dolgozó társaival az ita­lokat elfogyasztotta. Tenke Márta 1981-től rendel­kezett érvényes lakásigénylés­sel. Évente kétszer érdeklődött Csepelinétől, hogy mikor kaphat­ja meg az egyszobás, tanácsi ki­jelölésű, OTP-értékesitésű la­kását. Végül 1985. július 1-jén megkapta a kijelölő határozatot a Batthány utca 20. szám alatti garzonra. Ezt követően Tenke Márta a kedvező ügyintézésre te­kintettel egy ötszáz forint össz­értékű (likőrt, bort. teát és cso­koládét tartalmazó) ajándékcso­magot küldött Csepeliné lakásá­ra. aki azt elfogadta. A kecskeméti városi bíró­ság Csepeli István Józsefnét há­rom rendbeli, hivatalos személy által fontosabb ügyben — rész­ben folytatólagosan — élköve- vetett vesztegetés bűntettében találta bűnösnek. Ezért őt egyévi szabadságvesztésre, öt évre az államigazgatási lakásügyi elő­adói foglalkozástól eltiltásra és tízezer forint pénz-mellékbünte­tésre ítélte. Egyben 2840 forint vagyoni előny megfizetésére kö­telezte. A szabadságvesztés vég­rehajtását pedig négy évre fel­függesztette. Az ügyben ugyancsak vádlott­ként szereplő Méhesi Ferenc (Kecskemét. Árpád krt. 13.) bí­rói megrovásban részesült. Szé- kelvi János Antal (Kecskemét. Horváth Döme u. Í0.) egyévi szabadságvesztés é.s tízezer fo­rint pénz-mellékbüntetést ka­pott. A szabadságvesztés végre­hajtását háromévi próbaidőre felfüggesztették. Orbán Nándor Gyula (Kecskemét. Március 15. u. 64.) megrovásban részesült. Bo­dor János Pált (Kecskemét, Batthyány u. 28.) a bíróság egy évre próbára bocsátotta és há­romezer forint vagyoni előny megfizetésére kötelezte. Idős Őri Tibornét (Ágasegyháza. Bocskai u. 13.) kettő évre próbára bocsá­totta. Jakubek Tibort (Kecske­met. Lenin tér 4.) megrovásban részesítette. Gál Mihálynét (Kecs­kemét. Tinódi u. 8.) egy évre próbára bocsátotta, és hétezer forint vagyoni előny megfizeté­sére kötelezte. Rozgonyi Jánost (Kecskemét, Nyíri u. 33.) mint többszörös visszaesőt, hat hóna­pi szabadságvesztésre és egy év közügyektől eltiltásra ítélte. Ka- rakás Jánosnét (Kecskemét. Aka­démia krt. 5.) megrovásban ré­szesítette. Tenke Mártát (Bat­thyány u. 20.) szintén megrovás­ban részesítette. Az. ítéletek rész­ben jogerősek. T. B.

Next

/
  • Elrendezés
  • Igazítás
  • Forgatás
Oldalképek
Tartalom