Petőfi Népe, 1985. szeptember (40. évfolyam, 205-229. szám)

1985-09-17 / 218. szám

\ 1985. szeptember 17. PETŐFI NÉPE • 7 SPORT • SPORT Megyei labdarúgó-bajnokság Sandringham tanulsága HOGYAN mwfífyíymxíiwmf. TISZAKÉCSKE—SÜKÖSD 3—0 (1—0) Tiszakécske, 700 néző. Vezette: Kiss Á, Tiszakécske: Péter — Kisju- hász dr., Fedor, Domonics, Pá­linkás, Sánta, Ézsiás G., Miha- lics (Fekecs), Tóth, Puskás, Ézsi­ás B. Edző: Bámhidi József. Sükösd: Nagy — Hodován, Bo- gárdi, Reich, Szabó, Kovács, Kol­lár, (Marusa), Németh, Páncsics, Lógó, ’ Glavatity (Schultz). Edző: Bartha György. A Tiszakécske már a 10. perc­ben megszerezte a vezetést, majd az 50. és 66. percben újabb gólt lőtt. Mindhármat Puskás sze­rezte. A hazai csapat végig tá­madott és sok helyzetet hibázott, a sükösdiek szórványos ellentá­madásai nem jelentettek gólve­szélyt. Kitűnt: Puskás, Domonics, Sánta, Ézsiás G, illetve Kollár, Németh, Lógó. Ifjúsági eredmény: Tiszakécs­ke—Sükösd 6—2. BÁCSALMÁS—KISKŐRÖS 2—0 (1—0) Bácsalmás, 800 néző. Vezette: Szabó S.' Bácsalmás: Szőke — Nagy, Vgprik, Révész (Piukovics), Jó­zsa, Csákány, Rótt; Simon, Kne- tig (Kalmár), Rozinka, Vojnics, Edző: Gyenis Ferenc. Kiskőrös: Szentesi — Csehok, Dusnoki, Beregszászi, Labáth, Szadeczki, Torma, Lenigvári, Ba Gy., Simon, Fürtös. Edző: Bok­ros Jenő. 40. perc:. Vojnics hosszú átadás­sal indította Knetiget, aki elfu­tott és beadását Józsa 11 méter­ről, kapásból küldte a hálóba 1—0. 60. perc: Simon szabadrúgása a ksso..n m°zduló kapus keze közt a felső sarokba jutotta 2—0. Kitűnt: Rótt, Piukovics, illet­ve Torma. Ifjúsági eredmény: Kiskőrös— Bácsalmás 2—0. JÁNOSHALMA—KISKUNHA­LASI AC-MEDOSZ 1—1 (0—0) Jánoshalma, 300 néző, Vezette- Czenczik. Jánoshalma: Bozsics _ Mis­á olgzj, Faddi, Liliom, Naev . o­Hegyi (Farkas! Toth J.), Bada, Szabó Gy., Ju­hasz F. Edző: Ádám István. KAC-MEDOSZ: Losonczy — Kollár Cs. Kovács, Dózsa, Tápai Szabadi. Lormcz, Fuksz, Szekér (Keresztes) Agócs, Jójárt. Edző! Meskó István. S5. perc: Bada 20 méterről vá- ratlanu megcélozta a kaput és a Jól eltalált labda a jobb alsó sarokba vágódott l-o. !||P Dózsa a félpályáról indulva sorra cselezte ki a hazai védőkét, majd 18 méterről kül- dott erős lövése Bozsics kezéről perdült a hálóba. 1—1. Jóiramú ’ rar^iakeStóhhSfkKZéSen a kiskunha- Jas.iak tobbet birtokolták a lab­mirfál6 3 l?a“iak gyors ellentá­madásai mindig veszélyesek , vdl- íak-.H®fy‘ serülése döntően be­Hegyi° 1liacsere^I?yt- Kitúnt: ÍÍT§y]> . ul- Cs. Kovács, Fuksz ÄÄ HONVÉD RADNÓTI SE— IZSÁK 0—0 FarkasSZ^1^S’ 7°° néz®' Vezett^ Honvéd Radnóti SE: Fodor — £ífael)0í\C- Éder’ Nagy- Sas, Raffael) Juhasz,- Zsúró, Lukács tGera) Fedorják, Sz. Kovács. Ed- zo. Karakas Ferenc. JZíÚk:*nK ~ Czirkos. Ben­BBviiillii Sí' ÍÉ1 J** ül6 AntalleR0bvla)i Nagy> Szabó. *• Henkó. Amann ifjúsági eredmény Honvéd Radnóti SE 4—o , KALOCSA—TASS 1—1 (0—1) Kalocsa, 500 néző. Vezette: Var­ga. , Kalocsa: Gojtán — Mácsai, Kernya, Bajomi, Kovács, Kiss, Keszthelyi, (Horváth), dr. Mo­hácsi, Csehi, Jenei, Nagy. Edző: Gacs Tibor. Tass: Józsa — Hegedűs, Beles, Herczeg, Paizs, Csapiár, Kovács, Kiss, Bérezés, Forgój Takács. "Ed­ző: Nagy Ferenc. Gólszerzők: Jenei, illetve Csap­iár. Kitűnt: Kernya (a mezőny legjobbja), Horváth, illetve Bérezés, Kovács. Ifjúsági eredmény: Kalocsa— Tass 3—1. KECEL—BAJAI TSZ SK 0—0 Kecel, 300 néző. Vezette: Nagy, Czirok. Kecel: Vancsik — Pongrác, Császár, Apró, Horváth, Boldizs, Szvetnyik, Balogh, Lajkó, (Pru- cser) Lavati, (Sendula) Hoós. Edző: Ferró Ferenc. Bajai TSZ t SK: Faldum — Holczer, Szűcs, (Bagényí), Bohos, Popp, Baross, Pfeil, Gál (Németh), Vörös, Szebeni, Stéger. Edző: Kálmán László. Kitűnt: Horváth, Császár, Lavati, illetve Bohos, Baross, Popp. Ifjúsági eredmény: Bajai TSZ SK—Kecel 5—1. AKASZTÓ—KKFHÁZI TK 2—1 (0—0). Akasztó, 350 néző. Vezette: Nagy II. Akasztó: Németh — Farkas, Mudra, Suhajda, Juhász, Tóth J. Pál, (Lehota), P. Szabó, (Madá- csi), Mártái, Udud, Tóth L., Ed­ző: Fúrják László. KTK: Kollár — Palásti, Ká­rász, Vidács L., Farkas, Tóth Cs., Petróczi, Jókai, Vidács J., Ku- rucz, Dorogi, (Horváth). Edző: Vereb István. Gólszerzők: Tóth J. (11-esből), Tóth L., illetve Petróczi. Kitűnt: Tóth L., Mudra, Su­hajda, Juhász, illetve Kárász, Tóth Cs., Vidács J. Ifjúsági eredmény: Kkfházi TK —Akasztó 3—2. HARTA—MÉLYKÚT 2—1. (1—0) ,Mélykút, 600 néző: Vezette: Ger­ber dr. Hartar Szenté — Halász, Tflli, Kiss, Schmél, Lapu, Lehoczki, Miklós, Csehi, Pandur, (Ármai), Szarvas. Edző: Czinder István. Mélykút: Balogh — Weisz, Nagy, (Kapocsi) Maczkó, Szőlős! G. Odrobina, Rasztik, Szőllősi F Geiszinger (Illés), Bényi, Juhász’ Edző: Tóth Tibor. Gólszerzők: CjeJji 2, illetve Rasztik 11-esből íott. Kitűntek: Rasztik. Weisz, Odrobina. Ifjúsági eredmény: Mélykút —Harta 8—2. A MEGYEI LABDARÚGÓ-BAJNOK. SAG AELASA: 1. Harta 6 5 1 - 20—8 11 2. KAC-MEDOSZ 6 4 1 1 22—8 9 3. Bácsalmás 6 4- 2 17—6 8 4. Kalocsa *k­6 3 2 1 8—6 8 5. KTK 6 3 1 2 11—6 7 6. Tiszakécske 6 3 1 2 9—7 7 7. Jánoshalma 6 2 3 1 0—7 7 8. Izsák 6 2 3 1 6—6 7 9. Bajai Tsz SK 6 2 2 2 7—10 6 10. Akasztó 6 2 2 2 6—9 6 11. Tass 6 2 1 3 13—12 5 12. H. Radnóti SE 6 2 1 3 16—15 5 13. Mélykút 6 2- 4 8—13 4 14. Kecel 6 1' 2 3 4—82 4 15. Kiskőrös 6 ­1 5 6—12 1 16. Sükösd 6 ­1 4 5—13 1 A MEGYEI IFJÚSÁGI BAJNOKSÁG Állasa-. 1. Kalocsa 6 6 1 - 17—6 11 2. KTK 6 4 2 - 24—4 10 3. Bajai Tsz SK 6 5- V 23—8 10 4. Kiskőrös 6 5- 1 18—10 10 5. KAC-MEDOSZ 6 4- 2 24—4 8 6. Bácsalmás 6 4- 2 18—10 8 7. Izsák 6 3 1 2 9—9 7 8. Tass 6 3- 3 18—13 6 9. Harta 6 3- 3 14—19 6 10. Tiszakécske 6 2 1 3 15—17 5 11. Sükösd 6 2 1 3 12—23 5 12. Jánoshalma 6 2- 4 13—16 4 13. Akasztó 6 1 1 4 12—14 3 14. Mélykút 6 1 1' 4 13—21 3 115. H. Radnóti 6 ­- 6 4—26 ­1*6. Kecel 6 ­- 6 1—36 ­A tudósításokat Barkóczi Dénes Izsák— (uav-oaiinoai. űcuuuui juzscl (U. lSZa­kécske), Maráczi László (Jánoshalma), Nemesányl János (Akasztó), Kőszegi Ferenc (Kalocsa), Fialsz Ferenc (Ke­cel), Patarcsity Péter (Mélykút), Ka­rakas Ferenc (Szabadszállás) készí­tették. Összeállította: Szabó Zoltán. RÖVIDEN • RÖVIDEN X A magyar női kosárlabda­válogatott 1952, 1983 után ismét bronzérmes lett az Európa-baj- nokságon. Az elsőséget a szovjet együttes szerezte ímeg a bolgárok előtt. X Gari Kaszparov feladásra kényszerült vasárnap az Anato- lij Karpov elleni sakkvilágbaj­noki döntő ötödik játszmájában. A várható mai folytatás előtt Karpov vezet 3:2-re. X Megállapodás született, hogy mégiscsak lesz Forma—1-es au­tóverseny Budapesten. ' Az első futam várható időpontja 1986 augusztusa vagy szeptembere. A végleges időpontról október kö­zepén Párizsban döntenek. A pá­lyát Budapest térségében a Mo­gyoród és Kerepestarcsa közötti ■völgyek egyikében építik meg. X Ma 17 órától két elhalasz­tott mérkőzést rendeznek a lab­darúgó NB I-ben. Az ' Ű. Dózsa a Haladást, a Ferencváros a Pér eset fogadja. TOTÓ Szerencsére már régen nem szenzáció, hogy a magyar nég.ves- fogathajtás a világ élvonalába tartozik, s ebben nagy részük van a megyebeli hajtóknak. De va­jon hol a helyük kettesben? Ez volt a kérdés a közelmúltban megrendezett első kettesfogat- hajtó-világbajnokságon. A leg­jobbak angliai megméretésén a négytagú magyar csapatból hár­man Bács-Kiskun megyeiek vol­tak. Az érdeklődés tehát nekik is szólt, amikor Sandringhamban bakra szálltak. A meglepetés azokat érintette legérzékenyebben, akik dobogó körüli helyezést vártak tőlük. A szűkszavú jelentésekből ugyanis csupán az derült ki, hogy a mieink az első hat közé sem ke­rültek. A történtekről Fülöp Sándort, Frauenfeld világbajnokát, a né- gyesfogathajtó-válogatott jeles tagját faggattuk, aki technikai vezetőként elkísérte a magyar csapatot. — Először láttam a kettesfo- gathajtó-mezőnyt — mondta. — Legalább nyolc olyan fogat Volt, amelynek a lovai jobbak voltak mint a miénk. S az a pech, hogy a mögöttük ülök hajtani is tud­nak. — Hogyan feleltek meg haj­tóink a bemutatás és díjhajtás feladatainak7 — Az első versenyszámban a középmezőnyben volt a,,társaság’’. A két legjobb — Kecskeméti László, kiskunfélegyházi Lenin Tsz SK és Szabó Erika, Orgovány Egységes Tsz SK — a 15. helyet foglalta el, 53—53 ponttal. A versenyt 42 ponttal nyerték. Ezt a pontszámot négyen érdemel­ték ki, ami azt jelzi, hogy rend­kívül szoros volt a verseny. — Mi történt a terepen és az akadályhajtásban? — Az első számban előnyt szerzett versenyzők közül többen is olyan jól meghajtották a tere­pet, hogy behozhatatlan előnyre tettek szert. Kecskeméti László remek teljesítményt nyújtott, hi­szen megnyerte a maratonhajtást. Ezzel az összetettben feljött az ötödik helyre, de az első nyolc között nem volt egy „£a” (10 pont különbség — a szerk.). Az 5—14. helyezett között szintén hasonló volt az állás. Mivel Kecskeméti másnap, az akadályhajtásban két „fát” ütött, 14. lett. Szabó Erika a terepen a nyolcadik, utolsó akadály kapuja és a hibazóna között borult fel, amikor a ka­pun is túljutott. Nagy iramban hajtott és a sima terepen történt a borulás, amiért kizárták. Ha teljesíti a feladatot 5—6. lehetett volna. Akadályhajtásban a 48 résztvevő közül tizenkettő — köztük Szabó Erika — hajtott hibátlant. Az összevetésben a sorsolás szerint első. induló volt és legrövidebb idő alatt teljesí­tette a feladatot, de egy hibát I.vétett, s ezzel 6. lett, mert öten hibátlanok maradtak. Nyúl Ist­ván (KTE) két, Fehér Mihály (Dunaszeg) pedig egy hibát köve­tett el az akadályhajtásban, ezért TÖRTÉNT ?H ők az összevetésben már nem indulhattak, s így helyezetlenek maradtak. — Milyen t< ág vonható le az első ketw„ fogathajtó-világ­bajnokságról és a magyar csapat szerepléséről? — Hét-nyolc világklasszis volt a .nyugatiak közt, akiket nem le­hetett megverni. Az első nap után tízen voltaik esélyesek. A terepen hárman úgy „fennakad­tak”, hogy ki kellett fogni a lo­vakat. De még mindig maradtak heten... Nagyon izgalmas, jó verseny volt, amelyből le kell vonni a megfelelő tanulságot. Szerintem Szabó Erika is, Kecs­1 keméti László is alkalmas arra, hogy további bizalmat kapjon. Nyúl István nem méretett meg igazán, mert lesántult a lova. A kettesfogathajtás követelményei már olyan magasak, hogy csak folyamatos felkészüléssel lehet eredményt elérni — mondta Fü­löp Sándor, a magyar csapat tech­nikai vezetője. B. I. A fényét vesztett kupa ^Kecskeméti kartozók a csúcson Nagy várakozással tekintettünk az idei Hungavis Kupa nemzetközi férfi röplabdatorna elé. Joggal, hiszen a neve­zési listán olyan csapatok szerepeltek mint a magyar, a kí­nai és a román válogatott, valamint a sokszoros kupagyőz­tes szovjet CSZKA Moszkva együttesével megegyező szovjet hadsereg-válogatott. Aztán a románok az utolsó pillanatban lemondták. Akkor még nem sejthettük, hogy ezzel el is vesztette jelentőségét a ku.' pa. Hogy miért? Azért, mert a román válogatott helyett pályái ’ ra lépő KSC — érthetően — nem tudott méltó, ellenfele len­ni a külföldi résztvevőknek. Hogy is tudott volna egy ma­gyar klubcsapat ékkor, amikor hazánk válogatottja is csak saj­nálatra méltó kezdőnek számí­tott a kínaiak és a szovjetek mellett?... SZEGLÖVÉS 1854-BŐL Avagy: minek örül Hammeri dr.? A kecskeméti MHSZ-lő- tér ismét jól vizsgázott, nem kevésbé az a szerve­zőgárda, amely ideális fel­tételeket teremtett a jó eredmények eléréséhez. - A kecskemétiek figyelmes­ségét dicséri az is, hogy a szocialista országok hon­véd egyesületei lövészeinek nagy seregszemléje alkal­mából kiállítást nyitottak a ^ verseny színhelyén. A múlt századbeli „képeket” a bajai Türr István Mú­lj zenm bocsátotta a kecske- Sjgmétlek rendelkezésére. A kiállított főtáblák tanúsága szerint a Du na-par ti rosban már a múlt szúi^K elején rendeztek lövész- versenyeket. Érdekesség, hogy csaknem valameny- nyin német nyelvű felirat olvasható. A magyar szü- vegűek között akadt meg a figyelmünk az egyiken. ■ Akkoriban szeggel rögzí- ittették a főlapot, s aki is eltalálta, megérdemelt Í egy strófát, mint például Sámuel Pál: Szegem imént keményen állt, / Mellyet golyóm helyén talált, f S*e- gém kihullott, L Czéllapom lábald közt nyugszik an­Mert sajnos, így volt! A két külföldi résztvevő tudása any- nyira kiemelkedett, hogy igazá­ból csak kettejük összecsapása számított jó, színvonalas mér­kőzésnek. De erre csak az utol­só játéknapon került sor, s ad­digra már a szurkolók és ren­dezők is csalódottan foglaltak helyet á lelátón. Mégis ki a felelős azért, hogy a Hungavis Kupa színvonala el­maradt a várttól? A szervezők, akik minden feltételt megterem­tettek a siker érdekében? A -szurkolók,.-akik többnyire távol­maradtak a, .küzdelmektől? Vagy a játékosok, akik minden tőlük telhetőt megtettek?­Aligha. Felelősség egyedül azt terheli, aki összeállította a Hun­gavis Kupa mezőnyét., Talán célszerűbb lett volna, ha a Ma­gyar Röplabda Szövetség illeté­kese hasonló játékerejű csapa­tokat hívott volna meg. Akkor valószínűleg küzdelmesebb csa­tákat. vérbeli kupamérkőzése­ket láthattunk volna. Ráadásul nem is kellene messzire „men­ni”. hiszen a környező országok röplabdasportja közel hasonló játékerőt képvisel... Reméljük, hogy jövőre, a har­madik alkalommal megrende­zendő Hungavis Kupa szervezé­se már sokkal körültekintőbben történik. —rajt már— Soha nem tapasztalt si­kerekkel vesz­nek részt az idei nemzet­közi és hazai versenyeken a DUTÉP SC gokartozói. Szigetvárival, Borossal és Farkassal az élen többnyire a győztesek között talál­kozunk a kecskemétiek nevével. Nem volt ez másként az országos baj­nokság ötö­dik forduló­jában sem, A 89 indulóból 17 volt Du- (tép-es közü­lük hárman aranyérmet, ketten 1 pedig bronzot érde­meltek ki a döntők végén. Az Ilyen jó helyezések után felmerül a kérdés: va­jon a hazai élmezőny hí­gult fel. vagy a kecskemé­tiek fejlődtek tavaly óta rengeteget? A kérdésre nem könnyű a válasz, de egy biztos: a fiatalokkal való törő­dés (14 induló közül 8 a Dutép sportolója volt az úttörőknél!) és a hozzáértő szerelők dolgában messze az élen járnak a „hírős város” kartozói. S ez minden sportágban döntő súllyal esik a latba a győzelmeknél. Így azután nyugodtan mond­hatjuk. hogy cseppet sem meg­lepő a Dutép idei nagyszerű • Szigetvári Mátyás a hazai és nemzetközi viada. tokon egyaránt helytállt, s fölényesen győzött va­sárnap az OB 5. fordulójában is. (Róka László felv.) szereplése. Egyénileg Farkas Ti­bor a legjobb, s csak azért nincs valós esélye az országos bajno­ki címre, mivel a győri futam idején a világbajnokságon szere­pelt. Csapatban viszont szinte biztos, hogy a Dutép megszer­zi az MNK országos bajnokcsa­pata címet, hiszen 9 ponttal áll a második helyezett előtt, s ezt az előnyt szinte már nem lehet elveszteni az utolsó fordulóban: 1A sportfogadási és Lottó Igazgató­ság közlése szerint a 37. heti totónye­remények az Illeték levonása után a következők: 18 plusz egy találatos szelvény 29 darab, nyereményük egyenként 142 780 forint, 18 találatos szelvény 26 darab, nyereményük egyenként 87 048 forint, 12 találatos szelvény 1603 darab, nyereményük égyenként 1991 forint, 11 találatos szel­vény 21082 darab, nyereményük egyenként isi forint, 10 találatos szel­vény 148 375 darab, nyereményük egyenként 32 forint. A közölt adatok nem véglegesek. (MTT) gyalora. A sporttör lőlapoh alak közö reduté nyc nelyek érté iterl László var váloga apitányát Az Éli in ^ mo zágos baj orraaátme anyait ez jrfilök. bog eret tagjai helyüket özet köri hhez min zájárnTt Itak a felt énképpen ogy a jövő talas ver nek Kecs jelentő- Srülvett agyszerű rulettek. Ha*«-.' a ma- Svetségl Ml iNraip -"as or-' lőtt jó senynek Jelvény, logatott­sgánták rangos zőnybeii Izonnyal hogy jók Ez mln- rtdokolja, bb szín- ' rendek­SPORTOLÓKKAL ITÁLIÁBAN (1.) Bírókra magyar! Bács-Kiskun megye és az olaszországi Modena tarto­mány közötti kapcsolatok több mint két évtizedre nyúlnak vissza. Az eseten­kénti látogatásokat az utóbbi tíz éviben rendszeres találko­zások váltották fel az élet különböző területein. Ennek részeként került sor szeptem­ber 1. és 7. között a Bács- Kiskun megyei birkózók és röplabdázók itáliai vendég- szereplésére. A KSC férfi röplabdázólból és a megye birkózóiból össze­állított csapatokkal szeptem­ber 1-én, vasárnap léptük át a jugoszláv—olasz határt. Modenái vendéglátóink már itt fogadtak bennünket. Ko­ra este értünk Modenába, ahol örömmel és egy kis meglepetéssel vártak olasz barátaink, a kommunista párt képviselői. A birkózóknak tovább kellett utazniuk Fer- narába, ahol , hétfőn léptek szőnyegre Modena tartbmány csapata ellen. A 21 órakor kezdődött találkozón nagy taps fogadta az együtteseket. Az 52 kilogrammos súly­csoportban Ferenczi az olim­piai bainok Maenzával került össze. Az olasz hírnevéhez méltón küzdött, és — nyert. 0:1, 57 kg-ban Tihanics el­len De' Monlts-t leléptették. 1:1, Pinezzit pedig technikai tussal verte. 2:1. 62 kg-ban Kovács Z. 3:l-es pontozással nyert Barbecind ellen. 3:1, 68 kg-iban Szabó D. tussal verte Raspedorit. 4:1. 74 kg- ban Katz—Piccini 43), (tech­nikai tus). 5:1. 90 kg-ban Serest leléptették Vassura el­len. 5:2. Forond ellen viszont .hosszút állt”, leléptetéssel győzött. '6:2. +100 kg-ban országos bajnokunk, a bajai Haller nem sokat teketóriá­zott. kétvállra fektette Gril- lenzonit. 7:2. , Szerdán este ismét a bir­kózóink készülődtek, hogy megmérkőzzenek a házigaz­dákkal. Ezúttal Modenában került sor a találkozóra, né­pes szurkolósereg előtt. A mieink nagy küzdelemben 'harcolták ki a 6:3-as győzel­met. Ferenczi az 57 kg-os súlycsoportban ezúttal sem bírt Maenzaval. 0:1. Maenza: „Minden mérkő­zésre nagyon készülök, hi­szen mindenki engem akar legyőzni. Én viszont minél tovább szeretném megőrizni veretlenségemet. Tíz évig küzdöttem azért, hogy első legyek: Azóta csupán annyi­ban változott meg az életem, hogy munkát kaptam, egy bank alkalmazottja vagyok, s megvan a lehetőségem a rendszeres edzésre. Az a. cé­lom, hogy ősszel Budapesten a VB-n is bizonyítsam: nem véletlenül nyertem olimpiai bajnoki címet” 57 kg-ban Tihanics „hen­gerelt” De Monts ellen. 1:1, Tomsi ellen pedig technikai tussal bizonyult jobbnak. 2:1. 62 kg-ban Kovács Z. nem bírt Raspedorival. 2:2. 68 kg. ban Szabó D. már a 2. perc­ben tussolta Pinezzit. 3:2. 74 kg-ban Katz ,.simán” nyert Piccini ellen. 4:2. 90 kg-ban- Seres gigászi küzdelmet ví­vott Vassurával, kétszer mö­gé is került, a 3. percben csípődobással levitte ellenfe­lét de a bírók számára csak egy versenyző volt a szőnye­gen: Vassura. 4:3. Az olaszok ezzel el is lőtték „puskapo­rukat”. Seres a következő mérkőzésén legyőzte Foronit, (5:3), Haller pedig egy perc alatt tussolta Lazzorottit 6:3. Haller: „Ebben a korban — (39 éves. a szerk.) — vigyáz­ni kell, mert ha megizzad, könnyen megfázhat az em­ber .. Banczik István (Folytatjuk.)

Next

/
Oldalképek
Tartalom