Petőfi Népe, 1985. augusztus (40. évfolyam, 179-204. szám)

1985-08-01 / 179. szám

4 * PETŐFI NÉPE e 1985. augusztus 1. Lehet egy mozdonnyal kevesebb? Kommunista vasutasok a gazdaságosságért A M&V kiskunhalasi csomóponti pártbizottságá­hoz öfF— Kunszentmiklós, Kiskőrös, Kalocsa, Ke- lebia, Baja — „vidéki" és négy helyi pártalapszer- vezet 360 kommunistája tartozik. Vén Imrével, a pártbizottság titkárával arról a kemény munkáról, gazdaságpolitikai tevékenységről váltottunk szót, amelyek lehetővé teszik az eszközök jobb kihaszná­lását, a gazdaságosságot, a kocsifordulók csökken­tését. Nyilvánvalóan arról is beszélgettünk, hogy mit tesznek ennek érdekében a kommunisták, a pártalapszervezetek. , > — A párt csomóponti végrehajtó bizottsága feb­ruárban határozta meg az idei főbb gazdaságpoli­tikai tennivalókat. Ezek közül a legfontosabb: új munkamódszerek kialakításával, a közgazdasági gondolkodásmód elterjesztésével az eszközkihaszná­lás növelése, a kocsiforduló-idő csökkentése, a sze­mélyszállítás színvonalának eölelése. Ezeknek érde­kében tevékenykedtek és dolgoznak jelenleg is az alapszervezetek, s egyénenként a kommunisták is. A vb-tagok, akik egy-egy alapszervezetet patronál­nak, rendszeresen tájékozódnak és segítséget nyúj­tanak a kisebb kommunista közösségeknek a gaz­daságpolitikai célok eléréséhez. A gazdaságpolitikai bizottság részfeladatokkal js foglalkozott. Azt is megvizsgálták például, milyen hatása volt az idei 8 százalékos bérfejlesztésnek. A kiskunhalasi vontatási telepen dolgozó kom­munistákat nagyon régen foglalkoztatta a'inozdoijy- fordulókkal kapcsolatos anomália. Gazdaságosabb lenne — érveltek iha a Kiskunhalasról Budapest­re rendszeresen kozlelcedő vasúti szerelvényt kis­kunhalasi mozdony vinné el és viskont. (A gyakor­lat az volt, hogy Budapestről, illetve Kiskunhalas­ról küldtek mozdonyt a szerelvényekért.) Pontosan kidolgozták javaslatukat és keményen kiálltak el­képzelésük mellett. Ilyen módon tíz mozdonyfordu­lóból egyet — havonta több mint ezer kilométer teljesítményt — lehet megtakarítani. A bátor kiál­lásnak méglett az eredménye, másfél hónapja ve­zették be a vontatási telep kommunistáinak elkép­zelését, s ezzel egy nagyteljesítményű villanymoz­dony munkáját takarították meg. — Ebben az évben Baján megkezdődött a mun­ka abban a műhelyben, amelyet a teherkocsik fu­tójavítására hoztak létre. Korábban ezeket a kocsi­kat Szegedre küldték. A bajai műh,ely létrehozásá­' val csökkent a kocsiforduló, az üzemköltség, az üresen megtett kilométer, s javult a fuvaroztatók, az exportszállítók részére a kocsikiállítás. Kiskun­halason, Kelebián, Kiskunmajsán növekedett az át­rakási tevékenység, szervezettebbé vált a munka, jobb az irányítás, bővültek a technikai feltételek. Kiskunhalason az iparvágányok — kilenc van, egy most épül — kiszolgálását szervezettebbé tet­ték. A két menetrendszerű betolás és kihúzás közé egy harmadikat is beiktattak, a fuvaroztatók legna­gyobb megelégedésére. Gyakorlatilag ezzel is gyor­sították a kocsifordülót, csökkentették az idegen ko­0 Vén Imre, a pártbizottság titkára (balról) — Papp Lászlóval, a műszaki felügyelet vezetőjével beszélget. esik tartózkodási idejét. Az év első felében fél órával sikerült ezt az utóbbi mutatót lerövidíteni. A part­nerek rakodási készsége is javult. A személyszállí­tás kulturáltságának elhatározott növelése csak rész­ben valósult meg. A kocsik ugyan tiszták, de még mindig hiányoznak a gyorsabb tisztításhoz elenged­hetetlenül szükséges technikai eszközök. — Az első félévben a személyszállítás bevételi tervét 103,1 százalékra teljesítettük. Sajnos, a teher­szállításban még nem sikerült behozni a tél okoz­ta nagyon jelentős lemaradást, így a tervnek csu­pán 82,2 százaléka valósult meg. Az természetes, hogy a legfontosabb a gazdasági feladatok végre­hajtásának segítése. Ezért a végrehajtó bizottság már két gazdasági vezetőt beszámoltatott: az elő­szállítás tapasztalatairól, illetve a jubileumi és kongresszusi verseny eredményeiről. Rövidesen a forgalmi és vontatási pártalapszervezet gazdaságpo­litikai tevékenységét vitatja meg a végrehajtó bi­zottság. Nehéz esztendő felén vannak túl a kiskunhalasi MÁV-csomópont pártbizottságához tartozó kom­munisták. Tennivalójuk lesz bőven, hiszen célul tűzték ki, hogy a- féléves lemaradást megpróbálják behozni, sőt, szeretnék a tervet túlteljesíteni az év végéig. Gémes Gábor Jelenléti díj helyett ösztönző munkajövedelmek Idézünk. .......olyan módszereiket mell kidolgozni, amelyek a bér­re ndszer alkalmazását rugalmasabbá teszik, ösztönöznek a munka termelékenységének emelésére és biztosítják a helyesebb létszám- gazdálkodást.” Helyes. Legyen így! Hasznos szándékok, sikert ígérő cél. A citátum eredeti szövege azonban meglehetősen öregecske, 1958. októ$£r 16-1 ülésén fogadta el — a munkásosztállyal kapcsola­tos egyes »ládátokról határozva — a Magyar Szocialista Munkáspárt Központi Bizottsága I BESZÉDES SZÁMOK SS Az agrártermelés legtöbb ágazatában je­lentős fejlődés figyelhető meg napjainkban. A húsprogram megvalósítása összességében eredményesnek ítélhető. A megyéből a köz­ponti árualapba felvásárolt vágóállat meny­r« nyisége az utóbbi 4 évben 29 százalékkal emelkedett. Sajnos, a szarvasmarha-tenyész­tés mind mennyiségben, mind arányaiban visszaesett. Csökken a szarvasmarha-állomány Az átlagos tájékozottságú ál­lampolgár is példák seregét tud­ja sorolni arra, mennyiiféle pró­bálkozás alanya, tárgya volt — az említett, 1958-as pártdoku­mentum óta — a bérpolitika. Kritikus határ Emlékezrtetésül elég itt utal­ni a különböző bérpreferenciák kialakult — majd az eredeti cél­tól már-már függetlenedett rend­szerére az tin. országos szakmai bértáblázat megalkotásának kikö­vetelésére, majd rövid idő eltel­tével talonba tételére, a nyere­ségrészesedési kategóriákra és eltörlésükre... S mig a példa­tár gazdag, addig az eredmény szegényes, sőt, az Óhajtotthoz, a remélthez, a várthoz mérten ki­mondottan szerény, csekély. Szegényes, mert a hatvanas évekhez képesít tetemesen csök­kent az összes jövedelmen be­lül a munkáljövedelmek aránya, súlya, s a munkajövedelmek közötti különbségek is — az el­lenkezőjét sürgető szavak elle­nére — lényegesen mérséklőd­tek. Volt idő — ezzel nem azt ál­lítjuk. mintha az volna az esz­ményi —, amikor a jövedelem nyolcvan százalékát, a munká­val összefüggő bevételek, húsz százalékát a munkától független források — döntően: a társadal­mi juttatások — adták. Nap­jainkban ez az arány — sokak szerint — kritikus határt, ért el. A munkaiiövedelmek a lakosság összes jövedelmének kétharma­dát adták csupán, holott — saját bőrünkön éreztük: 1980 és 1984 között a munkások és az alkal­mazottak reálbére, illetve a ter­melőszövetkezeti tagok reálkere­sete — kerekítve — bat száza­lékkal csökkent...! Egyre erőteljesebben érzékel­hető a főmunkaidőben elérhető munkajövedelmek szerepének, súlyának kisebbedébe, némely esetben, helyén már-már „je­lenléti díjjá” devalválódása. A társadalom jogos Igényeit, indo­kolt türelmetlenségét fogalmaz­ták meg atz MSZMP XIII. kong­resszusának határozatában a küldöttek, amikor a dokumen­tumban azt rögzítették: „A la­kosság jövedelmének növekedé­sén belül — az alapvető szociá­lis ellátás sérelme nélkül — a munkából származó jövedelmek­re kell nagyobb figyelmet for­dítani.” Alacsony mozgóbérek Bizonyos, ebben a megállapí­tásban jelentős része van az életszínvonal stagnálása, bizo­nyos rétegeknél csökkenése kö­vetkeztében létrejött feszültsé­geknek. Ám nagy a valószínűsé­ge annak is, hogy kemény gaz­dasági, gazdálkodási tények nyomatékosították szükségszerű teendővé a felismerést: nem va­gyunk annyira gazdagok, arrteny- nyire visszaszorult a munkajö­vedelmek szerepe a társadalmi munkamegosztás legtöbb részte­repén ...! ‘Ahhoz ugyanis na­gyon gazdagnak kellene lenni, hogy lemondhassunk a munkajö­vedelmekben rejlő ösztönzési, érdekeltségi lehetőségekről, mert ha ezekről „elfeledkezünk”, ak­kor aligha sikerül előteremteni a viszonylag tág körű szociális ellátás, társadalmi juttatás se­regnyi részletének anyagi fede­zetét. Néhány, az előbbi bekezdés­ben említett, nyomatékosító, fi­gyelmeztető tényék közül. Az ipar állóeszközeinek állománya a nyolcvanas évek eddigi szaka­szában a termelésnél. gyorsabban növekedett, azaz hasznosításuk — romlott! Továbbá: a gépek és berendezések munkarend . sze­rinti időalapjának — ami sok­kal kisebb a naptári időalapnál — csupán a 'hetvennégy száza­lékát töltik ki tényleges működ­tetésükkel a termelőhelyek, hol­ott ez az időalap a cégek több­ségénél egyetlen műszak...! Az újonnan készült, korszerű tech­nikai, technológiai színvonalát képviselő beruházásoknál még kedvezőtlenebb — hatvan szá­zalék körüli — ez a 'hasznosítá­si arány...! Azután: napjaink­ban a fejlesztésiek közül minden ötödik még az átadást kővető második esztendőiben is veszte­séggel működik. ..! Nem ringatunk magunkban olyan illúziókat. . hogy ea 1084. évi, egy foglalkoztatottra jutó 5500 forintot valamivel meghala­dó átlagkereset —, még ha hang­súlyozzuk is, hogy ez átlagkere­set —, valami roppant erős ösz­tönzést foglalhat magába az Ilyen és hasonló tények, tapasz­talatok kedvezőbbé változtatá­sára. Főként akkor nem hisszük ezt, ha tudjuk: a teljesítmény­itől függő — ún. mozgó — kere­setrész nulla és húsz százalék között van a népgazdaság leg­több területén, azaz hatása kor­látozott, vagy éppen jelentékte­len, s mert jelentéktelen, elha­nyagolható. Egyetlen lehetőségünk Kedvezőtlen tapasztalaitok se­rege kényszert,tette ki azokat az Intézkedéseket, szabályozóvál­toztatásokat, amelyek hatására 1984-ben már — szerény mér­tékben — nőtt a bérek, a kere­setek ösztönző szerepe, az egyé­ni javadalmazás és az egyéni teljesítmény kapcsolata valami­vel szorosabb lett Kezdő lépé­sek — nem egyértelmű vissz­hanggal! Kiderült ugyanis, hogy nemcsak a jövedelrhek differen­ciálódását kell megszoknia a közvéleménynek, hanem a köve­telmények emelkedését és diffe­renciálódását is! Ami nem egy­szerű. Példák, esetek sokasága mutatja, a megnőtt feladatokat nem mindenütt és nem minden­ki vállalja...! Nem könnyű sza­kítani a megcsontosodott szoká­sokkal, a rossz beidegződésekkel, amint nem könnyű elrekeszteni a munkával arányban nem álló, illetve a munka nélkül szerzett 'jövedelmek keletkezésének útját sémi Mégis, bár nem könnyű, de el­kerülhetetlen. Ez az egyetlen lehetséges út ugyanis az élet- színvonal — érzékelhető és tar­tós —* emelkedése megalapozá­sához. Hangsúlyozzuk: megala­pozásához. t Mert az emelkedés­hez még több kell majd. Persze, először nem munkajövedelmek, hanem a társadalomnak szüksé­ges és hasznos munkateljesítmé­nyek formájában. M. O. A megye gazdaságaiban tar­tották az elmúlt év végén az or­szág Isizarvasmiarha-ádlomáinyá- nak mintegy 6,5 százalékát. Száz hektár mezőgazdasági területre csak 21 szarvasmarha jutott az országos 29-cél szemben. Ez a mutató — a Heves megyeivel együtt — a legalacsonyabb volt. A szarvasmarha-létszám egyéb­ként az elmúlt 25 esztendőben igen változóan alakult. A kü­lönféle gazdaságpolitikai• intéz­kedések hatására a 60-as évek­ben fokozatosan emelkedett. Ké­sőbb veszteségessé vált az ága­zat, és a gazdaságok nem fej­lesztették, a létszám csökkenni kezdett, és 1971-ben mélypontra jutott. Az 1970-as évtizedben két kormányhatározat - is foglalko­zott az ágazat fejlesztésével. A .szarvasmarha tenyésztés érdeké­ben hozott állami intézkedések hatására — sajnos, csak átmene­tileg — emelkedett az állomány. Az elmúlt években megkezdő­dött a hasznosítás szerinti sza­kosodás. Kezdetben a vártnál erőteljesebben indult meg a hús- marhatenyiésztés. A /tejtermelés fokozására tett központi intéz­kedések viszont nem hozták meg a várt eredményt. Ezért az '1972. évi program módosításával — a termelési feltételek fokozottabb Vetőmag hűtve Szegeden túl, Makón kicsit innen, a jugoszláv határ mellett van egy falu, Kiszombor. A köz­ség szélén hatalmas kapu nyí­lik egy, szinte parkszerűen gon­dozott területre, ahol a Gabona­mag Alapanyag Szaporító Gaz­dasági Társaság K iszom bori Ve­tőmagüzemének épületei helyez­kednek el. A társaságnak ez az egysége kukorica*-vetőmag ; alapanyagá­nak szabvány szerinti feldolgo­zását végzi. Az 1500. hektáron termeltetett kukorica-vetőmag — szárítás, morzsolás, tisztítás és fémzároltaitás után — az oroshá­zi vetőmag termeltető közremű­ködésével kerül a mezőgazdasági üzemekbe. Évek óta partnereik között tartják számon a vaskúti Bácska Termelőszövetkezetet és az újkígyóst Aranykalász Ter­melőszövetkezetet, . ahonnan a feldolgozásra kerülő kukorica Igen jó minőségiben érkezik. A napraforgó-vetőmag 80 szá­zalékát cseh, pakisztáni és ar­gentínai piacokon értékesítik, a többi növényiét a hazai gazdasá­gokban '-használják fel. Ottj áriunkkor a vetőmagüzem gépeivel éppen a jugoszláv és GK-típusÚ búzafajták szárítását, tisztítását végezték. Érdekességként mondták_ ed hogy a nemesítő kívánságára a csírázást erély megőrzése érde­kében plusz négy fokon, azaz hűtve, akár 4—5 évig tudnak az értékesebb anyagokból tárolni. És ha már a tárolásról van sző, a másfél hektáros vetőmagüzem területének 400 vagonos tároló­jában^ egyszerre 70 millió forint értékű kikészített vetőmag ta­lálható időszakonként. G. E. segítésével, áremeléssel, a tejér- tékesitési prémium bevezetésé­vel — javították az ágazat jö­vedelmezőségét, fokozták a ter­melői érdekeltséget. Mindezek­kel összefüggésben a megye szarvasmarha-állománya 1978 Végéig ismét emelkedett. Azóta azonban — a jövedelmezőség romlása miatt — csökkenés ta­pasztalható, sajnos az országost is meghaladó mértékben. Ez év közepén az állomány 133 ezer 700 darab volt, ez jóval keve- sehb a korábbi évekénél. A mezőgazdaság szocialista átszervezésének befejezésével a szarvasmarha-állomány /nagyobb hányada a nagyüzemekbe — ál­lami gazdaságokba és termelő­szövetkezetekbe — került. A ki­sebb-nagyobb ingadozásoktól el­tekintve, az 1980-iig tapasztalha­tó emelkedés megszűnt A tehén­állomány viszont tartósan emel­kedő tendenciát tükröz. A mezőgazdasági szövetkeze­tek megszilárdulásával párhuza­mosan továbbra is jelentős volt la kisgazdaságok szarvasmarha- állománya. Ám a kisgazdaságok­ban — a nagyüzemitől eltérően — kezdettől fogva folyamatosan csökken az állomány. Az 1970-es Egyik este. amikor Petyelkin kissé ittasan hazafelé ballagott, a téren hirtelen Ivan Sztyepanovi- csot pillantotta meg. Igen. Sztye- panovicsot. annak az irodának az igazgatóját, amelyikben Petyelíkin könyvelőként dolgozott. A direk­tor összegörnyedve ült a pádon, a feje majdnem a térdét verdeste. és kegyetlenül horkolt. Sapkája a földön hevert egy üres üveg tár­saságában. — Na. tessék! — kapta fel a fe­jét Petyelkin. — Minden világos: itt a sapkája, a szemüvege!.. Szóval. így állunk, Ivan Sztyepa- novics? Hát ezt is megértük, drá­ga igazgató elvtárs? ... Ejnye, ej­nye! Nékem meg a múlt héten fe­gyelmit sózott a nyakamba! Hát persze... Nem tagadom, volt bennem efljj kis szesz, amikor be­mentem dolgozni. Erre 6, a drága direktor, zsupsz, gyorsan írásbeli figyelmeztetést nyomott a mar­komba. — És most. uQvé Ivan Sztyeva- novics barátocskám. maga is be­jött a csőbe, hehehé? — gondolta némi kárörömmel Petyelkin, mert még mindig a fegyelmi járt az eszében. — Én most ünnepélyesen összehívom az Iroda teljes kol­lektíváját! ... Nem, elnézést, a kollektívát ilyenkor lehetetlen összetrombitálni, lejárt a munka­idő... A kijózanítóba telefonálok. Beszólok nekik, hogy a mi drága Ivan Sztyepanovicsunknak egy kis gyógyításra van szüksége, hehe- he! Hogy fog ez az ember holnap a beosztottak szemébe nézni? .. • Nem, inkább segítek rajta... Ne­kem biztosan azt mondja majd: elnézést azért a fegyelmiért, maid korrigáljuk valahogy, nem felej­tem el, hogy nehéz perceimben mellém álltái, barátocskám! — Hát akkor tényleg álljunk mellé segítsünk! — döntött Pe­tyelkin. — Ezt a sapkát zsebre dugjuk, nehogy elvesszen. Ivan Sztyepanovicsot pedig legjobb, ha a hátamra veszem... Jó ég, ilyen nehéz ember ez a direktor? Per­év tizedben évente átlag négy, az 1980-as években átlag Ihat száza­lékkal mérséklődött a kisgazda­ságok állománya. A legutóbbi két — 1980. és Í983. végi — tel­jes körű állatszámlálás szerint a kisgazdaságokban 3 ezerrel ke­vesebben — tartottak szarvas­marhát, és csupán a gazdaságok 8 százalékában volt az említett állatfajból. A csökkenés több té­nyező együttes hatására követ­kezett be. Ezek: a közös gazda­ságokból származó jövedelem növekedésével mérséklődött az igény a szarvasmarhatartás ki­egészítő jövedelme iránt. A tar­tás olyan lekötöttséget jelent, amivel nincs arányiban a bevé­tel, csökkent a jövedelmezőség, átalakulóban van a tanyai élet­forma, a jószágtartó gazdák nagy része megöregedett. Mind­ehhez járulnak a .takarmányo­zási gondok, _ a megfelelő legelő hiánya, és a munkát megköny- nyítő kisgépek beszerzési prob-' lémái. Az említett tényezőkegy­re inkább hatnak napjainkban. A nagyüzemek korábban ellen­súlyozták a kisgazdaságok állo­mánycsökkenését, most viszont hasonló jelenségek tapasztalha­tók ezekben is. Ezért jelenleg a- kisüzemi gazdaságok nagymér­tékben csökkenő állományát nem tudják pótolni. A növekvő ho­zamok ellenére a hús- és tejter­melés mennyisége is csökkenhet. A számottevő exportot jelentő ágazatnál hosszabb távóh belső ellátási ■ gondok is jelentkezhet­nek:.. Ez azért is. figyelemremél­tó, mert az állomány sűrűsége európai mércével jelenleg is ala­csony. A rét- és legelőgazdálko­dás, a szálastakarmány-termesz­tés színvonalának javításával az .állatállományt jelentősen lehet­ne növelni a megyében is. • A szarvasmarha-tenyésztés fej­lesztéséhez népgazdasági érdek fűződik. A jövedelmezőségi vi­szonyoknak, az érdekeltségek­nek segíteni kell a további csök­kenés megakadályozását. Érte­süléseink szerint erre vonatko­zóan központi intézkedések válthatók. Dr. Nagy Lajosné a KSH megyei igazgatóságának közgazdász csoportvezetője sze buszra igv nem jutunk fel. kénytelen leszek gyalog cipelni hazáig. Különben sem érdemes buszra szállni, mert véletlenül összetalálkozunk valamelyik kol­légával. s akkor kész a botrány, a pasas mindent kibeszél... Így hát elindulunk gyalog. Hazavi­szem én Ivan Sztyepanovicsot, még szép, hogy hazaviszem! A feleségének pedig megsúgom, hogy én hoztam haza, én. Petyel- kin... Igen, igen. Pe-tyel-kin! így mondom, szótaggnként hogy em­lékezzen a nevemre! Másnap az­tán hivat a direktor, próbál men­tegetőzni, hogy' ne haraaud) Pe­tyelkin, az a fegyelmi csak téve­dés vottj te az én emberem vagy. szólj csak bátran, ha valami kell. szívesen segítekHa óhajtod, elintézem, hogy Szocsiba is kapj beutalót.. különben ha a főköny­velő nyugdíjba megy. neked tar­tom fenn a helyét, érted? Ilyen gondolatokat forgatott a fejében Petyelkin. s közben meg­érkezett ahhoz a házhoz, amelyik­ben Ivan Sztyepahovics lakott. Petyelkin egyre nehezedő terhé­vel felbotorkált a lépcsőn, nagy- nehezen rátalált a lakásra, és be­csengetett. Kis idő múlva nyílt az ajtó. d a küszöbön álmos, gyűrött arccal ott állt Ivan Sztyepano- vics, annak az irodának az igaz­gatója, amelyikben Petyelkin könyvelőként dolgozott. — Jó ég, már megint .maga az, Petyelkin? — kérdezte dühösen az igazgató. — Az még haavián hogy éjnek idején részegen csa­varog össze-vissza. meg hogy va­lamelyik szesztestvérét ide-oda ci­peli a hátán. Ez a maga dolaa. Dí miért olyan arcátlan, hogy mén hozzám is becsönget? ... Felhá­borító! Nemrég kapott fegyelmi italozás miatt, emlékszik? Idefi­gyeljen Petyelkin!... A barátjái most elviszi a legközelebbi kijó­zanítóba, mafla pedig szépen ha­zaballag. világos? A többit maii holnap megbeszéljük! Fordította: Kiss György Mihált 0 A városföldi Dózsa Termelőszövetkezetben az elmúlt év végéig még nyereséges volt a húsmarhatartás. Az idén az eddigi költségmé- rések azt bizonyítják hogy veszteséggel zárják az ágazat évvégi mér. legét. ANATOLLT FINYKO : Majd holnap megbeszéljük!

Next

/
Oldalképek
Tartalom