Petőfi Népe, 1985. augusztus (40. évfolyam, 179-204. szám)
1985-08-21 / 195. szám
PETŐFI NÉPE • 1985. augusztus 21, A villamosenergia- megtakarítást segítik A lajosmizsei Béke Tsz műanyagüzemének négy. venkét dolgozója a múlt évben 25,4 millió forinttal járult hozzá a közös árbevételhez. Termékeik kö. zül igen keresettek az üvegszálas poliészterből készülő műhelycsarnokok, raktárak és más létesítmények fedésére szolgáló elemek, melyek használata nem igényel nappali világítást. Felvételünkön: Halász Zoltánné és Fekete Istvánné ilyen elemeket munkál meg. (Opauszky László felvétele) Csúcsszezon a gyapjúmosóban A Gyapjú és Textil-nyersanyag- forgalmazó Vállalat kiskunfélegyházi gyapjúmosó üzemében a napokban Kovács József üzemvezetőtől az idei eredményekről érdeklődtünk. ■ — Sajnos — mondta — a múlt évinél kevesebb gyapjúra számíthatunk. Tavaly 880 tonnát vásároltunk fel, az idén örülünk, ha augusztus végéig elérjük a 800 tonnás eredményt. A juhok száma megyeszerte csökken és így nem lehet csodálkozni azon, hogy a mi munkánk is kevesebb. Azt elmondhatom, hogy a múlt évinél az idei gyapjú minősége sokkal jobb. A juhtartók- a korábbinál nagyobb gondot fordítottak az ellátási körülmények javítására és ennek maguk is hasznát látták. — Üzemünk jelentős bővítés előtt áll — tette hozzá. — A meglévő mosógépsor mellé újabbat állítunk üzembe. A lengyel gyártmányú gépek egy része már megérkezett. Reméljük; a jövő év elején megkezdődő beszerelés után mosóüzemünk a mostani• Juhász Ferencné a hetven méter hosszú mosógépsorból kikerülő gyapjú minőségét ellenőrzi. nál 90 százalékkal nagyobb teljesítményre lesz képes. Bízunk benne, hogy a nagyobb kapacitást a következő években ki is tudjuk majd használni. O. L. Mikroelektronika — fékekkel Az 1981-ben megfogalmazott Elektrotechnikai Központi Fejlesztési Program az alkatrész- és berendezésgyártó vállalatok számára összehangolt fejlesztést irányoz elő, ám abból sok minden nem teljesült. Mondhatjuk úgy is: a program első ötéves szakaszának végéhez közeledve már világos, az elképzeléseket maradéktalanul csupán a szakágazat koncentrált alkatrészgyártója, a mai felállásban — tehát a gyöngyösi gyárral együtt — 1983. január 1-től működő Mikroelektronikai Vállalat (MEV) teljesítette, a programban szereplő többi 16 vállalat nem. Ám a lemaradásért elsősorban nem ők felelősek, hanem az időközben fokozottan kedvezőtlenné váló gazdasági környezet. Nyersebben szólva: számukra nem jutott elég a fejlesztésre szánt pénzekből. Nem tudják fogadni A programtól való elmaradás következménye: az elektronikai berendezésgyártók anyaggal és alkatrésszel való ellátása a reményekkel szemben enyhén szólva nem javult. A többnyire szűkös kapacitással bíró hazai szállítók monopolhelyzetben vannak, s azzal visszaélnek. Megesik, hogy a szállító a kért határidő elmúltával igazolja vissza a megrendelést. A szocialista országok alkat- részkinálata szegényes, és átlagosan háromszor drágább a világpiaci árnál. Ráadásul a szállítási határidő legalább egy év. Az utóbbi időben a tőkés gyártók szállítókészsége számottevően romlott. Ma már a megrendeléstől számítva nem egy-két, hanem esetleg hat hónap múlva érkezik meg tőlük a kért anyag és alkatrész. de előfordul, hogy a tőkés fél megszegi a szerződést. 'Az .alig megszületett MEV a lehetőségekhez képest figyelemre méltóan jó munkát végzett. Milliószám állít elő diszkrét félvezetőket' és bonyolult integrált áramköröket. Fennállásának rövid ideje alatt saját meggondolásból kifejlesztett vagy harminc nagy bonyolultságú hibrid áramkört, másokkal, pontosabban a felhasználókkal együttműködve kifejlesztett ugyanezekből vagy húszat, és még csaknem tíz félvezetőtípust. A MEV odáig jutott, hogy ma már olyan áramköröket képes előállítani, amelyek fogadására a hazai berendezésgyártók nincsenek felkészülve. Ha a központi program minden vállalatnál az eredeti elképzelések szerint alakul, úgy ilyen gond nem lenne. Lassítson a gyors? Ami a mikroelektronikai alkatrészek legnagyobb magyar előállítóját illeti, úgy látszik, a vállalat korábbi lendületes bővülése, korszerűsödése lelassul. A fejlődést több akadály nehezíti. Példaként: az úgynevezett II. gépsor devizális és szerződéskötési problémák miatt az eredeti elképzeléshez képest több hónappal később kezd termelni. Másként fogalmazva: a mikroelektronikai fejlesztés magyar letéteményese kénytelen fékkel számolni, noha mindenki számára nyilvánvaló, hogy az iparág sorsa nem csupán az iparágé, hanem az egész országé. A döntésre hivatottak egy részénél — a jelek szerint — most sem világos, hogy a mikroelektronikában mutatkozó minden késedelem újra és újra visszaveti országunkat a műszaki haladásban. A jelen helyzetben tehát félő, a program egyensúlya nem úgy állítódik valamelyest is helyre, hogy az elmaradt vállalatok felgyorsítanak, 'hanem úgy, hogy a MEV lassít. Mit lehet tenni, ha egyszer kevés a pénz? Egy közelmúltban megtartott igazgatói értekezleten a vállalati vezetők majd mindegyike hangsúlyozta, nemcsak a fejlesztési pénzek szűkössége gátolja a program teljesítését. Akadályozza a fejlődést az is, hogy az iparág — ellentétben más országok gyakorlatával — korántsem élvez előnyöket más iparágakkal szemben. Külföld példája Milyen előnyökről van szó? Nem ingyenes támogatásról, hanem bizonyos terhek megszüntetéséről. A fejlett országokban adókedvezményben részesül az a berendezésgyártó, amelyik termékeibe a legkorszerűbbet építi be. Magyarországon pedig adó- büntetésben. Amely vállalat úgynevezett berendezésorientált, áramkört vásárol, az'nem csupán magát az áramkört fizeti ki, hanem azzal együtt a tetemes adót is. Ha a vállalat saját munkatársaival terveztet és készíttet el valamit, az után nem kell külön fizetni, az marad rezsiben. Ha külső cégtől (például a MEV- től) vesz egy kész áramkört, vele az eladó terheit is megveszi. Vagyis többletköltséget fizet, amivel mostanában már egyre inkább takarékoskodni kell. Sorolhatnánk még sokáig, mely tényezők gátolják — a pénzszűkén kívül — a program teljesülését, a mikroelektronika térhódítását Magyarországon. E rövid írás azonban 'csupán annak megjegyzésére vállalkozhatott, hogy célszerű volna ezeket megszüntetni. Változtatni kell a szabályozáson azért, hogy a fejlett országok és a közöttünk megmutatkozó különbség korunk .legfejlettebb technikájának alkalmazásában legalább ne nőjön tovább. M. M. SAJTOPOSTA Mikor és hogyan kell elhagyni a szolgálati lakást? Baján, a Jókai utcában lakó egyik olvasónk közölte velünk az alábbiakat: Ismerek valakit, aki nemrégen vált rokkantnyugdíjassá a nagy- vállalatnál. Azóta más látjá el a feladatát, ám máig abban a szolgálati lakásban él, melyet a munkaviszonya fennállásának tartamára kapott meg. Bár tudja, a volt munkahelyén több rászoruló dolgozónak is szüksége lenne jelenlegi otthonára, azt csakis akkor hajlandó elhagyni, ha másikat kap helyette. Amennyiben szerény anyagi helyzetű emberről lenne szó, mégérteném, miért olyan határozott fellépésű. Csak hát ő igen jó körülmények között él, nemrégen vásárolt emeletes nyaralót, meg aztán haszonélvezete van olyan házingatlan felett, melyet a gyermekei örökölnek. Amiből következik, módja lenne önállóan gondoskodni arról, hová költözzön. Véleményem az, ha az ilyen személy is kap segítséget lakásügye megoldásához, az nem egyeztethető össze a társadalmi igazságosság elvével. Vagy tévedek? Nos, az előzőekben említettek logikusnak tűnnek és elgondolkodtatóak. A dolgok reális megítéléséhez azonban ismerni kell a tényleges körülményt, valamint az érvényes jogi előírásokat. Mivel az előbbiről nincs hivatalos információnk, így a hozzánk eljutott eset apropóján összefoglaljuk — általánosan — a tudnivalókat arról: mikor és hogyan kell elhagyni a szolgálati lakást? Az ilyen bérleti jogviszony automatikusan megszűnik akkor, ha a bérlőnek megszűnik a lakással rendelkező szervnél fennálló munkaviszonya, vagy a szolgálati lakásra jogosító munkaköre, továbbá,, ha fegyelmi határozat, esetleg bírói ítélet révén bocsátják el a beosztásából, illetve a munkáltatótól: Ha szankcionális döntés után , válik meg a cégtől, mindenféle feltétéi nélkül köteles elhagyni, a szolgálati lakását. A többi esetben — például rokkantsági nyugállományba kerülésekor — jogosultságának megfelelő másik lakásra tarthat igényt, mint jogcím nélkül lakó jóhiszemű személy. Ez a másik lakás akkor minősül megfelelőnek, ha ugyanabban a helységben van, mint a kiürítendő lakás, s ugyanannyi számú lakószobával rendelkezik. A komfortfokozata a szolgálati lakásénál eggyel alacsonyabb, de legalább komfort nélküli lehet, akkor azonban meg kell téríteni a visszaadott és az elfogadott lakásra megállapítható használatbavételi díj különbözetét. Ha a bérlő az évek során ösz- szegyűjt annyi pénzt, hogy saját lakást, házat épít, vásárol, akkor nem igényelheti a másik otthont a szolgálati lakása átadása ellenében,, sőt kötelezni kell az ingatlantulajdonába való kiköltözésre. Hasonló intézkedésre számíthat a haszonélvezeti joggal rendelkező személy is, feltéve, ha a birtokában lévő ingatlan beköltözhető állapotban van. Ami pedig a csupán nyaralóval történő gazdagodást illeti, az nem befolyásolja a másik lakáshoz jutás jogos igényét. Végezetül megjegyezzük: a konkrét ügyben célszerű megkeresni a vállalat szakszervezeti bizottságát, melynek érdekvédelmi feladatkörébe tartozik a szolgálati lakás jogszerű használatával kapcsolatos teendők intézése is. Bíróság előtt a bajai építőközösség ügye Május 27-i Sajtóposta rovatunkban beszámoltunk arról a reménytelen helyzetről, melybe a bajai Kígyó u. 3. szám alatti szövetkezeti építőközösség tagjai kerültek. Évekkel ezelőtt körülbelül 2 millió forintot adtak össze lakóház létesítése céljából, ám az épületnek még az alapja sem készült el tökéletesen, amikor már hiányzott a kasszából az induló tőke zöme, s ezért félbeszakadtak a munkálatok. Azóta nemcsak a közvetlenül érintettek, de az érdeklődők is szüntelenül kérik, tájékoztassunk a fejleményekről. ,Nos.-mint a mar .emlitett cikkünkben is jeléztük, a bonyodalmas —- számos szabálytalanságot sejtető ügy kivizsgálására felkértük .az illetékeseket, közöttük a megyei főügyészséget, melynek helyettes vezetőjétől, dr. Bódog Balog Sándornak, Kecikemétre: A fekete-fehér fényképek laborálását az OFOTÉRT helyi szakrészlege végzi. A fotóboltokban leadott, és a .laboratóriumba eljuttatott képek előhívására, kidolgozására általában 24. legkésőbb azonban 48 órán belül' sor kerül. Bár az ott dolgozók szakszerűen, pontosan látják el feladataikat, esetenként meg kell küzdeniük a gépek meghibásodása okozta gondokkal, amikor nyújtott műszakkai igyekeznek pótolni lemaradásukat. A cél ugyanis az, hogy a megjelölt határidőre átadhatók legyenek a képek. Ettől az időponttól — a már emu- tett okokból — szerencsére nagyon ritkán van eltérés. Igaz, ön éppen Ilyen helyzetet „fogott ki”, de ez nem jellemző. Tanulsága persze van a történteknek, nevezetesen: az CXFO- TERT két egysége, a bolt és a laboratórium között olyan jó együttműködésnek kell lennie, hogy a megrendelő sohasem Várakozzon egy órán át, vagy tovább — mint ön tette legutóbb töibbedmagával — fényképei előhívására, illetve átvételére. Dudás Lászlónak, Király Gézának, Mag Ferencnek és másoknak: Az ország legnagyobb munkáltatójánál, a Magyar Államvasutaknál rendszeresen képeznek fiatalokat mozdonyvezetői munkakörre. A céghez vasipari (lakatos, gépszerelő stb.) szakmunkás-bizonyítvánnyal kell' jelentkezni, ■ az ott eltöltött gyakorlati idő után lehet bekerülni a budapesti, miskolci, debreceni, pécsi stb. vasúti igazgatóságok által szervezett mozdonyvezetői tanfolyamra. Az érettségizett, de szakképesítés nélküli fiatalember dizelmozdony-vezetői, a vas- és vliUamoslpari szakközépiskolát végzettek pedig vilHanymozdony- vezetői képzésben részesülhetnek. Ezen Idő alatt — közli a megyei pályaválasztási tanácsadó általi ösz- szeállitott kiadvány — műhelyi, elméleti és gyakorlati oktatáson vesznek rész a hallgatók, akik sikeres hatósági vizsga után jutnak a mozdony- vezetésre jogosító oklevél birtokába. JavasoHJ.uk, hogy ezzel kapcsolatosan kérjenek részletesebb felvilágosítást a területi vasútlgazgatóságtól, melynek központja Szegeden van. , ^Műhelyben dolgozom*' jeligére: Meglepődve hallottuk telefonos közlését arról, hogy a munkahelyén elavult gépek működnek, ráadásul kellő karbantartás nélkül, minek következtében hiányzik róluk á védőrács, vagyis balesetveszélyesek, ön azt Is elmondotta, e hiányosságokra többször felhívta a részlegvezető figyelmét, aki keveset, esetleg semmit sem tett a változtatás érdekében. ' Korántsem egyéni sérelmét illetően legelőször hadd utaljunk a Munka Törvénykönyvében fóglalt egyik előírásra, miszerint: ,,a munkáltató köteles a biztonságos munkavégzés feltételeit megteremteni”. E témakörben most úiabb intézkedés történt, mely lényegében a munkavédelem követelményeinek maradéktalan betartását garantálja. A Magyar Közlöny ez évi 29-es számában jelent meg a Minisztertanács élmiökhelviette- sének S/1985. (VII. 20.) ME számú rendeleté, mely Idén decembertől kezdődően kötelezővé teszi a munkavédelmi belső ellenőrzést. Ennek értelmében a gazdálkodó szervezet munJánostól tudtuk meg a következőket: A Bajai Városi Bíróságon polgári peres eljárás van folyamatban a Kígyó utca 3. szám alatti társasház építésével kapcsolatosan. A közösség csaknem 1 millió forint visszafizetését követeli az építési ügyek intézésével megbízott képviselőtől. A perben fellépett a Bajai Városi Ügyészség, mely figyelemmel kíséri az eljárás törvényességét. A soron következő tárgyalásra a jövő hónapban kerül sor. A sokrétű felelősséggel tartozó társasházi képviselő ellen sikkasztás és üzérkedés bűntette, valamint hűtlen kezelés vétsége miattju kezdeményezett:)ybüntető eljárást a bajai ügyészség. . Jj.me,„ egyelőre ennyit: mondhatunk a nagy port kavart esetről. A vizsgálatok eredményéről és az ítéletekről részletesen informáljuk majd olvasóinkat. kavédelmi vezetője rendszeresen vizsgálja a munkavédelmi szabályzatban foglaltak helyi érvényesülését, a végrehajtást. Megállapításáról, , tapasztalatáról rendszeresen beszámol a munkahely vezetőjének, aki viszont gondoskodik a veszélyes munkafolyamatokban részt vevők, illetve az egészségre ártalmas munkakörben dolgozók körében végzendő alkohol- szondás vagy azzal egyenértékű ellenőrzés megszervezéséről. Meghatározott gyakorisággal kerül sor az álltalános munkavédelmi szemlére, melyen évente egyszer a vállalat vezetőjének Is személyesen kell részt vennie. Mint említettük, pár hónap múlva lesz csak hatályos e jogszabály, ám ha úgy itéll meg. addig nem halasztható el a munkahelyén égetően szükségessé vált munkavédelmi intézkedés, kérje a megyei munkavédelmi felügyelőség segítségét. FOGADÓSZOBA Pesten lakomé de a nyári heteket Kecskeméten töltöm vendégként a gyermekem családjánál. A pihenés mellett persze segítem is őket. amiben tudom, például az elmúlt napokban a ikisunokámat kísértem minden reggel a közeli óvodába. Azon a pénteken is megtettem a szokásos utat, amikor a Klapka utca 8-as számú lakóépület előtt járva kellemetlenség ért: fejemre és ruhámra csöpögött a víz. Hamar rájöttem, nem az ég csatornái nyíltak meg váratlanul, hanem az első emeleti lakás loggiáján levő virágtartóból hullott a sáros víz. Ezzel kapcsolatosan engedjék még, hogy elmondjam a következőket: Kétségkívül ió ízlésre, esztétikai Igényességre vall. hogy sok kecskeméti díszíti otthonát virágokkal. Láttam, a gyönyörű növényekből mily hangulatos szobasarkot varázsolnak egyesek, de arra is felfigyeltem, néhányan az erkélyükre, loggiájukra kirakva tárolják a virágaikat, ráadásul lyukas edényekben, ahonnan locsoláskor könnyen lecsorog a víz. azokra, kik éppen arra járnak. iA fővárosban tilos elhelyezni virágokat úgy, hogy az öntözésük és egyéb gondozásuk zavarhatná az utcai gyalogosforgalmat. Ilyesféle jogszabályt talán Kecskeméten sem ártana megalkotni és érvényre juttatni... (Elmondta: Szabó Sándomé olyasónk.) A türelemnek is van határa... Többször írtunk már rovatunkban arról, hogy a gyermektartásdíj rendszeres folyósítása körül, sajnos, gyakoriak a zökkenők, néha a fizetésre kötelezettek, máskor pedig az ügyintézők „jóvoltából". Ez utóbbiak mulasztását sejteti a következő eset is, melynek szenvedő alanya a Baja. Kölcsey u. 80. szám alatt lakó Hortobágyi Sándorné. Olvasónk máig nem kapta kézhez az idén január hóra esedékes gyermektartási összeget. Volt férje munkahelyén, a Folyamszabályozó és Ksrvics- kotró Vállalat bajai üzemében árra hivatkoznak, hégy pesti központjuk idejében postázta a 800 forintot. Ez ügyben márciusban. májusban és júliusban is érdeklődött a címzett, de pénz helyett csak szóbeli választ kapott, mely szerint legyen türelemmel. Csak hát annak is van határa, mondta, gyanítva, hogy a díjat kiutalók, kézbesítők munkáját illetően nem lehet minden rendjén. Hortobágyiné véleményét ml is osztjuk, hiszen szerintünk az elmúlt fél évnek már elegendőnek kellett volna lennie ahhoz, hogy felderítsék a gyermekellátás céljából nagyon fontos forintok hollétét, sorsát. Ha pedig kibogozhatatlanul bonyolult dologról, megoldhatatlan rejtélyről van sző, a hiányzó pénzt ismételten kiutalhatta volna már az említett cég. Elvégre a jogosult, • annak gyermeke bem húzhatja a rövldebbet mások hanyagsága miatt! Szerkeszti: Telkei Árpád Levélcím: 6001 Kecskemét, Szabadság tér 1/a. Telefon: 27-111 ÜZENJÜK T /
