Petőfi Népe, 1985. június (40. évfolyam, 127-151. szám)

1985-06-11 / 135. szám

1985. június U • PETŐFI NÉPE • 7 SPORT • SPORT • SPORT KOSÁRLABDA EB Véget értek a csoportmérkőzések Vasárnap a késő esti órákban újabb két mérkőzéssel befeje­ződtek a férfi kosárlabda Európa- bajnokság csoportmérkőzésén és kialakult a negyeddöntő mező­nye. Az „A” csoport záró talál­kozóján az egy vereséggel álló Szovjetunió 122:99 (64:44) arány­ban legyőzte Lengyelország vá­logatottját. Az „A” csoport végeredménye: 1. Jugoszlávia 9 pont, 2. Szov­jetunió 9, 3. Spanyolország 9, 4. Franciaország 6, 5. Románia 6, 6. Lengyelország 6. (Azonos pontszám esetén az egymás elleni eredményeket ve­szik figyelembe.) A „B” csoportjutolsó összecsa­pásán nagy meglepetés szüle­tett. Az izraeli gárda hosszabbí­tás után 92:89 (46:38, 79:79) arány­ban legyőzte az addig' veretlen olaszokat. A „B” csoport végeredménye: :1, Olaszország 9 pont, 2. NSZK 8, 3. Bulgária 8, 4. Csehszlovákia 7, 5. Izrael 7, 6. Hollandia 6. A negyeddöntő (kedden és szer­dán) párosítása: Franciaország —Olaszország, NSZK—Spanyol, szag, Szovjetunió—Bulgária, Ju­goszlávia—Csehszlovákia. A 9—12. helyért: Lengyelország—Izrael, Románia —Hollandia'. Megyei labdarúgó-bajnokság KECEL— BÁCSALMÁS 2—2 (1—1) Kecel, 300 néző, vezette: Nagy II. Kecel: Vaincsik — Laviati, Csá­szár, Lajkó, Erdélyi, Szvetnyik, Bienedeczki, Boldizs, Beleczki, Sendula, Mezei, Szabó (Pong- ráczj, Edző: Benedeczki János. Bácsalmás: Szőke — Rcitt, Má­té, Vizán.,' Knetig, Révész, Baum- hakl, Simon, Patocskaü (Narain1- csiik), Hafner, Csákány. Edző: Gyenis Ferenc. 1 A keceli csaipat készer is ve­zetett, de a nagyon lelkesen ját­szó vendégek egyenlítettek. Kitűntek; Senidula, Mezei, La- vati, illetve: Báumhakl, Szőke, Csákány. Góllövök: Szvetnyik, Mezei, ill- Baumhakl, Nargroesik. Ifjúsági eredmény: 4—0 Kecel javára. AKASZTÓ—TASS 0—0 Akasztó, 300 néző. Vezette: B'arkas. Akasztó: Németh — Pál, Kő­szegi, Farkas, Kövesi, P. Szabó, Tóth L., Tóth J.,' (Sebestyén) Mártái, Udud, Nagy J. Edző: Ze- leszkó József. Tass: Zsorda — Herczeg, Csap­iár, Kosa, Piaiizs, Hegedűs, Bér­ezés, Kiss, Muhi, Sümegi, Bognár- Edző: Nagy Ferenc. Jó iramú mérkőzésen a. ha- ' záiak közelebb álltak a győzé- ' lémhez,' de a szerencse ezúttal a Tasst segítette. ' Kitűntek: Farkas, Tóth L., Udud, ill. Paizs, ' Csapiár, Sü­megi. Ifjúságiak: Akasztó—Tass 0—í- KISKÖRÖS— JÁNOSHALMA 1—0 (1—0) Kiskőrös, 300 néző. Vezette: Gerber dr. Kiskőrös; Szentesi — Lengyel, Dusnoki, Katzenbach, Lábát, - Szadeczki, ’’í’ormia, Petróczi. Va­dászi, Juhász, Bozsik, (Farkas). Edző; Bokros Jenő, Jánoshalma: BoZsics — Aidám, Faddi, Nagy, Bátyai, Szabó, Mis- ■ koilczi. Hegyi, Juhász, Farkas, Török. Edző: Ádám István. A 3. percben Bozsik szép egyéni alakítás ultán szerezte meg a vezetést, egyiben a mérkő­zés győztes gólját. Kitűntek: Vadászd,, Lengyel, ill. Nagy, Juhász, Farkas, Török. Ifjúsági eredmény: Kiskőrös— Jánoshalma 1—1. HARTA— KUNSZENTMIKLÓS 8—1 (5—0) Hiarta, 300 néző'. Vezette: Ki­üti. Harta: Páli — Halász, (Buta), Kiss, Pandúr, Nagy, Lapu, Le- hóczki, Miklós, Csehi, Armai, (Til'll), Szauer. Edző: Czinder István. Kunszentmiklós: Alács — Szappanos, Hajdú, Oszlánszki. Takács, Rohoska, Bakos. Her­czeg. Erdősi, Kovács, Forró, (Szabó). Edző: Szabó László. Góllövők: Szauer (5, egyet 11-esből), Ármai (2)-, Miklós, ill. Bakos (11-esből). Kitűntek: Szauer, Lehóczki, Ármai, ■ Miklós, ill. Rohoska, Szappanos. Ifjúságiak: (Hiarta—Kunszenti- mi klós 4—2. SZÖV. SE— KALOCSA 2—0 (0—0) Kfcfháza, 100 néző. Vezette: Németh. F. Szöv. SE: Osztopáni — Palás­ti, Majoros, Varga, Tóth, Koczka, Horváth, Jókai, Vidács J., Ku- rucz. Szabó (Barth a). Edző: Ve­réb István. Kalocsa: Szőke — Sajdi, (Körmöczi) Pécsi, Bajomi, Ne­mes, Varjú, Illés, dr. Mohácsi, Keszthelyi. Kiss. Nagy. Edző: Vatai Csaba. Küzdelmes mérkőzésén a hely­zetét biztosan kihasználó hazai csapat megérdemelten nyert. Góllövők: Kurucz, Horváth. Kitűntek: Koczka, Horváth, Kurucz, ill.: Illés. Ifjúsági eredmény: Szöv. SE— Kalocsa 6—3. KAC-MEDOSZ— Sü KÖSD 6—« (4—0)- Kkhalas, 150 néző. Vezette: Kiss B. KAC: Losonczy (Malek) — Sza­badi. Illyés, Kollár, Tápai. Sz. Ko­vács, Lőrincz, F.uksz, Szekér. Kő rösi. Szabó. Edző: Meskó István. Sükösd: Szente — Jagicza. Pes­ti, Hodován, Szabó. Mádi, Geleta, •Kovács, Sudár, Lógó J., Glava. tity. Edző: Martines Lajos. Jószívűek voltak a hazai csa­tárok, hogy „csak” ennyiszer vet­ték be a sükösdi kaput... Góllövők: Szabó (3), Fuksz, Szekér, Lőrincz.' Kitűntek: Fuksz, Körösi, Szabó ill.: Lógó J. Ifjúsági eredmény: Kkhalas— Sükösd* 3—0. IZSÁK—H. RADNÓTI 1—0 (1—0) Szabadszállás, 400 néző, Vezet­te: Varga. , Izsák: Antal — Czirkos, Benkó Bogdány, Csizmadia. Nagy K.. Erdővégi (Tóth), Reisz (Ámann), Jakus, Nagy O., Németh. Edző: Száz Sándor. H. Radnóti: Fodor — Szabados. Kovács. Nagy, Éder, Angyal, (Márton), Juhász, Illés. Skrabut, Géczi, (Boldizsár). iFülöp. Edző: Karakas Ferenc. Góllövők: Nagy O. Kitűntek: Szabados, (a mezőny legjobbja), Illés. Fülöp, ill. Nagv K., Jakus. SOLTVADKERT— BAJAI TSZ SK 3—0 (0—0) Soltvadkert. 500 néző. 'Vezette: Őrző. Soltvadkert: Vass — Windecker, Eiler. Frittmann. Viszkók, Lehr, Sörös, Tóth. Gulyás, (Katzen- bach), Erdős, Jávorka (Cseh). Ed­ző: Tagai János. Baja: Zsibrek — Hódos. Bada, Bohos. Gyenei, Baross, Hangya. Kovács, Vörös, Gál (Szebeni), Stéger. Edző: Bujdosó Márton. Góllövők: Sörös (2), Tóth. Kitűntek: Eiler, Sörös, Tóth. ill.: Gyenei, Hangya. Ifjúsági eredmény: Baja—Solt. ' vadkert 2—1. A megyei labdarúgó-bajnokság ál­RÖVIDEN • RÖVIDEN • RÖVIDEN X Vasárnap felnőtt I. osztá­lyú atlétikai versenyt rendeztek a fővárosban. A Kecskeméti SC Könyves-Tóth, Havas, Rabi, Herczeg összetételű 4x100 m-es váltója remek idővel, 42,2 mp-cel' győzött, megelőzve a tatabányai négyest. Az egyéni számok közül a 100 m-es férfi síkfutásban Ha­vas Endre 10,3-del a negyedik helyen érkezett célba. X Felszabadulási ‘Kupa férfi kosárlabda-mérkőzésen Bajai SK —Tungsram SC 115:95 (69:47). Budapest, Megyeri út. Játékveze­tő: Juhász, dr. Valovics. BSK: Hosszú (30), Pálkerti (15), Kovács (25), Likár (20), Rátvay (8). Cse­re: Varga (3), Gorjanácz (7), Mé­száros (3), Ilcsik (4), Palás. Edző: Kovács József. Az első félidőben gyorsan elhúzott a BSK és nagy­szerű I támadójátékkal tetemes előnyt szerzett. A második fél­időben sokat cserélt Kovács ed­ző, ami átmenetileg az előny csök­kenéséhez vezetett. A hajrában a megsérült Gorjanácz, a kiponto­zott Hosszú és Likár nélkül is ismét 20 pont fölé nőtt az előny. A BSK csoportjában második helyezést ért el és nem jutott a né­gyes döntőbe. Áz izzósok ellen ki­emelkedő teljesítményt nyújtott Hosszú. Kovács, Pálkerti és Li­kár, míg a Tungsram legjobbjai Molnár (22), Gyuraskó (19), Schwajda (19) volt. X A hét végén Budapesten jár­tak a francia labdarúgó-bajnok­ság második osztályában szerep­lő Montpellier képviselői, élü­kön a klub technikai igazgatójá­val. Tárgyalásukról dr. Kertai Tamás, a Vasas ügyvezető elnö­ke így számolt be az MTI mun­katársának: — Úgynevezett elő­szerződés született Kiss László és Törőcsik András, valamint a Montpellier között, amely akkor lép életbe, ha azt az OTSH el­nöke is jóváhagyja, illetve ha a két játékos túl lesz a franciaor­szági kötelező orvosi vizsgálato­kon. X A Kínában vendégszereplő magyar teniszválogatott pénte­ken 4:2 arányú vereséget szenve­dett Péking együttesétől. X 1885. június 28-án alakult meg a Magyarországi Tornaegy­letek Szövetsége. Idén ez a hónap tehát a jubileumot, a 100. szüle­tésnapot jelenti a szervezett ha-' zai tornasport életében. A cente­nárium jegyében kiállítás, dísz- iilés és nemzetközi gála szerepel a jövő hét sportműsorán, csütör­tökön és pénteken a Budapest Sportcsarnokban. X Berlinben lezárult a Nem­Már az élvonalra készülhetnek Nem akarjuk elkiabálni, de minden jel arra mu­tat, hogy ősztől eggyel növekszik Kecskeméten az élvonalbeli szakosztályok száma. A Kecskeméti Vízmű SC vízipólósai idegenben is legyőzték leg­nagyobb riválisukat, a Hódmezővásárhely csapa­tát, s jelenleg pontveszteség nélkül, 6 pont előny­nyel vezetik a táblázatot. Az elmúlt években többször is felcsillant már a feljutás lehetősége Magó Gábor ifjú együttesének, de mindannyiszor becsúszott valami apró hiba, amely a remények to^aillanását jelentette a kecs­kemétiek számára. HOGYAN TÖRTÉNT ? A tudósításokat Fialsz Ferenc (Ke­cel), Szónyí Károly (Harta), Nemcsé- nyl János (Akasztó), ifj. Kelemen Ist­ván (Kiskórös), Farkas Tibor (Kkf- háza), Dobszai Sándor (Soltvadkert), Árvái Mihály (Kkbalas), Karakas Fe­renc (Szabadszállás) készítették: Osz- szeállította: Rajtmár István. Megjegyzés: A tavaszi 12. forduló­ból a Harta—Tass Ifjúsági mérkőzés eredményét nem kaptuk meg. Mindezek ismeretében sokan nem adtak volna egy fabatkát sem a KVSC hódmezővásárhelyi győ­zelméért, de a lassan'beérő ifjú pólósok rácáfoltak a kétkedőkre. A Debreczeni által vezényelt „vízize­nekar” fegyelmezetten játszott, s nagy közönségsi­kert aratva „húzta el” a nagy vetélytárs nótáját. A második negyed végén már csak 4—3 volt a kék­fehérek előnye, de ezután beindult a gépezet. Hét. perccel később már 9—5-re vézettek Királyék. Ez­után kicsit lazítottak a vízművesek, s a hazaiak 10 —8-ra feljöttek, de az újabb kecskeméti gól már a vendéggyőzelmet jelentette. S remélhetően a bajnokság megnyerését is ... —rí— Fiatalos veteránok, akik nem ismerik a betegséget Napbarnított, mosolygós arcok, jókedélyű emberek, baráti ölelé­sek. Veterán atléták. Régi kedves ismerősök, de a salakon ellenfe­lek. A kecskeméti Széktói Stadion bejáratánál éppen a kiskunhalasi Tabajdi Józsefet fogják közre, aki örömmel mutatja fel a gyönyörű 'kristályvázát. — Selmecbányán voltam szom­baton, 20 kilométeres, meghívá­sos versenyen. A kétszázhetven résztvevő — csehszlovákok, len­gyelek. jugoszlávok, magyarok — között az ötödik helyen végez­tem A korosztályos versenyben azonban biztosan nyertem. A budafoki Kosztka Emil 75. életévén túl, érdekes egyénisége a veterán atlétikai versenyeknek. Az volt vasárnap Kecskeméten is. a másodízben megrendezett vetél­kedőn. — Csaknem húsz esztendeje már annak — mondta —, amikor 1. Soltvadkert 29 20 5 4 74—28 45 2. KAC-MEDOSZ 29 20 4 5 79—29 44 3. Kiskőrös 29 16 9 4 56—33 41 4. Tass 29 15 7 7 57—29 87 5. Harta '29 14 5 10 74^51 33 I 6. Kalocsa 28 12 8 ‘‘9 54—33 32 7. Izsák 29 14 4 11 57—50 32 8. Akasztó 29 10 10 9 42—44 30 9. Kecel 29 12 5 12 48—52 29 10. Jánoshalma 29 11 s 12 49—45 28 ] 11. Bajai Tsz SK 29 9 6 15 42—50 22 12. H. Radnóti SE 29 6 9 14 41—62 21 13. Sükösd 29 9 3 17 28—57 21 14. Kkfházi Szöv. 29 7 6 16 36—52 20 i 15. Bácsalmás 29 8 4 17 32—59 20 16. Kunszentmikl. 29 3 3 23 21—116 9 A megyei ifjúsági bajnokság állása: 1. KAC-MEDOSZ 27 20 2 5 : 104—25 42 2. Kalocsa 27 20 2 2 : 100—33 42 3. Bajai Tsz SK 27 18 6 4 71—25 41 4. Akasztó 27 17 5 6 69—30 39 5. Kkfházi Szöv.' 27 12 7 8 „ 40—36 31 6. Jánoshalma 27 12 6 9 58—51 30 7. Kiskőrös 27 11 6 10 60—55 28 8. Izsák 27 11 6 10 38—41 28 9. Soltvadkert 27 10 4 13 59—59 24 10. Tass 26 8 6 12 36—55 22 11. Bácsalmás 28 8 6 14 32—59 22 12. Harta 26 9 2 15 49—63 20 13. Kecel 27 7 1 19 39—79 15 14. Sükösd 27 4 4 19 28—91 12 15. Kunszentmiklós 27 2 6 19 : 23—103 10 • Kuzseiia István három számban leit aranyérmes. (Róka László felvételei.) ® Tabajdi József Csehszlovákiá­ból hozta a kristályvázát és az elsőségét tanúsító oklevelet. az orvos figyelmeztetett: ..Ha a poharat nem teszi le. a dohány­zással nem hagy fel, búcsúzhat az életétől vagy nyomorék lesz.” Lemondtam káros szenvedélyeim­ről és belekóstoltam a sportba. Igaz, nagyon nehezen. Hát. ho­gyan is tudtam volna én akkor négy—ötszáz' métert lefutni? De nem hagytam annyiban, s most már akár 20—30 kilométert is megteszek. Örömet, felüdülést, az életet találtam meg a sportban. — Hogy miért futok? — kérdez vissza a kecskeméti Kiss Miklós. aki a 65—70 évesek korcsoportjá­ban versenyzett. — Nyolcéves ko­romban szereztem az első érmet, azóta a sport hozzátartozik az életemhez. De a betegséget nem ismerem! Az ugyancsak kecskeméti Ku- zsella István évtizedekkel ezelőtt, asztalos tanulóként, ismerte meg az atlétikát Gerelyt hajított, súlyt lökött. Ezúttal triolázott: három versenyszámban is a leg­jobbnak bizonyult. — Olvastam az újságban a ver­senytől és inkább csak a múlt iránti nosztalgia hozott el. örü­lök, hogy végül is eljöttem. Jó volt újra izgulni, versenyezni, is­merkedni. A sport olyan összefűző kapocs, amely kiváló eszköz a közösség, a barátság alakítására. Nem utol­sósorban az egészség, a test kar­bantartására. S ezt sohasem késő felismerni. — banezík — Hetedszer ilyen nagy előny, ötödször holtverseny a mesterlövészek között zetközi Olimpiai Bizottság 90. ülésszaka. A tanácskozáson hatá­rozatot hoztak új sportágak, il­letve versenyszámok az olimpiai műsorba történő -felvételéről. Így — többek között — 1992-ben a nyári játékok műsorában • szere­pel már a férfi és női légpisztö- lyosok versenyszáma és a tollas­labda is. X Az augusztusi szófiai Európa- bajinokság előtt a magyar vízilab­da-válogatott még egy nagy nem­zetközi tornán vesz részt: június 20—23. között a jugoszláviai Bud- ván szerepel. A felkészülés meg­kezdődött. s a mérkőzéssorozaton ott lesznek a külföldön „idegen- légiós” magyar játékosok is. Hor­kai, Sudár és Csapó részvétele biztos, s a szakvezetés számít ár-, ra, hogy Faragó is „beszáll”. TOTO w A sportfogadási és Lottó Igazgatóság közlése szerint a 23. heti totónyeremények az illeték levonása után a következők n 13 plusz 1 találatos szelvény 4 darab, nyere­ményük1 egyénként 1 040 362 forint; 13 találatos szelvény 3 darab, nyeremé­nyük egyenként 657 0711 forint; 12 ta­lálatos szelvény 431 darab, nyeremé­nyük egyenként 7114 forint: 11 talála- tos .szelvény 7054 darab, nyereményük egyenként 433 forint; 10 találátos szel­vény 60 759 darab, nyereményük egyenként 76 forint. A közölt ’ adatok nem véglegesek. (MTI) |a vasárnap véget ért 1984—85. évi labdarúgó NB I-ben ugyan­az a dobogós helyezés alakult ki, mint aiz előző bajnokságban, vagytis Bp. Honvéd/ Bálba ETO, Videoton sorrendben kapták az érmeket a csapatok. Az 1983— 84-es idényben — a mostanihoz hasonlóan — ugyancsak egyen­lő pontszámmal végzett a Rába ETO és a Videoton, de akkor eggyel többhöz jutottak, mint az idén. Ezek szerint három csapatnak „kétéves bérlete" vdt azonos sorrenddel az első három hely­re. ugyanakkor a további klubok pozíciói alaposain változtak. A legutóbbi bajnoksághoz viszo­nyítva előbbre lépett a ZTE, a Vasa®, a Csepel és a Haladás, ugyanakkor gyengébben sikerült ez az idény az Ű. Dózsának, a Pécsnek, a Tatabányának, a Fe­rencvárosnak, az MTK VM-nek és a SZEOL AK-nak. A Tatabá­nya 7, az Ü. Dózsa 6 helyeit esett vissza, a kiesett S3?EOL AK-ról pedig csak annyit: ez előző idényben 9. volt, az 1984—85, évi bajnokságba^ viszont egyszer sem állt. előbb a 15. helynél. A bajnokság a Bp. Honvéd diadalmeneté volt, de nemcsak a duplázás, vagyis az első hely és a kupanyerés miatt. A Bp. Honvéd 10 pont előnnyel nyerte a bajnokságot, s a hazai pont- vadászat 1901-ttől íródó történe­tében hetedszer forüult elő, hogy a végső győztes „kétszámjegyű” előnnyel büszkélkedhet. Leg­utóbb , 36 éve adódott ilyen je­lentős (10 pontos, vagy annál nagyobb) különbség a bajnok és az ezüstérmes között: 1948—49- Ipen a Ferencváros 53 pontjával szemben az MTK csak 42-höz jutott. Tiz ponttal előzte meg a második helyezettet 1919—20- ban és 1923—24-ben az MTK, amikor a Kispesti AC és a Fe­rencváros maradt le ennyire. ötödször adódott viszont, hogy nem egy játékos érdemelte ki a gólkirályi címet. Most Dé- tári és Kiprich osztozik 18—18 góllal az első helyen. A korábbi 4 holtverseny: 1955: Czibor és Machos (mind* kettő Bp. Honvéd) 20—20 gól. 1958—59: Kisuitzky (Csepel), Monostori (Dorogi). Tichy (Bp. Honvéd) 15—15 gól. 1960—=6L: Albert (Ferencváros), Ticzhy (Bp. Honvéd)1 21—21 gól. 1974—75: Bene (Ü. Dózsa), Kozma (Bp. Honvéd) 20—20 gól. Búcsúzni szebben is lehetett vcTffia Az NB I. végeredménye: 1. Bp. Honvéd 2. Rába ETO 3. Videoton 4. Zalaegerszeg 5. Vasas 6. Békéscsaba 7. Csepel 8. Debrecen ‘ 9. Haladás 10. Ü. Dózsa 11. Pécsi MSC lí>. Tatabánya 13. Ferencváros 14: MTK-VM 13. Eger ", 18. SZEOL AK 30 20 6 30 15 6 30 14 8 30 13 8 30 10 11 30 12 G 30 10 10 30 11 8 30 1Ó 9 30 10 8 30 9 10 3Ó 11 6 30 11 6 30 11 5 30 10 5 30 6 2 4 63- 9 57­8 43­9 38- 9 56­12 42­10 23­11 35­11 32­12 37§ 11 33­13 44­13 34-, 14 44­15 26- 22 32­•25 46 ■49 36 -26 36 -41 34 -44 31 -53 30 -27 30 -33 30 -34 29 -35 28 -35 28 -47 28 -38 28 -45 27 -42 25 -73 14 Egyenlő pontszám esetén az egymás elleni eredmény döntött. Egy éve történt meg a „mis­kei csoda”, amikor a kis község labdarúgócsapata felkerült a te­rületi bajnokságba és ott sikert sikerre halmozva sokáig verseny­ben volt a bajnoki címért. A jó szereplés, a szép és eredményes játék meg is tette hatását: a ha­zai mérkőzéseket több ezres né­zőközönség szurkolta végig. Tó­dultak a szurkolók a környező községekből, de érkeztek nézők Kalocsáról és'Bajáról' is. Vasárnap az idei bajnokság utolsó hazai mérkőzését a HKBSE ellen játszották a mis- keiek, akik a 3. helyet szerették volna megőrizni. No és szépen búcsúzni a jóban-rosszban kitar­tó szurkolóktól. A találkozó elején Pécsiék kez­deményeztek többet, csdllogott- viilogott a hazai csatársor, egy­más után adódtak helyzetek Cse- hó kapuja előtt. Ám valamennyi lehetőség kihasználatlanul ma­radt, s a vendégek Is egyre töb­bet veszélyeztettek. Sőt az első veszélyes akciót góllal fejeztekbe a félegyháziak. Döbbent csend fogadta a találatot, de ez szinte „harsogásnak” tűnt ahhoz ké­pest, amekkora a 30. percben „hallatszott” a miskei stadion­ban: ugyanis ekkor már 3—0-ra vezetett a vendég együttes! A szünetben Ónodi Tamás ed­ző meglehetősen kemény hangon osztogatta tanácsait az öltözőben, de ennek hatása nem nagyon ér­ződött a második félidőben sem a hazaiak játékán. Nagy fölény­ben voltak a félegyháziak, s vé­gül 6—2 arányú győzelmet arat­tak. A sportszerű miskei közönség lelkesen megtapsolta a győztest, de kijutott az elismerésből a ha­zaiaknak is, hiszen egész éves tel­jesítményük minden várakozást felülmúlt. Joggal mondta a mér­kőzés után Önódi'-Tamás.'a mis* keiek edzője, hogy „nem vagyunk még hozzászokva az ilyen fontos tétmérkőzésekhez, de- azt hiszem, idei teljesítményünkkel nem val­lottunk szégyent”. Ez így igaz, csakhát j»^Jó sze­replés végéről elmaraÁM*^at- tanó... I

Next

/
  • Elrendezés
  • Igazítás
  • Forgatás
Oldalképek
Tartalom