Petőfi Népe, 1984. május (39. évfolyam, 102-126. szám)

1984-05-08 / 106. szám

4 « PETŐFI NÉPE Si 1984. május 8. ANKÉT A FŰTÉSI IDÉNY TAPASZTALATAIRÓL Mitől lesz melegünk? A távfűtési idény vége ugyan április 15-e, 'de a váratlan hideg miatt az utóbbi napokban is fűtötlék a lakásokat. Ennek ellenéin megfelelő tapasztalatok állnak rendelkezésünkre ahhoz, hogy leszűr­hessük az 1983—84-es szezon tanulságait. Az elmúlt télen ugyanis igazi tél volt, s Kecskeméten, ahol a megyében a legtöbb a távfűté­ses lakás, nőtt a panaszok száma is. Legalább is ezt tanúsítják a Petőfi Népében megjelent cikkek, a szerkesztőségbe érkezett levelek, telefonok. (Bács-Kiskun más városaiban a megyei tanács tudomása szerint nem volt gond a távfűtéssel. A miértre kerekasztal beszélge­tésen kerestük a választ. A meghívottak: Márton Lajos, a Kecske­méti Ingatlankezelő és Távfűtő Vállalat igazgatója, Mihala László, az IKTV fűtési üzemvezetője, Tantó Árpád, a DUTÉP főüzemveze­tője, Söreg Dé. s, a BÁCSBER főmérnöke, Rozsnyai Kálmán, a me­gyei tanács csoportvezetője, Darvas László, a szakszervezetek szak­maközi bizottságának tagja (s mellesleg egyik érintett lakó). Sajnos, a tervező intézet képviselője a meghívás ellenére nem érkezett meg ... Minimális energiával maximális hőmérsékletet V. T.: — Mielőtt a szolgáltatás­ról beszélnénk, a tervezés, épí­tés helyzetét .nézzük meg. S azt is, jó-e az az egycsöves .fűtési rendszer, amelyet ma a panel- házakban általánosan alkalmaz­nak? '< ,' Sőreg D.: — A távfűtésnek alapvetően két módja van. A két­csöves és az egycsöves. ’ Előbbi tetszés szerint szabályozható, elzárható, az utóbbi nem. A meg­felelő hőleadást a radiátorok elemszámának változásával old­ják meg. Hogy némiképp sza­bályozni is lehessen, az alumí­nium radiátorokba beépítettek egy szelepet. Darvas L.: — Ez az, ami eleve nem működik, vagy azonnal el­romlik. Sőreg D.: — Az ÉVM műszaki fejlesztési főosztálya — éppen a szelepproblémák kiküszöbö­lésére — a tipizált rendszer (TR) alkalmazását javasolta. En­nek lényege: a fűtőtest előtt egy átkötőcsövet építünk be, így a radiátor akár teljesen elzárható, a víz továbbáramolhat, s min­denütt meglesz az előírt hőfok. V. T.: — Ez nem mindig és nem mindenütt igaz. S a hiba forrását elsősorban már a terve­zésben kell keresni! Tantó A.: — A fűtési rendszer­rel szembeni követelmény: a minimális és időszakonként vál­tozó hőmennyiséget garantáltan le tudja adni. S erre minden ná­lunk beépített rendszer, tehát az egycsöves is képes. Sőreg D.: — Bizonyítja ezt az is, hogy tavaly, december 6-án egy távfűtővezeték beállítása miatt kikapcsoltuk a városköz­pontban a melegvíz-szolgáltatást. Előző este azonban túlfűtöttük a lakásokat, s másnap tudomásunk szerint nem is volt probléma. Tantó A.: — Az utóbbi tíz év­ben nagyot fejlődött a fűtési rend­szerek tervezése. S így — a pon­tosabb számítások következmé­nyeként — kevesebb a tartalék. Most a lakószobára előírt 20 Cal- sius-fokot két fok többlettel tud­juk biztosítani. Két éve még há­rom fok volt a különbség. S be­jött egy szorító fék is, az energia­takarékosság. Márton L.: — Ez utóbbi a rend­szer tervezésekor nem volt ki­emelt fontosságú népgazdasági érdek. Ma igen. S mi, az öt év előtti 320 ezer kilbjoule-lal szem­ben most 247 ezerrel teszünk ele­get a feladatunknak. Az egycsö­ves rendszer azonban nagyon ér­zékeny a tervezési hibákra. V. T.: — A „kidekázott” terve­zés ellenére — vagy éppen ezért — tanulságos a nem régi eset is... Mihala L.: — A Batthyány ut­cában októberben elkészült egy ház. A fűtést azonban december 20-án vettük át végleg. Közben a DUTÉP 33 darabot kicserélt a terv szerint beépített 120 radiá­torból. Tantó A.: — Tény: bár sok té­nyezőt ismerünk, még mindig sok a bizonytalanság. A hibákat, per­sze meg kell szüntetnünk. Az iz­galmas kérdés az, hogy az így nyert tapasztalatok mikor, meny­nyi idő elteltével jelennek meg a következő tervezésben, kivite­lezésben? Sok is, kevés is V. V. V. T.: — Egy nem túl jó példa erre is van a hőközpontokkal. • Kecskeméten még ma is a hat­száz lakást kiszolgáló hőközpon­tok épülnek, holott régen kide­rült, hogy ezek nem elég rugal­masak. Mihala L.: — 1976-ban kezdő­dött a Széchenyivárosban a tö­meges lakásépítés. Két—három­száz lakás átadása után világos­sá vált, hogy a lakások fűtési rendszere nem jó, s >a nagy hő­központ túlságosan merev. Tantó A.: — Hosszú az anyag- beszerzés ideje is. Bizonyos ese­tekben másfél-három év. Az a mérnök, aki ezt a fűtési rend­szert tervezte, most külföldön dolgozik, s a feladata: a napi be­szerezhető berendezésekhez azon­nal készítsen műszaki terveket, amelyeket a kivitelező is rögtön megvalósít. V. T.: — Milyen egyáltalán a kapcsolat a tervező, a kivitelező, a beruházó és a szolgáltató kö­zött? Márton L.: — Javuló. De le­hetne még jobb is. Az üzemel­tetői szempontokat már a ter­vezésnél érvényesíteni szeret­nénk. Mihala L.: — Üj abban megkap­juk a fűtési rendszer terveit vé­leményezésre. Például az új gar- zonházét. Y. T.: — Ez már a harmadik Kecskeméten. Mihala L.: — Az első szegedi panelból készült, kétcsöves rendszerrel. Ám ami érdekes: an­nak a tervezője lényegesen na­gyobb hőveszteséget számolt 210 lakásra, mint a Petőfi ■ Sándor utcai 281-re. Sőreg D.: — Időközben az ÁÉTV az észrevételek alapján módosí­totta a terveket, s mi ennek meg­felelően építtettünk. Az új gar­zonház fűtése tehát biztosan jobb lesz, mint az árpádvárosié volt. Többet fizet, vágy kabátot húz? V. T.: — Térjünk rá a szolgál­tatásra. Néhány éve volt egy kí­sérlet Kecskeméten, amelynek lényege: minden lakókban kü­lön mérték az elhasznált fűtő­energiát. E módszer elterjesztése egyrészt ösztönözne a takarékos­ságra, másrészt alkalmat adna egyedi igények kielégítésére. Most viszont ott tartunk, hogy vitatkozik a fűtőmű és a lakás­tulajdonos, megvan-e az előírt 20 fok. Rozsnyai K.: — Évekig hozzá­szoktunk a 25—28 Celsius-fokos szobákhoz. Amikor a szigorúbb energiatakarékosság életbe lé­pett, tudomásul kellett venni a hatását. Az akkori panaszhul’lám elcsitult, szerintem most már az egyedi hibákat kell kiküszöbölni. Tantó A.: — A 20 foknak min­denütt meg kell lenni. Az már egyéni megítélés dolga, hogy elég-e. De az előírásnak megfe­lel. Márton L.: — Kecskeméten ál­talában nincs távfűtési probléma. A 20 fokot .tartjuk, inkább fölé megyünk. V. T.: — De ha valaki 23 fo- . kot szeretne, s vállalja, hogy a többletet megfizeti... Márton L.: — Az energiataka­rékosságot forinttal nem lehet kiváltani. Arról nem is beszélve, hogy a fűtési díj minden lakos­sági forintjához 2,80 forintot do­tációként hozzátesz az állam. Tantó A.: — A jelenlegi tari­farendszer mellett a lakásonkénti mérés nem éléggé ösztönző, így vitatkozni sem nagyon érdemes rajta. Azon sem, hogy elég-e a 20 fok, vagy legyen inkább 22. V. T.: — Persze az sem kifeje­zetten takarékoskodás, hogy áta­lánydíjért a konyhai gázsütővel, vagy a fürdőszobai meleg vízzel fűtenek... Rozsnyai K.: — A témát min­denképpen érdemes fölvetni! Hi­szen az igények növekedése ma­gával hozta, hogy ki-ki maga dönthesse el: többet fizet, vagy fölveszi-e otthon a nagykabátot. V./ T.: — Ez — ma még — a jövő. A jelen a .20 fok. De az tényleg megvan-e? Márton L.: — Általában igen. A fogyasztók 95 százaléka elége­dett a fűtéssel, mindössze 5 szá­zalékuknál volt probléma, dön­tően a Petőfi Sándor és a Lóver­seny utcában. Darvas L.: — A többiek talán nem veszik a fáradságot, hogy szóljanak... Márton L.: — Az a kérésünk, hogy ahol valóban nincs meg a a 20 fok,, ott jelezzenek, s azon­nal intézkedünk. Darvas L.: — Jelzünk és jelez­tünk már nem egyszer és nem két­szer. Én magam a Lóverseny ut­cában lakom, és személyesen, te­lefonon, levélben is közöltem: a lakásunkban, s a környéken jó néhányban még, hideg van. De nem történt semmi. Ügy értem, érdemleges változás. Volt, hogy a megyei tanács isegítségét kel­lett kérni, mert a szolgáltató vál­lalat' már-már hatóságként lé­pett fel. Aztán meg se szó,_ se beszéd, kikapcsolják á fűtést, mint a karácsony ellőtt! napon az ünnepi készülődés idején tör­tént. Értesítés utólag, a másnapi újjkágban. V. T.: — A Petőfi Népe előtte is közölte volna, ha megkapja az információt. Bár különösebben ez sem elégítheti ki a fogyasz­tókat. Rozsnyai K.: — A megfelelő előzetes tájékoztatás minden­kor nélkülözhetetlen. Márton L.: — Ezzel a 'kritiká­val egyetértek. Igaza van a lakó­nak, ő az IKTV-vel áll szerző­désben. De hadd tegyem hozzá: Kecskeméten lényeges gond a Petőfi Sándor utcai gárzonház- zal van, valamint a Lóverseny utcában hat tízemeletes és négy ötemeletes házban. Előbb a megoldás, utána a felelőskeresés V. T.: — Mi a gond, és mit kell tenni a megszüntetés érdekében? Márton L.: — A garzonházat úgy tervezték, hogy alul az üzle­tek fűtöttek. De nem készültek el a lakásokkal együtt, s szigetel­ve sem voltak, így az első két emeleten fáztak a lakók. Még akkor is, amikor az előírt egy he­lyett bét szivattyút járattunk i(ez évente 150 ezer forint többletki­adás a vállalatnak). Egy próba során kiderült, ha a tev szerint üzemeltetünk, akkor az első emelet egyik lakásában 15,5 fok van. A rendjszert újra kell ter­vezni, s ennék megfelelően átlala- kítani. Tantó A.: — A beruházó — gondolom — elkészítteti az új tervet, vagy a módosítást, a kivi­telezőnek pedig kötelessége azt végrehajtani. A DUTÉP ettől nem szokott elzárkózni. V. T.: — A határidő máris sür­get, hiszen 1984. október 15. az újabb fűtési szezon kezdete. De mi a probléma a másik említett területen ? Mihala M.: — A Lóverseny ut­cában egy öszvérmegoldást al­kalmazott a DUTÉP. A rendszer, sem TR, sem fordított U-csöves. A hiba az első, enyhe télen nem jött elő. Az idén viszont igen. Nem kielégítő a fűtés, főként a tízemeletesek, alsó szintjein. Darvas L.: — Meg az őíösökbeii sem. ‘ 1 ™"• * ; 1 Mihala L.: — Ezen épületei? fűtőrendszerének garanciális ja­vítására vonatkozó igényünket bejelentettük a BÁCSBER-nek. Néhány helyen elengedhetetlen a radiátorcsere. De az IKTV, mint szolgáltató, csak a házban lévő hőfogadóig felel a rendszerért. A lakások fűtőtestjeinök garanciá­lis cseréje érdekében OTP-társas- házaknál a tulajdonosoknak kell eljárni. Hőfelügyelő V. T.: — Ez elég körülmé­nyes, tekintve, hogy a lakók nagy többsége nem fűtési szakember. A hibát csak az IKTV derítheti fel. S mint már egyszer elhang­zott: a lakó a távfűtővállalattal kötött szerződést. Rozsnyai K.: — S egyáltalán nem fontos számára, ki a terve­ző, a kivitelező, ö kész lakást vásárolt. Sajnos, hibásat. S itt az értékesítőnek, az OTP-nek is be kell kapcsolódnia, érvényesíteni a tulajdonosok érdekeit. De előbb . műszakilag kell megoldani a problémát, s csak utána lehet pe­reskedni. Tantő A.: — Még egy fontos, és Kecskeméten is gyakorlatilag megoldatlan kérdésről szólok. Ma már szétvált egymástól a szol­gáltatói és az üzemeltetői funk­ció. Előbbiért felel a hőfogadóig az IKTV, utóbbiért azonban a társasházban senki. A fűtőrend­szer tele van szabályozószelepek­kel , s ezeket hiába állítják be jól, ha egyet elcsavarnak, felborul az egész. S akkor a fűtőrendszert épp­úgy felügyelhették, mint a a lif­teket. Y. T.: — Ez utóbbival egyet lehet érteni, de-az egésznek' ak- ' kor van értelme, ha az elkészült rendszer bizonyítottan jól mű­ködik. Végezetül: mit vár a kö­vetkező fűtési idénytől a szol­gáltató és a lakó? Márton L.: — Ha a jelenlegi norma megmarad, s a hibákat megszüntetjük, akkor nem lehet nagyobb gorid. De a biztonság ér­dekében automatikus visszajel­zésekre van szükségünk — a la­kásokból. Darvas L.: — Én azt várom, hogy a lakó, aki fizet a szolgál­tatásért, kapja meg az érte já­ró meleget. Mindig. Ha pedig jo­gos panasza van, akkor nagyobb sagítőkészságet kérek. Ügy gon­dolkodjanak a „kívülállók”' is, mintha a saját lakásukról lenne szó. Yáczi Tamás Szabálytalankodó vállalatok „Az előző esztendeit,. . pest romlott a pénzügyi fegyelem” — állapítja meg évről évre a válla­latok és szövetkezetek gazdálko­dásának elenőrzését öszegező je­lentés, amely az idén márciusban is a kormány ülésének napirend­jére került. A bizonyítvány, ezút­tal sem volt jobb a korábbinál. A Pénzügyminisztérium Ellen­őrzési Főigazgatósága 1983-ban összesen 3220 vállalat és szövet­kezet háza Táján vizsgálódott, és ellenőrizte — teljeskörűen — az 1981. és 1982. évi gazdálkodás szabályszerűségét. Az ellenőrzé­sek 81,7 százalékát jegyzőkönyv felvétele követte. Erre akkor van szükség, ha a revizorok lényeges hibát, mulasztást, szabálytalan­ságot tapasztalnak. Kétségtelen: a gazdálkodók helyzetét nem ja­vítják a gyakori szabályozó-mó­dosítások: a sűrű változtatások időszakában gyakrabban vétenek. Ugyanakkor az is előfordul, hogy némelyik cég a szigorú gazdasá­gi feltételeket ügyeskedéssel, számviteli manőverezéssel igyek­szik kivédeni. Pénzügyi manőverek A főigazgatóság szakemberei úgy vélik: a pénzügyi fegyelem rosszabbodásához hozzájárult az is, hogy változatlanul nem kielé­gítő a pénzügyi—számviteli munkakörben dolgozók munkájá­nak megbecsülése. Mindez fokoz­za a fluktuációt (és ezáltal a szakértelem csökkenését), vala­mint a létszámhiányt, ami vi­szont kapkodáshoz, pontatlan­sághoz vezethet. Sok nehézséget okoz az is, hogy a belső ellen­őrök megbecsülése sem megfe­lelő, különösen a szövetkezeti szektorban hagy sok kívánniva­lót maga után. Erre utal, hogy olykor nem helyesbítik az önre­vízióval feltárt szabálytalanságot. Inkább a hatósági ellenőrzés és a bírság kockázatát vállalják. Az ellenőrzések gyakori szám­szerű pontatlanságot (az 1981. évinél 16 százalékkal többet) ta­pasztaltak a vállalati eredmé­nyek kiszámításánál. A pontat­lanság csaknem fele a költségve­tési kapcsolatokat is érintette. A különböző adóhiányok aránya 64 százalékos volt. A revizorok arra is fényt derítettek, hogy mind több gazdálkodó próbálkozik pénzügyi manőverekkel kímélni fejlesztési alapját. Ilyen szabály­talan elszámolásokat tapasztaltak pédául a Május 1. Ruhagyárban, a Metripond Mérleggyárban, a Magyar Kábel Művekben, a Bor­sodi Vendéglátó Vállalatnál, a Dunavecsei Fémipari Vállalatnál, a Jászberényi Aprítógépgyámál, a Mosonmagyaróvári Timföld- és Műkorundgyárban, valamint az áfészek 60 százalékánál. Gyakoribbá váltak a különbö­ző adók (munkadíj-, ^részesedési, bérfejlesztési adók) téves számí­tásai. Több bírság Növekedett a szabálytalanul, vagy vitatható módon szerzett személyi jövedelmek és más elő­nyök aránya. A főigazgatóság eb­ben a témakörben 263 gazdálko­dónál végzett vizsgálatot, és a re­vizorok 154 helyen tártak,fel sza­bálytalanságokat. -A hibák száma ennél is több, egy-egy gazdálko­dóra ugyanis átlagosan két kifo­gásolható jelenség jutott, de olyan szervezet is akadt, ahol 4—6 féle szabálytalanságot is vé­tettek. Gyakori szabálytalanság volt, hogy jogtalanul fizettek térítési díjat a személyi tulajdonban le­vő gépkocsira* szakálytalanul lé­tesítettek másod- és mellékállá­sokat, vállalati pénzeket magán­célra használtak. Az ellenőrzések tapasztalatai szerint az is gyak­ran előfordult, hogy a gazdálko­dó szervezetek vezetői jogtalan előnyt biztosítottak a vgmk-knak és szakcsoportoknak. A szabálytalanul szerzett jöve­delmekkel kapcsolatban az elem­zések megállapították: nagy ré­szük megfelelő vezetői magatar­tással kizárható vagy kiküszöböl­hető lett volna. Mindezt bizo­nyítja, hogy a feltárt esetek csak­nem kilencven százaléka mögött a vezetők elnéző magatartása, az ellenőrzés elmulasztása rejlett. A szabálytalanságok következ­ménnyel járnak: az utóbbi idő­szakban növekedett a vállalatok által kifizetett bírságok összege és a személyes felelősségre vonás. 1983-ban a gazdálkodókra össze­sen 1 milliárd forintot (az 1981. évihez képest 44 százalékkal töb­bet) róttak ki. A visszaesőknek (a vizsgált időszakban 324 volt az ismétlődően hibát vétők szá­ma) az átlagosnál jóval nagyobb bírságot kellett fizetniük. Több a személyes felelősségre vonás is. Növekvő szigor A főigazgatóság saját hatáskö­rében 1981-hez képest tavaly 20 százalékkal több szabálysértési eljárást indított. Emellett más hatóság (elsősorban a kereskede­lemben) 55 alkalommal kezde­ményezett szabálysértési eljárást. Az ellenőrzési szervezet 133 al­kalommal kezdeményezett mun­kajogi felelősségre vonást, és a befejezett esetek 85 százaléka zá­rult fegyelmivel. Bűncselekmény alapos gyanúja, a társadalmi va­gyon elleni vétség, adócsalás, és más súlyos mulasztások miatt nyolc esetben tett feljelentést a szervezet, emellett négy alkalom­mal gazdasági bírság kiszabását kezdeményezte. Az ellenőrzés tapasztalatai alapján a kormány a közelmúlt­ban megtartott ülésén megállapí­totta: a fegyelem megsértőivel szemben tanúsított elnéző maga­tartás miatt veszteségek érik a népgazdaságot. Kötelezte az irá­nyító szerveket, hogy tegyenek intézkedéseket a hiányosságok megszüntetésére, a mulasztók és a szabályok sértőinek felelősség­re vonására. M. P. IPARI TEVÉKENYSÉG AZ 'ÁftÉZlNÉL A Kiskőrös és Vidéke ÁFÉSZ ipa­ri tevékenysége egyre bővül. A már hagyományosnak számító élelmiszer­feldolgozás mellett újabban a COM- PACK Kereskedelmi Vállalatnak bércsomagolást végeznek az áfészben dolgozó asszonyok; növelve a szövet­kezet árbevételét. Tóth Sándor, a tabdi Szőlőskert Termelőszö­vetkezet elnöke egy elegáns, ízléses címké­jű fémdobozt forgat a kezében. — Ez savanyúkáposzta, ame­lyet a Budapest határában gaz­dálkodó Ferihegyi Termelőszö­vetkezet készít egy NSZK-beli cég számára. Az alapanyagot a közös gazdaság, az adalékokat — a bort és a fűszereket — a meg­rendelő adja. Az idén máfefél mil­lió kilós doboz és félmillió mű­anyag zacskóba töltött tartósított káposztára kötöttek megállapo­dást. Kamionokban — az emlí­tetteken kívül — mintegy két­ezer tonna hordóskáposztát szál­lítanak ki. A megyéből is külde­nek a tiszakécskei Béke és Sza­badság Termelőszövetkezetből —, tájékoztat az elnök. A téma úgy’került szóba, hogy a Szőlőskert Termelőszövetkezet a megye egyetlen közös gazda­sága, amely 1983. január 1. óta engedélyt kapott exportszervező és .nagykereskedelmi iroda léte­sítésére. Az iroda célja: az el-' adók és a vevők összehozása, a kis tételek exportjának meg­szervezése, neve: Exorg, vagyis a Szőlőskert • Termelőszövetkezet Exportorganizációs és Nagyke­reskedelmi Irodája. — Az ötletet az adta, hogy a külkereskedelmi vállalatoknál a sok szervezést kívánó kisebb je­lentőségű üzletek kötésére nincs létszám, pedig a mezőgazdajcáigi és ipari szövetkezetek, közép­vállalatok számos termékéit le­hetne exportálni, ha megtalálták a piacokat, öt külkereskedelmi vállalattal tartottunk kapcso­latot. Tavaly mintegy .két és fél millió dollár értékű árut közve­títettünk a Német Szövetségi Köztársaságba. Ez még a tanuló­év volt. Az idén előreláthatóan •ennek többszörösét értékesítjük partnereink segítségével a nyur gáti piacon, ugyanis újabb cégek érdeklődtek a magyar áruk Iránt. Ebben az évben osztrák partne­rekkel is szeretnénk felvenni a kapcsolatot — mondja Tóth Sán­dor. A számottevő keresletnöveke­dés, amelyről az előbb beszélt, elsősorban a mezőgazdasági és az élelmiszeripari termékek irán­ti érdeklődést tükrözi. Az elnök .tanulmányozza a meg­rendeléseket és néhányat felsorol: 900 tonna álma, 800 tonna vörös­hagyma. Ez utóhhlt az apátfalva! termelőszövetkezetből j indítják útnak. Tavaszi szállításra kér­nek a nyugati partnerek mintegy ezer tonna gyümölcs, és zöld­ségfélét. A termelőszövetkezet iránti bizalmat tükrözi, hogy mintegy 50 .napra két kamiont kapnak partnereik számára. Természetesen ezeket naponta meg kell tölteni áruval. Az irodának négy alkalmazott­ja van, de sokat foglalkozik ,a ke­reskedelemmel az elnök .is. Elmondja még: — Mi is rájövünk a gyakorlat során — ami mostanában egyéb- ként gyakran elhangzik külön­böző fórumokon — annak igaz­ságára, hogy a kereskedelem tu­domány, és meg kell tanulni. Sok még a lehetőség. Saját pél­dánkkal bizonyíthatom, hogy olyan árucikkekre is van keres­let, amire nem is gondoltunk. El­adtunk például kétszázezer puha fából készült raklapot, melyet egyszeri használat után eldobnak. Azelőtt ezeket a raklapokat csak keményfából fogadta el a nyu­gati partner. Értékesítettünk napraforgómagot madáreledel- kén,t, és sorolhatnám tovább. A paletta tehát színesebbé tehető, a lehetőségek jóval nagyobbak az eddig ismertnél. A tabdi termelőszövetkezet kedvezőtlen adottságú gazdaság, a külkereskedelmi , szervezésiből származó bevételének egy részét az alaptevékenységének fejlesz­tésére fordítja. Kereskedő Sándor KILÉPÉS A HAGYOMÁNYOS SZEREPKÖRBŐL Exportszervezők Tabdin

Next

/
Oldalképek
Tartalom