Petőfi Népe, 1984. január (39. évfolyam, 1-25. szám)

1984-01-06 / 4. szám

I © PBTÖFI Mips © 1984. S&k&ä? ®i HAZUNK^TÁJA BÉREK, BESOROLÁSOK, TARIFÁK KISTERMELŐKNEK AJÁNLJUK Szobanövények ÜLTESSÜNK GYÜMÖLCSFÁT! Redspur Delicious Az előző alkalommal' az or­szágszerte ismert és a megyében is 'termesztett fehér almafajtát, a Golden Delicioust mutattuk be olvasóinknak. Most az ugyancsak az Egyesült Államokból szárma­zó Redspur Delicioust 'ismertet­jük. Mimit a Stankimg egyik leg­gyengébb növekedésű, spur típu­sú változatát, húsz esztendeje fedezték fel a tengerentúlon. Az­óta el jutott hozzánk Is, és az or­szágban kísérleti fajtaként több- felé termesztik. Kecskemét kör­nyékén is előfordul a nagyüze­mekben, és a külkereskedelmi forgalomban is szerepel. Korán termőre forduló fája belterjes körülmények között bő­ven terem. Gyümölcse nagy vagy középnagy, tompa, kiegyenlített méretű. Érett állapotában sötét- pdros színű, a 'lapunkban koráb­ban már ismertetett Stanknimso- nénál világosabb és tetszetősebb. A gyümölcs húsa világossánga, kissé savanykás és tömött, roppa­nó. Sajnos, érzékeny a varaso- dásra. . A Jonathán túlzott arányának ellensúlyozására a Star king és ha­sonló típusú almák, mint a Reds­pur Delicious, amely a Starking spur változata, 'házikertekben is javasolhatók telepítésre. A szobanövényeken észlel­hető rendellenességet, elvál­tozást általában a következő két nagy csoport valamelyi­kébe lehet besorolni: 1. tar­tási hibákból eredő tünetek; 2. növényvédelmi okokra visszavezethető tünetek. A leggyakoribbakat a következő módon lehet megelőzni, vagy megszüntetni. Tartási hibák Előfordul, hogy — még alapos vizsgálat ellenére is — látszólag mindenféle külső ok nélkül síny­lődik a növény: lassan fejlődik, esetleg sorra eldobálja, leveleit, s csak a hajtásvégeken marad né­hány saitnya levélke. E tünetek legtöbbször megszüntethetek a tartási körülmények megváltozta­tásával, a növények igényeihez való igazításával. Nagy gondot fordítsunk az öntözésre. Néhány kivételtől (például vízipálma) el­tekintve ugyanis a növények job­ban elviselik a kissé szárazabb tartást, mint a túlöntözést. A túl- öntözés gyökérfuliadást okozhat. Átültetésnél törekedjünk arra, hogy az új cserép átmérője csak 1—2 centiméterrel legyen na­gyobb a réginél, mert az arány­talanul nagy cserépbe ültetett nö­vény rosszul fejilődik, sínylődik. Az ültetésre használt földet vagy virágüzletben vásároljuk meg, vagy a következő módon állítsuk elő: 2 rész lombföld, 1 rész trá- gyalíöld, 1 rész tőzeg, 1 vödörnyi keverékéhez adjunk 1,5—2 liter­nyi folyami homokot, és 2—3 evő­kanál Planfosan-t. A cserepek elhelyezésénél arra kell töreked­ni, hogy az ablak közelébe, vagy <9 A mezőgazdasági szakboltokban megyeszerte megtalálhatók a leg­fontosabb vegyi anyagok a kis­kert! és szobanövények védelmé­re. olyan helyre kerüljenek, ahol a növényeket sok szórt fény (nem tűző napsugárzás!) éri. Szellőzte­tésnél ügyelni kell arra, hogy a növények ne álljanak huzatban. A cserepes növények szabad szemmel is látható kártevői a kü­lönféle rovarok, ezek elleni véde­lemről egy hét múlva olvasha­tunk. (Folytatjuk.) Árokparton, tanyaudvaron A Homokhátság nagyobbik fe­lén mindössze 480—560 milLimé- •ter az átlagos csapadék évente. 1983-ban ennek még a fele sem hullott le, hiszen a mérések sze­rint 309 milliméterrel kevesebb lett az eső és Ja hó. *Á szántókon termett kevesebb takarmány pót­lására a kisgazdaságok jól ki­használják az árokpartok és a tanyaudvarok fűtermését is. Fel­vételünk a szabadszállási határ­ban készült, ahol a gyepen jól megfér a legelésző juh és a süldő is. (Fotó: Tóth Sándor) pjBpl MÁR ÉV ELEJÉN TERVEZZÜK A HASZNOSÍTÁSÁT A csicsóka mint sertéstakarmány Azt senki nem vitatja, hogy a burgonya milyen kiváló sertésta- karmány, de ezt — elsősorban drágasága miatt — napjainkban nálunk már nem használhatják. Legfeljebb a burgonyatenmő vi­dékeken az apró, rágott, esetleg kimaradó burgonyát etetik fel. Ugyanakkor a csicsókának nagy előnye, hogy — mint évelő nö­vény — termeszthető, a talajok­ban nem válogat, sőt a szárazsá­got és néha még az ápolás hiá­nyát is jobban bírja, mint bár­mely más kultúrnövényünk. Így a csicsóka etetése révén olcsób­ban takarmányezhatunk! A hazai kísérletek, amelyeket dr. Kállai László vezetésével az Állattenyésztési Kutató Intézet Állatélettani és Takarmányozási Osztályán végeztek, biztatóak. Az első 'kísérlet adataiból 'kitű­nik, hogy a csicsókát fogyasztó jószágok és a burgonyaszilázzsal takarmányózott sertések takar­mányértékesítése között — a csi­csókaetetés javára — számottevő 3,41, illetve 3,30 keményítőérték­százalék különbség mutatkozik. A második kísérletben is a csi­csókát fogyasztó állatok haszno­sítása a jobb: 2,90 keményítőér- .ték-szá zaléikkal! Pedig ezzel a növény még nem mutatta meg az igazi értékét. Nem ok nélkül járult hozzá a MÉM és az OMFB ahhoz, hogy mint műszaki, fejlesztési .téma „Á csicsóka termesztése és 'nemesí­tése fruktóz- és etllalkohol-előál- lítás céljára” címen polgárjogot nyerjen. Az összegyűjtött értékes anyag szelekciója, nemesítése, elszapo- rítása folyamatban van, sőt re­mény van arra, hogy külföldről nemesített fajtaváltozatokat is tudunk behozni. Tekintettel a csicsókagumó és -szár kedvező takarmányértéké­re, valamint arra a körülményre, hogy ez a növény igen gyorsan elszaporítihátó, nagy mulasztás volna, ha — az említett MÜFA- kísérletek mellett — a csicsóka takarmányhasznosításának lehe­tőségét elhanyagolnánk. Ennek elsősorban gyenge homoktalajo­kon (Bács-Kiskun, Szabolcs, So­mogy) nagy a jelentősége, ahol a burgonya termesztése csak nagy költséggel és kockázattal végez­hető. Ugyanakkor a csicsóka ter­mesztése igen jövedelmező lehet­ne. Amennyiben gumótermést aka­runk nyerni, a csicsóka szárát év közben nem szabad kaszálni, ha­nem az első fagyok megjelenése után — a kukorieaszár módjára — silózni kell. A különböző érési idejű fajták összeválogatásával már szeptembertől etethetünk friss csicsókagumót. Ennek elő­nye, hogy nyersen, párolás (te­hát külön költség!) nélkül is ked­vező eredményekkel hasznosítják a sertések. A fagyok megjelenése után a gumók egy részét— kora tavaszi felhasználásra — a föld­ben visszahagyhatjuk. Ez ott ká­rosodás nélkül áttelel. A felesleg gumót pedig még ősszel — meg­felelő aprítással és légmentes el­zárással — silózzuk be. Télen át, •majd a tavaszi gumó fogytával a gumószil,ázst etethetjük fel. Összeállította: Kiss Antal Az alapbérrendszer korszerűsítéséről Az alapbérrendszer két, egy­mással összefüggő réséből áll Az egyik a besorolási rendszer, ami a különböző munkákat, munka­köröket csoportosítja. Az elhatá­rolásnál a munka1 bonyolultságát, az elvégzéséhez szükséges beta­nulási, szakmai és begyakorlott- sági időt, valamint a munkafel­tételeket és munkakörülménye­ket veszik figyelembe. Az alap- bérrendszer másik része a beso­rolásokhoz kapcsolódé bértáblá­zat. azaz a bértarifa-rendszer. Az alapbérrendszer ritkán Változó része a besorolási rendszer, ugyanakkor (már csak az árvái, tozások és a béremelésiek követ­keztében is) a bértarifák 'Viszony­lag gyakran módosulnak. Miért kellett változtatni? A hozzáértőik és a laikusok is sűrűn felvetik: miért van egyál­talán szükség központi útmuta­tásaiéra, azaz alaphérrendszenre? A vállalatok és a szövetkezetek miért ném határozhatnak önál­lóan dolgozóik alapbéréről? A válasz több oldalú megkö­zelítést igényel. Az alapbérrend­szer feladata, hogy a vállalatok és a szövetkezetek számára köz­vetítse a központi törekvéseket, a különböző munkakörökben dolgozók rangsorolásán kérész, till. Enélflcül, vagyis a viszonylag egységes munka-minősítés hiá­nyában. órási nehézséget vállal, nániak magukra a vállalatok és a szövetkezetek az alapbérek megállapításánál. Tudvalevő,, hogy a bértarifák az egyes munkakörökre olsó és felső bérhatárakat írnák elő. Töb­ben javasolták az alsó bérhiató- rok eltörlését. Ez azonban (két­ségtelen gazdálkodási előnyei el. lenére) mégsem indokolt, ugyan, is az alsó határ léte ad garan­ciát többek között például a pá­lyakezdőknek, a minimális alap.- bérre. A sok kritika ellenére a szak­emberek úgy ítélik meg, hogy a vállalati és szövetkezeti dolgozók alapbérrendszere alapvetően be­vált. Az elemzések azonban né- háhy. hiányosság£a..~ illetve visz- s!íá'É>§grití'is rávilágítanak. A technika változásait például az alapbérrendszer nem minden esetben veszi figyelembe. A je­lenlegi besorolási, rendszer egye­bek közt nem honorálja kellő­képpen a szennyes, bűzös, undort keltő közegben végzett munkát, ami kétségkívül csökkenti' a dol­gozók munkavállalásit hajlandó­ságát. A jelenlegi aíHapbérrendeze'r hi­bájául róható fél túlzott össze- vontsága, az, hogy nem eléggé árnyalt a különböző besorolások megállapításánál. Csak könnyű és csak nehéz munkát ismer, és nem. tesz megfelelő fokozati kü­lönbséget a testhelyzet, a hőha­tás, az egészségi ártalmak és a balesetveszélyek megítélésénél sem. Nem ad lehetőséget a ki­emelkedő teljesítményt nyújtó szellemi dolgozók munkájának, elismerésére sem. Árnyaltabb besorolások Az alapbérrendszer további hiá­nyossága például az ügyintézők és az ügyviteli dolgozók alapbé­rének merev kialakítása. Neve­zetesen arról az egyébként he­lyes feltételezésről van szó. ami szerint a gyakorlati idő növeke­désével gyarapodnak az alap­bérrel honorálható tapasztalatok. Csakhogy mindez gátolja a ki­sebb tapasztalattal, de több rár termettséggel rendelkező szak­emberek méltányos elismerését. A tapasztalatok szerint a kü­lönböző bértételek mla már nem felelnek meg a gazdaságpolitikai céloknak. Nem fejezik ki a szak. tudást és a felelősséget. Arányta­lanság tapasztalható a vezetők és a beosztottak alapbéreiben is. Ezt igazolj a, hogy a vezetők alapbér - és keresetnövekedése az utóbbi 10—12 évben a népgafdaságbam foglalkoztatottak keresetnöve. kedésének csak a felét érte el. Az 1984. január 1-től érvényes módosítások mind a besoroláso­kat. mind a tarifákat érintik. A legjelentősebb változások a mun. kasok alapbérrendszerére vonat­koznak. Az új eljárások alap­ján a munkát befolyásoló körül­ményeket jóval árnyaltabban ve­hetik figyelembe a gazdálkodó szervezetek- Mindez lehetőséget ad arra, hogy a vállalatok a ko­rábbinál jobban megismerhessék, a kedvezőtlen, lelté telek kozott' végzett munkát. A besorolási rendszer új ismérvei közé tarto­zik a monotónia, a koncentrált figyelem, a megvilágítás, vagy például a vegyi porártalom, ab­ban az esetben is. ha csupán be­folyásolja a munkavégzést. Eddig ugyanis a figyelembevételhez a károsító hatás orvosi igazolására volt szükség. A vállalatok számára segítség, hogy az új besorolási rendszer a különböző tényezőkhöz (például: fizikai erőkifejtés, testhelyzet, veszély, klíma, monotónia, vib. ráció stb.) pontokat rendel, ame­lyeknek alapján könnyen kiala­kíthatók az új besorolási csopor­tok. Az új rendszer egyébként a korábbi Z4-\-l kategóriáról 30+1 kategóriára növeli -(munkafélté. tel-íokoZat és szakképzettség-fo­kozat alapján) a besorolások szá. mát. A vezetőknek is 1 kedvezőbb A vezetőik besorolása is válto­zik, etökintetlben azonban tovább, ra is mérvadó a vállalat népgaz­dasági fontosságát kifejező vál­lalati kategória. Ezek száma azonban négyről háromra csök­ken, ugyanakkor a méretek ki­egészülnek a gazdálkodás minő­ségét kifejező exportteljesítés mutatójával!! is. Az a vállalat pél. dáuL, amely 2,5 milliárd forintot meghaladó export-árbevételt pro­dukál. méretétől függetlenül ki­emelt kategóriába kerül. Termé. szétesem ennek megfelelő a ve­zetők javadalmazása is. Kedvező változással jár az új besorolási rendszer az ügyinté­zőiknél is. A korábbinál nagyobb lehetőség nyílik arra. hogy alap­bérben is elismerjék a kiemelke­dő munkát végzőket Korlátozott keretiek között megmarad az ilygn munkakörben dolgozók gyakor­lattal szerzett joga; nyolc éves tapasztalat után. azonban már csakis a .teljesítmény és nem a munkában töltött idő számít az alapbérek meghatározásánál. Az új bértarifa-rendszer felső határai átlagosan 25 százalékkal, az alsó értékek 10 százalékkal emelkednek. A fizikai dolgozók besorolási rendszerét a vállala­toknak 1984 végéig kell elkészíj teniük, és az alsó alapbérék fe-j dezetét 1986 végéig valamennyi dolgozó számára elő kell terem, tení. M. P. TARTALÉK AZ ÁLLATTENYÉSZTÉSBEN Beruházás nélkül csökkenthető a veszteség A megyei állategészségügyi és élelmiszer ellenőrző állomás fél­évenként értékeli a nagyüzemek állattenyésztésének eredményeit, külön kimutatást készít a borjú. # veszteségek adatairól. Egyúttal figyelmezteti is a tenyésztőket, hogy mit tegyenek a veszteségek — vetélés, holt éllés, kényszervá­gás és elhullás — csökkentéséért. Jobb gondozással, szakszerűbb te­nyésztéssel mérsékelni lehet a károkat. Egy borjú értéke több ezer forint — attól függően, hogy mennyi idős korában, pusztul el —, nem közömbös tehát a gaz­daságoknak, hogy a szaporulat­ból mennyit nevelnek fel. A me­gye 92 szarvasmarhatartó me­zőgazdasági nagyüzeméből 37-be,n 10 százalék felett van a veszte­ség aránya. Közülük három gaz­daságban a 20 százalékot is meg­haladja. A kiskunmajsai Petőfi Terme­lőszövetkezet 1979-ben még utol­só előtti volt a megyei rangsor­ban. Az elhullás magas aránya miatt a következő évben is 14 százalék körül volt a veszteség, 1981 óta azonban a^ élvonalba került a közös gazdaság. Klucsó Vilmos elnök: — A for­dulatot elősegítette, hogy kicse­réltük a gondozókat, szigorúb­ban ellenőrizzük a tisztaságot, a nevelési technológia betartásét, ennek eredményeként 10 száza­lékkal több borjút .nevelünk fel, mint 1980-ba.n. A tejhoaaim, a faj­tajavító keresztezésekkel, kétsze­resére emelkedett, eléri a 4300 litert tehenenként. A tenyésztői munka javulásának másik ered­ménye. hogy többet tudunk ex­portálni. Az elhullás csökkenése évente csaknem másfél millió fo­rint eredményjavulást jelentett. Hunyadi István állattenyésztési főágazativezető: — Lényeges, hogy három napig az anyjánál marad a borjú és azután térünk rá az itatásos nevelésre. Az első, úgy­nevezett föocstejet születése után azonnal fogyasztja és felkészíti szervezetét a betegségeikkel szembeni ellenállásra. Elfogadtuk a Boscoop tenyésztési rendszer technológiáját. Sok segítsé­get kapunk dr. Koletich János körzeti állatorvostól is. Kö­zös erővel értük el, hogy az ál­lattenyésztés eredményei ilyen nagy mértékben javultak. A kiskunmajsai közös gazda­ságban 1978 októberében a bor- júelhullás magas aránya miatt vizsgálatot tartották, melynek alapján dr. Gerő János megyei szákállatorvos aláírásával fel­jegyzés készült. Meghatározták, hogy mit kell tenni a szövetke­zetnek a károk csökkentéséért. A napokban a féljegyzés aláírójá­val látogattuk meg együtt a sző. vetkezetet, A gazdaság vezetősé­ge megfogadta a tanácsokat, in­tézkedései nyomán jelen,tős mi­nőségi változások történtek az ágazatban, a veszteségek aránya nem éri el a 4 százalékot A te­henészeti telep mellett egy kiégés szító üzemet is létrehoztak, na­ponta mintegy 3590 liter zacskós tejet szállítanak Kiskunimajsa és Szánk élelmiszerüzleteibe. A kiskunmajsai példa bizonyít­ja,, hogy az állattenyésztésben je­lentkező veszteségek külön beru­házás nélkül lényegesen csök­kenthetők. Az állomás elemző, rangsoroló munkája hózzájárult ahhoz, hogy a megyében évek óta 3—3,5 százalékkal alacsonyabb a borjúveszteség. mint az országos átlag. Ez esztendőnként 1300— 1400 borjút jelent, amelyet te­nyészállatként vagy vágómarha­ként értékesíthetnek a mezőgaz­dasági üzemek. Ez is bizonyítja, hogy jelentős tartalék van az ál. lattenyésztésiben. Nem elsősorban a betegségek Okozzák a veszte­ségéket, hamem döntően tartási, takarmányozási ás technológiai hibák. Ebből' következik, hogy sok haszonállatot meg lehetne menteni a népgazdaságnak a kor­szerű állattenyésztési módszerek bevezetésével és kifogástalan al­kalmazásával. K. S. <9 A takarmányellátás érdekében bálázott kukoricaszárat vásárolt a kiskunmajsai Petőfi a jánoshalmi Haladás Termelőszövetkezettől. (Méhesi Éva felvétele)

Next

/
Oldalképek
Tartalom