Petőfi Népe, 1983. május (38. évfolyam, 102-127. szám)

1983-05-12 / 111. szám

4 • PETŐFI NÉPE • 1983. május 12. A PÁRT POLITIKÁJÁNAK MEGVALÓSÍTÁSÁÉRT A munkafegyelemről, a fiatalok életfelfogásáról A közelmúltban, tárgyalta a megyei pártbi­zottság a XII. kongresszus óta végzett mun­kát és feladatokat. A megyei pártbizottság többek között megállapította, hogy a határo­zatokban kijelölt irány szerint haladunk elő­re. A félidős értékelést követően arra kértük Szörényi Lászlónét, a Kismotor- és Gépgyár 5. számú bajai gyára diszpécser csoportve­zetőjét, a megyei pártbizottság tagját, mond­ja el, milyen gondolatok foglalkoztatják mun­kahelyén a dolgozókat? — Gyárunkban megelégedve tapasztaltuk, hogy a Központi Bizottság április 12-i hatá­rozatában megjelentek azok a jelzések, ame­lyeket a napi pártmunka során különböző fórumokon megfogalmaztunk. Külön őrölünk annak, hogy a Központi Bizottság a társadal­mi és ezzel együtt a párttagság igényét is felismerve — a belpolitikai helyzet értékelé­sénél — szigorúbb és Ihatározotabb fellépést kíván a szocialista közerlkölcsöt sértő maga­tartással szemben. Egyetértettünk azzal a meg­állapítással, hogy következetesen kell fellép­ni a munkafegyelem lazítóival, a társadalmi tulajdon megsértőivel szemben. Az erkölcsi lazaságok — amelyek a közvéleményt irri­tálják — gyárunkban is esetenként a veze­tők személyes felelősségének erősítésével, a párttagságtól is fegyelmezett, lelkiismeretes, kifogástalanabb munkát követelnek. Dolgo­zóink véleménye szerint a munkafegyelem gyengeségeinek felszámolását különböző ve­zetői szinteken kell megkezdeni és követke­zetesen végigvinni a munkapadokig. — A mai fiatalokkal sincs több gond, mint a korábbiakkal. Miben látja mégis annak okát, hogy a fiatalok közül jónéhányan nem találják a helyüket? — Köztudomású és a határozatban is meg­fogalmazódott, hogy van bizonyos gondunk a fiatalokkal. Ennek egyik okát abban lá­tom, hogy a mai tizennyolc éves lányok és fiúik szüleinek többsége az iskolától várja el­sősorban gyermeke nevelését. Ugyanakkor ez a szülő: mindent elkövet azért, hogy gyer­mekének a szó szoros értelmében mindent megadjon, még jelentős erőfeszítések árán is, mondván, ha neki nem adatott meg annak­idején, legalább a gyermekének mindene meg­legyen. Amikor a fiatal eléri azt a kort. hogy önállóan keres és családot alapít, rádöbben, hogy a kezdő fizetéséből nem telik rögtön új családi házra, személygépkocsira, és ebből azt a téves következtetést vonja le, hogy a szocializmus nem biztosítja száméira azt a megélhetési szintet, amit korábban a szülőktől megkapott. Nyilvánvalóan a téves következte­tés éppen a téves nevelésből származik. Ép­pen ezért el kell gondolkodnunk azon, hogy a munkával megszerzett értékeink becsületét hogyan tudjuk elfogadtatni ezzel a korosz­tállyal. Ezzel kapcsolatiban azonban az is tény — ezt a Központi Bizottság határozata is rfiegállapítja —, hogy az életszínvonal azok­nál a családoknál nem csökken, ahol mód és lehetőség volt akár gyáron belül vagy kívül, külön kereset megszerzésére. A külön kere­set megszerzése már maga is differenciáltsá­got tükröz. Az a tapasztalatom, hogy az élet- színvonal alakulásával elégedetlenek között sokaknak nincs is lehetősége külön jövedelem megszerzésére, mások viszont nem is hajlan­dók szabad idejüket plusz munka vállalására fordítani. Ez néhány fiatalra is jellemző. — Hogyan vélekedik a kongresszus óta el­telt időszakról? — Erről nagyon sokat lehetne és kell is be­szélni. INekem az a véleményem, hogy szilár­dan 'haladunk a kijelölt úton, megvalósítjuk a XII. kongresszus és a megyei pártértekez­let határozatait. Az élet sokkal bonyolultab­bá vált, a kommunistáknak sok olyan kérdés­re is választ kell adniuk, amelyek eddig nem merültek fel. Úgy érzem, erőteljesebben kell foglalkozni a párttagság ideológiai nevelésé­vel, az aktuális politikai tennivalók érveinek megismertetésével. Gémes Gábor HALASTÓ - ÖSSZEFOGÁSSAL mm# Építkezés Nagy bar acskán • Meg­kezdőd­tek a föld­munkák. ] • Készül a vízszintszabályozó zsilip, (-iiii yiiüíiáiY JiaisQÖiíírJis­A halhús fehérjében, .vitami­nokban gazdag, sokféleképpen el­készíthető, ízletes étel. Az egy személyre jutó fogyasztás évről évre emelkedik, sajnos, az ellá­tás néha akadozik. Pedig az utób­bi esztendőkben számottevően emelkedett a kínálat. Mind több termelőszövetkezet fejleszti tógaz­daságát, létesültek új halastavak is. Míg 1975-ben 900, addig ta­valy már 2 ezer tonna halat ad­tak le a haltenyésztő gazdaságok. A mennyiségben benne van a ter­mészetes vizekből kihalászott zsákmány is. Nem szabad elha­nyagolni, — ha a statisztikát néz­zük, — a horgászegyesületeket sem. Ma már a megyében 44 egyesületnek van sajátkezelésű vízterülete, ahol tenyészhalakkal gondoskodnak az utánpótlásról. Egyébként összesen ötven hor­gászegyesület van, mintegy tizen­hétezer taggal. Mivel a halastavak építéséhez nincs állami támogatás, ezért az utóbbi években — az egyre ne­hezebb gazdasági körülmények között — még a magasabb szin­ten gazdálkodó termelőszövetke­zetek is alaposan meggondolják, hogy hozzáfogjaniaik-e ilyen be­ruházáshoz. A nagybaracskai Ha­ladás Terme 1 ős zö ve tike ze t is csak összefogással tudja megvalósítani három éve húzódó tervét. Most már megkezdődött az építkezés. Megalakult egy egyszerű gazda­sági társulás, melynek ügyintéző, je a nagybaracskai közös gazda­ság. Varga Pál elnök elmondja: — A halgazdálkodás jól jöve­delmező ágazat. Már régebben ta_ nulmányoztuk a Bikali .Halter- melési Rendszert. A társulás, amelyet létrehoztunk, csatlako­zott ehhez a rendszerhez. A bika. liak szaktanácsadásai alapján igyekszünk majd minél eredmé­nyesebben gazdálkodni. A későbbiekben megtudom, hogy a társulás tagjai a nagyba­racskai gazdaságon kívül a rémi Dózsa, a bajai Új Élet Halászati Termelőszövetkezet, valamint az Országos Horgászszövetség. Vala. mennyien egyforma arányban járultak hozzá a mintegy 42 mil­lió forintba kerülő létesítmény­hez. Az említett összegből 24 mil­lió forint a hitel, a többit saját anyagi erőből teremtik elő. A ki­vitelező Duna—Tisza közi Állami Építőipari Vállalat, amely a föld. munkákat, valamint a műtárgyak építését 31,5 millió forintért vál­lalta. A megállapodás szerint az első száz hektáros halastavat jö­vő év március 31-re átadják. A társulás azonnal betelepíti és in­nen már az ősszel szállítanak áruhalat. A másik száz hektár pe_ dig jövő év november végére lesz kész. Jr — Tetemes beruházás tehát a halastó építése — hangoztatja kissé elgondolkozva a szövetkezet elnöke —, de reméljük, hogy gyorsan megtérülnek költségeink. Olyan területen valósítjuk meg ezt a beruházást, amely mezőgaz­dasági szempontból nem sok eredményt hozott, gyenge termő- képességű. Hozzáteszem, nemcsak a nyereség a fontos, hanem a hal­ellátás javítása is ösztönöz ben­nünket. A mi vidékünkön ugyan­is népszerű eledel. Ha elkészül a beruházás, évente 400 tonna áru-’ és tenyészhalat adunk a keres­kedelemnek, illetve a horgász­egyesületeknek. A MOHOSZ ugyanis azzal a feltétellel lépett be a társulásunkba, hogy a hor­gászegyesületek kezelésében levő vizek részére meghatározott mennyiségű utánpótlást adunk. A beszélgetés során az is ki­derül, hogy az első építési térvek alapján jóval drágább lett volna a beruházás. A kivitelező DUTÉP azonban számos újítást, ésszerű­sítést javasolt, amelyet a tervező, a bajai Pollack Mihály Műszaki Főiskola elfogadott. Kolláth Má­ria, a főiskola adjunktusa kísérle­teket végez, nyolc kisméretű tóba telepített halfajtákkal. Főként arról van szó — az elnök tájé­koztatása szerint —, miképpen le­hetne még gazdaságosabbá tenni az állomány takarmányozását. Kereskedő Sándor Kinek mi jár ? ATYAI jóbarátom meséli. A napokban ta­lálkozott egy férfiismerősével. Az illető ré­szeg volt mint a csap. Megkérdezte tőle: „Mi J az, komám, talán szabadságon vagy?” — mi- ; velhogy munkanapon futottak össze, s még nem ütötte el az óra a delet. „Nem én — hangzott a felelet — kettőre megyek dolgoz­ni.” „No de ilyen állapotban?!” — hűlt el a barátom. „Komám, ha a kapun belül vagyok — vágta ki aduját egy-két böffentés kísére­tében a szeszember —, a pénz jár ...” AKITŐL az esetet hallottam, mélységes fölháborodással könyvelte \ el, hogy egyesek | ilyen könnyen juthatnak nem is olyan kies’ keresethez! A munkahelyükön — nyilván'a loan a szűkebb környezetük elnéző magatar- i tását kihasználva — elég, ha jelen vannak, > az óra ketyeg, a pénz jár nekik. Idősebb ba­rátom számvetést rögtönzött, abból kiindulva, hogy csupán egyedül ő hány, a szóban forgó „dolgozóhoz” hasonló személyt ismer, akik : felöntenek a garatra munkába menés előtt is. Hányán lehetnek országszerte még? Ha hoz­zájuk vesszük a „hivatásos” lógosokat, s mindazokat, akik teljesítmény nélkül veszik | föl fizetésüknek legalább egy részét, igen ; jelentős szám kerekedik ki. És ez drágítja az életet! Mert egy kifizetett forintra lényegesen kevesebb előállított elfogyasztható, fölhasz- nálható termék jut, mint amennyinek kellene. VITA NEM parázslóit fel közöttünk, egyet kellett értenem vele e jelenség megítélésében. Csupán abban különböztünk, hogy ő a vál­lalat vezetőit tette felelőssé, amiért ilyen ál­lapotban, ilyen szemlélettel beengednek egyé- | neket a kapun. Én .próbáltam meggyőzni, hogy a főnököknek nem a szondázás, vagy ha­sonló ellenőrzés a feladatuk, ahhoz vannak megfelelő beosztású alkalmazottak. Igaz, éberségüket ki lehet játszani, ha az éppen használhatatlan embernek falaznak a közvet­len munkatársai, ma te, holnap én alapon. S ez az a magatartás, amelyet nem szabad meg-, tűrni. AZT HISZEM, lassacskán viharfelhős lesz az ég azok fölött, akik bármilyen ok miatt nem veszik ki részüket rendesen a munkából. Nem mondok vele újat, hogy ettől az évtől $ kezdődően csak valóságos teljesítménnyel ki­érdemelt forintokat fizethetnek ki bérként a vállalatok. Ez korántsem jelenti azt, hogy ez­zel egycsapásra együtt jár valamiféle igazság- tevés is: aki jobban és többet dolgozik, az arányosan több jövedelmet vihet haza. Nem, a munka szerinti elosztás elvének következe­tes érvényesítése még kíván egyet s mást az üzemekben, a gazdaságokban, a hivatalokban, az intézményekben. De az valószínű, hogy az embereik most, amikor általában szűkösek a béremelési lehetőségek, fölemelik a szavu­kat, ha az egyenlősdi, az álhumanizmus azok­nak is juttat ebből a kevésből, akik nem ér­demelték meg. PAR NAPJA, a MEZŐGÉP Vállalat tisza- kéeskéi gyárában jártam. Elmondták, olyan az üzem, mint a felibolydult méhkas. Akkor vitatkoztak rajita, a műhelyekben és az iro­daházban is, hogy kinek mennyi jusson a béremelés forintjaiból. Nem hiszem, hogy ilyenkor — a saját családja érdeke ellenében — a becsületesen, kitartóan, szakértelemmel dolgozók közül bárki lemondana az őt illető fizetésemelés egy részéről a léhűtők javára. VANNAK OLYAN helyek, mint például az Épületasztalos-ipari és Faipari Vállalat ba­jai és halasi gyára, ahol a brigádok már évek i óta maguk osztják föl a nekik jutó béreme­lési keretet. Nem „hangtalan” ez az osztozko­dás, de a tapasztalat szerint végül mindenki által belenyugvással fogadott, tehát igazsá­gos. Mérhető és valóban le is mért teljesít­ményeiket vetnek össze, s szorgalmat, meg­bízhatóságot a lazító hajlammal. Követendő példa az övék annak eldöntésére, hogy kinek mi jár? Nem lehet kétséges, ha az atyai jó­barátomat felháborító ismerős üzemében ilyen módszerrel osztanák el a keresményt, az föl­érne számára egy kijózanító kúrával. A. Tóth Sándor HATVANKILENC ARANYÉRMET OSZTOTTAK KI A megyei bor- és üdítőital-verseny eredménye A szőlőtermesztés és a borászat helyzetét értékelték áprilisban az ENSZ világélelmezésügyi szer­vezetének, a FAO-nak a kongresz- szusán. Eszerint a világ borter­melése elérte a 370 millió hekto­litert, a fogyasztása viszont egy­helyben maradt, túlnyomórészt a gazdasági pangás miatt. A tenge­rentúl egyik nagy italfogyasztó államában mindössze négyszá­zalékos növekedésre számítanak, de ez is a lakosság lélekszámá- nak a gyarapodásával függ össze. Napjainkban az alacsony alko­holtartalmú. illatos, zamatos bo­roknak van inkább piaca. Újab­ban a palackozottak helyett el­sősorban a fóliába és kartondo­bozba csomagolt, az úgynevezett zacskós kiszerelésű italt kedvelik. Tavaly a hazai bortermés meg­haladta a hatmillió hektolitert. Természetes, hogy a hazai sző­lészeknek, borászoknak és a for­galmazó szerveknek is célszerű alkalmazkodniuk a piac igényei­hez. A jó minőségi borok előállí­tásának alapfeltétele az ászokon történő érlelés még itt az alföldi borvidéken is. Ezt a kezelési el­járást hivatott elősegíteni az ital­készletek meghitelezésének a le­hetősége, bár ennek aránya még elég alacsony. A borászati tech­nológia korszerűsítését is gyorr I A Kecs­kemét­Szikrai Állami Gazdaság a vegyésznapon Is bemutatta a megyei borversenyen dijat nyert italait. (Straszer András felvételei) sítani kell, mert sok helyen még a vegyszerező eljárást alkalmaz­zák a tartósításnál, de Bács-Kis- kun néhány állami gazdaságában áttértek az italok fizikai stabili­zálására. Az elmúlt héten zajlott le a megyei borverseny, amelyen az előzetesen benevezett 455 helyett az újabb jelentkezésekkel 501 italmintát bíráltak el. Ezek 73,6 százaléka, vagyis 369 ital kapott érmet. Az 1982-es esztendő a hosszú* ősz ellenére,' jó közepes minőségű italokat adott. Az aszályos időjá­rás miatt ugyanis a szőlőben, gyümölcsben az íz- és zamatanya- gok nem tudtak teljesen kifej­lődni. A megyei borverseny bíráló bizottsága a szigorított nemzet­közi .minősítési rendszert véve alapul magasra állította a mér­cét. öt hibapontig adott arany, 6—8 hibapontig ezüst, és 9—10 hibapontig .bronzérmet. A verse­nyen szerepelt italok a nemzet­közi mezőnyben is megállták vol­na a helyűiket. Az összes ital 13,8 százaléka, vagyis 69 minta részesült arany­éremben. 194 kapott ezüstérmet, ami 38,7 százalékos aránynak fe­lel meg, és 106 ital lett bronzér­mes. Ez 21,2 százalékos arány­nak felelt meg. Nyolc mintát bor­kezelési hiányosság miatt kizár­tak a versenyből. Kiemelkedően szerepeltek az 1982-es évjáratú italaikkal az állami gazdaságok. A Kertészeti Egyetem Szőlészeti-Borászati Kutató Intézete, a Középmagyar­országi Pincegazdaság a meg­szokott színvonalon mutatkozott be. Az állami gazdaságok közül a Hosszúhegyi 14 arany és 22 ezüstérmet kapott, a Kecskemét- Szikrai Állami Gazdaság 12 arany és 22 ezüstéremmel követte. Nyolc arany- és 19 ezüstérmet szerzett a Helvéciái, ugyancsak nyolc aranyérmet és 32 ezüstérmet ka­pott a Kiskunhalasi Állami Gaz­daság. A Kunbaja—Bácsszőlősi Állami Gazdaság italai közül 7 szerzett arany- és 20 ezüstérmet. Az Izsáki Állami Gazdaság két arany- és hét ezüstérmet kapott, a Bajaj Mezőgazdasági Kombinát italai két arany- és öt ezüstérmet szerezték. Az Állampuszta! Cél­gazdaság egy arany- tíz ezüstér­met kapott. A kiskőrösi Állami Gazdaság négy ezüst-, a Szőlészeti Borászati Kutató Intézet, öt arany - és nyolc ezüstérmet, a Középma­gyarországi Pincegazdaság hét arany- és 17 ezüstérmet kapott italaiért. • A Középmagyarországi Pincegazdaság kecskeméti üzemében a Már­ka üdítő italt töltik. A szövetkezetek közül a jakab- szállási Népfront a Kecskemét- Szikrai Állami Gazdasággal ága­zati együttműködésben készített pezsgőivel szerzett három arany­érmet. A keceli Szőlőfürt Szak- szövetkezet egy arany- és három ezüstéremben, a kiskunmajsai Jo- nathán Tsz egy aranyéremben ré­szesült. A megyei borversenyben hat egyéni termelő nevezett italmin­táival, közülük Önozó Imre Kecs- kemét-Törökfái lakos bora ezüst­érmet kapott. Részt vett a megyei borverseny­ben a szegedi székhelyű Délal­földi Pincegazdaság is, amelynek balotaszállási intézete 8 ezüstér­met szerzett italaival K. A.

Next

/
Oldalképek
Tartalom