Petőfi Népe, 1983. január (38. évfolyam, 1-25. szám)

1983-01-19 / 15. szám

i ® PETŐFI NÉPE • 1983. január 19. RENDSZERES PIACKUTATÁS, NÖVEKVŐ EXPORT A félegyházi habselyemgyárban A Habselyem és Kötöttárugyár kiskunfélegyházi 5. számú gyára egyike azoknak a megyei üzemek­nek, melyek jelentős exportot bo­nyolítanak le. Termékeik — kü­lönböző alsó-, felső, és sportruhá­zati cikkek — keresettek mind a szocialista, mind a tőkés államok­ban. A központi gyárban, vala­mint a tiszakécskei, tiszaalpári és bugaci telepen csaknem 500 dol­gozót foglalkoztató kollektíva múlt évi eredményeiről és idei terveiről Takács Miklós főmérnöktől kap­tunk a napokban tájékoztatót. — Bár gyárunk is nehéz eszten­dőt hagyott maga mögött — mon­dotta a főmérnök — termelési elő­irányzatainkat 106,8 százalékra teljesítettük. Termékeink 69,2 szá­zalékát külföldön — jórészt a tő­kés államokban — értékesítettük. Sőt tavaly, az előző évinél jóval többet — 1 millió 518 ezer dol­lárt — kaptunk termékeinkért. — Hogyan tudták a közismerten nehéz külső piaci viszonyok kö­zött növelni a tőkés exportot? — Elsősorban állandó piackuta­tással, az igényekhez való alkal­mazkodással. Szerepe volt ebben még a termékek jó minőségének és a szállítási határidők szigorú betartásának. — Meg tudják ismételni az idén külföldi értékesítési sikereiket? — Természetesen ebben az év­ben még a múlt évinél is többet szeretnénk termelni és a hazai igények kielégítése mellett növel­ni a tőkés exportot. A kilátások jelenleg kedvezőek, s remélhetően az év további hónapjaiban is ka­punk a nyugati országokból meg-' rendelést. Három évvel ezelőtt léptünk kapcsolatba az NSZK-beli ADI­DAS céggel, s azóta is egyre bő­vül együttműködésünk. Tavaly 15 ezer tréningruhát gyártottunk ré­szükre. az idén pedig már 25 ez­ret szállítunk, sőt 100 ezer sport­nadrágot is. A múlt évben lépett partnereink sorába az ugyancsak NSZK-beli 9 Jelentősen növeli a termelékenységet a közelmúltban használatba vett zsebtakarókészítő gép, amelyen Kirí Lászlóné dolgozik. (Opauszky László felvétele) PUMA cég, amelynek tavaly 20 ezer tréningruhát gyártottunk, az idén pedig már 30 ezerre kaptunk megrendelést. Piackutatásunk eredményeként újabb két NSZK- beli vállalat vált partnerünkké, ezek részére 6,5 ezer tréningruhát készítünk. Ebből a termékből egyébként 1983-ban Belgiumba is jut 4 ezer darab. Farkas Jenőné, gyárunk igazga­tója a múlt év decemberében a HUNGAROCOOP képviselőivel piackutató körúton járt Kuvait- ban. Az ott bemutatott áruink tetszést arattak, s a most folyó tárgyalások után minden bizony­nyal 20 ezer öltönyre és zakóra kapunk megrendelést. — Ezek szerint biztatóak az idei kilátások? — Egyelőre igen, de csak ak­kor, ha minden eshetőségre idejé­ben felkészülünk. Mindent elkö­vetünk a versenyképességünk megtartásáért. Ezért felülvizsgál­juk a jelenlegi gyártási technoló­giánkat, s ahol csak lehet újítunk, egyszerűsítünk természetesen szem előtt tartva a minőségi kö­vetelményeket. Termelékenysé­günk növelésében nagy szerepe lesz annak a 12 fejes hímzőgép­nek, amelyet január végén ve­szünk használatba. Várjuk három félautomata zsebezőgép érkezését is, ezeknek nagy szerepük lesz a sportruházati cikkek minőségé­nek javításában és a mennyiségi termelés növelésében — mondta befejezésül a főmérnök. O. L. Mit csinál, hogyan él a nyugdíjas gyárigazgató? I Húsz évig volt a Szerszám- és Gépipari Művek kecskeméti gyá­rának igazgatója dr. Szűcs Endre. Hatvanegy éves korában vonult nyugalomba, mert egy évet „rá­húzott", bár ez a nyugalomba vo­nulás sem teljesen igaz. — Az utolsó napig dolgoztam beosztásomban, elkészítettem még az évi, sőt a távlati terveket is — mondta mosolyogva. — A nyugdíj­ra már évekkel azelőtt készültem. Szükség van erre, hiszen már ak­kor tudtam, ha nem marad aktív az ember, ha nem tud értékes dol­gokat csinálni, befelé fordul, elé­gedetlen lesz önmagával, a világ­gal. Ezért is tartotta meg korábbi társadalmi megbízatásait: a me­gyei népi ellenőrzési bizottság tár­sadalmi elnökhelyettesi funkciót, a megyei tanácstagságot, illetve a Gépipari és*”Automatizálási Főis­kola tanácsi tagságát Két évvel ezelőtt —, s ebből derül ki. hogy mennyire tudatos volt a felkészü­lés — egy kétszáz négyszögöles telket is bérelt a tanácstól. — Sohasem foglalkoztam mező- gazdasággal, s mint laikus kezd­tem hozzá a munkához. A „birto­kon" jelenleg huszonhat gyü­mölcsfa van, néhány tőke szőlő, bekerítettem, kutat fúrtam, elké­szült a pince. A múlt évben már egy sor konyhakerti növény, kö­zöttük sárgarépa, gyökér ter­mett ... Ez csupán a szabad időm egy részét foglalja el, különösen nyáron. Miután a városi pártbi­zottság felkért, segítsem a város ipari üzemeinek munkáját, nagy kedvvel vállaltam, amelyet jól össze tudok kapcsolni más, koráb­ban felsorolt társadalmi megbíza­tásaimmal. Túl azon, hogy értel­mes, fontos munkát végzek, a ko­rábbi egy vállalát helyett egy egész város iparának gondjaival, helyzetével ismerkedem, tapaszta­latokat gyűjtök, tájékozódom, vagyis nem szakadtam el attól, amit korábban szenvedélyesen szerettem. ■ A régi életritmusa alig válto­zott Ugyanúgy fél ötkor kel, mint korábban, s, hamarabb sem pihen jé1? Okosan, jól oszt ja be sokrétű' elfoglaltságát, de jut ideje olva­sásra. a régi barátokkal való le­velezésre, sőt még színházba já­rásra is; — Nem sámfázom ki az időt, de amit vállaltam, azt elvégzem. Ha nem dolgoznék, nem tennék vala­mit, nem is tudom, mi lenne ve­lem. A kondícióm is javult. Isme­rőseim azt állítják, jobban nézek ki, mint ötvenéves koromban. Amikor nyugdíjba mentem, sokan és sokszor elmondták, pihenjek, élvezzem a nyugdíj adta szabad időt. Ezt nem vettem túlságosan komolyan, mert egy aktív, sok év. tizedes munkát egyik napról á másikra nem lehet abbahagyni, az maga a halál. Élő és eleven kap­csolatom van a gyárral is, a veze­tőkkel éppen úgy, mint a dolgo­zókkal. Sohasem adok tanácsot, inkább megbeszélem velük a dol­gokat, a fejlesztést, az iparpoliti­kát ..-. Nincs benne nosztalgiar közgaz­dászként ezt a nyugdíjas kort is reálisan szemléli. Az elfoglaltság, az értelmes, hasznos munkát nem a megélhetés gondjai miatt vállal­ta, tenni akart, tennie kell. Ez je­lenti számára az életet, a folya­matosságot, s amely nélkül, vall­juk be őszintén, mi is szegényeb­bek lennénk. Gémes Gábor Sokat várnak az eredményektől Az elmúlt esztendőben a mezőgazdaság ismét bizonyí­tott, mennyire rugalmasan tudja követni a népgazdasá­gi tervben kijelölt utat. Sőt, kényszerpályára lépve a me­gyei nagy- és kisüzemek ké­pesek voltak „szorítani a csavaron”. A vártnál többel rukkoltak elő. A vágóállat-előállítás ilyen nö­vekedése természetesen megfe­lelő biológiai alapok ’ nélkül el­képzelhetetlen lett volna. Január elsejétől a Kecskeméti Állatte­nyésztő Vállalat — többek között — irányítja és szervezi Bács-Kis- kun, Békés, Csongrád megyében a tenyészáflat-állomány fenntar­tására irányuló kutatásokat A kecskeméti állomáson a juh, a sertés és a ló szaporítóanyagá­nak hűthetőségét vizsgálják. Az eredményektől sokat várnak, hi­szen így megoldódik — a szarvas- marháéhoz hasonlóan — ezeknek az állatoknak is a biztonsággal végezhető mesterséges terméke­nyítése. A szakmai folyóiratok biotech­nikai forradalomként tartják számon a zigótaátültetést. Ez érthető is, hiszen mg már egy- egy tenyészbikától évente akár 20—30 ezer ivadékot is előállít­hatnak. A zigótaátültetéssel pe­dig a megtermékenyített petét, embriót operálják a „nevelő” te­hén méhébe. Magát az operációt a gödöllői Agrártudományi Egye­temen. végzik. A tehenek nagy ré­sze pedig a vállalat szalkszent- mártoni telepén várja, hogy bor­ját hozzpn a világra. Az állattenyésztési vállalat tel­jesítményvizsgáló telepein egy­idejűleg és csoportos tartási tech­nológia mellett figyelik a fajok, fajták teljesítményét, súlygya­rapodását, takarmány- és abrakfel­használást stb. Sükösdön szár­nyas-, Szalkszentmártonban és Békéscsabán szarvasmarha-, Mik- lóstelepen pedig sertésvizsgáló telep működik. Mindemellett a Magyarorszá­gon őshonos állatfajok tartásá­val is foglalkoznak. Ezekben a génbankokban őrzik és nevelik a magyar szürkém a rhát, a racka- juhot, valamint a fakó lovat. Cl. P. SAJTOPOSTA LEVELEKBŐL RÖVIDEN A kóstoló rejtélyes sorsa... A december 22-i Sajtópos- ta rovatban tettük szóvá — egy sajnálatos halasi eset kapcsán —, hogy antihumá- nus, sőt akár jogsértéssel is felérő döntés a munkaadó részéről, ha a nyugdíjazásra készülő dolgozó csak azért marad ki az évi béremelés­ből, mert hosszú ideig volt táppénzes állományban. E sorainkhoz figyelmet érdem­lően szólt- hozzá á Kecskemét, Czollner köz 24. szám alatt lakó Borítsó László: Nemrég vagyok az egyik köz­hivatal nyugdíjasa, így még élén­ken él emlékezetemben, mit is jelentett nekem az utolsó mun­kában töltött néhány év. Például azt, hogy a kenyéradóm „megvé­dett” ama — pénzjuttatással' is járó — elismerésektől, melyekre a gazdag tapasztalat és szakmai gyakorlat birtokában teljesített feladatom után talán rászolgál­tam. Mellesleg a bérem sem nőtt az utóbbi években, bele is törőd­tem hát, hogy befagyasztották. Az emiatti alacsony átlagomnak „köszönhető”, hogy a nyugdíjam­ból mindössze szerény megélhe­tésre telik, pedig mint tisztvise­lő, becsületesen, pontosan láttam el a munkámat évtizedeken át. Ügy gondolom, hasznos lenne, ha jobban odafigyelne a munka­helyi szakszervezet a nyugállo­mányba kerülő dolgozó életkörül­ményeire, s ezen belül főleg a bérhelyzetének alakulására. E testület feltehetőleg hatásosan közreműködhetne annak érdeké­ben, hogy egyetlen idős ember se érezze a hátrányos megkülönböz­tetést. (S persze akkor is szólnia kellene, ha valakinél ennek ellen­kezőjét, vagyis az előnyhöz jutást, a vele való szabálytalan kivéte­lezést tapasztalja. Falvainkban’ él még a szokás, miszerint a téli disznóvágáskor kóstolóval kedveskednek egy­másnak az emberek. Jó néhá- nyan maguk viszik el a finomsá­gokat, mások a postára bízzák küldeményeik eljuttatását. Ilyen megoldást választott a jánoshal­mi Zámbó Istvánné is, akit saj­nos csúnyán megtréfált e szol­gáltatás. A panaszos december 20-án adott fel a helyi postahivatalban egy csomagot, benne friss hurka, kolbász stb. volt. Expressz továb­bítását kérte, melyért 22 forintot kellett fizetnie. Gondolta, leg­később két-három nap múlva megkapják a fővárosban az en­nivalót. De tévedett. Az egyéb részletekről így számolt be a szerkesztőségünkhöz érkezett le­velében : Szilveszter előtt értesítettek, fáradjak be a postára, átvenni a csomagot. S valóban, ott várt rám a magam elkészítette csomag, melynek tartalma természetesen már elromlott. A visszaváltása is 1982. szeptember 29-én ugyan­ezen hasábokon adtuk közre Üt- talan út címmel a Kelebiához tartozó tompái vasúti megálló környékén lakók sérelmét, neve­zetesen, hogy az ottani forgalmas közlekedési terület jelentős sza­kasza gidres-gödrös. Megírtuk, apró kavics, zúzalékanyag, eset­leg salak is lányegsen simábbá tenné a felületet, s e munkában szívesen segédkeznének az érin­tett emberek. „ ... a panaszt ab­ban a reményben tesszük közzé, hogy az illetékesek mielőbb ta­lálnak valamiféle megoldást a mostoha útviszonyok javításá­ra!” — e sorokkal zártuk cik­künket. Nos, a közérdekű ügyben máig sem kerestek meg bennünket a hivatalos szervek, jelentkezett viszont a minap Cziczelszki Zol­22 forintba került. Elképzelhe­tik, mennyire dühös lettem, ami­kor a több napos sorsáról nem kaptam elfogadható felvilágosí­tást. A \hivatalvezető azzal a köz­léssel intézte el a reklamációmat, hogy kevés a dolgozójuk, ezért nem tudtak elrendezni mindent idejében. A pesti, rokonnak még csak megmagyaráztam valahogy az ígért kóstoló elmaradásának okát, ám a saját károm megtérítése ügyében teljesen tanácstalan va­gyok. Mint ahogy fogalmam sincs róla, van-e garancia az efféle hibák jövőbeni elkerülésére. Merjük remélni, hogy a cso­mag-rejtélyre hamarosan fény flerül a várható vizsgálat ered­ményeként. A történtekkel kap­csolatosan azonban máris kö­zölhetjük: a gyorsan romló, s az idejében nem továbbított élel­miszer-küldeményt az átvételtől számított legkésőbb 48 órán be­lül köteles a posta visszaadni a feladónak. E szabálytól a kará­csonyi csúcsforgalomra tekin­tettel sem lehet eltérni. főnné, akinek leveléből kiderül, sajnos nem történt érdemi vál­tozás. Illetve valami mégis, mely­ről ezeket írta: A háromkilométeres útvonal mintegy fele szerves trágyával borított. Ezáltal némileg szűkült a hepehupás mélyedés, de az ilyen „burkolat" legfeljebb csak arra jó, hogy a használóját úgy isten- igazából összekoszolja. Nem ne­héz megsejteni, hogyan néznek ki azok az iskolás gyerekek, akik naponta járnak ezen az úton és még csintalanok is. Legalább nyolcvan család ne­vében mondom: bár tudjuk, az adóból összegyűlő kevés forint­jainkból nem futja a tökéletes útépítésre, de talán arra igen, hogy a trágyánál szilárdabb anyaggal mérsékeljék e tartha­tatlan állapotot.' Még mindig úttalan az út KÉRDEZZEN - FELELÜNK Mikor folyamatos a biztosítás? Foktőn lakik Koltai János, aki­nek korábbi állása tavaly augusz­tus 31-én szűnt meg. Októbertől azonban már másik cégnél dolgo­zik, ahonnan november elsejével került betegállományba. Táppén­zét viszont csupán egy hónapon át kapta, pedig utána is keresőkép­telen volt. A többit így panaszol­ja olvasónk: „Határozatban közöl­ték velem, hogy a közszolgálatom megszakítása miatt nincs folya­matos biztosításom, ezért csakis annak arányában vagyok jogosult e társadalombiztosítási ellátásra, amennyi időt töltöttem legutóbb munkában. Helyesen jártak el?" Az immáron nyolcadik éve ha­tályban levő társadalombiztosítási törvény értelmében akkor folya­matos a biztosításban töltött idő, ha abban nincs 30 napnál hosz- szabb megszakítás. Feltéve, hogy a közölt adatai helyesek, ön csu­pán szeptemberben nem dolgozott, s e hónap éppen 30 napnak felel meg. Amiből következik, hogy á biztosításában egyáltalán nincs megszakítás, így hát jogosult a táppénzre a keresőképtelensége teljes időszakában, maximum egy esztendeig. Minthogy az ezzel kapcsolatos hivatalos döntés mást tartalmaz, szerintünk vizsgálatot kell folytatni és annak nyomán újra intézkedni az ügyében. Amennyiben úgynevezett üzemi kifizetőhely működik a jelenlegi munkaadójánál, haladéktalanul forduljon jogorvoslatért az ottani társadalombiztosítási tanácshoz, egyéb esetben pedig kérje a lakó- helyileg illetékes bajai t társada­lombiztosítási albizottság segítsé­gét! Miért nem kapnak munkaruhát? A- minap levélben fordultak hozzánk a kunpeszéri Parasztbe­csület Termelőszövetkezetben dol­gozók, akik amiatt panaszkodtak, hogy a vezetőség különféle okok­ra hivatkozva megvonta tőlük a munkaruhát. Gyanítják', hogy c szigorú intézkedés nélkülöz min­den alapot. Arra kértek bennün­ket, derítsük ki: miért érhette őket ilyen sérelem? Felvilágosításért a gazdaság fő­könyvelőjéhez, Bábel Sándorhoz fordultunk, akitől az alábbiakat tudtuk meg: A 4600 hektárnyi nagyságú és igen szerény termőképességű te­rülettel rendelkező tsz-nek ko­rántsem hozott V szerencsét az 1982-es esztendő, amikor is lénye­gesen a tervezett alatti mennyi­ségben és értékben produkált a növénytermesztési Uzemág. Az eb­ből adódó veszteség miatt került a nagyüzem eddig még sohasem tapasztalt pénzügyi zavarba, mi­nek egyenes következménye volt, hogy szinte mindegyik kiadást csökkenteni kellett. Például a munkaruhából is a szükségesnél csak jóval kevesebb beszerzésére nyílott lehetőség. A munkaügyi szabályzat által említett beosztá­sokban levők közül is csak azok részesülhettek efféle juttatásban, akiknek a legkedvezőtlenebbek voltak a foglalkoztatási körülmé­nyeik. Végezetül arról szólt informá­torunk, a szövetkezet jelenlegi pénzforgalma már biztató, így re­mélhetőleg mielőbb lesz arra mód, hogy a jogosan várt ruhához hoz­zájuthasson minden érdekelt dol­gozó, akiktől megértést és türel­met kér a vezetőség. E tárgyilagos válasz bizonyára megnyugtatja olvasóinkat, akik aligha aggályoskodnak, ha már a szűkebb környezetükben egyértel­mű, őszinte magyarázatot kaptak volna kérdéseikre. Kötelező-e szakvizsgázniuk az új tanácsi dolgozóknak? Idén érettségiző fiatalok jártak szerkesztőségünkben röviddel ez­előtt, s arról szóltak, hogy elhiva­tottságot éreznek magukban a közigazgatási tevékenység iránt, mellyel a nyári szünidőben már volt alkalmuk megismerkedni. Né- hányuk részére a lakóhely szerin­ti tanácsnál ügyintézői munkakör vár, ennek azonban kevésbé örül­nek, mert arról hallottak, nemso­kára szigorú szakvizsgára kell menniük, a felkészüléshez azon­ban még nem áll rendelkezésre kellő tananyag. Azt kérdezik: az új tanácsi dolgozóknak valóban kötelező-e számot adniuk bizo­nyos ismereteikről? Az államigazgatási munka ha­tékonyságának, eredményességé­nek is a legalapvetőbb feltétele, hogy az ott dolgozók szakmailag jól képzettek legyenek. Ennék ér­dekében hozott, rendelkezést ta­valy a Minisztertanács Tanácsi Hi­vatalának elnöke. Az 1 1982. (V. 6.) MT—TH számú —. s a Magyar Közlöny múlt évi 25. számában részletesen olvasható — jogsza­bály szerint a községekben, illet­ve nagyközségekben ügyintézői munkakört betöltő személyek a kinevezésüktől számított egy év eltelte után, de legkésőbb három éven belül kötelesek letenni az úgynevezett egységes községi szakvizsgát. Ennek tananyaga a szakigazgatási szerv hatáskörébe tartozó (hatósági, igazgatási, pénz­ügyi, településfenntartási stb.) feladatok elvi és gyakorlati kér­déseivel, valamint az általános államigazgatási ismeretekkel kapcsolatos tudnivalók. A vizsgá­ra való felkészülés az önálló ta­nulás formájában történik, s éh­hé? segítséget nyújt a megyei ta­nács. A tankönyvet az Államigaz­gatási Főiskola adja, s ez az ok­tatási intézmény határozza meg a vizsgák rendjét, helyét és időpont­ját is. Végezetül megemlítjük, a köz­ségi ügyintézők közül mentesül­nek a szakvizsga letétele alól azok, akik a gimnáziumban az ál­lamigazgatási ismeretek fakulta­tív tárgyból tettek .eredményes záróvizsgát és érről oklevelük van, vagy akik a szakközépiskolá­ban szereztek megfelelő képesí­tést. Szerkeszti: Veikéi Árpád Levélcím: 6001 Kecskemét, Szabadság tér 1/a. Telefon: 20-111. VISSZHANG Nyugdíjazás előtt

Next

/
Oldalképek
Tartalom