Petőfi Népe, 1982. október (37. évfolyam, 230-256. szám)

1982-10-30 / 255. szám

1982. október 30. • PETŐFI NÉPE • 3 Szolgáltatnak-e a szolgáltatók? BOCSA ÉS KEREKEGYHAZA Szolgáltatás, azaz: mit nyújt, pénzéért, az egyik ember a másiknak. Pénzéért, hangsúlyozzuk, hiszen a ruhavarrás, -tisztítás, a cipő-, a tv-, a háztartásigép- és a rádiójavítás, a lángossütés és az újságárusítás, vagy éppen a gyógyszer- ellátás nem szívességből gyakorolt kegy. Amit az egyik em­ber munkájával keres, az — részben — a másik: a szolgál­tató megélhetésének az alapja. Mit reggelizzenek? Bocsa nem szegény község a kiskőrösi járásban. Lakói állat­tartással, gyümölcs-, zöldségter. mesztéssel, a szakszövetkezetben és másutt szorgos munkával tesz­nek szert jövedelemre. Kenyérre valót is írhatnék, de ezt a bó- csaiak nem fogadnák egyöntetű elismeréssel. Miért? Tán súlyos gondok van­nak a kereskedelmi ellátással, mint egyfajta szolgáltatással? Nem. Alapjában véve jó a kíná­lat — pár bosszantó dolog azon­ban zavarja az ittenieket. A mun­kaalkalom bővülésével sokan reg-' gél 6—7 órára járnak dolgozni. Ilyenkor szeretnének a boltban reggelit vásárolni, de a szövetke­zeti kereskedelem heti két mázsa töítelékárujából nem jut minden­kinek. Még nagyobb gond, hogy a kenyeret nem egyszer délelőtt 10— 11 órakor szállítják az üzletnek, amikor a legtöbb böcsai már dol­gozik. Igaza van a tanács vb-titkárá- nak, amikor amellett kardosko­dik: — Ha nagy dolgokra (beruházá­sokra) nincs pénz, megérti a la­kosság. De, hogy a kereskedelem némely területén csigalassúságú. ez olykor nagyobb bosszúság, mint amikor egy épület alapozásával fél évig — egy évig várni kell. Megkockáztatom, hogy Bócsára minden bizonnyal nem lovas ko­csival. viszik manapság a kenye­ret! Tej, péksütemény az iskolában Kerekegyháza nagyközség. A kisipari szakmákban negyvenöt e Már csak ketten dolgoznak a cipészműhelyben. Egyikük: Hal­tai Ferenc. m A gyógyszerészek helyzetet komolyan fontolóra kell venni! szolgáltató dolgozik, közülük har­mincnégyen főállásban. — Kik hiányoznak? — kérde­zem Czakó István vb-titkárt. — Autószerelő, mechanikai mű­szerész, cipész, ács és tetőfedő, de egy pék is jól megélne nálunk. Igen hiányolja őket a lakosság. Látogatóba indulok a nagyköz­ségbe. Örömmel látom: sok te­kintetben fejlettebb, más a mai Kerekegyháza, mint volt egykor. A hatodik éve épült egészségügyi kombinát három körzeti orvosa és két fogásza a helyieken kívül, felváltva — hét végi ügyeletben — ellátja Kunbaracs és Fülöphá- za lakóit is. Az áfész iskolai büfé­je közkedvelt. Tejet, péksüte­ményt és almát árusítanak a ta­nulóknak. Ruhatisztító-felvevő­hely és. kölcsönzőbolt is van a fa­luban. Lakodalmakra így nem kell drága pénzért edényeket vásárol­ni. Ezeket bérbe adja a kölcsön­ző. Illen József kéményseprőhöz bizalommal fordulnak a lakosok. Dicsérik — jónak tartják — a ta­karékszövetkezet szolgáltatásait. A totónyereményt helyben fize­ti; négy és fél ezer lakossági biz­tosítást kezel; ajándékutalvány­eladással foglalkozik; június 1-től, aki kéri, átutalással itt kapja meg a nyugdiját; s a társasutazá­sok szervezését is beleszámítva — korántsem teljes e felsorolás­sal a takarékszövetkezeti szolgál­tatás. Kéményseprés — bejelentésre « A községben egy kereskedő használt bútorokat vesz és elad, egy másik — a butikjában — di­vatos ruhákat kínál. Gondoltak az idelátogató vendégekre is. A kunszentmiklósi út mentén, a Varga-tanyában panziót nyitot­tak. A tanács azon az alapon, hogy mindenki úgy keres, ahogy dolgo­zik, 1983-ra földgázszerelő bri­gád megalakítását tervezi. Segítség a lakosságnak, hogy ha rövidzárlat keletkezik az áram­szolgáltatásban, vagy kéményt akarnak sepretni, nem kell mesz- szire menni: csak a tanácsházáig, Ott egy bejelentő füzetben kérhe­tik a szükséges javítást és ké-^ ménygondozást. Ez a lehetőség megvan a beteg, állatok gyógyít­tatására is. Szombaton, bár befi­zetést nem fogad el, a megrendelt lapokat, a sürgős leveleket és táviratokat a posta továbbítja a címzettekhez. Ezek szerint Kerekegyházán a szolgáltatás mindenben csupa jó? Sajnos, nem. Mert míg a köz­ponti buszállomás pavilonjában Ivancson Ferencné napközben 84- féle képeslapot, hatféle napisaj­tót, s több fajta kalendáriumot árul — reggelenként húszán—hu­szonötén állnak nála sorba —, a lángossütő belakatolt bódéja le­hangoló. Bár tudok róla, hogy reg­gel árusít főtt kolbászt és üdítő italt szintén lehet tőle vásárolni, a buszra váró utasok később, nap­közben is szívesen fogyasztaná­nak itt — olcsóbban és gyorsab­ban, mint a szemközti étteremben — harapnivalót és Márkát. Még lehangolóbb látvány a kör­zeti GELKA-szerviz „képviselete”. A bezárt ajtótól — fölötte mál- lik a vakolat és hiányzik a vil­lanyégő —, s az ablakban látható két, ellentmondó hirdetménytől: „Nyitva 8—12-ig” és 6—19-ig sza­badságon vagyok", sokra megy (!), akinek rossz a tévéje vagy hibás a rádiója! Szerencsére, a GELKA, mint nagyvállalat megszűnte után akad majd vállalkozó helyben, aki ellátja ezt a műszaki szolgál­tatást. Azt viszont nehéz volna megjó­solni, hogy a cipész szakmát kik folytatják majd Kerekegyházán. Egy biztos: nem vonzó mesterség. Már csak ketten: Rendek István és Hallat Ferenc művelik itt, a ktsz-műhelyben, egy harmadik társuk pedig otthon dolgozik. Egy hónapban 200—250 lábbelit bírnak megjavítani. Ez az időszak a tal­palósoké. A parasztember ilyen­kor elviszi a csizmáját, hogy még a tél beállta előtt, megcsináltassa. A borbély házhoz megy — Miért ilyen elárvult ez a szakma? — érdeklődöm Hallai Ferenctől. — Megmondom őszintén. Egy napszámos többet keres, mint én. Ami a cipészmesterség egykori társadalmi megbecsülését illeti, azelőtt kilencen—tízen ültük vé­gig a panglit (a munkapadot). Ma ketten ülünk itt. Holnap? Holnap­után? Jövőre? Ki tudja, hogy a drága cipőkkel és női csizmákkal a jövőben mi lesz majd, ha javí­tásukra nem akad vállalkozó? Igényelt szolgáltatás a borbé­lyé. Fürj János férfifodrász min. mmp • Jó üzlet — napközben is áru­sít — a hírlappavilon. (Méhesi Éva felvételei) den héten felkerekedik, hogy Ság- vári utcai műhelyéből borotvával, meg ollóval a tanyavilágba indul­jon idős. beteg pácienseihez. Fü- löpházán gyakran megfordul a szakmájában 28 éve dolgozó, uta­zó fodrász. Gyógyszerészek — nehéz helyzetben A gyógyszerellátás? Alapvető szolgáltatás ez is. Emberek élete és egészsége a tétje, hogy a gyógy­szerész jól ellátja-e a feladatát. Minden elismerést megérdemel­nek a 100 éves, rozzant patikaépü­letben dolgozó kerekegyházi gyógyszerészek — Cs, Kovács Já- nosné, dr. Agárdi János és a töb­biek —, hogy nehéz körülményeik ellenére, helytállnak a lakosok el­látásában. Miközben a pultnál zavartalan a kiszolgálás, kedvesen, barátsá­gosan beszélnek a betegekkel, benn, a raktárban alig férnek a sok gyógyszertől. A padlón hever a Dipankrin, a Seduxen, a Myde- ton, a C-vitamin és más készít­mény. Nem bírnak már hová pa­kolni, annyira szűkén vannak. Tíz dolgozó öltözője két, négynégyzet­méteres. A zuhanyozó beázik. S míg a nagyközségben sorra építik a szebbnél szebb házakat, csem- pés fürdőszobával, W. C.-vel, a gyógyszerészek kénytelenek beér­ni egy, már rég lebontásra érett udvari illemhellyel. — Csak ne lenne nagy hó a té^ len, amikor az udvaron a W. C.- hez keresztülmegyünk! — ez az óhaja dr. Agárdi János nyugdíjas gyógyszerésznek. Megértem őt és munkatársait. Csakugyan megérdemelnének ők — a szolgáltatók is — nagyobb törődést, gondoskodást. Ebben a tanácsnak és a lakosságnak kel­lene kezdeményezőnek lennie. Hi­szen a gyógyszerészek értük dol­goznak ! Kohl Antal V eszélyes, tehát nem játék A minap kisebb elmefuttatást szándékoztam írni arról a csöndes-bölcs szólásmon­dásról, hogy — minden csoda há­rom napig tart. Egyik példának éppen a tiki-takit akartam felhoz­ni, ami ellen „egykoron” valósá­gos sajtóhadjárat folyt. S, íme — ugye, sokan már arra se nagyon emlékeznek, mi is volt az a tiki- taki? Az azóta süldő- és kamasz­korba cseperedett ifjúság népes tábora meg egyáltalán hallott-e róla? Komótosságomnak köszönhetem —, s ezért most már hálás is va­gyok önmagámnak —, hogy távo­labbi jövőbe odáztam a falrenge­tő bölcselem megírását, így elma­radt a tiki-takira való utalást is, — már, ami a háromnapos csodák példatárát illeti. S milyen jó, hogy nem siettem el a dolgot! Mert, imhol — ki gon­dolta volna? — bebizonyosodott, hogy csupán csipkerózsika álmát aludta az a hírhedt golyócsattog­tató játék. Mióta is volt tetszha­lott? Nem restelltem a fáradságot, utánakerestem. Az idén volt ti­zenegy esztendeje, hogy a Petőfi Népében jómagam is szót emel­tem az idegeinket kikészítő zajár­talom ellen, amit a zsinórra akasz­tott ikergolyó idegesítő csattogása okozott. A szó szoros értelmében úton- útfélen ostromolta dobhártyánkat a tiki-taki szüntelen kattogása. Nemhogy tereken, utcákon, ha­nem intézményi folyosóktól kezd­ve a vonatfülkén át az erdők mély vadonéig — mindenütt ki voltunk téve a tiki-taki golyók alattomos, hirtelen támadásának. Tak-tak-tak-tak — kezdődött su­nyi ütemben a csattogás, majd váratlanul éles és szúró hatású géppuskaropogásba csapott át — ratatatatakk! Igen, megvan ennek a dilis já­téknak a ravasz technikája. A be- golyósodott ifjú ugyebár előveszi, lecsüngeti a két csont- vagy mű­anyaggolyóbist, ritmikusan apróz­va emelgeti kezdi kezét, mire a gömböcsegek rákezdenek az „egyes” lövésekre — tak-tak-tak- tak. Majd a begolyósodás tetőzé­seként „golyószóróz” a tiki-taki- mániás — ratatatatakk! No de, míg ilyen „fejlettségi fokra” eljutottak a játékosok! Mennyit írtak az akkori lapokban is ujjtörésekről, fásliba tekert csuklókról, kékre-zöldre kalapáló- dott kézfejekről, alkarokról. Mert, számos esetben sebesüléssel kel­lett fizetni a kattogtató ügyesség megszerzéséért... S ne feledjük: mindeközben egy egész társada­lom szenvedett az agresszív zaj­ártalomtól! Mintha nem jutna be­lőle éppen elég mindennapi kör­nyezetünkben — munkahelyen, közlekedésben — földön, föld alatt, s levegőben —, szórakozó­helyeken, de még a háztartásban is. Aztán — úgylehet, a közvéle­mény, s az azt bajtársiasan támo­gató tömegkommunikáció hatásá­ra — fokozatosan lehalkult, majd végképp elhallgatott a tiki-taki. Idővel csakugyan rámondhatta az ember: „Na, ez a csoda is há­rom napig tartott... Kár volt azért a nagy ellentámadásért, lár­máért, amit a felnőttek csaptak a tiki-taki körül.” — Persze, minél inkább a múltba merült a csat­togó golyós játék emléke, annál jobban veszített egykori vadságá­ból, hírhedtségéből. íme, — csalódtunk. Kiderült, hogy az emberek bosszantásából, a kamaszodó gyerekek jelentős ré­szében felébreszthető feltűnési viszketegségből, kihívó viselkedés­re való hajlamból üzletet szima­toló kisvállalkozók, egy évtized el. teltével, felébresztették csipkeró­zsika álmából a tiki-takit. Megint pötyög, kattog, csattog, ropog az ikergolyó. Nyűvi itt is. ott is az erőszakos zajártalom az emberek amúgyis megviselt ide­geit. A tömegkommunikáció is „felkapta a témát”, hogy most ide­jében sikerüljön meggátolni a gye­rekek széles körű „begolyósodá- sát”. Mert, ha „feltámadása” ele­jén tart is még — legalább is re­méljük, hogy ez most amolyan pünkösdi királyság lesz csak — a tiki-taki már is osztogatja a bajt. Ismét feltűntek bekötözött, vér- aláfutásokkal, sebekkel dekorált kezű gyerekek, sőt rriár arról is olvastunk, hogy a csattogó golyó y szilánkja egyiküknek a szemevi- lágát is kioltotta. Megalapozott tehát a Kereske­delmi Minőségellenőrző Intézet megállapítása, hogy baleseti ve­szélyforrás a tiki-taki játék, s zaj­szintje is többszörösen meghalad­ja a megengedhető értéket. Ezért be is tiltotta gyártását, árusítását. Ám úgy látszik, amíg erélyesebb számonkérés, ellenőrzés, intézke­dés nem kíséri a KERMI tilalmát, falrahányt borsó marad a felszó­lítás. Mert, azóta is forgalomba kerülnek — fehér meg sárga ki­vitelben — a kattogó-csattogó-ro.. pogó ikergolyók. Jó lenne, ha a szülők ez ügyben is sarkukra állnának, gondolván arra is, hogy a gyerekek hagyomá­nyos csökönyössége, „juszt is!” magatartása az intő szóval szem­ben ez esetben is jelentős ellen­erő . . . Persze, ami „begolyósodá- sukat” illeti, korrigálnom kell ma­gam. Nem a gyerekek golyósak, hanem akik a jó üzletet remélve ikerszámra ontják az ártalmas go­lyópárokat. Az ő, s a forgalmazók agyában kattogott vissza a múlt­ból az ikergolyók hangja — tak- tak-tak-tak ... ratatatatakk! —, mert hát hol voltak még tizenev- vel ezelőtt a mostani „fogyasz­tók”?! És mit gondoljunk azokról, akik ilyen ikergolyót Csipkerózsi- kának néznelc, és nem átallják felcsókolni a gömböcskéket ál­mukból? . .. S mennyi veszélyes „Csipke- rózsikát” felébresztenek — nem­csak játékfronton — lelkiismeret­len üzletelők szerte a világon ab­ból az „elgondolásból”, hogy az ifjú nemzedék úgy sem tudja a következményeket... Tóth István Ahogy egy huszonéves látja — Nőkérdés? — A Kiskunfél­egyházi Cipőgyár fiatal szakmun­kása, Kállai Irén tanácstalanul eltűnődik, majd bájos zavarral rám néz: — Mire gondol? Annak ellenére, hogy ezt meg­előzően már hosszasan beszélget­tünk, alig tudok szabadulni pil­lanatok alatt feltámadt kételyem­től. Vajon a legmegfelelőbb em­bert javasolták és választották-e ki az országos nőkonferencia egyik megyei küldöttének? — Egy húszegynéhány éves lánynak, aki a szüleinél lakik, biztos, hogy más gondjai van­nak, mint egy kétgyermekes asz- szonynak. De például saját csa­ládján belül nem érzett különbsé­geket? Akár úgy, hogy az édes­anyja mindannyiuknál több ter­het vállalt, akár úgy, hogy a báty­jának nem kellett a házimunká­ban segíteni? — firtatom. — A szüleim mindketten na­gyon sokat dolgoztak, és dolgoz­nak ma is — válaszol. — Hogy melyikük többet, abban nem tu­dok különbséget tenni. ahogy abban sem, melyikünk segített gyakrabban amíg a fiútestvérem itthon volt. Mi úgy nőttünk fél, hogy korán rászoktattak bennün­ket a munkára. Természetesen mindig azt csináltuk, amit bír­tunk. Azt hiszem, hogy a nőknek nem siránkozni kell, hanem oko­san megosztani a család tagjai között a tennivalókat. Gondolkodik egy keveset, és éppen kérdeznék valamit, ami­kor megszólal: — Tudom, most azt akarja mondani, hogy ez már agyoncsé­pelt téma. Tényleg az. Csakhogy hosszú évek óta a legtöbb család­ban alig változik a helyzet, pon­tosabban elég rossz irányban vál­tozott. A cipőfelsőrész-készítő üzemben dolgozom, csupa nő kö­zött. Velük, illetve KlSZ-titkái- ként a fiatalokkal beszélgetve, szomorú dolgokat tapasztalok. Míg korábban az asszonyra azért hárult nagy teher, mert a férj kivonta magát a háztartási mun­kából, mostanában azért, is, mert a gyerekeket „kikímélik” a szü­lők. A kisebbeket, nagyobbakat egyaránt. Vagyis női problémák helyett inkább a helytelen neve­léssel kellene foglalkoznunk. — Egyetértek. De gondoljon csak bele, hogy néhány esztendő múlva férjhez megy, gyermekei lesznek, s történetesen ugyanitt lakik. Most egyszerű kerékpáron a négy-öt kiló-méterre lévő mun­kahelyére elkarikázni. De mi lesz akkor? Ha kezdés előtt még az óvodába, bölcsődébe is el kell jutni ? — Biztosan nagyon nehéz lesz, lenne. Van ugyan buszjárat, de nem elég sűrűn közlekedik. Mi köze azonban ennek a nőkérdés­hez? A tömegközlekedés problé­mái valamennyi lakost, utast érintik. Nem? — . Mit mondana tehát el, ha szót kapna az országos tanácsko­záson ? — Azt, amiről eddig beszéltünk. Hogy például az óvoda, bölcsőde, lakás, közlekedés gondjainak meg­oldását ne könyveljék el a nőpo­litikái határozatok eredményei között. Mert visszás dolog, hogy szemléletyáltoztatásra törekszünk, és közben sokszor maguk az „il­letékesek” iá a megváltoztatandó szemléletről tanúskodnak. Persze nem állítom, hogy nincsenek sa­játos női problémák, amiknek á megoldásában az egész társada­lomnak részt kell venni. Tudom, hogy a bérezésben is vannak visz- szásságok. Én azért nem érzem a hátrányait, mert mint mond­tam, nők között dolgozom, és tel­jesítmény alapján kapjuk a fize­tést. — Vagyis a lehető legigazságo­sabban? — Igen, de nem a -legösztönzőb­ben. Sokat lőhetne erről beszélni, mármint.a normarendszer fonák­ságairól. Nyolcán dolgozunk egy csoportban. Ha kettőnek kiugrik a teljesítménye, máris jön a nor­más, így hát az sem dolgozik töb­bet, aki bírna. Nyilvánvaló, hogy egy bizonyos idő után begyakor- lottabban, gyorsabban tudjuk ugyanazt a feladatot elvégezni, ám ha alig kapunk több pénzt, akkor senkinek nem érdeke töb­bet megcsinálni. Mi .sem bizonyít­ja ezt jobban, mint egy közel­múltban történt eset. Kommunis­ta műszakot vállaltunk. Ugyanaz a szakmunkás, aki máskor száz százalék körül teljesített, vagy még annyit sem, társadalmi mun­kában megmutatta, hogy százöt­ven százalékra is képes. E beszélgetéshez az újságíró már csak két megjegyzést kíván tenni. Az egyik egy óhaj: Kállai Irén pár esztendővel később, csa­ládanyaként se tudja meg, mi az, hogy nőkérdés! A másik, e mos­tani, „tanácstalansága” minden egyébnél találóbban érzékelteti, hogy a nőpolitikái határozatok végrehajtásában mégiscsak tör­tént nálunk Valami. És nem is kevés!... Kovács Klára FILMJEGYZET Szuperzsaru Egyáltalán nem lehet csodál­kozni azon, hogy az olasz film­gyártók agyából kipattant a szen­zációs ötlet: miért ne lehetne az emberfeletti tulajdonságokkal megáldott szuperhősök csapatát egy rokonszenves rendőrrel is ki­egészíteni. Miért csak James Bond, vagy a Superman rendel­kezik különleges mesebeli erővel — nem is beszélve a nyugaton hallatlanul népszerű képregé­nyekben „csodákat tevő” fősze­replőkről. Hát most ideszállott a mi mo­zivásznainkra is egy tőrölmetszett szuperember — egy zsaru —, és akárcsak korábban született tár­sai, ő is sebezhetetlen, átlát a fa­lon, ködön, ajtón, lesújt kivédhe­tetlen biztonsággal a gonoszokra, nem fogja a golyó, nem árt neki az sem, ha sok emeletnyi magas­ságból leugrik az utcára stb., stb. A Szuperzsaru cífnű film elvi­selését nagyban megkönnyíti, hogy a főszereplő Terence Hill, módfelett rokonszenves, igézőén szürkéskék szemű, talpraesett, jó színész. MáS értékesebb alkotá­sokban már megismerhettük ki­tűnő adottságait. Nyilván az ola­szok is azért hívták meg a fősze­rep eljátszására tengerentúlról. A rendező is nagy gyakorlattal rendelkezik az ilyesféle alkotások vezénylésére és ráadásul egy igen jó, főleg gengszterszerepekben je­leskedő epizodista is hozzájárul a sikerhez. Ernest Borgnine, mint őrmester, méltó párja a szuper­zsarunak; A film egyébként korhatár nél­kül megtekinthető, hiszen elejétől végig a gyermekmesék naivitásá­val bonyolódik a történet. És hát mit számít az, ha a mai krimi­választékhoz mérten enyhe ro­mantika a fiatalabb nemzedék számára is hozzáférhetővé válik. A film vége már elég silányka, elfogynak’ az ötletek. Jönnek a nevetséges képtelenségek és a szuperzsaru is visszavedlik kö­zönséges emberré. Tekintettel ar­ra, hogy ifjú szerelmese vörösre festeti á haját, hiszen az világos, hogy a szuperzsarunak is van egy Achilles-sarka, nevezetesen, ha vörös színt lát (!), egyből kijóza­nodik. A házasság virágos igájá­ba tehát egészen hétköznapi férj­ként lép be. Cs. L.

Next

/
Oldalképek
Tartalom