Petőfi Népe, 1982. szeptember (37. évfolyam, 204-229. szám)

1982-09-21 / 221. szám

1982. szeptember 21. • PETŐFI NÉPE • 5 TAGOK ÉS TISZTSÉGVISELŐK • MI LEGYEN A BEJÁRÓKKAL? SZÉPEN MAGYARUL - SZÉPEN EMBERÜL Szakszervezeti oktatás 1982/83 „Nem érünk most rá a tudattal bíbelődni!” — jelentette ki valahol egy felelős vezető. „Szorít a gazdaság, termelni, s eladni kell!” Egyedül van ezzel a véleményével vajon? Aligha. Igaza lenne7 Szó sincs róla! Ha valaha fontos volt a tudattal való „bíbelődés”, akkor ma különösen az. Ám az igaz, hogy a tömegpolitikai oktatásban is korszerű formákra, a jelenhez igazodó tartalomra van szükség. Erről beszélget­tünk Dulity Tiborral, a megyei szakszervezeti iskola vezető­jével. — Változott-e napjainkra a szakszervezeti oktatás célja? — A szakszervezeti oktatás vál­tozatlanul eszköz. Arra hivatott, hogy előmozdítsa a feladatok megvalósítását. Nyújtson új is­mereteket, tárja föl a főbb össze­függéseket. Vagyis az elmélet kor­szerű módon segítse a gyakorla­tot. Izgalmas és minduntalan visszatérő probléma a gazdaság és a politika kapcsolata. Egész létünket meghatározó összefüggés ez. s a jelen mindinkább ráirá­nyítja a figyelmet a szakszerve­zetek termelést segítő tevékeny­ségére. Olyan sokszor elhangza­nak ezek a kifejezések: haté­konyság, termelékenység. Általá­nosságban azonban nem sokra megyünk velük. Az a lényeg, hogy az egyes ember tudja, számára konkrétan mit jelentenek ezek. Legyen tisztában vele, hogy ö sze­mély szerint mit tehet a célok megvalósítása érdekében. — Tudna példákat is emlí­teni? — Hogyne. A- bizalmi (testüle­tek véleményezik egyebek között a gazdasági terveket. De hogyan? Olykor formálissá merevedik ez a tevékenység. Rugalmasabb, az élethez jobban igazodó testületi munkára van szükség. Vagy itt van a munkaverseny-mozgalom. Alapvető dolog: nem a brigád­mozgalom gyakorlatához kell iga­zítani a terveket, hanem a ter­melési folyamatokhoz a munka­versenyt. Tartalmasabbá kell ten­nünk a demokráciát. Égetően szükségünk van a külön beruhá­zást nem igénylő emberi tartalé­kok jobb kiművelésére. — Hogyan jelenik meg mind­ez a tagság tömegpolitikai ok­tatásában? — A tömegpolitikai oktatás há­roméves. A Társadalmunk kérdé­sei első évfolyamán általános is­mereteket szereznek a hallgatók u szocialista társadalmi viszo­nyok fejlődéséről, a párt vezető szerepéről, gazdaságpolitikánkról, és így tovább. A második évfo­lyam témája: a szakszervezetek helye és szerepe, feladatai, tevé­kenysége. A harmadik évfolyam címe: Időszerű kérdések. Azokkal is foglalkozik olyan színvonalon, amely feltételezi az első és a má­sodik évben elsajátított ismere­teket. Szeretném azonban hozzá­tenni, hogy a témák csupán aján­lottak, és nem kötelezőek. Árról kell beszélni és beszélgetni min­denütt, ami a hallgatókat a leg­inkább érdekli. — A szakszervezeti oktatás társadalmi céljairól képet kaptunk. Tisztségviselők ese­tében a konkrét célkitűzés is világos: álljanak jelkészült emberek a különböző poszto­kon. Van-e a tömegpolitikai oktatásnak is hasonló, a moz­galmi munkát közvetlenül is segítő célja? — Van ilyen. A mozgalomnak a tisztségviselők derékhadát va­lahonnan merítenie kell. Nem rit­kán a hároméves tömegpolitikai tanfolyamot végzettek közül ke­rülnek ki a későbbi bizalmiak, szb-tagok, s más tisztségviselők. Másrészt a szakszervezeti tömeg­politikai oktatás mintegy előisko- lája a magasabb szintű pártokta­tásnak. Azaz az utóbbi számára felkészült hallgatókat ad. És ami még nagyon fontos: a különböző szintű szakszervezeti döntéseket megelőzően véleményt kell hogy cseréljünk a tagsággal. A tömeg­politikai oktatás ennek is fórum- rendszere. —A miért-ről térjünk át a hogyan-ra. Milyen módon történik a bizalmiak, főbizal­miak és helyetteseik oktatá­sa? — Ami új: a képzésük folya­matos lesz a jövőben. Nem indul októberben, s nem ér véget jú­niusban. Havonta egy alkalom­mal télen-nyáron sort kell rá keríteni. Köztudomású, hogy a bizalmiak jog- és hatásköre né­hány éve jelentősen bővült. Ám még mindig nem érvényesül min­denütt úgy, ahogy kívánatos vol­na. A bizalmiképzés célja: ismer­je jogait és hatáskörét és tudjon élni vele. S mivel ez nemcsak rajta, hanem a partner gazdasági vezetőn is múlik, tavaly megkez­dődött a művezetők, üzemvezetők képzése is. A gyakorlat alapszer­vezetenként más és más. Van ahol a bizalmiakkal együtt, van ahol külön foglalkoznak velük. ' — Hol és hogyan szerezhetik meg a mozgalmi munkához szükséges ismereteket az szb- tagok, reszortosok és más tisztségviselők? — Hadd szóljak néhány szót mindenekelőtt a szocialista bri­gádvezetőkről. Bács-Kiskun me­gyében 4000 szocialista brigád dolgozik. A brigádvezetők számá­ra az alapszervezetek szerveznek tanfolyamokat, s ezekét mi úgy tekintjük, mint a munkaverseny to\ ábbfejlesztésének fontos tar­talmi és taktikai színtereit. Az szb-tagok és a reszortfelelősök oktatása, képzése Szegeden és Kecskeméten történik. E két he­lyen az 1982 83-as tanévben ősz- sz.esen 660 aktíva szervezett okta­tását tervezzük. Kecskeméten 17 tanfolyamot indítunk, amelyek­nek 510 hallgatója lesz. Újdon­ság. hogy bevezettük a levelező oktatást; a kéthetes tanfolyamok többsége ilyen. — Nem esett még szó a tan­folyamok főszereplőiről, a propagandistákról, s nem be­szélgettünk a bejáró dolgozók körüli gondokról sem. — Alapszervezeteinknél a szak- szervezeti titkár, az szb-tagok. a páittitkár és egyes gazdasági ve­zetők oktatnak. A propagandis­ták felkészítését változatos mó­don segítjük. Az újak egyhetes alapképző tanfolyamon vesznek részt. Tapasztaltabb társaik pedig levelező oktatásban részesülnek. Ide tartozik még a szakmai me­gyebizottságok évindító konferen­ciája, továbbá — ez az idén volt először — a megyei elméleti kon­ferencia. A bejáró dolgozók sa­játos helyzetéről nem hiszem, hogy sok újat tudnék mondani. Annyi bizonyos, hogy a képzé­sükről nem mondhatunk le. meg kell találnunk az életmódjukkal leginkább összhangban álló új­szerű, rugalmas módszereket. — Mikor „csöngetnek be” a szakszervezeti tanfolyamokon, iskolákban? — Az alapszervezeteknél a legtöbb helyen szeptember végén, a megyei szakszervezeti iskolán egy hónappal később. Bízunk, ab­ban, hogy Kecskeméten a tanév javarészében már az új SZMT- székházban fogadjuk az eddiginél sokkal jobb körülmények között a hallgatókat. Sitkéi Bél» KIADVÁNY A TESTVÉRMEGY ÉKRŐL 19 Krimi testvérmegyénk életéből: a szimferopoli ház­gyárban dolgozó Sz. V. Kuzovkov, a Szocialista Munka Hőse gyakran találkozik fiatalokkal, hogy megossza ve­lük élete tapasztalatait. Távoli városok közeli barátok Másfél esztendős előkészület után megszületett a könyv. A cí­me: Távoli városok — közeli ba­rátok. Testvérmegyei és -városi kapcsolatokat térképeznek föl az írások, dokumentálnak a fény- képfelvételek. Végül is 350 oldalnyi terjede­lemben elérte eredeti célját a ki­advány: bemutatja a magyar és szovjet nép barátságának, együttműködésének gyakorla- lati eredményeit, a testvérmegyei jó tapasz­talatok széles körű ismertetésével. Szó esik a kezdeti közeledésekről, számos példa szemlél­teti az üzemi, iskolai, intézményi és területi ta­pasztalatcserék gyakorlati eredményeit. A kö­zös rendezvények sorában meghívások, cse­relátogatások, szakmai találkozók követik egymást. Mindezt személyes kapcsolatok is színesítik. Beféjezésül pedig rendszerint azok az elképzelések zárják az írásokat, amelyek a barátság további elmélyítését szolgálják. A legerősebb kapocs címmel Budapest és Moszkva, a két főváros kézfogását örökítik meg közös munkájukban az Esti Hírlap újságírói. Eat követik azok a heszámolók, amelyek a jelképes erejű szívközeli, hagyo­mányokat teremtő és továbbfejlesztő, látó­kört tágító vagy épp ősi testvériségről valló találkozásokról szólnak. Valóban, a kézfogá­sok egyre sokasodnak, s a baráti szálak im­már kiterjednek a Ivovi, penzai, vologdai, odesszai, vorosilovgrádi, kemerovói, omszki, kalinyini, kárpátontúli, tambovi és herszoni területekre, az örmény, Litván, Észt SZSZK- ra, valamint a Csuvas, Csecsen-ingus és Ma. ri Autonóm Szovjet Szocialista Köztársasá­gokra. A kapcsolatteremtésben, élen járt több mint húsz esztendeje Bács-Kiskun megye és a krími terület. Erről a példamutató barátság­ról Halász Ferenc írását és Tóth Sándor fo­tóit közli a kiadvány Kun Béla és Zalka Má­té nyomdokain címmel. A Magyar—Szovjet Baráti Társaság olyan könyvet jelentetett meg, amely a frázisok ki­iktatására törekedve tárja fel a testvérmegyei viszony kölcsönös előnyeit, hasznát. Egyben jó segédeszközt jelent a kötet mindazoknak az MSZBT-tagcsoportoknak, amelyek a Szov­jetunió megalakításának közelgő 60. évfordu­lóján különböző vetélkedőkön is számot akar­nak adni ismereteikről. 7- Az ezüstróka Ragaszkodtam hozzá, hogy a korházba magammal vigyem az ezüstrókámat. Sínbe tették a lá­bamat, és ágyba dugtak; a rókát magamnál tartottam. Nem tudom, mit gondolhatott az orvos, amikor meglátott — egyenesen ültem az ágyban, hálóingben, vállamon az ezűstróka. 1936 júliusában jegyeztük el egymást, a hetedik hónap hetedik napján. A hetes édesanyám sze­rencseszáma volt, és meg voltam róla győződve, hogy ez az én sze­rencseszámom is. Elutaztunk Hamburgba, és megnéztük azt a kis templomot, melyben a szüleim esküdtek; ott váltottunk gyűrűt. Platinagyűrűk voltak, iszonyúan romantikusak. Két párhuzamos bevésett hullámvonal futott ben­nük föl-le, melyeknek minden magassága és mélysége azt szim­bolizálta, amit az ember a há­zasságtól vár, párhuzamosok, me­lyek soha nem veszítik el egy­mást. I És természetesen egy évvel ké­sőbb a hetedik hónap hetedik napján akartam esküdni. De a film. a „Dollár”, melyet Gustaf Molanderrel forgattam, csak a tervezett forgatási idő után ké­szült el, és így csak július 10-én tudtunk összeházasodni. Az esküvő napján adódott né­hány probléma. Petter nem sze­retett a nyilvánosság rivaldafé­nyében állni. Nyugodt, privát es­küvőt akart. Azonban színésznőt vett feleségül. És valóban, vala­ki elbújt a kertben, hogy titok­ban lefényképezzen minket. Pet­ter nagyon mérges volt, és a jö­vevényt — egy fiatal nő volt — mindenáron el akarta űzni, mi­kor megjelent az apja, akinek az volt a véleménye, hogy az em­bernek az esküvője napján mégis csak kedvesnek kell lennie egv hölggyel. Meghívta a riporternőt a házba. Berendeztünk magunknak egy lakást Stockholmban. Mollie Faustman, egyik barátnőm egy kis macskát ajándékozott nekünk, ez kezdte szétkarmolni a búto­rokat. A konyha soha nem na­gyon érdekelt, házvezetőnőt tar­tottunk. Csak később, Hollywood­ban szereztem első tapasztalato­mat a főzés terén, mikor lányom, Pia, hazajött az iskolából, és azt mondta, azt a feladatot kapta, hogy főzzön egy tojást. Vásárol­tam egy szakácskönyvet, és kö­zösen elkészítettük a feladatöt. A takarításban mindig jó vol­tam. A mosás és sikálás mindig örömet szerzett, skandináv lelke- met megelégedéssel" töltötte el. Egyik barátom egyszer azt mond­ta: „Hogy tudod az idődet a szín­• Egyik híres filmszerepében, a Casablancában Humphrey Bo- garttal. játszásra pazarolni, mikor te len­nél a világon a legjobb és leg­keresettebb takarítónő.” Petter és én szorgalmasan ké­szítettük elő karrierünket. Petter nagyon sikeres fogorvosi gyakor­latot folytatott, és ezen kívül a doktori munkáján dolgozott. Én tovább forgattam a filmeket. Ke­ményen dolgoztunk, mindketten nagyon szerelmesek voltunk egy­másba, boldogságunk tökéletes­nek tűnt. Következik: 8. Filmszerződés az VFA-val. Nyelvi nagyképűség Amikor a következő szöveg­részletet hallottam egy előadó be. számolójában, talán joggal me­rülhetett fel bennem az a gyanú, hogy az illető magatartása kime­ríti a nagyképűség fogalmát. Szólt pedig egyik testes monda­ta eképpen: „Rekonstrukcionális terveinket csak optimális financiális lehe­tőségek esetén realizálhatjuk; kapacitásunk csak minimális konstrukciómódosítás feltételeit produkálja az eljövendő tervpe­riódus időszakában, ezért maxi­málisan kell orientálódnunk a racionálisan produktív termelés irányában ...” Ami leginkább szemet szúr eb­ben a szövegben, az az idegen szavak tolakodóan tüntető hal­mozása. Azzal az esettel állunk szemben, amikor a beszélő a szak­mai gőggel párosuló nagyképű. séggel, a műveltségnek előkelős- ködő fitogtatásával akarja hall­gatóit elbűvölni. Pedig a bűvö- lés a szemfényvesztés rokon ér­telmű megfelelője, ezért igen két. élű kísérlet arra. hogy a beszélő levegye lábáról hallgatóit. Ellen­kezőleg: zavart támaszt a meg­értésben, homályba borítja a mondanivaló tisztaságát, gyanút kelt a beszélő szándékának őszin­teségével szemben. Mennyire emberibb módon szól­hatott volna az előadó egysze. rűbben, világos magyarsággal, például így: Felújítási terveinket csak a legkézenfekvőbb pénzügyi fel­tételek mellett valósíthatjuk meg: kapacitásunk csupán igen csekély szerkezetmódosítást enged meg a következő tervidőszakban. Ezért a legnagyobb mértékben kell ész­szerű termelékenységre töreked­nünk. Ez már közérthető beszéd lett volna, és megkímélte volna az előadót a köntörfalazás és maga­mutogatás vádjától. Ez a vád persze nemcsak az idegen sza­vaknak ízléstelenül rikító hasz­nálatából támadhat jogosan, ha­nem az efféle terpeszkedő kife­jezésektől is: „konstrukciómódo­sítás feltételeit produkálja”, meg „a tervperiódus időszaka” (fölös­leges szószaporitás, hiszen a pe­riódus önmagában is időszakot jelent-.) A hibáztatott példával termé­szetesen nem az idegen szavak oktalan száműzését kívántam ja­vasolni, hanem célozni akartam arra a visszaélésre, amelyet kel­lő nyelvi figyelemmel elkerülhe­tünk. Mert a visszaélés társas ve­szélyt jelent: a mégoly tiszta szán­dékot elhomályosítva zavarja az emberi kapcsolatok őszinteségét. Esetünk tehát figyelmeztető adalék ahhoz is. amit Illyés Gyu­la így világít meg: „Jól beszélni és írni magyarul, ez ... igazán- ból: jellemkérdés”. Szende Aladár ALKOTÓ PEDAGÓGUSOK Dr. Csupor István Mitől lesz főiskola a főiskola? Többek között attól — hangzik az egy­szerű válasz, hogy a, ta­nárok nemcsak oktat­nak, hanem tudomá­nyos kutatást is végez­nek. Az oktató munkát a maga szakterületén jól-rosszul mindenki el tudja látni, de mi tör­ténik akkor, ha a tanár esetleg nem kutató al­kat? Ezek a gondolatok foglalkoztattak, mielőtt felkerestem dr. Csupor István főiskolai tanárt a Kecskeméti Gépipari és Automatizálási Mű­szaki Főiskola mű­anyagfeldolgozó tech­nológiai tanszékén. — ön mennyiben tud eleget tenni a főiskolai taná­rokkal szemben támasztott ket­tős követelményeknek? — Véleményem szerint majd­nem minden ember két síkon te­vékenykedik. Az első a napi, kö­telező teendő, a második, pedig amihez leginkább kedvünk van. Nálam ez utóbbinak szerepét a kutató munka tölti be. Szeren­csésnek tartom magam, mert egyrészt taníthatok, így pedagó­gus múltamtól nem szakadtam el — nem is szerettem volna —, másrészt pedig részt vehetek a főiskolán, illetve a tanszéken fo­lyó kutatásban. — Hogyan indult a pályán? — A szegedi József Attila Tu­dományegyetemen végeztem ké­mia—fizika szakon, ezután hét évig tanítottam a kecskeméti Bá­nyai Júlia Gimnáziumban. A kö­zépiskolát nagyon hamar meg­szerettem és élveztem munkám minden pillanatát. Ennek a né­hány évnek köszönhetem azt, hogy megtanultam tanítani. 1964- ben létesítették a Felsőfokú Gép­ipari Technikumot, amely elődje volt a jelenlegi főiskolának. Az alapítótagok közé tartozom. Idő­közben a Budapesti Műszaki Egyetemen műanyagfeldolgozó szakmérnöki oklevelet szerez­tem, s ettől kezdve végzek az ok­tatással párhuzamosan tudomá­nyos munkát. — Milyen területen folytat kutatásokat? ■— Műanyagkeverékkel foglal­kozom. A műanyagokat is ugyan­úgy lehet „ötvözni”, mint a fé­meket. Ezeknek az anyagoknak ma akkora jelentőségük van, mint amekkora a bronznak volt több ezer éve. Kísérletezni a Bu­dapesti Műszaki Egyetemen kezdtem, mert a főiskolán akko­riban még nem voltak olyan jól felszerelt laboratóriumok, mint amilyenekkel ma rendelkezünk. — Ügy tudom, ön műszaki doktor? — Igen, 1974-ben doktoráltam, a disszertációmban a- műanyag­keverékek feldolgozásával kap­csolatos jelenségeket vizsgáltam. Azóta is kisebb-nagyobb megsza­kításokkal ezzel a témával fog­lalkozom. — Mit jelent az, hogy ki­sebb-nagyobb megszakítások­kal? — Főiskolánk gyakran kap megbízásokat, főleg Bács-Kiskun megyei ipari üzemektől, olyan problémák megoldására, amelyek a népgazdaság jelenlegi és táv­lati céljainak megvalósításához nyújtanak segítséget. Ezek a rö­vid távú célra orientált felada­tok elsőbbséget élveznek azokkal szemben, amelyek kutatása hosz- szú éveket vesz igénybe, és hasz­nosításukra a közeljövőben még nincs lehetőség. 1976—77-ben egy nagyon szép gyakorlati problé­mán dolgozott a tanszék. A mű­anyaghulladékok újrafeldolgozási lehetőségeit vizsgáltuk munkatár­saimmal. Kétéves munkánk gyü­mölcsét a Bács-Kiskun megyei Műanyag- és Gumifeldolgozó Vállalatnál hasznosítják szép si­kerrel. Ezekről a kutatási ered­ményeinkről több tudományos közleményt is publikáltunk. Az egyik megjelent egy angol szak- folyóiratban is. — Hallgatói az ön főiskolai jegyzetéből tanulnak ... — Igen, egyik budapesti kollé­gámmal írtunk egy véleményünk szerint jól sikerült kémiajegyze­tet, amely már a nyolcadik ki­adást is megérte. — Minél foglalkozik még, ami szorosan kapcsolódik mun­kájához? — Tavaly ősszel megjelent a GAME közleményeinek első szá­ma. Ennek a kiadványnak, amelyben kizárólag a főiskolán folyó tudományos munka ered­ményeit publikáljuk, én vagyok a főszerkesztője. — Az oktató-nevelő munká­ban milyen sikereket vallhat magáénak? — A legbüszkébb arra vagyok, hogy egyik tanítványom tavaly az Országos Tudományos Diák­köri Konferencia döntőjében az anyagvizsgálat szekcióban 13 in­duló között első díjat nyert. Diák­jaink közül ketten visszakerül­tek a tanszékre és eredményesen vesznek részt a kutatásban. Egyébként nem szeretem az ok­tató-nevelő munka kifejezést, helyette inkább azt mondanám: oktató és kutató munka. A mi esetünkben ez a két fogalom egy­mástól elválaszthatatlan. — Mit mondana még el ön­magáról? — Szeretem a szépirodalmat. A munkámtól ellopott órákban Németh Lászlót, Tolsztojt, Ber­zsenyit és Adyt olvasok. Sokszor ezek a művek inspirálnak. A tu­dományos és az irodalmi alkotá­sokban fel lehet fedezni közös vonásokat. Kormos Emese

Next

/
Oldalképek
Tartalom