Petőfi Népe, 1981. november (36. évfolyam, 257-280. szám)

1981-11-05 / 260. szám

1981. november 5. • PETŐFI NÉPE • 5 BÁCS-KISKUN MEGYE MŰEMLÉKEI A régi kecskeméti lovarda A műemlék fogalomkörhöz díszt, csínt, pompát, meglepőt társítók aligha gondolják a kecskeméti Tóth László Általános Iskola tornaterméről, hogy jeles építészeti emléke, ink között tartjuk számon. A sajnos elrontott park fái mögött, a kecses templom közelé­ben búvik meg, szép környezetben. Mostani ízlésünk szerint majd-majd sivár a homlokzata. Szinte katonás fegyelmezett- ségü klasszicista stílusban építette Fischer Ágoston helyi pallér és Novák Gergely ács 1H17IJ8-ban. A puritán szellemű városi ta­nács, a cifrától viszolygó polgárság is túlsá- gosan kopárnak érezte a helyi mesterek munkáját, ezért utólagosan 200 forintért a bejárati részt „díszesebbé tétetni kívánták”. A napóleoni háborúk után .elcsendesülő, megnyugvó, a világ változatlanságában re­ménykedő magyar úri világ magáénak tudta a mértéktartó, a kiegyensúlyozott, a jól átte­kinthető klasszicizmust, amelynek vidékies, vaskos megnyilvánulása a hajdan lovardá­nak készült Czollner téri középrizalitos, azaz a homlokzati felületből előugró falrészes, mélyített ablaktükrös épület. A kapu feletti magas oromzaton vörös márvány, tojásdad alakú dombormívű cí­mert helyeztek el. A felső korona és az alsó babérénak között metszett szöveg magyar fordításban: „Felséges I. Ferencz császár és király uralkodása alatt, Ferdinánd hadvezér s ausztriai főherceg gondoskodásából, leg­magasabb szolgálatra, a katonaság begya- koroltatása végett, hazafiúi buzgóságból Kecskemét város tanácsa és közönsége épí­tette az 1818-ik évben." Tegyük hozzá, a katonai hatóságok — hogy is mondjam — igen nyomatékos kérésére. 1816. augusztusában egy hatalmas szélvi­har alaposan helyben hagyta a II. József ál­tal, a mostani Szultán utca elején építtetett sütőházat és magtárt. A városba látogató főhadparancsnok állt elő azzal a javaslattal, hogy ezek helyett a tanács vállalja egy fe­dett lovarda költségeit. vr Színpompás katonai ünnepéllyel avatták föl a „lóiskolát”. Az itt állomásozó Lotha- ringen-vértesezred — mint Hornyik János kitűnő tanulmányából tudjuk — itt ünne­pelte kétszáz éves fennállását. Egyenesen a bécsi arzenálból hozatták meg a régi fegyve­reket, egyenruhákat és „minden változás egy teljesen felöltöztetett bábú-alakon” közszem­lére bocsáttatott. Másnap a halasi kapun ki­lovagolva nagyarányú hadibemutatót tartot­tak. , Évtizedek óta testedzésre, oktatási célokra hasznosítják az érdekes történetü, klasz- szicista régi lovardát. Heltai — Pásztor DAGESZTÁNI TALÁLKOZÁSOK II. Megfordulnak a folyók? Bárhol jártunk, mindenütt sokat emleget­ték az ember és a tudomány kapcsolatát. A forradalom előtti Dagesztán igen távol volt a haladó eszméktől. Csak a forradalom győ­zelme, a szovjethatalom megszilárdulása után születhetett meg a dagesztáni tudo­mány. Lenin utasítására Lenin személyes utasítására, 1924-ben jött létre a. Nemzeti Kultúra Intézete, a mai Tudomá­nyos Akadémia elődje. Az akadé­mia osztályai igen fontos szere­pet töltenek be a köztársaság életében, s bizonyos eredményei messze túlmutatnak a határain. A Gamzatov Cadaszáról — a kitűnő költő, Raszul Gamzatov édesapjáról — elnevezett Nemze­ti Intézet például rendkívüli gonddal foglalkozik nemcsak a mai nyelv és irodalom ápolásá­val, hanem az északról délre ve­zető történelmi utak keresztező­déseként a nagy népvándorlások, népkeveredések titkainak feltá­rásával is; Archeológusaik ki­tartóan vallatják ' a múltat, ku­tatásaikról gazdag szakirodalom szól. Szoros kapcsolatban állnak a magyar archeológusokkal, az ásatások eredményei sok min­denben közösek. Részben a múlttal foglalkozik a geológiai osztály is. Egykor föld alatti erők kényszerítették a hegyi képződmények kialakulá­sát, s mivel a Kaukázus fiatal hegység, és még, nem állapodott meg, jól tanulmányozhatók ezek az erők. Ugyancsak nagy felada­tot jelent a természeti kincsek feltárása, hasznosításuk legked­vezőbb módjának kidolgozása. Ilyen céllal hozták létre a Geo­termikus Intézetet. Munkájuk megalapozta, hogy rövidesen nagy mennyiségű forró vízzel fűthessenek egész városokat. A tudomány imponáló eredmé­nyeiről sokat hallottunk, láttunk, dé a legfantasztikusabb elképze­lés még hátra van. Igaz, ez nem­csak dagesztáni kutatók részvé­telével, hanem az egész szovjet tudomány erőfeszítései révén va­lósulhat meg. Arról van szó, hogy a Kaspi- tenger vízállása állandó gondot okoz: fokozatosan összébb húzó­dik. Kikötőket, rakpartokat, vas­útvonalakat kell áthelyezni, üdü­lőhelyek kerülhetnek távol a ten­gertől. A szovjet tudósok már korábban megállapították, hogy délen, a Kara-Bogaz öbölben nagy a víz párolgása, ezért le­zárták. Most pedig az egész Kasz- pi érdekében rukkoltak elő a terv­vel: a Szovjetunió északi folyói­nak „megfordítását” tervezik, hogy a vizükkel növeljék a Kasz- pi-tenger szintjét. A technikai és tudományos eszközöket kidol­gozták. A bölcs megfontolás, a következmények mérlegelése vi­szont időbe kerül. Még nem szü­letett végleges döntés. De bár­hogy legyen, egy biztos. A ten­gerrel vívott csatát is az ember­nek kell megnyerni. Rasszija győzött Nagyon régi hagyományai van­nak Dagesztánban a szőlőműve­lésnek. Ezt bizonyítja a leningrá- di Ermitázsban őrzött, az időszá­mítás előtti VII—VIII. században készült dagesztáni plasztika is. A kétalakos szobor figurái boros ivókürtöt tartanak kezükben, s vidám ábrázatuk a fogyasztás cáfolhatatlan bizonyítékaként szolgál. Vállalva a szebbik nem haragját, a történeti hűség miatt idekívánkozik: feltehetően egv ókori nőnapi ünnepséget örökí­tett meg az ismeretlen művész, hiszen mindkét alak félreismer­hetetlenül hölgy. Később is foglalkoztak szőlőter­mesztéssel, hiszen. I. Péter orosz cár idelátogatván megkóstolta a bort, s rossznak találta. Mit szólt hozzá Allah, hogy hívei a legszi­gorúbb tiltása ellenére is bort fo­gyasztottak? iNem tudni. Valószí­nűleg bölcs isten módjára elfor­dította a fejét. Nagy Pété* viszont intézkedett. Először örmény sző­lőtermelőket telepített le a mai Kizljár és Derbent városok köré, majd Asztrahányiból hozatott ma­gyar szőlészeket és szőlővesszőket. Az így készült bor azután „jobb lett, mint az itteniek, ha nem is olyan, mint a magyarországi” — jegyezték fel. Péter tervét I. Katalin fejezte be. Állítólag el­hivatta Magyarországról a bor­termelő Manor Turkul mestert, aki csodálatos nedűvel viszonoz­ta a bizalmát. Mondják, annyi bor lett abban az időben, hogy amikor Katalin Kizljárba látogatott, hordókból locsolták előtte az utat, ne poroz­zon. Így volt-e, nem tudni ponto­san, az viszont tény, hogy ma már évente 350 ezer tonna szőlő terem e földön, s a belőle készült borok talán magának Állatinak is ízlenének. A1 kitűnő borok mellett kbnya- /kot készítenek, pazar minőség­ben. Többek között a messze föl­dön ismert Rassziját, amely ve­tekszik a leghíresebb társaival. Mesélik, hogy egy dagesztáni kül­döttség ezzel kínálta Franciaor­szágban házigazdáit, akik azt hit­ték: Napóleon-konyakot isznak, s bizonygatták, ez a vil4g legjobb . itala. A kizljári konyakgyár igaz­gatója cinkosan nevet, amikor hozzáfűzi a történethez: így győz­te le Rasszija másodszor is Napó­leont. Aztán büszkén mutatja a sok elismerést, a nemzetközi ver- . senyek okleveleit. Bizonyára nem­csak az itt különösen érvényes házigazdái udvariasság mondatja vele, hogy a budapesti siker,ükre a legbüszkébbek. Ez volt ugyanis az első nagydíjuk. S bár a dagesz­tán iák állítják, hogy a konyakjuk jobb, mint az örményeké, a kizl­jári konyakgyár igazgatója kétség­telenül örmény származású. Magyar Hősök utcája Mahacskalában arról beszéltek a házigazdáink, hogy . 1918-ban egyedül itt jött létre szovjetha­talom a Kaukázusban. Egy sza­kasz magyar vöröskatona védte a települést, s életüket adták az új eszméért, kitartottak az utolsó szálig. Másnap megérkeztek a vö­rös csapatok, és többé nem tért vissza a fehér uralom. Így kapta nevét is a főváros: forradalmi erőd. Ma emlékmű idézi a magyar vöröskatonák tetteit, s az egyik utcát a Magyar' Hősökről nevez­ték elv Büszkén említette a szergaka- linszkojei járás első titkára, hogy területükön alakult meg a .317. lövészezred, amelyik hősiesen har­• Kilátás a 87 ezer lakosú Derbentre. colt Budapest felszabadításáért, s azóta a budapesti gárdaezred ki­tüntető címet viseli. Kétezres lét­számmal alakult meg az ezred, és 1200 katonát hiába vártak a har­cokból haza. A fájdalom nem múlt el az idővel, a hősök emléke­zete örök. S talán ezzel kapcso­latban említették, hogy az új te­lefonközpont magyar gyártmányú lesz, s örömmel mutatták a ci­pőboltban a magyar szandálokat, az Alföldi Cipőgyár termékeit. Eredményeinket számontartjak, magukénak érzik, mint ahogy azt is tudják, hogy fiaik, apáik áldo­zata nem volt hiábavaló. Találkoztunk olyan házigazdá­val is, aki pohárköszöntőként Pe- tőfi-verset mondott oroszul, má­sutt a nyelvi rokonságunkat vél­ték felfedezni, s nagyon csodál­koztak, hogy mi nem tudunk, avá- rul, vagy kumik nyelven. Pár, éti­vel korábban ugyanis valaki vé­letlenül a magyar rádió egyik adását fogta, amelyben a szépem­lékű Szappanos Lukács, idős kunszentmiklósii táncos elmondta a kun miatyánkot. Dagesztánban megértették a kun nyelvű szöve­get, s a nyelvrokonságot számon tartják — átvíve az egész magyar népre. És nem szabad elfeledkez­nem a derbenti városi pártbizott­ság várkapitány termetű, műsza­ki mérnök titkáráról sem, aki a vár kapujában „Szervusztok, csór -kol^ak benneteket” — köszöntés­sel fogadott, majd elárulta: ma­gyar származású a felesége. Derbent egyébként Dagesztán egyik legrégibb, ma pedig máso­dik legnagyobb városa. Kétezer- hétszáz éves várát ellenség nem tudta bevenni, pedig a török, mongol és tatár is ' ostromolta. Földrengés nem döntötte össze, pedig több mint ezret jegyeztek fel eddig belőle. Tűz többször pusztította, de a várfalakra csak az jutott fel, aki barátként érke- ; kezett. Így járt itt Marco Polo és a legenda szerint. Dumas is. Ha vendég jön,' mindig ' földrengés van — tartotta a várlakók hite. S tényleg, I. Péter alig tette be a lábát a kapun, megmordult a föld. De Péter a nagy államférfi bölcsességével fogadta a váratlan eseményt: „Lám, még a hegyek is üdvözölnek”. Ma 87 ezer ember él Derbent- ben. A fejlődés jelzi, hogy az elmúlt ötéves terv során 3000 új la­kás épült, s jelenleg egyszerre öt új gyár beruházása közeledik a befejezéshez. Két színház műkö­dik a városban, s készül a har­madik is. A várat valamikor ten­ger vette körül, de azóta már 4 kilométerrel arrébb húzódott. Így semmi akadálya a híres der­benti szőnyégvásárok megtartásá­nak a vár tövében. Egész Dagesz- tánból hozzák ide remekeiket a híres szőnyegszövők, s a gyakori vásárok híresek messze földön. (Folytatjuk) Farkas Gábor • A régi vár falára csak barátok jutottak fel. (Fotó: Akácz Béla) A pedagógusok megbecsüléséről Bács-Kiskun oktatási-nevelési intézményhálózatában több mint tízezren tevékenykednek. Közülük az alsó és középfokú intézményekben hétezerszázhatvan személy rendelkezik peda­gógusdiplomával. A mindennapos, sokoldalú iskolai és isko­lán kívüli elfoglaltság nem kis terhet jelent azoknak, akik­nek az jutott osztályrészül, hogy korszerű eszközök és cél­ravezető módszerek segítségével formálják, gazdagítsák a jövő felnőttjeit; Éppen ezért nem lehet közömbös-számukra, hogy milyenek a pedagógusok életkörülményei, hogy vheny- nyire becsüli meg őket társadalmunk. Erről beszélgettünk a napokban a megyei tanács székházában. Az eszuiecserén részt vett Krajcsovicz Mihály művelődésügyi osztályvezető, Szigeti Péter pénzügyi osztályvezető és Szűcs Sárjdor, a Pe­dagógusok Szakszervezete megyei titkára, s lapunk munka­társa. A feltett kérdésekre atz illetékes vezetők közösen fo­galmazták meg a válaszokat. — Hogyan ítélik meg Önök Bács-Kiskun „pedagógustár­sadalmának" a helyzetét ál­talában? Allnak-e rendelke­zésre adatok arra nézve, hogy' milyenek a kereseti viszo­nyok és az egyéb anyagi for­rások? összehasonlítva mán értelmiségi területekkel, mi­lyen kép alakul ki előttünh nevelőink anyagi megbecsülé­sével kapcsolatosan? — 1980-ban a végső összesítés szerint négyezer forinton felül volt a pedagógusok átlagbére, az alsó- és középfokú oktatási in­tézményekben. 1976-hoz képesít huszonkilenc százalék volt az: emelkedés. Ehhez hozzájárult tér- ' mészetesen az időközben bekö­vetkezett bérrendezés. Ha a "más értelmiségi pályákon dolgozók fi­zetésével összehasonlítjuk a pe­dagógusok átlagbérét, nem mu- - tatkozik számottevő különbség. Az egészségügyi dolgozók — konkrétabban az' orvosok és gyógyszerészek — átlagbére ugyan mintegy huszonöt százalék­kal magasabb, ám ugyanakkor- az utolsó öt év alatt náluk ki - sebb arányú volt a növekedés. Az elfogadható összhangra ir á- nyuló tendencia ebben is megn’iu- tatkozik. — Eléggé közismert, h ogy az alapbér és az átlagjövede­lem közötti különbség olykor szembetűnő. Miből adódi k ez elsősorban a pedagógusolt kö­rében? Közelebbről: niilyen egyéb — iskolán belüli' és kí­vüli — forrásokból egészíthe­tik ki a keresetüket? Milyen módon javíthatják éle tszínvo­nalukat a törvényesen megen­gedett keretek között ? Van-e erről felmérés, kimutatás? — Tény, hogy a pede.gógus-ér- telmiség az életvitelhez' szüksé­ges anyagi feltételeket csak több­letmunkával . tudja magának megteremteni. A túlói.-ák, a szak­körvezetési díjak, ;a sportköri órák tiszteletdíjai, nz egyetemi előkészítők, tanulószobái korre­petálások ááijai emelik meg a kereseteket. De id.e sorolhatóak a TIT-előadások, tanfolyamok ve­zetésének a díjai., falun az illet­ményföld használatából eredő jö­vedelmek. Itt említjük meg, hogy a pedagógusok többsége elsősor­ban a hivatásából eredő dolgok­kal foglalkozik.; tehát alapjában nem vonja el a figyelmét a pe­dagógiai munkától a több' kere­set céljából történő igyekezet. Ezt segíti elő -egyebek mellett az is, hogy a kormány életszínvonal­stabilizálására vonatkozó politi­kájának alapján a bérszínvonal növekedése csaknem elérte az évi öt százalékot. — Amikor a pedagógusok növekvő feladatúiról beszé­lünk. s ezzel összefüggésben a nevelők anyagi és erköcsi. megbecsüléséről, lehetetlen megkerülni a kérdést: milye­nek áltálában az oktatásügy szakembereinek a lakásviszo­nyai? Kijelenthetjük-e nyu­godt lélekkel, hogy a lakás­gondok nem Zavarják a rend­szeres oktató-nevelő munkát? — Mivel pontosan tudjuk, hogy a lakásgondok akadályozzák a jó közérzetet, a rendszeres, folya­matos és színvonalas munkát, egyik alapvető törekvésünk ezek megszüntetése. A helyi tanácsok segítségével növelni tudjuk az állami bérlakások számát, hatha­tósan hozzájárulhatunk a peda- góguslakás-építésekhez, valamint a kedvezményes hitellel törté­nő saját családi házak felépíté­séhez. Mindezek ellenére még akadnak tennivalók, jelentkez- . nek ilyen jellegű gondok, első­sorban a városokban. Bonyolítja a helyzetet, hogy bár néhol la­kással hirdetik az állást, még- sincs jelentkező. — Bács-Kiskun megyében konkrétan hány pedagógus részesült anyagi támogatásban — mondjuk az elmúlt eszten­dőben — abból a célból, hogy enyhítsenek a lakásgondján? — 1980-ban megyénkben hetven­nyolcán kaptak pedagógus építési Icölcsönt lakásonként, kétszáz­húszezer forintos összegben. Ez. a szám ebben az évben tizen­eggyel emelkedett. Négy család csaknem ugyanekkora megyei hozzáj árulássaj a helyi tanácsok támogatásáva.l kapott új szolgá­lati lakást. Ügy érezzük, hogy ez a tény nem hagyható figyel­men kívül. — jAz anyagiak mellett nél­külözhetetlen és serkentő az erkcjlcsi megbecsülés is. Ezzel kapcsolatban mit tudnak el­mondani? — Az évente ismétlődő peda­gógusnapok fokozottan ráirá­nyítják a figyelmet nevelőinkre. A. tapasztalatok azt mutatják, hogy az óvónők, tanítók és ta­nárok egyaránt köztiszteletnek ö'rvendenek. Az egyes szülők és sí társadalom részéről bizalmat, megbecsülést kapnak. Hogy a kormányzat és a szakminiszté­rium milyen figyelmet fordít er­re, mutatják az évente odaítélt kitüntetések is. Az utóbbi két évben öten kaptak Munka Érdem­rendet, ketten Apáczai Csere-dí- jat, tizenkettőn Kiváló Pedagó­gus kitüntetést. Továbbá csak­nem kétszázötvenen vették át a Kiváló Munkáért, tizenöten a Szocialista Kultúráért kitünte­tést. és százhatvanöten részesül­tek miniszteri dicséretben. Úgy gondoljuk, hogy ezek a számok önmagukért beszélnek. — A pedagógusok körében ismertté vált a 3/1981. számú elnöki utasítás a tanácsi költ­ségvetési szervek dolgozóinak erkölcsi és anyagi megbecsü­léséről. Ezt néhol vegyes ér­zelmekkel fogadták az érin­tettek. Miért volt szükség erre az intézkedésre, és valójában mi a lényege a változásnak? — Egyértelműen ki kell jelen­tenünk, hogy a jutalmazási el­vekben nincsen változás. A me­gyei tanács elnöke a pénzügymi­niszter rendeletére és a Minisz­tertanács Tanácsi Hivatala ál­tal kiadott irányelvekre alapoz­va, az ágazati szakszervezetek egyetértésével adta ki az emlí­tett utasítást. Ebben többek kö­zött szó van az állami kitünteté­sekre való előterjesztés szabá­lyozásáról, a munka szerinti el­osztás érvényesítéséről, a bér­aránytalanságok megszüntetésé­ről, a bérmaradványok célszerű felhasználásáról. Az utasítás alapvető célja, hogy a megfelelő hatáskörrel rendelkező kineve­zők és bérgazdálkodók célratö­rően és hatékonyan éljenek jo­gaikkal, s a munkavállalók kel­lő időben kapják meg az erköl­csi ' és az anyagi elismeréseket. Mert csakis ezáltal érhető el a jó munkát végző dolgozók stabi­litása és megbecsülése; valamint az, hogy alkotó módon vegye­nek részt a mindennapi munká­ban. A pedagógusok körében itt— ott megmutatkozó elbizonyta­lanodás és ellenérzés onnan adó­dik, hogy nem ismerték' meg pon­tosan, vagy félreértették az uta­sítás lényegét. Azt például, hogy á tárgyévben fel nem használt béralap a következő évben a ki­emelkedő munkát végzők jutal­mazására fordítható. Tehát pél­dául az 1981. évi bérmegtakarí­tás, bérmaradvány 1,982-ben ju­talmazásra felhasználható. Azt is el kell itt mondani, hogy in­tézményeink egy részében túlzá­sok voltak tapasztalhatók a ju­talmazásokban. Gondok mutat­koztak a feladatok teljesítése és ennek elismerése összhangjában. Az a megítélésünk, hogy minden." nemű többletmunkát elsősorban bérben kell elismerni. Ez jusson abban kifejezésre, hogy aki töb­bet dolgozik, ánnak több is le­gyen a jövedelme. Ném követhe­tő az a gyakorlat, hogy helyette­sítés esetén a bérmegtakarítás terhére jutalmat fizetnek ki. — Egyértelműen kijelent­hetjük, hogy az elnöki utasí­tás alapvetően jól szolgálja a megye ágazati bérgazdálkodá­sát? — Feltétlenül. Az új rendszer tervszerűbbé teheti az anyagi el­ismeréseket, mert az intézmé­nyek vezetői már év elején tud­ják, hogy milyen-keretekkel ren­delkeznek. Ezért helyes az, ha valamennyi intézményben mun­kaügyi szabályzatban rögzítik az anyagi elismerés és jutalmazás elveit. Varga Mihály

Next

/
Oldalképek
Tartalom