Petőfi Népe, 1981. október (36. évfolyam, 230-256. szám)

1981-10-10 / 238. szám

/ 1981. október 10. • PETŐFI NÉPE • 3 Befejezte munkáját az országgyűlés őszi ülésszaka (Folytatás oz.l. oldalról.) felhasználásuk nem olyan bizton­sággal és szakszerűséggel történik, az ellenőrzés hem mindig olyan körültekintő, mint az elvárható lenne. Azok az anyagok szennye­zik leginkább a környezetet, ame­lyeket a mezőgazdaság sem ihasz- nosít, melyeket, feleslegesen, gon­datlanul használnak fel, és ame­lyek például nem a növényzetbe épülnek bé, hanem a vízfolyások­ba .kerülnek. Viták folytak és folynak a nagyüzemi állattartó te­lepeken keletkező hígtrágya fel- használásáról. Ez is nagy mennyi­ségű szennyezést jelent. De itt is főleg az okoz gondot, hogy ami nem - hasznosul — 'pedig haszno­sulhatna — a mezőgazdasági ter­melésben, az jelent veszélyt a környezetre. Ha a hígtrágya fel- használásával a talaj termőképes­ségét javítják, senki sem emelhet kifogást környezetvédelmi szem­pontból, de ha az a folyóvizekbe vagy a Balatonba kerül, akkor jogos a szigoir, a megoldást köve­telő fellépés. A természetvédelem a sajátos ' és időnként vitákat kiváltó teen­dők közé tartozik. Köztudottan szép hagyományaink vannak e/te­rületen és eredményeinket nem-" zetközileg is számon tartják. A 430 ezer hektár védett terület — benne a három nemzeti park — nagy részén mezőgazdasági és erdőgazdasági termelés folyik, és időnként vitákat okoz a szükséges korlátozó intézkedések betartatá­sa. Mivel a legszigorúbb feltéte­lek a gazdaságilag legkevésbé hasznosítható területekre vonat­koznak, ezért ezekben árvitákban túlzások is előfordulnak. Sokszor hangzik el kritika ar­ról, hogy a környezet rongálóival, a veszélyek' okozóival szemben nem^elég szigorú és határozott a hatósági fellépés. El kell fogad­nunk ezt a kritikát. A környezet- védelmi bírságok igen gyakran nincsenek arányban az okozott kárral, vagy az előidézett veszély- lyel. Nem jut kifejezésre a sze­mélyes felelősség súlya sem. Ezen változtatni kell. így például ja­vaslat készül a légszennyezési bírság szigorítására. A szabálysér­tési eljárás több lehetőséget nyújt annál, mint amely a gyakorlatban érvényesül. Adott esetben élnünk kellene a büntető törvénykönyé erejével is, amikor a mulasztás, a káros ma­gatartás,.ezt .3 felelősségi fokpza- tot .éri el. Jogos,ák tehát az észre­vételek.-Az Országos Környezete és Természetvédelmi Hivatalnak és másoknak a jövőben határo­zottabb magatartást kell tanúsíta­ni, igényelve ehhez a tanácsokon kívül a rendőri és igazságügyi szervek munkáját is. A társadalmi segítség Sokan, egyre többen önvéde­lemnek tekintik a környezetvédel­met, és munkájukkal, magatartá­sukkal példát mutatnak. Köszö­net illeti azokat, akik a népfront­mozgalom keretében, vagy azon kívül tevékenykednek, akik ilyen szellemben lépnek fel, jó szóval, példamutatással és gyakran ön­zetlen társadalmi munkával segí­tik az ügyet. Köszönet jár mind­azoknak, akik a szakszervezeti és az ifjúsági mozgalomban, a Vö­röskereszt aktivistájaként, vagy a MTESZ valamelyik tagegyesü­letében dolgoznak azon, hogy kör­nyezetünk emberi, emberekhez méltó maradjon. Mindezek mel­lett mégis azt kell. mondani, hogy a teendőkhöz, az állapotokhoz ké­pest többre lenne szükség. A környezetvédelem a jövőre tekin­tő tevékenység és ezért mindaz, amit az iskolák, a pedagógusok és az ifjúsági mozgalom tenni tud — sok jó és hasznos kezdeményezést ismerünk — alapjaiban szolgálja ezt az ügyet. A tudománynak, a kutatómun­kának méghatározó szerepe van a jelenségek, az okok, a környeze­ti hatások feltárásában, a megol­dások kidolgozásában. Ennek meg­felelően a hazai tudomány intéz­ményei hosszabb ideje megkülön­böztetett módon foglalkoznak a környezetvédelemmel. Értékes munka. folyik hazánk­ban az UNESCO által szervezett „Ember' és bioszféra” program ke­retében is. Sajnos a tudomány eredményeinek gyakorlati haszno­sítása néhol vontatottan történik. Az öt éve alkotott törvény alap­jában véve beváltotta a hozzá fűzött reményeket. Alkalmas ar­ra, hogy hosszabb távon keretét adja a környezetvédelemnek. Vannak azonban olyan kisebb- nagyobb jogalkotási teendők, ame­lyekről a közeljövőiben gondoskod­ni kell. Ilyenek a veszélyes hul­ladékokkal kapcsolatos feladatok, a zajvédelem vagy a természetvé­delem. Ha vannak gondjaink, amelyek a törvény' végrehajtása során adódnak, azok más. termé­szetűek, nem a törvényből fakad­nak. Ilyen nehézséget jelentenek szűkösebb anyagi lehetőségeink, .és ehhez hozzájárulnak munkánk fogyatékosságai, így a helyes dön­tések végrehajtása körüli huza­vonák, az indokolt szigor elma­radása, vagy egyes esetekben' a jelenségek,, a . problémák megkér sett felismerése. Ebből a környe­zetvédelem egyes részterületeiért felelős főhatóságoknak külön-kű- lön és együtt is le kell vonni bi­zonyos tanulságokat. Helyzetünk, tapasztalataink összegezése alapján célul kell tűz­ni, hogy a környezetvédelem ke­rüljön összhangba fejlődésünk ál­talános színvonalával; a gazdasá­gi és kulturális gyarapodás és ér­tékteremtés mércéjével. Ettől a környezetvédelem egésze ma még elmarad. A törvény szellemének és betűjének az felel meg, ha ezt az elmaradást felszámoljuk, ezt az összhangot megteremtjük. Az eredményekről, gondokról, fel­adatokról szólva figyelembe kell venni, hogy a környezetvédelem lényegében új feladat, szerte a világban és itthon is. Ma a figyelmet elsősorban azok­ra a tennivalókra szükséges össz­pontosítani, amelyek reálisan kapcsolódnak a VI. ötéves terv végrehajtásához. Vonatkozik ez a beruházási, fejlesztési célokra, a terület- és településfejlesztésre és a környezetvédelem részfeladá­A beszámoló feletti vitában el­sőként dr. Rőder Edit budapesti képviselő, az Országos Ügyvédi Tanács elnökhelyéttese, a Haza­fias Népfront Budapesti Bizottsá­gának alelnöke szólalt fel. össze­gezte az országgyűlés építési és közlekedési, valamint jogi, igaz­gatási és igazságügyi bizottság Megyénket általában mezőgaz­daságáról és élelmiszeriparáról ismerik leginkább. Indokolt te­hát, hogy ezek egyik legfontosabb termelési feltételéről, a termőta­laj állapotáról és ennek javítá­sával, védelmével kapcsolatos feladatainkról szóljak elsőként. Bács-Kiskun megye termőföld­jeinek csaknem, 40 százaléka ho­moktalaj, amelyből 160 ezer hektár minősége nem éri el a 8 aranykorona értéket, tehát igen gyenge termőképességű. Az ország deflációval veszélyeztetett terüJ létének több mint negyede itt található. Érthető, hogy megyénk­ben nagy gondot kell fordítani a homoktalajok termőképességének javítására, a szél kártételének csökkentésére. A következő évek­ben mintegy 100 ezer hektár ho­mokterület védelmét és megfele­lő hasznosítását kell megolda­nunk, a szűkebb anyagi lehető­ségek között is, hiszen ez fontos érdeke a népgazdaságnak még akkor is, ha a befektetések csak hoszabb távon térülnek meg. Az elmúlt évben elkészült a megye ' érintett területeire a taira egyaránt. A közvetlen fel­adatok közül kettőt érdemes ki­emelni : az egyik az, hogy a ren­delkezésre álló anyagi eszközöket nagyon megfontoltan, és a célsze­rű sorrend betartásával használ­juk fel, hogy még a szerényebb lehetőségek is jól segítsék a fel­adatok megoldását. A másik az, hogy a társadalom egyetértését és támogatását a mainál sokkal na­gyobb mértékben nyerjük meg a célok megvalósításához. Közér­dekről lévén szó, ez járható, sőt az egyedül járható útnak tűnik. Ehhez kérem a tisztelt képviselők segítségét — mondotta befejezé­sül Gonda György, majd kérte az országgyűlést, hogy az emberi környezet védelméről szóló 1976. évi II. törvény végrehajtásáról készült beszámolót fogadja el. együttes ülésén elhangzottakat, és a beszámolót a két bizottság ne­vében elfogadásra ajánlotta. Szót kapott dr. Schnitzler Jó­zsef Hajdú-Bihar megyei és Pó­lyák Ibolya Bács-Kiskun megyei képviselő, a jánoshalmi Petőfi Tsz ágazatvezető-helyettese is. komplex* melioráció és vízgazdál­kodás hosszú távú koncepciója, amelynek megvalósítása a terme­lési és környezetvédelmi érdeke­ket együttesen szolgálja. A homok hasznosításában min­dig nagy szerepet játszottak a szőlő- és gyümölcsültetvények. A VI.' ötéves tervben legalább 5 ezer hektár szőlőültetvényt és 2 ezer hektár gyümölcsöst szüksé­ges telepíteni a megfelelő talaj­előkészítés után. Mindezt csak akkor lehet megvalósítani, ha a jelenleginél kedvezőbb közgazda- sági feltételeket tudnak biztosí­tani a gazdaságok ' számára. A gyenge homoktalajok jelentős ré­szét erdőtelepítéssel hasznosítot­tuk, s ezt a jövőben is folytatni kívánjuk.. Megyénket 121 kilométer hosz- szúságban. határolja a Duna, amelynek állapota az itt élő em­berek számára különösen fontos. Jogos felháborodást vált ki a la­kosságból, hogy a valamikor kék, és szinte iható tisztaságú folyó vi­ze egyre szennyezettebb. Sok gondot okoz nagyobb vá1- rosaink ipari és kommunális szennyvizeinek tisztítása. A csa­tornázási és különösen a szenny­vízkezelési feladatok megoldásá­nak még csak a kezdetén tar­tunk. Szükséges lenne, hogy a ha­tósági előírások mérséklésével dolgozzanak ki az erre hivatott műszaki szakemberek olyan egy­szerű, olcsó és fokozatosan bővít­hető tisztítóberendezéseket, ame­lyek megvalósításához a kisebb pénzű tanácsok is képesek előte­remteni a fedezetet. Kecskeméten évek óta folynak sikeres kísérletek a városi szenny­víz öntözésével és nyárfás szűrő­mezőn való elhelyezésével. Jó példa ez a termelési és környe­zetvédelmi érdekek összehango­lására. Mindeddig. nem sikerült megnyugtató műszaki megoldást találni a nagyüzemi állattartó te­lepek hígtrágyájának kezelésére és hasznosítására. Nagy segítséget jelentene, ha az Országos Műsza­ki Fejlesztési Bizottság közremű­ködésével elfogadható modellt tudnának kidolgozni és ajánlani a gazdaságok részére. Csak így lehet megkövetelni a környezet- védelmi előírások betartását. Sok településünk saját erőből nem tud megbirkózni a közvetlen emberi környezet tisztántartásá­nak nehéz feladatával, mert hiá­nyoznak ehhez az anyagi-techni­kai és munkaerő-feltételek. A már meglévő köztisztasági gépek alkatrészellátása . sincs intézmé­nyesen megoldva, s karbantartá­sukra, javításukra nincs megfelelő szervizhálózat. Ebben is központi intézkedések szükségesek. Ter­mészetesen a lakókörnyezeti kul­túráért nagyon sokat tehetnek az egyes települések lakói, az üze­mek dolgozói, az iskolák tanulói, vagyis teljes társadalmi összefo­gás szükséges ahhoz, hogy előbb­re léphessünk. Megyénkben található a Kis­kunsági Nemzeti Park nagy ré­sze. Ezt a nemzeti és nemzet­közi értéket a megye lakói ma­gukénak érzik, és a jó gazda gon­dosságával igyekeznek védeni, megőrizni. A természeti értékek megvédé­se és hosszú távú fenntartása csak úgy biztosítható, ha a Nem­zeti Park területén gazdálkodó mezőgazdasági üzemek termelési feladataik teljesítése során fo­kozott figyelmet fordítanak a ter­mészetvédelmi előírások megtar­tására, s természetkímélő gazdál­kodási technológiákat alkalmaz­nak. Elengedhetetlen ugyanakkor, hogy a mezőgazdasági termelés és a természetvédelem valós érde­keit egyeztessék és kölcsönös megértéssel rendezzék az érde­kelt szervek. • Felszólalt a vitában Pesta László, a Magyar Vöröskereszt budapesti vezetőségének elnöke, budapesti képviselő, Zsidei Ist­vánná Heves megyei, Váczi Ist­vánná Komárom megyei, Palkó Sándor Baranya megyei, Várhe­lyi József Zala megyei, dr. Zsol­nai Mária Fejér megyei, Vida Miklós budapesti, dr. Kulin Lászlóné Szabolcs-Szatmár me­gyei, dr, Fancsik János Nógrád megyei, Áts Karoly Borsod me­gyei, Koltai Imre Pest megyei, Angyal Imre Veszprém megyei, Bugán Mihály Szolnok megyei képviselő. A vitában elhangzot­takra Gonda György államtitkár válaszolt. Elmondta, hogy a fel­szólalásokban elhangzott észrevé­teleket, javaslatokat hasznosít­ják. Hangsúlyozta, hogy a kör­nyezet- és természetvédelem fej­lesztésében társadalmunk fele­lőssége és cselekvőkészsége nö­vekszik. A feladatok megoldásá­hoz a népgazdaság a _ lehetősé­gekhez mérten hozzájárul, de segíti azt a társadalmi magatar­tás lendítő ereje is. Az országgyűlés egyhangúlag jóváhagyólag tudomásul vette az Országos Környezet- 'és Termé­szetvédelmi Hivatal elnökének beszámolóját, valamint a felszó­lalásokra adott válaszát. Ezzel befejeződött az ország- gyűlés őszi időszaka, amelynek pénteki munkanapján Apró An­tal és Cservenka Ferencné fel­váltva elnökölt. (MTI) VITA Pólyák Ibolya felszólalása Egy napon át tartó fellélegzés Dokumentumok őrzik, hogy a II. Ukrán Front október 6-án a Tiszántúlról indított támadása nyomán olyan helyzet alakult ki, hogy „két nappal később a • Tiszán átkelt 18. harckocsi-hadtest előrevétett osztagai betörtek Kecskemét­re”. Október 9-én az Említett szovjet csapategységek, élükön a 297. hadosztállyal (parancsnok; Kovtun gárdaezredes) Csongrádtól északra átkeltek a Tiszán. A hadosztály, mivel ellenállásba nem ütközött, Kecskemét irányába nyomult, érintve Tiszaújfalu és Alpár községeket. Október 10-én a hajnali órákban a katonai egységek a csongrádi földúton Kecskemétre érkeztek, érintve a Műkert környékét és a re­pülőteret. Ezen a napon lépett először szovjet katona a me­gyeszékhely földjére. A Vörös Hadsereg közeledtére a kormányzat gyors intézkedé­sekre kényszérült és október 9-én parancsot adott az Alföld kiürí­tésére. A Magyar Távirati Iroda az előző napon hírüladta: „A m. kir. miniszter, dr. Katona Mihály Kiskunhalas polgármesterét Du­na—Tisza közi hadműveleti kor­mánybiztossá kinevezi,” A kiürí­tési parancs kimondja1:’„A had­műveleti helyzet megköveteli, hogy a Duna—Tisza közén néhány megelőző rendszabály kerüljön végrehajtásra.” Ennek értelmében október 9-én Kecskeméten is élet­be lépett a rendkívüli állapot. A j város polgármestere (Tóth László) az október 10-i beszivár­gással kapcsolatosan 1945-ben a következőket jelentette: „1944. október 10. napján, amikor a harcok túlnyomó részben még a Tiszántúl déli részén folytak, egy kisebb orosz alakulat átkelt a Tiszán, és közeledett’ Kecskemét felé. Ezen a napon a kora reggeli órákban a város környékén tar­tózkodó német alakulatok felrob­bantották a nagyál^omás közelé­ben és a belső városrész közvet­len közelségében futó vágányon álló hosszú lőszérvonatot. E rob­banás következtében a városban igen sok épületkár keletkezett.” A városba behyomult szovjet felderítő osztag számbeli méretei ismeretlenek. A visszaemlékező szemtanú is nagyon kevés, hiszen az emberek a pincékben vagy az udvarokban-kertekben lévő lég­oltalmi árkokban húzódtak meg. Annyi azonban bizonyos, hogy a harcok súlypontja a Műkert környékén alakult ki, de az elő­őrsök elérték a Csongrádi utcát, sőt a város belterületén át a Bu­da! kapuig jutottak. Erről a nap­ról a nemrég elhunyt Joós Fe­renc naplójában megörökítette: „Sok tisztviselő hozzátartozóival együtt városi autókon már eltá­vozott. ... Minden lakásban cso­magolnak ... Négy óra után so­kan karavánszerűen megindulnak az állomás felé. Köztük alpáriak, akik előző este óta várnak csat­lakozó vonatokra. ... Fél hat táj­ban ágyúlövés dörrenése hallat­szott ... Mire á Sétatér Rákóczi úti végére érünk, sorozatban hangzik az ágyúszó. .... A bérház kapuján át látni, hogy a Rákóczi HAJT ARY\k! l 11 liU ii.V., hV.it «•ih.rpit! ami \ a 'íMteVar in íofcjf TO!>-i;N.íia ti.[ /A'kí.iJ Mwrf« sulis! unk.,r Uoii,, ,|í)i i'k mini t..|í .i/rJólt ;!v,n »•" i1!'!! a psil Mubárs i fi <5Í Tli' Úr-/|p fmjcjíM, ha rtóu a mmvrdito most. a tiw>nkHMik „r,ibn Bajtársak! Magyar tisztek és katonák! Ua/úitk, (i.ilatliiiik ifi a magiiiik sorsa dől B Mimic« ólii.ilítif, s'uh n iji iHimltui óra; Miupruisíá» .»méllyel l«.yábli H«h/éf*:t. tartotok ki Hitler Haladéktalanul szakítsatok Hit 1 e r - Németországgal! S/iu^tessclek be esztelen harcotokat! MeiíJetek haza, fegyverezzétek le és űzzétek ki hazánkból a németet t Döntsetek meg az országvesztő Hortiiy-araimat I H o r t i» y * taszította hazánkat a legnagyobb nemzeti szerencsétlenségbe 1 Ne engedjetek, hogy becsapjon titeket a Lakatos- kormány I Az Is a németek bérencet Alakítsatok németellenes, demok­ratikus nemzeti kormányt! Harcoljátok ki az azonnali békét a Szovjetunióval, Angliával és Amerikával < t-sak ér??} menthetjük meg Magy#rorá<ui»öt 1 A hazafias hadi foglyok «eveken Máztó Ferenc <.n»gy /* ho 4‘> g i f II. síi Oörgényi Dániel Apiary Itl hadtsst törzs Somogy) Imre szAzadoi l/f. hadtest torsi Grobits Zoltán századé* . 47. g\. t. I. s'J. Székely Antal száradó« H. gy. t. Hl. $1/. Dr. Jánost Ferenc leikéit fogy. 44. #r, 9. tens m I Egy korabeli röplap... Solt Lajos kulnagy , . #, gy. *• n. ‘ti. . Motontay Károly hadnagy B t. ti, sij. oltán zásid*« 47, gy. *. t, sV. Párkányi János dnuester 7. tv. s. f, sl/. Kreka István tizedei ív«, s.tens ncsár ‘ Heretics ■Jl. gy. « tested •V. úton keresztül tűzvonalban fek­szenek a honvédek és az állomás irányába \ tüzelnek. ... Délután négy óra tájban ül el a harci zaj. ... Úgy tudják, hogy a Csongrádi út végén egy felrobbant vonat- szerelvény ég. A szerelvény lő­szert szállított, de menekültek is voltak a szerelvénykocsikon.” A Kecskemétre benyomult *mtk M fiijMM i.jmx szovjet csapatokat azonban más egységek lemaradása miatt, a pa­rancsnokság visszavonulni ren­delte. Ez a harc volt tehát az október 31-én bekövetkezett felszabadulás előhírnöke. Csupán egy napon át tartott a békében mar évek óta reménykedők fellélegzése. W. D.

Next

/
Oldalképek
Tartalom