Petőfi Népe, 1981. március (36. évfolyam, 51-76. szám)

1981-03-13 / 61. szám

1981. március 13. '• PETŐFI NÉPE • 1 SPORT. SPORT . SPORT SPARTAKIÁD Járási döntő Tiszaalpáron és Szánkon Üj címmel, s bizonyos te­kintetben módosult tarta­lommal jelentkezik ezután a szokásos heti színes össze­állításunk. Hogy mivel akarunk itt foglalkozni? A címben is benne van. Olyan különös, érdekes, esetleg tanulságos eseményekkel, amire a szűk­re szabott, kötöttebb formá­jú tudósításokban nem tér­hettünk ki, vagy — hisz ilyen is előfordul — csak később értesültünk a fejlemények­ről. Szóval... a sorozat in­dul, s mivel az ilyen írások többnyire bírálatot is tartal­maznak, aminek általában mindenki örül, (kivéve az esemény szereplőit), a meg-, dicsértektől és megbíráltak­0 Ilyen és hasonló Jelenetek gyakoriak voltak a vasárnapi H. Kun B. SE—Jánoshalma mérkőzésen. Tiszaalpáron került megrendezésre a téli spartakiád járási döntője asztalitenisz, sakk és teke sportágakban. Ä megnyitón Dorogi Bé]a, a járási hivatal elnökhelyettese köszöntötte tizenöt község több mint száz versenyzőjét. Eredmények: ASZTALITENISZ: Női egyéni: I. Szijjártó Pálné, 2. Páldeák Bor­bála, (mindkettő Lajosmizsé), 3. Erdősné (Kunszentmiklós). Párosban: 1. Szíj jártóné, Pál­deák, 2. Fáy, Bodor, 3. Bognár, Fáy Mária (Tiszaalpár), Férfi, egyéni: 1. Vörös János, 2. Erdős János (mindkettő Kun­szentmiklós), 3. Kincs Zoltán (La- josmizse). Párosban: 1. Vörös, Erdős, 2. Kincs, Kollár, 3. Szabó, Varga (mindkettő Lajosmizsé). SAKK Női egyéni: 1. Szabó Marianna (Tiszaalpár), 2. Légrádi Lászlóné, 3. Erdős Jánosné (mindkettő Kun* szentmiklós). Férfi egyéni: Burszán Sándor (Nyárlőrinc), 2. Mezei Ferenc (Ke­rekegyháza), 3. Palásthy József (Tiszaalpár). Községek közötti pontverseny, végeredmény: 1. Kunszentmik­lős 31 ponttal, 2. Lajosmizsé 30, 3. Tiszaalpár 22 ponttal. A kiskunhalasi járás téli spar­takiád döntőit Szánkon rendezték. Az ünnepélyes megnyitót Fáik Miklós, a Szanki Olajbányász SE elnöke tartotta. Eredmények: ASZTALITENISZ Férfi egyéni: 1. Balogh L. (Kis- kunmajsa), 2. Szilágyi I. (Kisszál­lás), 3. Sörös S. (Kelebia). Párosban: 1. Balogh, Bognár (Kiskunmajsa), 2. Illés, Szőke (Mélykút), 3. Radnai, Sörös (Ke­lebia). Női egyéni: 1. Nyerges É. (Csó- lyospálos), 2. Széles Zs. (Csólyos- pálos), 3. Molnár M. (Szánk). tói már előre is elnézést ké­rünk, s ígérjük, ha mi hibá­zunk, magunkat se kíméljük. Valaki csuklóit A babona szerint azzal esik meg, akit sűrűn emlegetnek. Nos, vasárnap a KTE—Kiskunhalas mérkőzés mintegy 600 nézőjének többsége ugyancsak mondta, a ma­gáét, s nem is minden ok nélkül. Többen a Petőfi Népe sportrova­tát is emlegették, mivel a szom­bati sportműsorukban egyetlen szó utalást sem találtak arra, hogy a mérkőzés a megszokottól eltérő helyen, tehát a Széktói Sta­dionban lesz. Nem is találhattak, mert beismerjük, sejtelmünk sem volt róla. Az ügyben hétfőn lefolytatott gyors „nyomozás” során hamar kiderült, hogy a KTE vezetői, akik a hét folyamán a pálya megvizs­gálása után megállapították, hogy játékra alkalmatlan — ez utóbbi helyességéről azóta személyesen is meggyőződtünk — úgy döntöt­tek, hogy a mérkőzést a széktói pályán játsszák le. Erről rendben és időben értesítették a megyei labdarúgó-szövetséget, a játékve­zetőket és az ellenfelet is, sőt ta­lán a bennfentes szurkolók is tud­tak a változásról. Mii — s így természetesen a nézők zöme — valahogy kimaradtunk a sorból, így aztán — bár nyilván minket is emlegettek azok, akik előbb a KTE-pálya felé tartottak —. vé­gül nem csuklottunk. Vérremenő csaták A tavaszi forduló szeszélyes sorsolása talán éppen a jánoshal­mi labdarúgókat állította a leg­nehezebb feladat elé. Egy héttel a BSK-val vívott hazai rangadó után most Félegyházán, a másik nagy rivális, a Kun Béla SE ott­honában kellett bizonyítanok, s a tét sem kicsi. Azért a feljutást je­lentő hat helyért még sokan van­nak versenyben. így nem csoda, hogy már most, a tavaszi forduló kezdetén, „vérremenő” csaták folynak. Ilyen volt a félegyházi rangadó is, ahol mindkét csapat nagy elszántsággal vetette magát a küzdelembe. Ez magábavéve jó, ám itt akadt néhány említésre, de nem feltétlenül követésre méltó esemény is. A játékban ugyanis a lelkesedés mellett egyre több lett a szabálytalanság, s a bajt te­tézte, hogy a játékvezető — nem ártana megvizsgálni, hogy min­den rangadóra jó-e más megyé­ből bírót kérni? — nem mindig állt a feladata magaslatán. A sár­ga lapok késői osztogatása ugyan­is nem oldja meg a problémát, csillapítja az indulatokat. Csak néhány mondat ami valóban ki­maradt az egyébként igen részle­tes tudósításból, de talán az egész (játékra jellemző: 20. perc. Laki a félpályánál hátulról csúnyán buk­tatta Pavelkót. A játékvezető to- vábbot intett. 22. perc. Pavelkóa félpályánál felvágta Lakit. A já­tékvezető felmutatta a sárga la­pot. Nos, ha a játékvezető már az első durvaságért felmutatja a megérdemelt „sárgát”, akkor a 2 .perc múlva törvényszerűen bekö­vetkezett önbíráskodásért joggal adhatott volna akár pirosat is, de inkább az a valószínű, hogy Pa- velkó kétszer is meggondolja, mi­előtt törleszt. Volt ilyen több is, s bizony — azzal együtt, hogy jó néhány komoly szabálytalanság és sérülés is történt, s többek közt a jánoshalmi .kapus szemét is a kórházban kellett „bestoppolni”, • Az a híres fejenátdobás, amit a képen nem Kincses, hanem az egyik japán cselgáncsozó mutat be a kecskeméti közös edzésen. — inkább a szerencsének köszön- __ M * hető, hogy nem történt komolyabb TORNA baj. Senki sem próféta Kincses Tibornak, az olimpián bronzérmet nyert népszerű csel- gárcsozónak azóta többen is fel­vetették — vagy inkább a háta mögött elsuttogtak —, hogy az olimpia óta, főleg a hazai tata­min nem sokat bizonyított. A vi­tára aztán Kincses most, a Hun­gária Kupán tett pontot azzal, hogy az olimpiához hasonló erős­ségű mezőnyben ismét felállha- tott a dobogó harmadik fokára, s a szakemberek most inkább azt boncolgatják, hogy mi lett volna, ’.ha nem mindjárt elsőre, az erős folyadékelvonással járó fogyasztás utáni legyengült állapotba kerül össze a japán cselgáncsozójával. Mondjuk a döntőben, amikor a szervezete már regenerálódott. Nos, ami a hazai gyengébb sze­replést illeti, a magyarázat egy­szerű. Kincses és a magyar élvo­nal tagjai edzőtáborokban hóna­pokon át együtt edzenek. Ismerik egymás gondolatait is. Kincses közismerten technikás versenyző, s híres mutatványa pedig az a bi­zonyos fejenátdobás, ami a judó egyik ősi, talán leglátványosabbí fogása, amivel inkább .a bemuta­tókon szokták szórakoztatni a kö­zönséget. Verseny közben alkal­mazni viszont kockázatos, s kivé­teles tudást igényel. Kincses mes­tere ennek. Ezzel nyert IBV-t Mongóliában, s alkalmazta az olimpián, s persze legutóbb a Hun­gária Kupán is, s jó néhány jukót, két wazaarit és egy nagy ippont is hozott a „konyhára”. A hiba csak ott van, hogy ha az ellenfél is tudja, s készül rá, akkor véd­hető, s valójában Kincses a hazai mezőnyben ezt a kedvenc techni­káját már nemigen tudja eladni”. Erről jut eszünkbe, hogy van nekünk egy világbajnok birkó­zónk, nem is messze, csak itt Félegyházán Réozi Laci, aki ha­zai mezőnyben — talán pontosan ugyanilyen okokból — ritkán tu­dott nyerni, de a világversenyek­re mégis mindig őt küldték, s mint a csodálatos éremgyűjtemé­nye bizonyítja, nem is érdemte­lenül. Hiába, a régi igazság itt is érvényes: nem mindenki próféta a saját hazájában. Szabó Zoltán Kecskemét járási és városi úttörőolimpia Kecskeméten a Forradalom u. Általános Iskola tornacsarnoká­ban került megrendezésre a kecs­keméti járás-város kisdobos és úttörő tornászainak nagy sereg­szemléjére. A városi döntőben a második fordulóra került sor, és övömmel állapíthattuk meg, hogy a decemberi első forduló óta to­vább javultak a gyakorlatok. Az élen álló Leninvárosi Ált. Isk. fia­taljai tovább növelték előnyüket, leány úttörő tornászaik külön klasszist képviseltek, különösen Csőke Andrea gerendagyakorlata volt magasszintű. Eredmények a két forduló alapján: Kisdobos leány: 1. Leninvárosi Ált. Isk, (Pólyák, Seres, Balanyi, Görög, Molnár) 182,20 pont, 2. Hunyadivárosi Alt. Isk. 171,50, 3. Forradalom u. Ált. Isk. 171,05. Kisdobos fiúk: 1. Leninvárosi Ált. Isk. (Juhász, Tokodi, Juhász 1, Fábián, Kiss, Szabó) 170,05 pont. 2. Lánchíd u. Ált. Isk. 167,40, 3. Hunyadivárosi Ált. Isk. I. 167,40. Úttörő leány: 1. Leninvárosi Ált. Isk. (Halasi, Molnár, Grosán, Szakáll, Vígh, Csőke) 275,05, 2. Leninvárosi Ált. Isk, II. 262,25, 3—4. Petőfi S. u. és a Forrada- * lom u. Ált. Isk. 247,00. Úttörő fiú: 1. Leninvárosi Ált. Isk. (Benkő, Gémes, Potz, Szabó, Bújdos) 214,40, 2. Hunyadivárosi Alt. Isk. I. 197,40, 3. Hunyadi váro­si Ált. Isk. II. 195,75. A járási döntőn az utóbbi idők legnagyobb létszámú mezőnye, in­dult, 23 csapat indította verseny­zőit. Örvendetes, hogy mind több iskolában kiemelten kezelik a mozgásműveltségen belül a tornát. Öröm volt látni a tornászpalán­tákat, akik jól begyakorolt, eszté­tikus, kidolgozott gyakorlatokat mutattak be. Eredmények: Kisdobos leány: 1. Tiszakécske 82,6, 2. Lajosmizsé 81,4, 3. Izsák 81,3. Kisdobos fiú: 1. Lajosmizsé 82,3, 2. Tiszakécske II. 80,0, 3. László­iéivá 77,5. Úttörő leány: 1. Bugac 129,0, 2. Jakabszállás 121,3, 3. Lajosmizsé 120,9. Úttörő fiú: 1. Szabadszállás 142,2, 2. Bugac 122,3, 3. Lajos- mizse 121,0. A megyei döntőkön — már­cius 24-én Kalocsán — a győz­tes csapatok képviselik a kecske­méti járás színeit. ELŐZETES Folytatódik-e a győzelemi sorozat? A KSC NB Il-es női kosárlab­dacsapata a hét végén az SZVSE ellen aratott sikerével sorozatban az ötödik idegenbeli győzelmét szerezte. Ezzel tulajdonképpen változatlanul versenyben van az elsőségért. Az élmezőny jelenleg így fest: 1. OSC 6, 2. KSC 7, 3—4. Kandó, Közgáz. 8—8 vereséggel. — A neheze még csak ezután következik — mondta Király Sán­MA: RÖPLABDA NB 1-es női mérkőzét: BSE—BÁCSÉP SC, Bp. Kerepesi út 18 óra. SAKK Bács-Kiskun megye felnőtt egyéni bajnokságának 5. fordulója: Kecskemét,' BÁCSÉP sakk terem 8 óra. KÖZGYŰLÉSEK A Jánoshalmi Spartacus SE közgyűlése: Jánoshalma, művelődési ház 16 óra. A Tiszakécskei Községi Sportkör közgyűlése: Tiszakécske, Pártház. dor, a csapat edzője. — A hajrá egyaránt nehéz lesz valamennyi csapatnak. A vetélytársakkal szemben talán a mi helyzetünk a legkedvezőbb. Hazai pályán játsz- szuk a nehéz mérkőzéseket, egyet­len idegenbeli rangadónk van, ami kétesélyes. A többi a papírforma és az erőviszonyok alapján ne­künk áll. Vasárnap hazai pályán, a sportcsarnokban játszunk a Közgazdaságival. Ezen a mérkő­zésen sajnos, nem játszhat Király Jutka, akit Szegeden kiállítottak. Hosszú idő után viszont pályára lép újra a hazai közönség előtt Szabó Éva, aki válogatottság és több éves NB I-es szereplést kö­vetően visszatért Kecskemétre. Szereplésétől sokat várunk. Csak­úgy, mint a csapattól, amelynek célja változatlan; meg kell nyer­nie a bajnokságot A KSC—Közgazdasági női ko­sárlabda rangadó 10.30-kor kez­dődik. Párosban: 1. Nyerges, Széles, 2. Lengyel, Molnár (Szánk), 3. Fa­ragó, Szabóné (Borota). SAKK Férfi egyéni: 1. dr. R. Kiss S. (Tompa), 2. Vízin Gy. (Csikéria), 3. Mácskovics Gy. (Csikéria). Csapatban: 1. Csikéria, 2. Szánk 3. Tompa. Női egyéni: 1. Bárkányi M. (Csólyospálos), 2. Hegedűs E. (Csólyospálos), 3. Besesek B-né (Szánk). TEKE Férfi egyéni: I. Kádár Z. (Szánk), 2. Tamaszentmiklósi K. (Szánk), 3. Bibicz F. (Csikéria). Csapatban: 1. Szánk, 2. Csiké­ria, 3. Kiskunmajsa. Nők, egyéni: Törteti M. (Szánk). 2. Medgyesi E. (Szánk), 3. Hege­dűs M-né (Csólyospálos). Csapatban: 1. Szánk, 2. Csólyos­pálos, 3. Kisszállás. A községek közötti összesített pontversenyt ismét Szánk község, nyerte 99 ponttal, 2. Csólyospálos 68, 3—4. Kiskunmajsa, Tompa, 5. Csikéria, 6. Kisszállás. Területi labdarúgó­bajnokságok BAJAI CSOPORT Bácsalmási MEDOSZ SE— Katymár 2—1 (1—1) Bácsalmás, 150 néző, vezette: Szokolai, (Rostás, Vágó J.) Góllövők: Piukovics 2, (mind­kettőt 11-esből), illetve Kazi. Ki­állítva: Mándi (Katymár). 'Honvéd Kinizsi SE—Honvéd Szamuely SE 0—1, Gara—Bajai Tsz SK 0—3, Vaskút—Bácsborsód 3—1, Bácsbokod—Érsekcsanád 1— 3, Madaras—Csátalja 0—0, Her­cegszántó—Nagybaracska 1—0, Tataháza—Dusnok. ­11. H. Szamuely SE 16 13 3 — 57—12 29 2. Bácsalmás 16 12 4 — 42—11 28 3. Vaskút 16 11 2 3 31—13 24 4. Tataháza 16 10 2 4 34—18 22 a. Érsekcsanád 16 9 3 4 41—31 21 6. Bajai Tsz SK 16 7 2 7 34—22 16 7. Uercegszántó 16 6 4 6 23—22 16 8. Bácsborsód 16 4 7 5 28—25 15 9. Katymár 16 5 4 7 19—22 14 10. Bácsbokod 16 5 4 7 25—31 14 11. Madaras 16 4 6 6 12—22 14 12. Gara 16 4 3 9 20—31 11 13. iH. Kinizsi SE 16 3 4 9 22—32 10 14. Nagybaracska 16 4 1 11 16—42 9. 15. Csátalja 16 4 1 11 14—58 9 16. Dusnok* 16 1 2 13 12—38 3 • A Dusnok csapatától egy büntető­pont levonva. IFJÚSÁGIAK: Gara—Bajai Tsz SK 0—0, Vas­kút—Bácsborsód 5—0, Bácsbokod —Érsekcsanád 1—2, Madaras— Csátalja 8—0, Hercegszántó— Nagybaracska 0—5, Tataháza— Dusnok 1—3, Bácsalmás—Katymár 1—1. 1. Vaskút 15 12 2 1 52—10 28 2. Bajai Tsz SK 15 9 4 2 45—14 22 3. Gara 15 $ 3 3 25—18 21 KISKUNHALASI CSOPORT: Szakmar—H. Spartacus 4—0, Homokmégy—Tompa 2—1, Kecel —Dunapataj 3—1, Harkakötöny— Csengőd 0—2, Kisszállás—Kelebia 0—0, Rém—(Mélykút 1—1, Akasz­tó—Császártöltés 1. Kecel 2. Kisszállás 3. Tompa 4. H. Gábor A. SE 5. Csengőr 6. Akasztó 7. Rém 8. «. Sp. 9. Dunapataj 10. Harkakötöny 11. Mélykút 12. Szakmái* 13. (Hajós 14. * (Homokimégy 15. Kélebia 16. Császártöltés 4—1. 16 11 2 3 45—16 24 16 10 4 2 33—15 24 16 10 3 3 37—17 23 16 9 2 5 48—16 20 16 6 4 6 20—21 16 15 6 4 5 18—19 16 16 6 4 6 25—31 16 16 6 3 7 32—29 15 16 6 3 7 26—31 15 16 5 4 7 22—24 14 16 5 4 7 22—26 14 16 4 6 6 16—22 14 16 4 4 8 31—32 12 16 4 4 8 25—43 12 16 3 4 9 18—35 10 15 3 3 9 10—51 9 IFJÚSÁGIAK: Szatmár—H. Spartacus 2—1, Homokmégy—Tompa 1—1, Kecel —Dunapataj 2—1, Harkakötöny— Csengőd 2—1, Kisszállás—Kelebia 1—1, Rém—Mélykút 0—0, H. Gá­bor Á. SE—'Hajós 1—1, Akasztó— Császártöltés elmaradt. 1. Kecel 15 14 — 1 4S— 7 2* 2. Csengőd 15 12 1 2 46—12 25 3. Szelem ár 15 10 2 3 39—14 22 MAI MŰSOR TELEVÍZIÓ 8.00: Tévétorna (Ism.) — SZ 8.05: Iskolatévé: Történelem (Ált. isk. 7. oszt.) Kiegyezés 8.30: Deltácska. Az óra történe­te 9.05: Osztályfőnöki óra (Ált. isk. 3—4. oszt.) Barátságos arcot kérünk! Jópajtási kapcsolatok 10.05: Környezetismeret (Alt. isk. 4. oszt.) Hazánk, Magyarország. A Dunakanyar — SZ 14.25: Iskolatévé: Környezetis­meret (Ism.) — SZ 15.00: Osztályfőnöki óra (Ism.) 15.20: Deltácska (Ism.) 15.40: Történelem (Ism.) 16.05: A látás hatalma. XXI/20. 1 rész: Színek mágiája II. (Ism.) 16.25: Hírek 16.30: Pintér József: Egy óra múlva itt vagyok. TévéfiLm- sorozat, XIV/7. rész: A találko­zás (Ism.) 17.50: Reklám 17.55: öt perc meteorológia — SZ 18.00: Hétköznapi történetek. Ri­portfilm 18.30: Keserű örökség. Varga La­jos .portréja. A pécsi körzeti stú­dió műsora 19.05: Reklám 19.10: Tévétorna — SZ 19.15: Esti mese — SZ 19.30: Tv-híradó 1. — SZ 20.00: Delta. Tudományos híradó — SZ 20.25: Terefere. Szórakoztató mű­sor felnőtteknek — SZ 21.40: Panoráma. Jelenségek a 22.05: A fele sem igaz. Vetélke­dőműsor 22.35: Tv-híradó 3. — SZ 2. MŰSOR: 18.25: Még egyszer — gyerekek­nek! Jazz-hangverseny. Közve­títés a Zeneakadémia nagyter­méből, felvételről (Ism.) — SZ 19.20: öt perc meteorológia (Ism.) 19.30: Tv-híradó 1. — SZ 20.00: „Az ember sohasem elége­dett". Interjú Indira Gandhi­val (Ism.) — SZ Q0.20: Miriam Makeba műsora a Budai Parkszínpadon — SZ 21.10: Tv-híradó 2. — SZ 21.30: Reklám ­21.35: A bábu. Lengyel filmsoro­zat, IX/4. rész: Az első figyel­meztetés — SZ KOSSUTH: 8.27: Miről ír a Társadalmi Szemle 8.37: Fúvószene táncritmusban 8.52: Rinaldo dl Capua: A cigánylány« 9.33: Túrót ettem. Óvodások műsora 10.05 :• Visszapillantó. 10.35: A magyarok istene. Petőfi Sán­dor versei. 10.40: Csajkovszkij-müvek. 11.00: Kodály: Felszállott a páva 11.13: Világirodalmi Dekameron. 12.35: Hétvégi Panoráma 13.54: Nótacsokor 14.44: Magyarán szólva . • • 15.10: Operaáriák. 15.28: Barangoló Dominó 16.05: Munkásigazgatók. 16.35: Fellegi Adám zongorázik 17.10: Népdalgyfljtőúton 17.30: Láttuk, hatottuk 17.55: Mindig szép Idő van. Részletek Previn filmzenéjéből 19.15: Hangalbum. Mesterházi Lajos 20.17: Händel: Hat orgonaverseny. 21.03: Oj népdalfelvételeinkből. 21.30: Oj operalemezeinkből. 22.20: Tíz perc külpolitika 22.30: A Rádiószínház bemutatója. 22.59: A kamarazene kedvelőinél? 23.50: Két Wilbye-madrlgál. 0.10: Melódiakoktél. PETŐFI: 8.05: Az Izraelita felekezet negyed­órája 8.20: Tfz perc külpolitika 8.33: Slágermúzeum 9.21: Harminc perc alatt a Föld kö­rűi 10.00: Zenedélelőtt 11.45: Tánczenei koktél 12.33: Édes anyanyelvűnk 12.38: Népi muzsika 13.15: Vizsgálatok nyomában. 14.00: Kettőtől ötig... Jó utat! 14.45: A beat kedvelőinek. 15.30: Könyvről — könyvért 15.40: Egészségűnkért! 15.45: Dallamról dallamra 17.00: Nemzetközi kapcsolatok a XX. században. 17.30: Ötödik sebesség 18.33: Zenés játékokból 19.26: Kinek az orvosság, kinek a jó sző. I. rész 20.00: Régi nóta, hires nóta 20.33: Móra szerkesztő úr. 21.03: Barangolás régi hanglemezek között. J 21.25: Magnóról magnóra 22.10: Robert Stolz és kortársai. II/L 23.15: Kovács Andor szerzeményeiből» 3. MŰSOR; 9.00: Iskolarádió 9.30: Decsényi János: öt Csontváry* kép 10.00: „Az ún. régi jó világban**. 11.05: Kanadai dzsesszfelvételekből» 11.24: Bach bárom angol szvitje 12.35: Magyar művészek operafelvéte­leiből 13.36: Mozart-művek 15.10: Tóth Bálint: Túl a vesztett kert fáin. Bata Imre könyvszemléje 15.20: Cj Schubert-lemezeinkből 16.10: Vendégváró előkészületek. 16.30: Tip-top parádé. 17.00: XIX. századi operákból 18.09: Oj magyar zene itthon és kül­földön 19.05: Nem tudom a leckét! 19.35: Beethoven: G-dúr szonáta 20.05: Holnap közvetítjük. Bellini: Ró* meó és Júlia cimfl operája 20.34: A progresszív beat híres előadói» 21.14: Kemény Zsigmond: A rajongók» 22.10: A Holland kamarakórus hang* versenye a Holland Fesztiválon. Ami a tudósításokból kimaradt

Next

/
Oldalképek
Tartalom