Petőfi Népe, 1981. február (36. évfolyam, 27-50. szám)

1981-02-18 / 41. szám

4 • PETŐFI NÉPE • 1981. február 18. CSÖKKEN AZ APRÓVADAK SZÁMA Sok a róka, a kóbor kutya és macska 9 A vadásztársaságok téli takar­mányozással segítik az erdő-mező állatait. (Pásztor Zoltán felvéte­le.) Bács-Kiskun megyében har­mincnyolc haszonbérlő vadász- társaság összesen 606 ezer hektár­nyi területtel rendelkezik, ezen­kívül három úgynevezett bérki­lövő társaság is működik. A több mint kétezer-száz vadász mintegy 16 százaléka fiatal, körülbelül ugyanennyien már elérték a nyugdíjkorhatárt. Sportolásukat, szórakozásukat kilencven hivatá­sos vadász segíti. Az ő számuk azonban kevés, hiszen úgy lenne kívánatos, hogy 6 ezer hektáron­ként dolgozzon egy-egy főfoglal­kozású vadász. A megye vadállománya köze­pesnek mondható. Megfigyelhető a trófeák minőségének romlása, amit az állatállomány fiatalodá- sával lehet magyarázni. Tavaly 134 szarvast lőttek ki a megyé­ben, miután ez a terület kimon­dottan apróvadas, a szarvasok számát az elkövetkezendő időben korlátozni kell. Az őzállomány éppen ellenkezőleg, fejlesztést igényel, pár év alatt a 18 ezres létszámot kellene elérni. Ezért már tavaly is korlátozták az őz­kilövést, mindössze 4018-at ejtet­tek el. A fiatal erdők miatt egyre job­ban elszaporodik a. vaddisznó amelynek jelenléte nagyon nem kívánatos. Az óvatos állat elejté­se nehéz, kártétele igen nagy, hi­szen elpusztítja a fácánfészkeket, megeszi az apró nyulakat és a mezőgazdasági növénytáblákban is jelentős károkat okoz. Ezért a múlt évben 266 vaddisznót lőttek le. Nagy gondokat okoz a fácán- állomány csökkenése. A vadgaz­dálkodással foglalkozók feltéte­lezik, hogy a mesterségesen te­nyésztett fácánok ellenállóképes­sége annyira gyengült, hogy sza­badon engedésük után kevéssé tudnak alkalmazkodni a külső viszonyokhoz. Nem beszélve a megyében olyannyira élszaporo­dott dúvadak fácánpusztitásáról. Míg 1979-ben 81 ezer fácánt ej­tettek el, addig a múlt évben alig több, mint 63 ezer 700 volt a zsákmány. A vadásztársaságok az elmúlt évben mintegy 82 ezer fácáncsibét bocsátottak szabadon, melyeket a MAVOSZ-telepekről vásároltak igen magas áron. A másik apróvad, a nyúl szá­ma sem megfelelő a vadásztársa­ságok területén. Mintegy 20 ezer­rel lehetne magasabb a létszá­muk. Tavaly 6800 tapsifülest lőt­tek le és körülbelül 8 ezret fog­tak be hálóval. Ez utóbbiakat az NSZK-ba, Franciaországba és Olaszországba szállították. Az olasz vadászok egyik kellemes kedvtelése a balkáni gerle vadá­szata. Több mint 11 ézret lőttek le a múlt évben. Már szóltunk arról, hogy a dú­vadak nagymértékben elszapo­rodtak. Különösen megnőtt a ró­kák száma. Míg 1979-ben 1372-t, addig tavaly már 1536-ot lőttek le a vadászok. Mégis érezhetően nagy a vadállományban végzett pusztításuk. Meglepően sok, több mint 3500 kóbor kutyát és 4700 kóbor macskát ejtettek el a me­gyében. Ezek a szerencsétlen, va­laha jobb napokat látott állatok hatalmas pusztítást végeznek az apróvadak közt. Számuk lőfegy­verrel eredményesen már nem apasztható. A vadásztársaságok terveik készítésénél kellő mérték­ben nem tudják figyelembe venni e dúvadak okozta jelentős kárt. —g —e Brigádvezetők Amikor betoppanok a tanácste­rembe, éppen egy csinos fiatal- asszony foglalja össze, mit vállalt, és mit teljesített tavaly a szocia­lista munkaversenyben kis közös­ségük. Arca rózsapiros. Hiába, csak melege van az embernek, amikor egy egész esztendő mun­kájáról kell számot adnia. Rá­adásul nem csupán a saját, ha­nem a társai nevében is. Es a kö­vetkező percben azt is megtudni, hogy helyesen értékelték-e ön­magukat? Igen, minden rendbéh, lehet örülni. A brigádvezetők értekezlete most dönt róla, hogy itt, az ÉPFA Vállalat kiskunhalasi gyárában a kollektívák közül melyik milyen kitüntetést, jelvényt érdemelt ki 1980-ban. A beszámolók rövidek, de hitelesek és komolyak. — Szocialista módon... — kez­di most egy férfi, a Petőfi Sándor btigád vezetője. A termelékeny­ség fokozását ennyi, meg ennyi újítással segítették elő, baleset- mentesen dolgoztak ... Aranyjel­vényre pályáztak. Vincze Ferenc munkaverseny- felelős részletekbe menő vizsgá­lati a alapozva ismerteti a gyári értékelő bizottság javaslatát. A Petőfi brigád mindent teljesített, amit fölajánlott. Javaslat: arany. A brigádvezetők testületé egyetért — szavazással —, megvan az arany. A Kilián György brigád tavaly az év elején alakult újjá. Vezető­je. egy fekete hajú fiatalember arról beszél, hogy mivel a mű­helyüket korszerűsítették, a mű­szaki dolgozók minden újítási le­hetőségtől „megfosztották” őket. Ellenben sok társadalmi munkát v'égeztek, a szociális otthonban és másutt. Végül szocialista címet szavaznak meg a brigádnak, amely régebben volt már arany­koszorús is. izgalomban A munkahelyi demokrácia sza­bályait szigorúan betartva zajlik az értékelés. A mérce nem ala­csonyan áll. Mindent számonkér- nek egymástól, amit a köz-, vagy a magánéletben, illetőleg a mun­kahelyen a rrrrrt gondolkodású, a szocializmus építését maga ügyé­nek tekintő embertársainktól ál­talában elvárunk. Az Ifjúság brigád ezüstöt sze­retett volna — helyette csak bronzot ikap; A Május: 1. — bár a gyári beruházásnál tagjai kitet­tek magukért — arany helyett csak ezüstöt érdemel. Bizonyos munkavédelmi lazaságok miatt. Erkölcsi súlya van a kollektí­ván hozott döntéseknek. No és persze anyagi következményekkel is járnak. Ugyanis az aranyjelvé­nyes brigádok tagjai fejenként 80G, az ezüstöseké 600, a bronz- koszorúsoké pedig 400 forintot kapnak majd jutalmul, május l-én. Remélik, hogy ennek a fel­tétel«- meglesz, a tavalyi jó ered­ményeivel kivívta a halasi kol­lektíva a Kiváló gyár címet. A pályázatról majd a vállalat dönt. Ezt Király István igazgatótól és Pilz Gyula főmérnöktől hallom már, akik természetesen szintén jelen vannak. Röpke vita egy balesetről, amely pontokat vihet el, magyarázat Ráhel Imre szb-titkártól arról, hogy miként lehet a szabályok szerint magasabb „fokozatot” el­érni — pörögnek a brigádértéke­lés percei. A végeredmény nem rossz. Egy kollektívát a Vállalat Kiváló Bri­gádja címre terjesztenek föl, öt az arany-, három az ezüst-, egy a bronzkoszorus jelvényt, kettő pe­dig a brigádzászlót kapja meg. Ki mint teljesítette vállalásait, úgy részesül majd elismerésben. A. T. S. TÉLI MUNKÁK A BALATONON 9 Az átlagosnál szigorúbb tél kedvez a jégvágóknak .és a nádara­tóknak. A Balatoni Halgazdaság keszthelyi telepén hatvanhárom va­gon jeget vágnak ki a Balatonból. A jeget vermekben helyezik el a nyári zsákmány hűtésére. A képen: vágják a jeget. (MTI-fotó: Kiss Ferenc felvétele — KS) Önállóan de nem egyedül — De szigorúak lettek a mi­nisztériumban! — dohoghatott magában annak a termelő válla­latnak a képviselője, akinek idei exporttervét nem fogadta el a Külkereskedelmi Minisztérium. Néhány évver ezelőtt kapott önái^ ló exportjogot e vállalat, s úgy gondollak, ezzel ot’ökös tagjává lettek egy szűkebb — exportjo­got élvező — közösségnek. Idei tervükben már nagyon vékonyan fogott a ceruza, amikor a nem rubel elszámolású exportról kel­lett számokat közölniük. Ezt a minisztériumban nem üdvözölték kitörő örömmel, hisz’ a cél ezzel homlokegyenest ellenkező: azért adnak a termelő vállalatoknak exportjogot, hogy ezzel külpiaci tevékenységük élénküljön! Verseny — egyre nehezebb feltételekkel Szerencsére nem az említett vállalat — amelyet egyébként új terv készítésére köteleztek — a jellemző arra a 110 termelő vál­lalatra és szövetkezetre, amelyek az elmúlt 15 évben kaptak export­jogot. Az idén — túlzás nélkül mond­hatjuk — nagy feladatokat vál­lal magára a -külkereskedelem. A terv szerint a kivitel az elmúlt évi tényleges forgalomhoz képest 9—10 százalékkal emelkedik, a behozatal pedig ennél kisebb mértékben nő. S a tervtörvény kimondja: javítani kell az ex­portra szánt termékek műszaki jellemzőit, minőségét, a szállítási feltételeket, növelni kell a ver­senyképes, korszerű termékek arányát, a kivitel gazdaságossá­gát! A tízszázalékos exportnöve­kedés önmagában nem nagy, ám tekintetbe kell venni, hogy a tő­kés világpiacon egyre nehezebb felvenni a versenyt a konkurren- ciával. Számoljunk a realitásokkal: nehezíti helyzetünket, hogy a nem rubel elszámolású külkereskedel­mi áruforgalomban a gyártmány­szerkezet az elmúlt- tíz év során megmerevedett, s ez most semmi­képpen nem válik előnyünkre. A gépipar aránya például 10—13 százalék körüli, holott éppen ezt az ágazatot kellene nagyobb ex­porttevékenységre ösztönözni. •Külkereskedelmi tevékenysé­günk nem független általános gazdaságpolitikai céljainktól, el­lenkezőleg: annak egyik hatékony eszköze. A külkereskedelmi áru­forgalom szerkezte nem módo­sulhat anélkül, hogy a gépipar vagy a vegyipar ne változtatna gyártmánystruktúráján, mégpe­dig a gazdaságos, versenyképes termékek javára. Egyre több kérelmező A külkereskedelem csak úgy tudja az elkövetkező években megvalósítani tervét, ha a világ­piacon hatékonyan lép fel. Tevé­kenységének egyik lényeges része a külkereskedelem szervezeti for­máinak korszerűsítése, a külke­reskedelmi jog kiterjesztése újabb vállalatokra, szövetkezetek­re. A már hagyományosnak te­kinthető szakosított külkereske­delmi vállalatok mellett immár 15 évé működnek egyre nagyobb számban export-import joggal rendelkező termelő vállalatok. E vállalatok termékeik egy részét nemcsak előállítják, hanem kül­piacokon értékesítik is. A magyar gépipari termékeknek például több mint 50 százalékát maguk a termelők exportálják. Az idén újabb húsz termelő kapott engedélyt a külkereske­delmi jog gyakorlására. Ennél több volt a kérelmező, a Külke­reskedelmi Minisztérium azon­ban csak akkor adja ki a jogo­sítványt, ha az önállóság meg­adása elősegíti a hatékony kül­kereskedelmi tevékenységet, s ehhez a vállalat vagy szövetke­zet a szükséges feltételekkel ren­delkezik. (Sok és természetesen indokolt esetben a minisztérium a kezdeményező, ő maga ajánlja a termelő vállalatnak, hogy önál­lóan kereskedjen termékeivel a világpiacon.) Konkurrencia házon belül Exportjoguk nemcsak azoknak a termelőszervezeteknek lehet, melyek kiemelt egyedi terméke­ket gyártanak, nagytermelőknek számítanak, rendszerexporttal foglalkoznak vagy innovációs te­vékenységük jogosítja fel erre őket. Eseti felhatalmazás alapján is lehet kapcsolatot tartani kül­földi cégekkel; jelenleg több mint háromszáz termelő él ezzel a le­hetőséggel. Sokat változott az elmúlt évek­ben a termelő és a külkereske­delmi vállalatok kapcsolata. Ha egy termelő vállalat elégedetlen a termékeit exportáló külkeres­kedelmi vállalattal, választhat másikat; hadd ösztönözze jobb munkára a konkurrencia a kül­kereskedőt is. Ezen kívül ala­kultak olyan általános tevékeny­ségre jogosított külkereskedelmi vállalatok, amelyek „házon be­lül” jelentenek konkurrenciát. E cégeket — a Generalimpexet, az Intercooperationt, a Hungagentet, és az Interág RT-t — bármilyen exportügylettel meg lehet bízni. A termelő vállalatok számára to­vábbi lehetőség a különféle tár­saságok ' alapítása — jelenleg csaknem másfél száz külkerjog- gal nem rendelkező termelőválla­lat vesz részt 68 külkereskedelmi társaságban. E szervezeti forma nagy előnye, hogy a termelőnek — a műszaki fejlesztéstől az im­portig — minden munkafázisban segítséget nyújthat. E sokféle formából ki-ki a ne­ki legmegfelelőbbet választhatja, vagy ha úgy látja jónak — mint például a győri Rába — akár több formában is kereskedhet. S ezek haszna nemcsak a/termelőé — a külkereskedelmi mérlegben is jelentkezik. N. Gy. KÉRDEZZEN — FELELÜNK Mi a sorsa a talált tárgynak? A kellemes őszi estén gyalogo­san tartott hazafelé Sz. J. kecske­méti olvasónk, amikor a város­széli árokban két tárgyra figyelt fel. Kis méretű kerékpárok vol­tak, elhagyottan hevertek. Ma­gához vette őket, s másnap már a helyi tanácsnak adta át az ösz- szességében jelentős értékű jár­műveket. Nemrégen értesítést ka­pott, menjen értük, mert a jogos tulajdonos eddig nem jelentke­zett. A hivatalban nem kis meg­lepetés érte, ugyanis csak egy bi­ciklit kapott meg, a másik az ál­lamé lett, mondta neki a tisztvi­selő. Én sohasem hallottam arról, ha több eszközt ad le a megtaláló, végül csak a mennyiség fele illeti meg. Szeretném tudni, erre vo­natkozóan mit ír el-i a jogsza­bály? — kérdezi a panaszos. Hadd kezdjük azzal, sajnos sok a feledékeny ember. És szeren­csére legalább ennyi a tisztessé­ges is, hiszen megannyi ruha, ér­téktárgy, különféle rendeltetésű eszköz kerül a talált dolgokat hi­vatalosan gyűjtő helyekre. A me­gyeszékhelyen például a városi tanács vb igazgatási osztályához, ahol három hónapig őrzik a bér vitt dolgot. Amennyiben ez idő alatt nem jelentkezik a tulajdo­nos, az eszközt kiadják a meg­találónak, aki a találástól számí­tott egy évig az állagának sérel­me nélkül használhatja például a szóban forgó kerékpárt,, melyet azonban nem értékesíthet. Ha a tulajdonos a tizenkét hónapon belül nem keresi tárgyát, az a találó birtokába kerül véglege­sen. Megjegyezzük, hogy hivatali, vállalati, s egyéb épületben (mú­zeumban, képtárban stb.), köz­forgalmú közlekedési eszközökön talált dolgok, valamint a fegy­verek, lőszerek, ipari robbanóanya­gok nem kerülhetnek a megta­láló tuladonába. Az őt megillető tárgyak felét a rendelkezések szerint semmilyen címen nem tarthatja vissza a hatóság. Vé­gezetül tudni kell, ha a találó nem szerez tulajdonjogot, jogosult a méltányos összegű találódíjra. CIKKEINK NYOMÁN Van gázkazán — és még sincs Tavaly november végén Sajtó­posta rovatunkban a kecskeméti­ek panasza alapján tettük szóvá a gázkazán hiányát. Közöltük, hogy emiatt sokan vannak kellemet­len helyzetben, mármint azok az olvasóink, akik a házaik fűtésé­nek korszerűsítési munkáit szin­te teljes egészében elvégeztették, ám az utolsó műveletre, a gáz bekapcsolására régóta várnak hi­ába, mert sehol sem kapható a szükséges kazán. Kecskemét egyik nagyforgalmú műszaki üzletének helyettes vezetője kérdésünkre elmondotta, az ilyen eszközökre vonatkozó megrendeléseiknek rendszerint csak a töredékét tel­jesítik a szállítók, s e téren saj­nos nincs kilátás a kedvező vál­tozásra. Mindezeket megerősítet­te a DÉGÁZ kirendeltségvezető­je is, majd azzal a tanáccsal szolgált: a jövőben kizárólag e kazán birtokában levő családok terveztessék, illetve szereltessék be otthonaikba a gázzal műkö­dő központ ifütés-r/endszert... Közérdekű sorainkra a napok­ban érkezett válasz Budapestről, a gázkészülékgyárból. A Komo- róczky György áruforgalmi fő­osztályvezető és Somos Csaba pi­acszervezési osztályvezető által aláírt levél többi között az aláb­biakat tartalmazza: A hazai földgázprogram meg­valósulása révén egyre több ház­tartásban rválik lehetővé a maga­sabb komfortfokozatot biztosító gázfűtés. Az igen változatos tech­nikai megoldások között nagyon kedvelt az úgynevezett etage rendszerű fűtőberendezések al­kalmazása, melyekhez használha­tó kazánok egyik típusát, a nép­szerű cirkogeisert vállalatunk gyártja. Az iránta való kereslet eleinte mérsékelt volt, három éve azonban mind nagyobb mennyi­ség előállítását kérik tőlünk a kereskedők. Az igények kielégí­tése céljából az utóbbi időben csaknem megháromszoroztuk ter­melési eredményünket. Partne­reink részére 1980-ban is leszál­lítottuk a szerződésünkben sze­replő tételt százszázalékosan tel­jesítettük a Délmagyarországi Gázgyártó és Szolgáltató Vállalat megrendelését, többletszállítással pedig eleget tettünk a Bács-Kis­kun megyében illetékes VIDIA‘ Kereskedelmi Vállalat felé vál­lalt kötelezettségünknek. Fontosnak tartjuk közölni, ter­melésünk fokozásánál nemcsak a mennyiségre fektettünk hangsúlyt, de a választék bővítésére is, en­nek érdekében a cirkogeisereknek ma már háromféle változatát ké­szítjük, melyeket a teljesítmé­Visszafizette a díjtöbbletet a Január 7-i számunkban írtunk arról, hogy egy korábbi cikkünk nyomán felülvizsgálja és indokolt esetben korrigálja a GELKA a kecskeméti Almási Ildikó tulaj­donát képező televízió javításával kapcsolatos számlát, melynek ösz- szége irreálisnak tűnik. Szőke Ferenc, a Gépipari Elekt­romos Karbantartó Vállalat kecskeméti szervizének vezetője nyeik különböztetnek meg. A to vábbiakban is számolunk az ez zel kapcsolatos igények növeke­désével, éppen ezért megkülön­böztetett figyelmet fordítunk a gázkazánok gyártására és arra is, hogy ne legyenek zökkenők a fo­lyamatos ellátásban. Ilyen szán­dékkal kezdeményeztük 1979-ben a kereskedelmi szerveknél az előjegyzéses vásárlás bevezetését, ami ez ideig nem talált kedvező fogadtatásra, bizonyság erre, hogy jelenleg csupán két budapesti ke­reskedelmi vállalattal állunk ilyen kapcsolatban. Az 1980-as tapasz­talataink igen jók, így hát ezúton is javasoljuk a vidéki kereskedel­mi cégeknek, éljenek ajánlatunk­kal, bátran vállalkozzanak az elő­jegyzését szerződések megkötésé­re. Köszönjük a tájékoztatást, mely­ből egyértelműen következik, hogy a termelés oldaláról nézve nem lehetett baj az említett gáz­kazánok forgalmazásával. Dehát akkor miből adódo.U^Z.éllátásbe­l.i zavar, ami mostanság is jellem­ző e fogyasztási cikkre? S miért vonakodik az előjegyzéses kap­csolatot megteremteni a kereske­delem a pesti gyárral? E kérdésekkel a VIDI A Keres­kedelmi Vállalat igazgatóhelyet­teséhez, Szarka Gyulához fordul­tunk, aki ezeket mondotta: — Tudjuk, hogy mennyire be­váltak a cirkogeiser gázkazánok, ezért rendeltünk belőlük jelentős mennyiséget a legutóbbi években is. A gázkészülékgyár azonban igényeink 40 százalékának telje­sítésére vállalkozott csupán. E szerződésének valóban eleget tett a termelőüzem, ám ez a tény hi­ába hangzik pozitívan, ha az eredmény messze elmarad a ke­reslet követelménye mögött. Saj­nos ez történt 1980-ban is, ennek következtében keresték hiába a vásárlók Kecskeméten, vagy a megye más részébén a szóban forgó cikket. Ami az előjegyzés lehetőségét illeti, azzal mi azért nem éltünk, mert a FÉG az egyéb szerződéseink terhére akarta e vállalását valóra váltani, ami újabb zavarokhoz vezetett volna. Nem kívánunk döntőbíró len­ni a FÉG és a VIDIA egymásnak kissé ellentmondó álláspontja, ér­velése közreadásakor, hiszen ilyesmire nem vagyunk hivatot­tak meg aztán az olvasót, a vá­sárlót ugye az érdekli: mikor kapható végre folyamatosan a cirkogeiser gázkazán az üzletek- ben? Erre egyelőre csak a „van — és még sincs” állapottal felel., hetünk, mely enyhén szólva nem hangzik biztatóan, megnyugtatóan^ GELKA most közölte velünk, hogy a pa­nasz jogos volt, a számla összegét nem az érvényes díjszabásnak megfelelően állapította meg a műszerész, aki tájékozatlansága miatt követte el á hibát. Intézke­dés történt a hasonló esetek meg­előzésére, s annak érdekében, hogy a díjtöbbletet, a 42 forintot haladéktalánul “visszakapja ol­vasónk. Veiket Árpád yi. .. Az állattenyésztés eredményei Vietnamban Vietnamban jelentős erőfeszí­téseket tesznek a lakosság élelmi­szer-ellátásának javítására, s en­nek keretében az állattenyésztés fejlesztésére. Jelenleg az ország­ban tíz nemzeti és 130 tartomá­nyi sertéstenyésztő központ mű­ködik. Különösen jó eredménye­ket értek el a Vörös-folyó deltá­jában működő központokban. Itt nemcsak hússertéseket tenyészte­nek, hanem ellátják a szövetkeze­teket tenyészállatokkal, szerves­trágyával. Az ország déli tartományaiban helyi és külföldi fajták kereszte­zésével olyan sertésfajtát tenyész­tettek ki, amely egyrészt jól bír­ja a trópusi klímát, másrészt ma­gas a húshozama. A tervek szerint az év végéig az ország sertésállománya meg­haladja a 9,5 milliót, és az ágazat 1 millió 400 ezer tonna húst ad a népgazdaságnak. (BUDAPRESS—APN) ’>

Next

/
Oldalképek
Tartalom