Petőfi Népe, 1981. január (36. évfolyam, 1-26. szám)

1981-01-24 / 20. szám

4 • PETŐFI NÉPE • 1981. január 24. Gyarapodó közös vagyon • Serény munka nyomán formálódik a korszerű palackozó, amelynek birtokba­vételére alighanem az elavult berendezés mellett, rendkívül mostoha körülmények között dolgozó nők várnak a legjobban. # Az alsó képen- mire kitavaszodik, el­készül a műhelycsarnok. (Méhesi Éva felvételei.) A mült évi gazdálkodás mér­legkészítése közben egyre ponto­sabbak az elemzés elvégzéséhez és a következtetések megvonása, hoz szükséges információk. Hoz­závetőlegesen azonban minden üzemben tudják, hogyan állnak, mit eredményezett, milyen tanul­ságokkal szolgált a tavalyi mun­ka. A kiskőrösi Kossuth Szakszö­vetkezetben például igencsak elő- rebocsátják a megkérdezettek, hogy az 1980-ra előirányzott nye­reségtervét teljesítette a gazda­ság. A legszívesebben azonban a közös vagyon saját erőből tör­tént gyarapítását, az elmúlt pár évi beruházásokat hozzák szóba, fgy először is azt, hogy az 1982 végéig tervezett 500 hektárnyi, szőlő-, gyümölcsültetvény fele­részben megvalósult, 250 hektá­ron megtörtént a telepítés. A tavaly üzembe helyezett korszerű vörösbor-erjesztő be­rendezést úgy tartják számon, mint' Jélé'ntős mérföldkövet ä kis­kőrösi kadarka hírnév# j vissza-' szerzésének útján. S a közeljövő­ben újabb létesítménnyel büsz­kélkedhetnek : várhatóan már­ciusban üzembe helyezik az órán­ként négyezer palack teljesítmé­nyű, NDK technológiával felsze­relt új palackozót. " -És 1 ugiyancsák "közeleg az idő, amikor ^ajáA ÚJ,,.műhelycsarnoka elkészültével, nem szorul erő- és munkagépei bérjavíttatására a gazdaság. Ügy tervezik, hogy márciusban már a .szövetkezet szerelői veszik birtokukba a mű­helycsarnokot. amelyből nem hiá­nyoznak a szociális létesítmények ,.^em..l i íjjiirjHrm .jttaai S az- iménti értékelésükhöz hadd tegyük hozzá: az 1977-ben három helyi szakszövetkezet erő- egyesítéséből létrejött Kossuth, napjainkig 100 millió forint sa­ját erő beruházásával gyarapítot­ta a közös, nagyüzemi alapot. Beszélgetés Kovács Lászlóval, a TESZÖ V titkárhelyettesével A múlt év szeszélyes időjárása, a közismert kedvezőtlen adottságok, a megváltozott közgazdasági körülmények igen nehéz feladatok elé állították a mezőgazdasági üzemeket. A Kiskunsági Mezőgazdasági Szövetkezetek Területi Szö­vetségéhez tartozó 49 termelőszövetkezet, 1 halászati tsz, 28 szakszövetkezet és 8 közös vállalat 1980-as munkájáról, eredményeiről és gondjairól kérdeztük Kovács Lászlót, a TESZÖV titkárhelyettesét. — A Kiskunság szövetkezetei a múlt évi tervek készítésével, majd annak a változó körülményekhez igazításával minden lehetséges és szükséges intézkedést megtettek, hogy termelésük, gazdálkodásuk a nehezebb helyzetben is a nép- gazdasági célok teljesítését, az üzemi gazdálkodást, a tagság élet- körülményeinek, a jövedelmi vi­szonyainak stabilitását szolgálja. Az előirányzott magasabb hoza­mok elérése érdekében fegyelme­zettebb technikai előírásokat, szi­gorúbb költséggazdálkodást ve­zettek be, ugyanákkor alacso­nyabb nyereséggel számolnak. Az év Végén megállapíthattuk, hogy a terveket megvalósították a gaz­daságok, bár az időjárási körül­mények egész évben igen nehéz feltételeket teremtettek. A melegigényes kertészeti kul­túrák nagyon megsínylették, hogy február kivételével minden hó­napban az átlagos léghőmérsék- 'et elmaradt a sok éves átlagtól, összességében körülbelül 17 szá­zalékkal. A növénytermesztésben oly lényeges napsütéses órák szá­ma is csak a sokévi átlag 91,5 százalékát érte el. A csapadék mennyisége ugyan több volt a megszokottnál, az eloszlása azon­ban nagyon kedvezőtlenül ala­kult. — Az egyes ágazatok terme­lését vizsgálva, milyen képet kapunk az elmúlt évről? —- A közös művelésű , szántó- területek több mint 60 százalé­kát gabonafélékkel '"hasznosítják a gazdaságok. Tavaly minden ed­digit meghaladó eredményt sike­rült elérni a 32 ezer hektárnyi búzaterületen, ahonnan 4,4 tonna termést takarítottak be hektá­ronként. A kukoricának nem kedvezett az időjárás, a mintegy 21 ezer hektárnyi területről a ko­rábbi éveknél alacsonyabb, 3,8 tonna hektáronkénti termést ér­tek el a szövetkezetek lényege­sen nagyobb költséggel, amit jó­részt a betakarítási nehézségejt okoztak. A tavaly létrehozott úgynevezett Kutatás-fejlesztési Társaság kísérleteinek eredmé­nyei, valamint a múlt év tapasz­talatai indokolják, hogy a jövő­ben a szemes termények közül a Kiskunságban azokat a növény­fajokat és fajtákat részesítsék előnyben, melyek termelése a he­lyi adottságok között kisebb koc­kázattal és biztonságosabb jöve­delmezőséggel járnak. Az állattenyésztésben 1980-ban folytatódott az egész V. ötéves tervre jellemző tendencia, amely a kevésbé abrakigényes szarvas- marha- és juhágazat fejlesztését hordozta. Tovább növekedett mintegy 9 százalékkal a közös te­hén-, és■ 11 százalékkal az anya­juhállomány. A sertések száma, ezen .belül a kocalétszám az elő­ző év szintjén maradt. A barom­filétszám, elsősorban a tojólúd- tartás iránti érdeklődés növeke­dése miatt, kismértékben emel­kedett. Nem lehetünk elégedet­tek a térségben a növekvő ará­nyú kérődző állatállomány takar­nia nyszükségletének jelentős ré­szét adó gyepterületek hozamá­val. Ennek az olcsó takarmány­nak a termése egy kis odafigye­léssel és többletráfordítással könnyen megháromszorozható lenne. Az állatok átteleltetéséhez szükséges egyéb szálas- és lédús takarmány minősége is sok he­lyen erősen kifogásolható. Az izsá- ki, Sárfehér Tsz laboratóriumá­ban megvizsgált tömegtakarmá­nyok több mint 60 százaléka pe­nészes, rosszul erjedt volt. Az országos szőlőtermő-terület mintegy 20 százaléka a kiskun­sági szövetkezetekben található. Ezen belül a múlt évben is növe­kedett a nagyüzemi, korszerű tér- állású és művelésmódú, valamint fajtaszerkezetű ültetvények ará­nya. Sajnos, az időjárási okok miatt a termelés mennyisége és minősége egyaránt elmaradt a tervezettől, bár valamivel kedve­zőbb lett, mint azt még a szüret kezdetén remélni mertük. Szin­tén az időjárási okokra vezethe­tő vissza, hogy az előkészített te­lepítések egy része csak az idén tavasszal valósulhat meg. A gyümölcstermelés helyzete a korábbi évekhez viszonyítva sem javult,'sót tovább romlott ‘ ánnák ellenére, hogy a múlt évben ki­emelkedő kajszitermést takarítot­tak be, igen nagy gondok mel­lett. Ez sem tudja megállítani a kajsziültetvények kivágását és a szövetkezetek gyümölcstermelés iránti egyre növekvő érdektelen­ségét. Az ágazat helyzetét még- inkább gyengítette, hogy az össz­termés mintegy kétharmadát ki­tevő alma felvásárlási ára lénye­gében az előző évi szintjén ma­radt, bár a termelés költségei erő­teljesen növekedtek. A zöldségtermelésben felerő­södtek azok a hatások, amelyek lfjfil-re jelentős mértékű nagy­üzemi termőterület-csökkenéshez vezetnek. Ebben nagy szerepet játszik a paradicsomtermelés gaz- daságtalansága, a fűszerpaprika és néhány más zöldségféle iránti csökkenő ipari és kereskedelmi igény, valamint a termelés költ­ségnövekedését nem eléggé ellen­súlyozó felvásárlási árpolitika. A mezőgazdasági termeléshez nélkülözhetetlen gépek, műtrá­gyák, növényvédő szerek, valamint egyéh eszközök és anyagok árá­nak emelkedését kárpótló. — a népgazdasági tervben 10—11 szá­zalékban előirányzott — mező­gazdasági felvásárlási árnöveke­dés csak 5—6 százalékban való­sult meg nálunk. Az egyes terü­leteken megváltozott, megszigorí­tott minőségi követelmények is megnehezítették a tervezett fel- vásárlási árnövekedés elérését. A kiskunsági szövetkezetek terme- ‘ lési szerkezete miatt ugyanak­kor a központilag meghatározott­nál is nagyobb arányban nőtt a felhasznált műtrágya és növény­védő szer árszínvonala. — A Homokhátság térségében a nagyüzemek által szervezett és támogatott háztáji, kisüze- mi termélésnek az országos átlagnál is nagyobb szerepe van. Milyen eredményeket ér­tek el ennek az ágazatnak a koordinálásában, szervezésé­ben? — A háztáji és kisüzemi ter­melés árbevétele tavaly tovább növekedett, mintegy 2,5 milliárd forintot ért el. Legnagyobb ará- . nyú a sertéstenyésztés, és hizla­lás fejlődése, amely az árbevé­tel majdnem felét jelenti. Éppen ezért jelentkezett a térségben igen jelenőtsen azoknak a dönté­seknek a kedvezőtlen hatása, me­lyek bizonytalanságot keltettek, és egy időre a termelési kedv. csökkenéséhez vezettek. A gazda­ságok jelzései alapján a megyei vezetéssel egyetértésben több kez­deményezést tettünk e helyzet feltárására a hibák kijavítására. Tevékenységünk eredményes volt, hiszen sikerült stabilizálni a ser-' téstartást és hizlalást. — A kedvezőtlen adottságú szövetkezetek újrasorsolása több gazdaságot hátrányosan érintett a térségben. Miben nyilvánul ez meg? — A Kiskunságban 16 szövet­kezet — bár adottságai nem vál- toztak, csupán a tagság. és a', ve­zetés erőfeszítései következtében jobb eredményeket értek el — elesett a kedvezőtlen adottságok ellensúlyozását szolgáló kezdemé­nyezésektől. Emiatt tavaly mint­egy 65 millió forint, az idén to­vábbi 15—20 millió forint árki­egészítéstől esnek el a gazdaságok, ami csökkenti az év végi eredmé­nyüket, az ebből képezhető fej­lesztési lehetőségüket. Ezenkívül sajnos, nem kapják meg például azt a támogatást, amely a szak­emberek letelepedését segíti elő. vagy az ipari tevékenységhez . kapcsolódó termelési adókedvez­ményt. Bár mindezekre termelési szerkezetük és adottságaik miatt múlhatatlanul szükségük lenne. Mindent egybevetve, gazdasá- < gaink 1980-ban termelésüket mintegy 5—6 százalékkal növel­ték, ugyanakkor nyereségük vár­hatóan 10—12 százalékkal lesz . alacsonyabb, mint az előző évi volt. Tovább érvényesül előrelát- < hatóan az egész V. ötéves tervre jellemző folyamat, a fejlesztési *’ alapok csökkenésében —, fejezte be Kovács László a Kiskunsági Mezőgazdasági Szövetkezetek Te­rületi Szövetségének titkárhelyet­tese. Gál Eszter aBHHMyranÉlí (44.)— Jobban vigyázz rá! — mond­ja Miskolci, s elzavarja á szeme előtt1 keringő darazsat. A Tisza bánáti oldalán az erődből egy fal­ka őz jött le inni a folyóhoz. In-_ nen is, onnan is' felhangzik a ví­zimadarak vijjogása. Miskolci né­zi a zavaros vizet, aztán, rnielőtt intene, hogy induljanak a tábor­ba. elgondolkozva még hozzáfűzi., — Valamelyik töröké lehetett. —, Elő se veszem hazáig — ígé­ri Jancsi. Letörli homlokáról a verejtéket. Ismét érzi, hogy há­lával tartozik Miskolcinak. — Otthon senkinek se lesz ilyen. Abban biztos lehetsz. A füzes mögött lebukott a nap, csak egy karéj látsziif még a ko­rongjából. Hunyorítás nélkül bele lehet már nézni, nem bántják su­garai a szemet. Indulnak vissza a tábor felé. Reggel korán indulás. Még egyszer visszafordulnak. Északra, a nagy kanyarnál há­rom csónak jelenik meg. Lövés dörren, mire gyorsan elillannak. Elmúlt a riadalom. Mielőtt el­búcsúznának, Miskolci Mihály megkérdezi: — Mondd osak, hogy hívják az apudat? , Mintha j most jutna valami az eszébe. • — öt is Balogh Jánosnak. Mit sem sejtve válaszol, ekkor még nem gyanít semmit, örül, hogy holnap Szegedre érnek. — És Rác Györgyöt? Azt isme­red-e? — Igen. Ö vezetett engem az édesapámhoz. — Persze — mormogja Miskol­ci a foga között, és elgondolkoz­va bólogat. Jancsi nem tudja a váratlan kérdés okát. Csak ké­sőbb, éjjel, amikor már aludt egyet, s álmában újra átizgulta a kellemetlen Tisza-parti kaland min'den részletét, akkor jutott is­mét eszébe. Vajon miért is kér­dezhette tőle Miskolci: ismeri-e RáC Györgyöt? Most csak nézi, ahogy fölpat­tan a lovára, s elüget a tábor felé. — Szerencsénk völt, hogy ér­tünk jött — mondja Jancsinak a barátja. — Különben nem tudom, mi lett volna velünk — ismerte be Jancsi. — Jó ember ez a Miskolci. — Nagyon. Azt mondja, marad­jak a táborban, legyek az ap­ród ja.-r- Még igazi vitézt farag belő­led — mondta barátja kissé irigykedve, de Jancsi erre már nem felelhetett. Űjabb meglepe­tés állította meg. Nagy örömmel látta, hogy a lerombolt falu szé­lén, egy bedöntött falú viskó előtt másik két emberrel az apja áll. Az egyik Rác György lehet. A másikat nem ismeri, még sosem látta. Jócskán sötétedett már. Az öregek észre sem vették, amikor a két gyerek közelükbe ért. — Mi bajod, testvér? Ugyan mondd már, mért keseregsz eny- nyire! — faggatja az öreg Balogh az ismeretlent. — Hagyd — legyint az —, úgy­se tudsz te azon segíteni már. — Már mért ne tudnék. Itt a kuruc tábor, Rákóczi győztes ka­tonái mulatnak mindenfelé, te meg csak búsulsz. Mondd meg, ki bántott. Távolabb pattog a tűz, gomo­lyog a füst a füzesek között. Ökörsütéshez készülődnek a ka­tonák. — Kit siratsz? Megöltek vala­kid? — kérdezi Rác György is. Az ismeretlen óvatosan körül­néz, halkra fogja a szót, úgy me­séli: — A szomszédom, öt ölték meg és a családját. El-eicsuklik a hangja. — Olyan jóravaló ember volt, nem ártott soha senkinek. Azért nem is menekült el. Még tegnap is azt mondta: — Mit gondolsz, fussak én is? Minek? — mond­tam én —, te igazán nem bántot­tál senkit, nem történhet semmi bajod. Hát igazán — mondta '—, volt nekünk valaha is valami ba­junk egymással? Soha semmi, i testvér — válaszoltam neki. — Ezt te bizonyíthatod is, igaz-e — kérdezte. S én megígértem neki, hogyne ígértem volna. Olyan ren­des ember volt. Egyszer megvé­dett a rablóktól, az életemet mentette meg. Én még nem tud­tam őt megmenteni. Hallottam a kiabálását, rosszat sejtettem, és rohantam át hozzá a segélykiál- tásaira, de félrelöktek a katonák, az egyik fejbe vágott a puskájá­val, látod, még most is itt a púp, a másik meg belém rúgott, ami­kor a földre rogytam. Az egész családjából nem maradt 'senki. Pedig nagyon, rendes ember volt, olyan jól megvoltunk egymás­sal ... Az öreg Balogh nem tudta megvigasztalni a martonosi em­bert, csak sóhajtott, amikor az befejezte meséjét, fölemelte kucs­máját, megvakarta izzadt üstökét, aztán Rác Györgyre nézett, de az sem szólt semmit. í Ahogy mentek tovább a, tábor felé, egy pillanatra megálltak az ökörsütők mellett. Azok hívták őket maguk közé. Az öreg Balogh ment volna is, de Rác György csak rázta a fejét: — Én nem — mondta —, én nem eszek. — Ugyan már, egész nap sem­mit — mondta neki Balogh. — Nem. Nem akarok — ismé­telte amaz, és elfordította fejét. Erre Balogh is elfordult az ökör­sütőktől. — A gyereknek — mondja Rác —, neki szólj, hogy marad-' jón. Jancsi nem tudott ellenállni az orrcsiklandó szagoknak, a barát­jával ott maradt az ökörsütőknél, pedig nagyon kíváncsi volt, sze­rette volna megkérdezni apjától, mi történt vele akkor este, a bá­csi várnál, amikor Tokaji strázsa- mester kísérte, s amikor csak pár pillanatig láthatták egymást. — És aztán... — szól most ét' távozó apja után. — Gyertek csak oda, ott leszünk a főtéren, a fejedelem sátra előtt... Jancsi szorongva néz apja után, mintha előre megsejtette, volna, ami néhány nappal később tör­tént vele. (Folytatjuk.) Á kiskunsági mezőgazdasági szövetkezetek műit évi gazdálkodásának tapasztalatai . ';tí§ifiljf

Next

/
Oldalképek
Tartalom