Petőfi Népe, 1980. december (35. évfolyam, 282-305. szám)
1980-12-09 / 288. szám
1980. december 9. • PETŐFI NÉPE • 1 SPORT* SPORT • SPORT Látványos első félidő Kecskeméti SC—SZEOL AK 4—7 (4—0) * AJ!? - J.7T2&''' .’S*'-.*“" . - " »mm mmtmiOMl^tlIimM"'' • Horváth mellett Hevesi már nem tud közbeavatkozni, g a KSC csatára megszerzi a vezető gólt. 9 A kapusnak csak a néző szerepe jut. Sörös nagy erővel bombázza a hálóba a Kozma fejéről leperdttlt labdát. • A KSC harmadik gólja. Kozma magasra emelt kézzel lest jelez. pedig Horváth éppen az ő háta mögül repült a labdáért. Kecskémét, 3500 néző. Vezette: Drigán. 'KSC: Erdei — Kutasi, Beles, Csordás, Gara — Lakatos, Sörös, Kisznyér — Szabó, Horváth, Tar. Edző: Rákosi Gyula. SZEOL AK: Nagy — Hevesi, Kozma, Kovács, Kutasi — Repka, Szeghalmi, Furkó, — Hágelman (Szabó a 63. percben), Kun, dr. Jernei (Márton a szünetben). Edző: Kovács József. A hét folyamán teljesen letisztított pálya sima, de a szombati újabb csapadék miatt kissé csúszós volt, ám a körülményekhez képest mégis megfelelő talaj várta a csapatokat. A kezdés után mindjárt a KSC lendült támádásba. A 3. percben Szabó elől az alapvonal mellett messzire kifutó kapus mentett szögletre. Az 5. percben — az első szegedi támadás végén — Repka ballábas lövése kerülte el a kaput. ^ 1. percben Horváth erős labdáját Nagy hárította biztosan. Az első igazi nagy helyzet a 10. percben alakult. Szabó jobbról ívelte be a labdát. A 16-osról Sörös egyből kapura lőtt, de a labda lepattant a tömörülő védőkről. A 13. percben Kisznyér a szegedi térfélen, de a felezővonal közelében elcsípett egy labdát, melléi maga elé tette, majd a bal- összekötő helyén kirobbanó Hor- váthot indította. A kecskeméti csatár remekül vette át, majd a kiinduló kapus mellett a hálóba lőtte. 1—0. A 15. percben Csordás vagy 40 méterről szánta el magát lövésre. A labda egyet pattant, s majdnem meglepte a kapust. pki végül nagy bravúrral a léc fölé öklözte a bal felső sarokba tartó labdát. A 18. percben ismét Szabó cser lezett a jobb oldalon, majd középre adott. A labda Kozma fejéről Sörös elé perdült, aki egyből a kapu bal oldalába vágta. 2—0. A 21. percben Hágelman ügyesen cselezett, s már a 16-oson belül járt, amikor Beles nagyszerű ütemben becsúszva szerelte. Egy perc múlva már a harmadik gólt ünnepelték a kecskemétiek. Tar kapott hosszú átadást, s a szög- léW.a&íW kőzetéből hirtelen” été»3'1 szä&arkalta . .Cara, eovböi a kapu., elé lőtte a labdát, s az álló védők közé berobbant Horváth előreve- tüdve, csukafejessel küldte a hálóba. 3—0. (A gól után a szegediek lest reklamáltak, s vonakodtak a középkezdéssel. A játékvezető azonban nem volt hajlandó megkérdezni sem a partjelzőt. Mi is úgy láttuk, hogy Horváth hátulról érkezve, futtából mintegy 4 méter.t repülve fejelte a labdát a kapuba.) A 30. percben a kaputól mintegy 35 méterre Szabóval szemben szabálytalankodtak. Szabó készülődött a rúgáshoz, aztán hirtelen a közben odaérkező Gara elé gurította a labdát, aki nagy erővel megcélozta a jobb felső sarkot. Nagy kapus , a levegőben úszva még kiütötte, aztán a földön tehetetlenül nézte, hogy a lehulló labdát Sörös az üres kapuba fejeli. 4—0. A hajrában egy szegedi támadás után szöglethez jutott a SZEOL AK. A jobbról beívelt labda elsuhant a védők között, s Kun 3 lépésről csúnyán mellé perdítette. A szünet után változott a kép. A KSC kissé visszaesett, s most a szegediek játszottak mezőnyfölényben. Ebben szerepe volt az egyre erősödő szélnek, a fáradó kecskeméti középpályásoknak, s nem utolsósorban Drigán játékvezetőnek, aki nyilván sokallta az eredményt, s a számtalan apró lökést, ütközést vagy talpalást szinte kivétel nélkül minden esetben a szegediek javára ítélt. A játék így a kecskemétiek térfelén folyt, bár, igazi gólhelyzet szerencsére ritkán akadt. Az 50. percben Beles mentett Kun elől szögletre. Az 57. percben szöglet után kétszer is lepattant a kecskeméti védőkről a labda, majd harmadszorra Kovács 20 méterről a kapu bal oldalába bombázta. 4—1. A KSC ezután is inkább védekezésbe kényszerült, de közben Tar és Sörös lefutása után Horváth hagyott ki egy nagy gólhelyzetet. A 85. percben szabadrúgáshoz jutott a SZEOL. Az el- rúgás pillanatában a gólvonalon a szegedi Kovács leterítette a labdáért i'nduló Erdeit. A játékvezető sípolt, és 11-est ítélt. (A döntését később azzal indokolta, hogy a 11-es ponton Sörös kézzel fogta Szeghalmi derekát.) A büntetőnek Kozma futott neki, s élesen a jobb alsó sarokra rúgta, de Erdei éppen oda vetődött. s előbb a kapufára nyomta a labdát, majd a védelem felszabadított. A kellemetlen időjárás dacára szép számban kilátogatott szurkolók előtt nyilván sokáig emlé9 Itt már nincs segítség. Kovács és a kapus a földön. Sörös, a gólszerző, pedig már örömében fut tovább. (Banczik István felvételei.) kezetes lesz a kecskeméti csapat első 45 percben nyújtott játéka. A sokkal mozgékonyabb KSC- csatárok és középpályások olyan iramot diktáltak, amit a bajnok- jelölt szegedi csapat csak nézni tudott. Ebben a játékrészben a SZEOL-nak csak a statiszta szerepe jutott. Jószerivel nehéz volt eldönteni, hogy valójában milyen elképzeléssel indultak harcba. A szünet után, amikor a saját iramától a KSC több játékosa is — érthetően — elfáradt, s a szél js a szegedieket segítette, sikerült mezőnyfölé’nyt kiharcolníok, de ekkor a KSC védelme jól állt a lábán. Egyénileg Erdei mindvégig biztos kezű volt, s a 11-es kivédésé-' vei nagy bravúrt vitt végbe. A •hátvédsor közepén Beles nem tudott hibázni. Kutasi és Csordás az első félidőben a támadások segítésében, a szünet után a védekezésben jeleskedtek. A középpályán Sörös és Kisznyér óriási munkát végzett, s el is fáradtak. I.akatos nem tudott igazán alkalmazkodni a talajhoz. Elöl Szabó az első félidőben jól játszott, a szünet után néha feleslegesen cselezett. Horváth nagy biztonsággal mozgott a síkos pályán, s bár olykor hárman is fogták, két gólt szerzett. Tar is rengeteget volt játékban, s nehezen tudták tartani. A SZEOL AK-ból a négy gói ellenére Nagy kapus. Kozma. Repka és Kovács tűnt ki. Drigán játékvezető az első félidőben jól, a másodikban „látványosan” gyengén bíráskodott. Szabó Zoltán NB II. Középcsoport 1. Budafok 18 9 6 3 35—23 24 2. SZEOL AK 19 9 6 4 31—22 24 3. Pénzügyőr 18 8 8 2 26—18 24 4. Kecskemét 19 10 4 5 28—21 24 5. B.-gyarmat 19 10 4 5 33—27 24 6. Ganz-MÁVAG 18 8 6 4 35—27 22 7. Bem J. SE 18 7 7 4 32—24 21 8. Szegedi D. 18 9 1 8 38—26 19 9. Váci Izzó 19 5 9 5 33—27 19 10. KKFSE 19 7 4 8 30—27 18 11. MÁV Előre 18 6 6 6 26—27 18 12. DELEP SC 18 6 6 6 27—30 18 13. BVSC 18 6 5 7 20—26 17 14. 22. Volán 19 5 6 8 28—3*J 16 15. Dorog 19 5 5 9 20—29 15 16. Építők se 18 5 5 8 21—31 15 17. Oroszlány 19 4 6 9 18—25 14 18. Dunaújv. Ep. 19 4 • ■5 10 22—30 13 19. Bp. Spart. 18 5 3 10 19—27 13 20. BKV Előre 19 3 6 10 13—35 12 Szegedi D.—BKV Előre 6—0 Pénzügyőr SE— BVSC 2—1 Dunaújvárosi Építők—Budafok I—0 22. sz. Volán—Bp. Spartacus 2—1 Balassagyarmat—Dorog 2—0 Kossuth KFSE—Oroszlány 2—1 Váci Izzó—Építők SC 3—o H. Bem J. SE—Ganz-MAVAG 5—0 TOTÓ A TOTO 49, HETI EREDMÉNYEI 1. Bem SE—Ganz-M. 5—0 1 2. KSC—SZEOL AK 4—1 1 3. D.újv. Ep.—Budafok 1—0 1 4. K.-barcika—Eger 0—0 X 5. Lehel SC—Szóin. MÁV 0—0 X C. Miskolc—Gyula 1—0 1 7. PVSK—Komló elmaradt 8. Sopron—Keszthely 3—3 X 9. Bari—Foggia 2—1 I 10. Monza—Lazio 2—2 X 11. Pescara—Atalanta 0—1 2 12. Sampdoria—Genoa 1—1 X 13. Taranto—Milan 3—0 1 14. Varese—Spal 1—3 2 ■+■1 Alumínium—MÁV DAC 4—0 1 A Sportfogadási ás Lottó Igazgatóság közlése szerint a 49. heti totónyeremények az Illeték levonása után a kővetkezők: 13 találatos szelvénv 4 darab, nyereményük egyenként 444 875 forint. Ebből 13 plusz 1 találatos 3 darab, a nyeremény és a jutalom együtt 842 597 forint. 12 találatos 107. nyereményük 11 087 forint. 11 találatos 1482. nyereményük 800 forint. A 10 találatos 11 219, ezekre egyenként 150 forintot fizetnek. A közölt adatok tájékoztató jellegűek. (MTI) Sportvezetők, edzők csapatuk teljesítményéről Hagyomány már, hogy a bajnoki idény végén körkérdéseket intézünk a megyei labdarúgó-bajnokságban szereplő csapatok vezetőihez, edzőihez, hogy értékeljék teljesítményüket. Nos a „félidő” végén szétküldött kérdésekre érkeznek a válaszok, amelyeket az alábbi szempontok szerint közlünk (s természetesen kérünk mindazoktól, akik még nem küldték be). 1. Mi volt a terv a bajnokság első félévében? 2. Mi valósult meg az elképzelésekből, mi nem? 3. Kikkel elégedett, és kikkel nem? 4. Mit csinálnak a tavaszi bajnokság folytatásáig? Rónai Sándor, a Bajai SK edzője KOSÁRLABDA A KSC első őszi sikere Kecskeméti SC—SZEOL AK 82—80 (34—37) Kecskemét, 200 néző. Vezette: Král, Varga G. KSC: Velkey (16), Felföldi (8), Tóth V. (10), Székedi, Veress (8). Csere: Szaffnauer, Kiss N. (2), Kovács, Farkas (38). Edző: Kégel Tamás. SZEOL AK: Boros (3), Dobi (28), Novak (16), Molnár (10), Lestár (14). Csere: Kecskés (6), Kovács, Jakab (3), Kincze. Edző: Guóth Iván. Az első félidőben jobbára a szegedi csapat vezetett. Dobi, Molnár és Novák révén távolról biztosan dobtak a SZEOL AK játékosai. A szünet után a kecskeméti csapat nagy akarással küzdött. A második félidő 16. percében 66—66 után 72—66-ra a KSC vezetett. A végén 82—76 volt az eredmény, majd 82—78- nál a szegediek két büntetőt hibáztak, s végül még egy kettős kosarat értek el, de ez már nem változtatott azon, hogy a KSC megszerezte első őszi győzelmét. Ganz-MÁVAG—Bajai SK 108—56 (50—28) Bp. Kismartoni -út. Vezette: Cziffra, dr. Gencsev. G.-MAVAG: Galamb (8), Tarjám (6), Losonczi (24), Gál (15), Demeter (18). Csere: Németh (15), Vertetics (8), Fésűs (14). BSK: Hosszú (10), Ágfalvi (4), Karácsonyi, Kancsár, Gorjanácz (14). Csere: Kovács (4), Dara, Pék (10), Szabó P. (12), Varga (2). Edző: Kovács József. Nagyon gyenge teljesítményt nyújtott a BSK, s a MÁVAG szinte tetszés szerint dobta a pontokat. Jellemző a bajaiak rossz játékára, hogy a mérkőzés folyamán 33 alkalommal „adták el” a labdát. A fővárosi csapat első félidőben szerzett nagy pontelőnye után Kovács József edző a szünet- után inkább a fiatalokat szerepeltette. Ifjúságiak Bajai _ S.K-r-QanznMÁVAG _84— 7*4 (38-1-32). Lfij •Varga 1. 24, Hosz-1 szú 24,'j KováCSi láp Szabó 12. illetve Strebó 28, Haranyi 15. A bajnokság élén a BSK áll. EZ TÖRTÉNT AZ NB I-BEN Ferencváros—Dunaújváros 1—1 (0—0) Dunaújváros, 6000 néző, vezette: Szávó. Gólszerzők: Mucha, illetve Faj- kusz. Bp. Honvéd—Békéscsaba 1—0 (0—0) Kispest, 1000 néző, vezette: Bártfai. Gólszerző: Kozma. Diósgyőr—Nyíregyháza 1—0 (1—0) Diósgyőr, 5000 néző, vezette: Győri. Gólszerző: Szlifka. Zalaegerszeg—Volán 4—1 (2—1) Zalaegerszeg, 1500 néző, vezette: Hatmann. Gólszerzők: Gass 2 (egyet U-es- ből). Hozbor, Péter, illetve Németh. Pécsi MSC—Kaposvár 3—0 (1—0) Pécs, 1500 néző, vezette: Pál völgyi-' 1 Gólszerzők: Dárdai, Kardos, Dohány. MTK-VM—Rába ETO 1—0 (1—0) Hungária körút, 500 néző, vezette: Mohácsi. Gólszerző: Morgós. Ü. Dózsa—Debrecen 0—0 Megyeri út, 1000 néző, vezette: Kőrös. Videoton—Csepel 2—0 (1—0) . Székesfehérvár, 3000 néző, vezette: Büki. Gólszerzők: Szabó, Tieber. Tatabánya—Vasas 1—1 (1—0) Tatabánya, 1500 néző, vezette:' Palotai. Gólszerzők: Török (öngól). Farkas. Az NB I. állása 1. FTC 18 10 6 2 40—18 26 2. Videoton 17 12 2 3 33—17 26 S. Vasas 18 9 6 3 37—20 24 4. Bp. Honvéd 18 10 3 5 32—19 23 5. Nyíregyháza 18 8 5 5 16—21 21 6. Tatabánya 17 7 6 4 21—13 20 7. Békéscsaba 18 8 4 6 22—21 20 8. O. Dózsa 18 6 7 5 32—29 19 9. PMSC 18 6 5 7 21—23 17 10. ZTE 18 1 3 8 29—33 17 11. Csepel 18 5 5 8 22—21 15 12. Rába ETO 18 4 7 7 18—20 15 13. Debrecen 18 6 3 9 18—22 15 14. Volán SC ‘ 18 5 5 8 22—31 15 15. DVTK 18 4 6 8 15—25 14 IS. Dunaújváros 18 4 5 9 24—41 13 17. MTK-VM 18 3 6 9 14—29 12 18. Kaposvár 18 3 4 11 20—42 10 — Az elmúlt év félsikere (bajnokságnyerés, de elbukás az osztályozó mérkőzésen), csak rövid kesergést okozott, hiszen egy hónap állt rendelkezésre a bajnokság kezdetéig. A vezetés gyorsan . felmérte az eddig megtett utat, és úgy ítélte meg, hogy jó úton haladunk az előrelépés felé. Baja város labdarúgó múltja megköveteli mindenkitől, hogy ne törjön le a balsiker után. Mindenki a saját munkaterületén tegyen meg minden tőle telhetőt annak érdekében, hogy a bajai labdarúgás újra a régi fényében ragyogjon. (Még akkor is, ha az élvonalbeli labdarúgás szintje megkérdőjelezi az ilyen szintű törekvéseket.) Mivel az átszervezés miatt az első hat helyezett kerül az emelt szintű területi bajnokságba, ez a célkitűzésünk. De sohasem elégszünk meg a középszerűséggel, hiszen közönségünk sem, lenne elégedett az 5—6. helyezéssel. Ez az év alkalmas lehet a meglevő játékosanyagunk felmérésére annak függ'vényében, hogy alkal- mas-e magasabb elvárásokra (emberi és szakmai téren egyaránt)? Továbbá lerakhatjuk a. következő bajnoki év alapjait. — Konkrét helyezési célkitűzésünk nem volt, hiszen kulcsjátékosok estek ki a sorból már a rajtnál, és útközben fegyelmezni is kellett. Így nagyra értékelem az őszi teljesítményt. Külön öröm, hogy ifjúsági és serdülőcsapatunk őszi első, és biztosítva látszik az utánpótlás, bizonyítva edzőkollégáim hozzáértését és lab- darúgás-szeretetét. Szakmai téren a mennyiségi munka emelése volt a feladat. A megnövekedett fizikai és idegi terhelést a hajráig jól bírták a játékosok. Ez biztató lehet a jövőre nézve. Mivel az átlagéletkor 24 év, úgy gondolom, hogy van még erő a csapatban. Közben a játékosok önmagukról — A bajnokság kezdetén a tárgyi és személyi feltételeket figyelembe véve, és ezt reálisan mérlegelve 4—6. hely valamelyikének megszerzését tűztük ki célul. — Legfontosabb célunk /egy ütőképes gárda kialakítása volt, ami teljes mértékben sikerült. Ez a fiatal és rutinos játékosok szerencsés találkozásának az eredménye. Az edzéslátogatás rendszeressé vált, a játékosok a kemény munkából nem vonták ki magukat, mindenki jókedvvel, becsületesen dolgozott. A kollektív szellem megteremtésében a pályán és a pályán kívül is nagyot léptünk előre. A kitűzött célt is csak így tudtuk teljesíteni. — Az őszi bajnoki rajt előtt a jánoshalmi labdarúgóélet helyzetéről, terveiről „Szerényebb célokért” címmel jelent meg 'helyzetelemző írás megyei lapunk sportrovatában. A címben szereplő szerénység korántsem volt úgynevezett ,/kötelező” mértéktartás, hanem a valóság reális értékelése. Mindezt tökéletesen alátámasztotta gyenge rajtolásunk, és mindaz a számtalan objektív és szubjektív probléma, amellyel a szakosztályban dolgozó vezetők és sportolók njegküzdöttek nap mint nap. — Céljainkhoz nem játékosok átigazolásával pórbáltunk' hozzáfogni. (Végül is Kovács Gábor személyében egyetlen új játékos került a szakosztályhoz, ő azonban mind emberi, mind szakmai tekintetben kiváló erősítésnek bizonyult.) így utólag értékelve a helyzetet, egyértelmű, hogy a kiesés utáni zilált állapotok mellett néhéSségeinket fokozta a sok és gyors változtatás igénye is. Egyszerre akartunk új szellemű, jó erőnlétű és újszerű taktikai felfogásban játszó együttest kialakítani. Miután párszor a begyakorlottság hiányában taktikai hibákat vétettünk, és vereséget szenvedtünk miatta, kissé lassúbb „tempóra váltottunk. . — Az őszi szezon szinte elkülönülő, két részre osztható. Az is kiállították a bizonyítványukat, így egy letisztult képpel várjuk a folytatást, amelyhez viszont még jobb feltételek biztosítása is szükséges lenne a vezetés részéről. — Az újakkal kezdeném, akiknél általában a beilleszkedés nehezebben szokott menni. Pestivel maradéktalanul elégedett vagyok, de Prikidánovics is jó átlagot nyújtott a védelemben. Ráadásul a róla szóló rémhírek sem igazolódtak be ezidáig. Csehók váltakozó sikerrel szerepelt, míg De- csitől és Némethtöl többet várok. Az utóbbitól főleg felfogásban. Keresztes jó játékos, de véleményt alkotni korai lenne róla. A régiek közül a kapusaink jó teljesítményt nyújtottak, rajtuk nem .ment el mérkőzés. Általában elégedett vagyok és a legjobb teljesítményt nyújtottak, amikor játszottak: Glavatity, Pintér, Takács, Sárközi, Harsányi, és a végén Petresevics. Nem vagyok megelégedve: Szabó G„ Szabó T.. és Molnár viselkedésével és teljesítményével. Radicstól — bár őszi gólkirály — többet várok, mert képességei alapján többre képes. A rázós mérkőzéseken is kellene a villogása. Csincsák Zoli a jövő embere lehet képességei és fociszeretete alapján. Popp, Ono- dy. Kovács keveset játszottak ahhoz, hogy értékeljem őket, de nagyon hiányoztak. — Mivel a nyáron nem tudtunk szünetet tartani, úgy érzem, mindenkire ráfér az aktív, idegnyugtató pihenő a decemberi hónapban. A csapat közös szilvesztere- zéssei elbúcsúztatja az 1980-as évet, majd január 5-én megkezdjük a felkészülést. Ezúttal kívánok magam, a vezetőség és ái]csapat nevében is: nagyon boldog új-' esztendőt minden kedves olvasónak, az ellenfeleinknek, és a bajai szurkolóknak! — Igazságtalanok lennénk, ha valakit név szerint kiemelnénk, vagy elmarasztalnánk. Egyes játékosoknál ugyan volt némi' forma- ingadozás, de a társak minden esetben segítettek a gyengébben játszó partneren. — A bajnokság befejezése után a rossz időjárás miatt december 21-ig tornateremben dolgozunk, közben 13—14-én Kiskunfélegyházán teremkupán veszünk részt. Január 6-án tornateremben és szabadban készülünk a bajnokság folytatására. Beneveztünk a Téli Kupa küzdelmeire, ezenkívül még több edzőmérkőzést játszunk . a formába hozó időszakban. fi első tíz fordulóban 45. százalékos, az utána következő 8 mérkőzésen már 75 százalékos volt a csapat eredményessége. Állományunkban sok a fiatal (Bényi, Hegyi, Józsa, Kovács. Nagy* Szuhanek, Urbán), akik — amíg még mindig példát adó idősebbek mellett — magukban hordozzák a továbbfejlődés lehetőségét, előbbrelépé- sünk zálogát, — Az edzéseket tovább folytatjuk egészen december 23-ig. Közben december 13—14-én Kiskunfélegyházán teremtornán veszünk részt. Alapozásunk január 5-én kezdődik. Nagyon sokat fogunk edzeni. Január végén és február elején mi rendezünk egy teremtornát. A bajnokság tavaszi fordulói minden bizonnyal „vérre menő” küzdelmet hoznak, s aki jó helyezést akar elérni, annak többet kell dolgoznia a többieknél, mert a mezőny rendkívül kiegyensúlyozott. A pillanatnyilag a 12. helyezett Kiskunhalasi AC mindössze négy ponttal van le-' maradva a még feljutást jelentő hatodik helytől. Mi megpróbálunk sikeresen szerepelni. Ehhez azonban szakosztályunk minden tagjának odaadó partnernek kell lenni, mert ellenkező esetben ellenfeleink kérlelhetetlenül maguk mögé Utasítanák bennünket... (Folytatjuk) Bánhidi József \ a Tiszakécskei KSK edzője Zag József a Jánoshalmi SE edzője
