Petőfi Népe, 1980. augusztus (35. évfolyam, 179-204. szám)

1980-08-24 / 198. szám

MŰVELŐDÉS • IRODALOM • MŰVÉSZET Gazdagodó alkotóműhelyek Mit csinálnak, hogyan élnek és alkotnak Bács-Kiskunban — elsősorban Kecskeméten — az írók, festők, szobrászok, keramikusok, valamint az egyéb műfajok képviselői? Mi­ként gazdagodtak a tervszerű és folyamatos munka, az alapos összefogás által a művé­szeti alkotóműhelyek, s ezek milyen módon, hányféleképpen igyekeznek — s képesek — kielégíteni a nagyközönség igényeit? Ezek­ről, s a hasonló kérdésekről beszélgettünk Kiss Mártával, a megyei tanács közművelő­dési csoportvezetőjével. — Az utóbbi években Bács- Kiskunban — különösen Kecs­keméten — sokféle kezdemé­nyezés, intézkedés történt a művészeti elet gazdagítása cél­jából. Ügy gondolom, ez jó­részt a párt-, tanácsi és gazda­sági szervek együttműködésé­nek köszönhető. — Bács-Kiskun, megye művé­szeti életében az 1974-es közmű­velődési párthatározat jelentette a fordulópontot. Egyértelművé vált a művészek, a szövetségeik és az alkotóműhelyek feladata. A párt- és állami szervek elemző, tervező munkájának eredménye­ként létrejöttek azok az intézke­dési tervek, amelyek a közműve­lődés, ezen /belül a művészeti élet fejlődését meghatározták. Ennek függvényeként a gazdasági egysé­gek szemléletmódjának a gyors változása is bekövetkezett. A me­gyeszékhelyen. például a Zománc- ipari Művek ,a Szerszámgépipari Művek és a Bács-Kiskun megyei Állami Építőipari Vállalat ösz­töndíjak létrehozásával járult hozzá a letelepített fiatal művé­szek alkotási lehetőségeinek javí­tásához. — A megyeszékhelyen né­hány éven belül gyors egymás­utánban több művészeti alko­tóműhely, intézmény jött lét­re. Elsősorban a\ Kodály-inté­zetre, a Kerámia' Stúdióra, a Naiv Művészek Múzeumára gondolok. Ezekhez társult ké­sőbb a Bozsó Gyűjtemény, s épül a játékház is. A nemzet­közi tűzzománc tábort, vala­mint a művésztelep és a Pan­nónia Stúdió felújítását, illetve új elhelyezését is ide sorolhat- ■ jufc. Mennyiben volt ez tudatos tervezés eredménye, s milyen mértékben sikerült munkálko­dásuk, működésük között össz­hangot teremteni? — A .gazdasági és társadalmi élet változásai a szellemi élet te­rületén is előrelépést követeltek. Megyénkben 1972-től a párt- és állami vezetés a hagyományok továbbélését, az értékek népsze­rűsítését és megteremtését tűzte ki célul'. Kecskemét zenei életét M. Bodon Pál, Vásárhelyi Zoltán művészeti munkája nyomán Ne­me sszeghy Márta az ének-zenei I inkola megteremtésével növelte I országos hírűvé. Kodály Zoltán j személyes, jelenléte, a munkát .be­folyásoló tiszta ítéletalkotása, a gyerekek zenei nevelése mellett ! a képzett zenepedagógusok to­vábbképzési fórumává avatta az I iskolát. Az ISME-ikonferenciák és j a nemzetközi Kodály-szemináriu- I mok tapasztalatai alapján a ko- I dályi zenei nevelési program itt ] teljesedett ki, és vált népszerűvé, it A Kodály-intézet feladatkörének I kialakításánál a személyes miun- I kakapcsolat, a zenepedagógiai j) program elkötelezett vállalása a mellett a szellemi érték tovább- I adásának a bázisa is meg teremtő- I dött az 1975-iben megnyílt inté- ■ zetben. Bozsó János néprajzi és ipar- I művészeti értékkel bíró gyűjte- I ményét már 1970-ben felajánlot- I ta Kecskemét városénak. A gyűj- I itemény gazdagodása az épület fo- I üyamatos bővítését igényelte, így I csak 1979-ben mutathattuk be a m I -----------------------------­• Pillanat- ' kép a ha- : jóst művész- táborból.' védett tárgyak sokaságát tartal­mazó értékes gyűjteményt. Probstner Jánost Kecskemétre hívták, alkotóművésznek. Ő mű­hely hiányában a lakásán álmod­ta életre a Kerámia Stúdiót. A megye “vezetői meghallgatták el­képzelését, és megbízták: készítse el a szervezeti és működési fel­tételeket tartalmazó terveket. Kátai Mihály festőművész Kecs­keméten, a ZIM laboratóriumában folytatott kísérletei után egy élet­re elkötelezte magát a tűzzománc műfajával. Ezután elismert alko­tóként, 1974-ben ikikiüldték a Szov­jetunióba; egy zománcművészeti alkotótelepre. Tapasztalatait ösz- szegezve, hazatérése után bejelen­tette: szeretne egy nemzetközi al­kotótelepet létrehozni. A feltéte­leket 1975-től kialakítottuk, és ez éviben már a VI. alkotótelep fe­jezte be működését. A magyar animációs filmek bölcsője, a .budapesti Pannónia Filmstúdió kinőtte az 1960-as évek végére az épület adta kere­teit, Veaeitője, Matolcsy György, a szülővárosában keresett és .ta­lált lehetőséget a kecskeméti mű­terem kialakítására. A játékház gondolatát a múzeumi gyűjtőterü­lethez kötődő gyermekjátékok gyűjtése vetette fel. Az óvoda kö­zelsége egyben a játékkészítés, a gyermekfoglalkozások kiteljesíté­sével dolgozó intézmény tevékeny­ségét körvonalazta. A fejlődés irányának pontos meghatározása, a céltudatos munka, valamint a tartalmas alkotó, teremtő kapcso­latok révén formálódott és for­málódik Bács-Kiskun* megye mű­vészeti arculata. — Az említett intézmények épületei a város építészeti, vá­rosképi hagyományát, s jelleg­zetességét hangsúlyozzák. Ez a tény a jelek szerint az épí­tészekkel való gyümölcsöző együttműködésre utal. '•y Viszonylag kevés műemlék gazdagítja a várost. A XVilii, szá­zadi építésű ferences kolostor és a Bánó-család lakóháza mintegy „kínálta magát”, hogy igénybe vegyük közművelődési színhelyek kialakítására. De addig, míg az építészek tálborából valaki nem társult szakértelmével e törekvés mellé, ez csak vágyálom maradt. Kerényi József Ybl-díjas építész elkötelezettsége, szakértelme és a Műemléki Felügyelőségnél szer­zett tapasztalatai, valamint eltö­kéltsége, hogy vállalja az értetle- nekkel való csatát, meghatározó­vá vált e területen. A Kodály-in­tézet és a Naiv Művészek Múzeu­ma e két műemlék-épület hasz­nosítása. által kapott életteret. Biz volt az első állomás. A Kerámia Stúdió tervezésénél a népi építé­szeti értékek XX. századi tovább­élésének a lehetőségét teremtették meg. Ebben, az épületben a hasz­nálati és az esztétikai értékek összegeződnek. Ez az irányvonal érvényesül a Farkas Gábor áltól tervezett Kiskunsági Nemzeti Park épületegyüttesénél is. — Véleménye szerint a mű­vészek, a szakemberek hogyan fogadták a megyei vezetésnek azt a törekvését, hogy a me­gyeszékhely rendelkezzen az ilyen, országosan is számon tartott,- tekintélyt adó létesít­ményekkel? — A kecskeméti művészek tá­mogatták e törekvéseket. Élette­rük növekedett ezzel, s kulturális életünk kínálata is feldúsult. A szakemberek elismerték a megye országos hatáskörű kezdeménye­zéseit, s a feltétetek olyanok vol­tak, hogy egy-egy művészeti ág nemzetközi vonzású műhelyei is kialakultak. Példa erre a Kerá­mia Stúdió technikai és művészi .kísérletezési munkára alkalmas felszereltsége, amely 1980-ban a Nemzetközi Kerámia Munkasze­minárium életrehívásával a nem­zetközi érdeklődés homlokterébe került. A megye más pontjain élő művészek örömét viszont rontot­ta, hogy az ő munkafeltételeik nem bővültek ilyen mértékben és ütemben, de ellenzést soha nem észleltünk az ő körükben. — Ezeknek az intézmények­nek kettős funkciója van: egy­részt az ott alkotó művészek kibontakozását, önmegvalósí­tását segítik, másrészt az ér­deklődő közönség igényét kell kielégíteniük. Mi a helyzet ez­zel kapcsolatban, milyen ered­ményekről számolhatnak be? — A Kodály-intézet a külföldi és hazai zenepedagógusok tovább­képzése mellett a zenei élet irá­nyító tényezőjévé vált. A nem­zetközi zománcművészeti alkotó­telep évente a kiállításain mutat­ja be műveit a nagyközönségnek. 1070-ban programja Kecskemét város építészeti együtteseihez kö­tődött. Énnek a kiállításnak tíz­ezer látogatója volt. A kecskemé­ti Kerámia Stúdióban a szakma fiatal művészeinek és országosan elismert alkotóinak a munkáiból 1979-ben nyílott kiállítás. Ennek, az anyagát 1980-ba.n Bécsben, a kézműves iparművészek kongresz- szusán is bemutatták. 1979-ben Kecskeméten rendezték meg a Szilikátipari és Formatervezési Triennálét. A nagyipari gyártás színvonalát és a tervező művészek tehetségét bizonyító kiállítás, kecs­keméti bemutatóját a Kerámia Stúdió működése vonzotta e vá­rosba. A Pannónia Filmstúdió kecskeméti műtermében dolgozó fiatal alkotógárda tagjainak mun­káit a Tudomány és Technika Há­zában tartott filmvetítések népsze­rűsítik. Népes közönség előtt ve­títik az animációs filmeket. A Bozsó Gyűjteményt vasárnapon­ként száz-százötven ember tekin­ti meg, s a naiv művészek kiállí­tását 1079-ben 16 ezren látogat­ták. — Ezek alapján feltétlenül és egyértelműen kijelenthet­jük, hogy lényegében és alap­vetően beváltak a művészeti műhelyek? Hogy egyik sem bi­zonyult életképtelennek? — Munkánk legértékesebb eredményének számít az alkotó- közösségek megteremtése. A köz­élet vezetői, a szakemberek saját „hazájukban” kívánnak létrehoz­ni^ olyan társulásokat, melyek vonzerővel bírnak és teremtő le­hetőséget nyújtanak. A bajai Ka- tanich Ferenc és a hajósi Alföldi Albert munkálkodásának az ered­ménye a hajósi alkotótábor. Ti- szakécskén, Miskó István tanács­elnök a helyi születésű és oda kö­tődő művészek részére kívánta megteremteni az alkotás lehető­ségét. E táj szépsége, változatos­sága a táj képfestők számára ideá­lis lehetőséget nyújt. — A művészeti intézmények, alkotó műhelyek működése a korszerű közművelődés része­ként is felfogható. Nos, a köz­művelődés berkeiben manap­ság eléggé felkapott — csak­nem divatos — az úgynevezett komplexitás. Ez mennyire ér­vényes az említett intézmé­nyek programjaira, tervezett s lebonyolított műsoraira? Mi­lyenek az ezzel kapcsolatos ta­pasztalatok? — Olyan területekről vett pél­dákkal szeretném érzékeltetni a komplexitás alkalmazását, ahol még gondot okoz a művészeti ágak különállása, a közművelődé­si programok kialakításában. A Forrás szerkesztősége a folyóirat tízéves fennállása alatt a képző- művészeti értékeket népszerűsítő tanulmányaival fontos szolgálatot tett a Látáskultúra 'befogadására A lapban közölt illusztrációkból 1979-ben a Forrás Galéria címen kiállítást rendeztek a Katona Jó­zsef Múzeumiban, ahol a XX. szá­zadi képzőművészetről olyan ke­resztmetszetet kaptunk Csontvá- rytól Kondoron át Nagy Lászlóig és Tóth Menyhértig, hogy az al­kotások előtt megállapítottuk: ér­tékfeltáró a folyóirat képzőművé­szeti munkája. A Kodály-intézet állandó'kiállítása mellett a Psal­mus Bungarioust illusztráló Kass János rajzait 'bemutatta, és a mű­vek árusításával egybekötötte. Vagy idézzük fel az Ady—Kodály napok 1978. évi országoséin is el­ismert rendezvénysorozatát, ahol az irodalmi és a zenei életmű ösz- szefonódásának ^válhattunk isme­rőivé. Végül egy építész—képző­művész—zeneművész „társulással” szeretném zárni a sori A Kerényi által, tervezett Tudomány és Technika Házában Bolmányi Jó­zsef festőművész üvegablakai Szo- kolay Sándor zeneszerzőt egy mű megírására ihlették. — Végül engedjen meg egy személyesebb jellegű kérdést, ön, mint a megyei tanács ille­tékes közművelődési vezetője, milyen alapvető szempontok szerint tervezi, s végzi a mun­káját? S ami ezzel összefügg: milyen a munkakapcsolata az érintett intézményekben mun­kálkodó emberekkel? — Meghatározóak számomra a párt- és állami irányítás doku­mentumai. A tömegkommunikáció napi híranyaga, a szakemberek­kel való tudatos együttműködés, valamint a társadalom különbö­ző korú, rétegű és érdeklődésű csoportjainak a véleménye. A céltudatos anyaggyűjtés és az emberi kapcsolatrendszer kiépí­tése az eszköztáram, az ismeretek bővítése mellett. ,Közéleti ál­maim” megvalósításának a tervét a fejemben hordom, szakemberek véleményére építek, megállapítá­saikat ütköztetem saját elképze­léseimmel és a társadalmi igé­nyekkel. Tisztelem és szeretem a művészeti alkotóműhelyek ve­zetőit, munkatársait. Közösségi munkára termett, elkötelezett emberek, akikkel jó együtt dol­gozni. Varga Mihály LEHÓCZKI KÁROLY: Szántó-vető dal Gonddal vetettél, fiatal vetésem. arattál dúsan, Nehéz évszak, hitványabb jóra mégis szórom megfontolt nem adom én sem. marokkal bölcs körökbe Súlyos, kenyeret ígérő magvaim sötét viharok sújtják e szent, alig elhintett feketén termő anyaföldbe. • Itatás. (Hauer Lajos felvétele — KS) MOLNÁRFARAGÁSOK — ÚTMENTI KERESZTEK MÁR NEM „FEHÉR FOLT” A kiskunsági népművészet forrásai Jobb későn, mint soha. E népi bölcsességre hivatkoznék enyhe maliciával a Kiskunság népmű­vészetéről két esztendeje tartott tanácskozásról most megjelent ki­adványt lapozgatva, ha nem tud­nék a szervezők pénztelenségéről. Üres volt a bugyelláris, és időbe telt, míg mecénást majd olcsó ki­vitelezőt találtak. Inkább főhajtás illeti a Kiskun Múzeumot, amiért nem hagyta boidában a vásznat. Fáradozá­suknak, a Somogyi Könyvtár szíves közreműködésének köszönhetően idézhetők föl a honismereti össze­jövetelen elhangzott előadások, tölszólalások. A Kiskunság nép­művészetének kutatását okkal mondja előszavában etnográfusok, művészettörténészek, történeti ku­tatók számára egyaránt gyümöl­csözőnek Fazekas István múzeum­igazgató. „A maradandó hatású tudományos tanácskozásból” fgy meríthetnek másutt élők, így gaz­dagodunk e tájjal elkötelezettek. Valamennyi véleményt nyilvá­nító hangsúlyozta a tanácskozás szükségességét. „Mi a sajátosan kiskunsági műfajstruktúra? Ha olyan tárgyféleségekre fordul így a figyelem, amelyek más vidé­keken polgáriasnak, városiasnak számítanak, annál érdemesebb el­végezni a föltárást. A magyar népművészet színképében ugyan­is éppen ezeknek a mezővárosi sávoknak a földerítésében van lemaradás, hiány.” Hofer Tamás­nál az Ethnographia szerkesztőjé­nél tovább megy Sztrinkó István, a Katona József Múzeum igazga­tóhelyettese: „az ország más tá-' j ni hoz viszonyítva milyen kevés adatunk van a Kiskunságról”. Csilléry Klára egyik tanulmányá­ra hivatkozva sürgette Tálasi Ist­ván akadémikus, tanszékvezető egyetemi tanár a múzeumokban összegyűjtött tárgyi emlékek új módszerek szerinti elemzését, a következtetések, a stílusfejlődés irányzatainak közreadását. A tanácskozást az összefüggé­sekre, az adódó tanulságokra összpontosító előadások keretez­ték. A párhuzamosan, mintegy szemléltetésül rendezett kiállítást is megnyitó Hofer Tamás e táj népművészetének kutatásához adott értékes gondolatokat, jól orientáló szempontokat. Szerinte másodszorra a Kiskun Múzeum „teremtette meg” az ismeretlen­ségbe süllyedt világot feltáró „gondosan rendezett” kiállításai­val a Kiskunság népművészetét; Sztrinkó István azon tűnődött, arra keresett választ, hogy a né­pesség eltérő származása ellenére — a törökök kiűzése után hazai és külföldi telepesek özönlöttek a két folyó közé — miért mutat­kozott már a 18. században egy­ségesnek a Kiskunság népének anyagi kultúrája. Példákkal iga­zolta állítását: még a legegysé­gesebb pásztorművészet sem men­tes kimutatható idegen hatások­tól, de a vonzások kisebb-nagyobb mértékben föloldódtak a helyi megvalósulásokban. Külön is fog­lalkozott a szegedi, a jászsági és a kecskeméti hatásokkal Szabó László kandidátus, a Damjanich János Múzeum tudo­mányos főmunkatársa a tanácsko­zás utolsó előtti előadásában a jászsági kutatások eredményeit hasonlította a kiskunsági népmű­vészet értékeléséhez. A 18. szá­zad elejére teszi a jász kirajzás kezdetét. A betelepülők megbont­ják a törököt átvészelt lakosság egységét, a községek egymáshoz fűződő kapcsolatát. Fekete János módszertanilag példás referátumában a kiskun­sági útmenti keresztekről szólt, Novák László nagykőrösi mú- zeumigazgató dolgozata a fejfák kismonográfiája szinte, Korkes Zsuzsa találó képet kerekített a inolnárfogásokról — volt úgy, hogy hetven malom lapátjait for­gatta a rónák szele —, Sümegi György felfogása szerint „az anya és gyerek örök szép viszonyát jel­zik” a Kiskunsági Madonnák, e szépen formált vallási jelképek. Az azóta tragikusan elhunyt Bá­lint Sándor á népművészet szak­rális emlékeit vallatta. Tálasi István előremutató, fel­adatokat, tennivalókat jelző zár­szavában szinte összegezésként mondta: „adva van egy vékony eredeti szálacska, amely a 13. szá­zadba nyúlik vissza, majd meg­gyarapodik a középkori magas szintről lezúduló dunántúli pa­rasztkultúra elemeivel, érintkezik egy észak-magyarországi jellegű tömeggel, a jász betelepülőkkel, átszaturálva (telítve) ezenkívül az ország valamennyi tájáról megin­duló, sokszor nemzetiségi ele­meket is tartalmazó migrációval (lakóhely-változtatással), végül a reoempció utáni évtizedek hosszú során módszeresen kiformálódó mezővárosi szintű céhesipari és nem jelentéktelen érintkezést bi­zonyító értelmiségi kultúrával.” Az ízléses, sajnos, kis pél­dányszámú összegzést Korkes Zsuzsa és Péter László szerkesz­tette. Borítóját Zalatnai Pál ter­vezte, a szövegközi rajzokat Bo­dor Miklós készítette. H. N.

Next

/
Oldalképek
Tartalom