Petőfi Népe, 1980. április (35. évfolyam, 77-100. szám)

1980-04-11 / 84. szám

4 • PETŐFI NÉPE • 1980. április 11. ÁLLAMI DÍJ a magasabb terméshozamokért ÉLÉNKÜLŐ EXPORT A FÉLEGYHÁZI CIPŐGYÁRBAN A moldáviai sztyeppéktől a mexikói földekig — Elsősorban közgazdásznak vallom magam., Mindig is igye­keztem, hogy a Bajai Kukoricater­melési Rendszerben érvényesüljön a közgazdasági szemlélet. Rend­szerünk korábban túlzottan bioló­giacentrikus volt, vagyis a növé­nyek „kiszolgálására” helyezte a hangsúlyt. Nyolc éve mondom, amióta a BKR-en dolgozom, nem elég a fajta a sikeres termesztés­hez. Rendszerünknek szüksége van a technikai és egyéb szolgál­tatások javítására, fejlesztésére. Állandóan elemezni kell tevé­kenységünket nemcsak a hozamok növelését, hanem a termesztés gaz­daságosságát, jövedelmezőségét is vizsgáivá: Sibalin Antal, a BKR igazgató­ja ars poetica-szerű mondatai el­sősorban a jövőt vázolják, azt a törekvést, hogy a rendszer többet akar és képes is tenni azért, hogy régi hírnevéhez méltóan tevé­kenykedjen! — Hullámvölgyek is voltak az elmúlt időkben — folytatta az igazgató —, nemcsak az egysé­ges szemlélet hiánya miatt, ha­nem abból - a magunk választotta sajátosságból is, hogy rendszerün­ket hazai és KGST-országokból beszerezhető gépekre, eszközökre alapoztuk. Meg kell mondanom J őszintén, hogy kezdetben e gépek nem voltak olyan színvonalúak, mint a nyugatiak. Azóta már lé­nyegesen módosult a helyzet. Eh­hez mi is hozzá tudtunk járulni, oly módon, hogy rendszeresen in­formáltuk a gép- és eszközgyártó­kat a hibákról, a megoldásra váró gondokról. Három évvel ezelőtt nevezték ki Sibalin Antalt a repdszer igaz­gatójának. Nem volt könnyű hely­zetben ... — Sok szakemberünk elment tőlünk 1976-ban, így első felada­tomnak tekintettem, hogy olyan szakembergárdát alakítsunk ki a BKR-ben, amely képes a nagyobb feladatok megoldására is. Hozzá­láttunk azoknak a terveknek a ki­dolgozásához és megvalósításához, amelyek úgy gondolom, már most is, és a jövőben méginkább érez­tetik hatásukat. Űj szerződést dol­goztunk ki, amelyben az anyagi érdekeltség került előtérbe. A szolgáltatásokra, a gépek karban­tartására, a szervizhálózat javítá­sára ugyancsak nagy hangsúly he­lyeződik. A BKR nagy sikereket ért el külföldön. Moldáviában, a Budzs- jak sztyeppén, nem messze Valja- Perzsej falutól 800 hektáron pró­bálták ki a BKR technológiáját. — A magyar—szovjet tudomá­nyos és műszaki együttműködési egyezmény alapján került sor a moldáviai, munkákra. Sokat kö­szönhetünk Csadir-Lunga város Agrokomplex egyesülése gépesí­tett munkacsapatának, amelyet A legjobb érv MAGYARÁZKODNAK, mente- getődznek még a legjobbak is, nem hogy a közepesek, a gyen­gék, azaz — tisztelet a kivétel­nek — majd mindenütt ezt tették, teszik a legutóbbi hónapokban. A magyarázat, a mentegetés annak szól, miért nehezebb, kevésbé gazdag ígéretekkel teli a vállalat jelene, mint volt tegnapja, miért várható a nyereség apadása, a fejlesztési források szűkülése, mi­vel a szabályozók, az elvoná­sok ... S itt hosszú lista követ­kezik, mi minden változott, mó­dosult, s legtöbbször — ismét tisztelet a kivételnek — ez a mi minden kizárólag olyan tényező­ket fogai magába, amik a válla­laton kívül találhatók. S bár a magatartás érthető — mert való­ban megváltozott az a környezet, amelyben a gazdálkodó egységek napjainkban tevékenykednek. —, de el nem fogadható. Tény ugyanis: a vállalat eredménye el­sősorban saját munkájától; telje­sítményétől — lehetőségei hasz­nosításától — függ. Hivatkozásnyi tényt erre: kü­lönféle vizsgálatok, így egyebek között a Pénzügyminisztérium Bevételi Főigazgatóságának elem­zései egybehangzóan azt mutat­ták, hogy a jelentős eredmény- romlással dolgozó vállalatok két­harmadánál belső okokra vezet­hető vissza — megalapozatlan fejlesztésekre, szervezetlenségből fakadó költségnövekedésre stb. — a kedvezőtlen változás! S min­dennapos tapasztalataink is arra intenek, hogy míg erős a kritikai hajlam a környezeti elemek mó­dosítása miatt, a gazdálkodás cé­gen belüli elemei alig kapnak fi­gyelmet, törődést. Gyakran az egyszerű rend. az alapvető szer­vezettség is hiányzik ott, ahol természetesnek látszó mozdula­tokkal mutogatnak kifelé,’ mások­ra és másra, azokban keresve az eredményromlás magyarázatát. OLYANNYIRA TIPIKUS, tehát széles körben megtalálható ez a magatartás, hogy az MSZMP XII. kongresszusán is szót kellett ej­teni róla. Kádár János, a párt el­ső titkára, a vitát összefoglaló beszédében ' így fogalmazott: „... az igazgatók is hagyják abba a számítgatást, hogy ha csak a tavalyi elvonás lenne, mennyivel több volna az idei nyereségük. A nemzetközi gazdasági környezet­tel úgy kell számolnunk, ahogyan, van. Ilyen a helyzet. így kell él­ni, dolgozni és boldogulni”. S pért sze: az igazgatók említése- képle­tes csupán, hiszen nem egyedül ők azok, akik hajlanak az ilyes­fajta számítgatásokra, ez a fel­fogás, szemlélet az irányító szer­veknél éppúgy föllelhető, mint a műhely irodákban, a társadalmi szervek gyakorlatában, azaz nem személyekhez kötött, sokkal in­kább kapcsolódik munkastílushoz és munkamódszerekhez, olyan stí­lushoz, módszerekhez, amiket túl­haladott az idő, amik értelmét elvette a megváltozott gazdálko­dási környezet. Emlékezzünk csak: a szabályo­zók változtatását mindenkor so- pánkodás fogadta, s egy-két esz­tendő múlva kiderült, a vállala­tok — némelyek nem is túlzott erőfeszítésekkel — hővelték be­vételeiket, nyereségüket. A ma­gyarázat nemcsak abban keres­hető, hogy a szabályozás sem volt következetes — föl mentések meg­adása, egyedi elbírálások alkal­mazása stb. — hanem abban is, hogy a termelőegységek hozzá­nyúltak a féltve őrzött — meg: a még föl sem tárt — tartalékaik egy részéhez. ISMÉT a már említett vizsgá­latokra utalunk: a hatékonysá­gukat az átlagosnál jobban javí­tó vállalatoknál az eredmények , fő forrásának a lehetőségek idő­beni fölismerése, s hasznosításuk feltételeinek gyors megteremtése bizonyult. Az tehát, amit az ön­erő bátor alkalmazásának tar­tunk, persze, s hangsúlyozottan, nem függetlenül a szabályozás, az irányítás alkotta általános gaz­dálkodási feltételektől. A legjobb érv a szabályozás, vagy az irá­nyítás némely eleme pontatlan­ságának bizonyítására a lehető­ségeket maximálisan hasznosító vállalati munka! Annak bizonyí­tása, hogy ezek a lehetőségek — a már elért eredmények! — még inkább gyarapodhatnának, ha az ii ányítás, a szabályozás egyes ele­mei nem fognák vissza a tempót, nem állítanának oda akadályokat, ahová tárt kapuk kellenének. A legjobb érv soha nem a pa­naszszó, hanem a cselekedet, a feltételekkel szembesített csele­kedet. Tökéletes szabályozás, irá­nyítás nem létezik, nem teremt­hető meg. de folyamatosan töké­letesíthető, finomítható az, ami van. ehhez azonban nélkülözhe­tetlen a gyakorlat királyvize. ami megmutatja, mi a nemesfém, mi a hamisítvány. A GYAKORLAT tapasztalatait elsősorban a vállalatok munká­jukkal produkálják; áruik mel­lett ezt is megtermelik. S ezt, nem panaszokat, égyrészt-más- rész.t. típusú okoskodásokat kell előállítaniuk ahhoz, hogy lép­hessünk, mind a szabályozás, az irányítás további javításában, mind — és elsősorban — a gaz­dálkodás eredményeiben. M. O. Szovelij Parmaklin. a Szocialista Munka Hőse vezetett. Pontosan betartották a technológiánkat és a BKR szakembereinek irányításá­val kiváló eredmények születtek. A kukorica hektáronkénti átlagho­zama 6,7 tonna volt, de egyes par­cellákon 8—8,5 tonnát is betakarí­tottunk. Jelenleg már Moldávia harminchat járásában kívánják alkalmazni azt a termesztési tech­nológiát, amit mi vezettünk be. — Ügy gondolom a BKR mun­kájával a szocialista országok kö­zötti barátságot is erősítette, hi­szen Moldávián kívül Bulgáriá­ban, Razgrad megyében értünk el hasonlóan kiemelkedően sikert. Itt ugyanis a 9 tonnát meghalad­ta a hektáronkénti kukoricaho­zam. Az idén az AGROBER—AG- ROINVEX megbízása alapján megkezdtük Mexikóban egy 6 ezer hektáros mintafarm létesítését. Az idén csak kukoricát termesztünk azokon a földeken, ahol a mexi­kóiak 3 tonnás hektáronkénti át­lagtermést értek el. Mi arra vál­lalkoztunk, hogy legalább 4 ton­nát takarítunk be egy hektárról, amit teljesíteni is tudunk, mivel itt kedvezőbb talaj- és éghajlati adottságok mellett dolgozhatunk, mint a Budzsjak-sztyeppén. A bajai termelési rendszer nagyban hozzájárul ahhoz, hogy a magyar agrártermelést, a hazai mezőgazdasági szakemberek, tu­dományos kutatók munkáját Eu­rópában és a tengeren túl is egy­re többen elismerjék. A hazai és külföldi sikerekért sokat dolgozott Sibalin Antal, s ennek elismerése­ként Állami Díjjal tüntették ki. Cs. I. Villanyt mindenüvé Jelenleg 1,2 milliárd kilowatt­óra elektromos áfámét termeln'etf' a ■morigol -erőműi)ék,'*évente, ami ahnyit jelent^ hogy egy főre 750’ kilowattóra fogyasztás jut. A vil­lamosítás mértéke hatszorosa az 19(i0. évinek. Az ország villamosításának gondját azonban nem csupán a közip-mongóliai energetikai há­lózat kiépítése oldja meg, hanem a szibériai - erőművi rendszerhez történt csatlakozás, valamint a szocialista országok „Béke" vil­lamos távvezetékéhez kapcsolódó Darhan-Guszinoje vonal kiépíté­se is. (BUDAPRESS — MON CA­ME) Az Alföldi Cipőgyár kiskunfél­egyházi gyárában Szatmári Péter főmérnökkel a napokban arról be­szélgettünk, hogy a korábbi évek­hez viszonyítva milyen körülmé­nyek között és milyen eredmé­nyekkel termeltek az idén. — Az új gazdasági szabályozók szellemében, azokhoz alkalmaz­kodva eddig sikerült megvalósíta­ni célkitűzéseinket — mondta a többi között a főmérnök. — Elöl­járóban két igen fontos dolgot említhetek, melyek megszabják tennivalóinkat. Vállalatunk mun­kaügyi tervet készített, s eszerint gyárunk létszáma 946. Sem több, sem kevesebb. Bevezettük a bér­tömeg-gazdálkodást és a rendel­kezésünkre álló keretösszegért kell teljesíteni terveinket. Tavaly ma­gasabb volt a létszám, hatan kü­lönböző okok — nyugdíj, elköl­tözés stb.' — miatt eltávoztak a gyárból, így alakult ki a megha­tározott 946 tagú kollektíva. A múlt évben 1 millió 760 ezer pár cipőt gyártottunk, s az idén is hasonló mennyiség készítése a fel­adatunk. — Mik az eddigi tapasztalatok? — Az év elején belső átszerve­zésre került sor, az adminisztra­tív és műszaki állományból né­gyen kerültek át a termelésbe, ahol megfelelően dolgoznak. Emellett a korábbinál is nagyobb gondot fordítunk a termelés szer­vezésére, az átállások zavartalan megoldására. Az első negyedév­ben újítóink öt hasznos újítással jelentkeztek, egyet már sikeresen alkalmazunk, a többi bevezetésére is hamarosan sor kerül. A minő­séggel eddig sem volt különösebb baj, de most foglalkozunk a mi­nőségi premizálási rendszer át­dolgozásával. Ennek bevezetése várhatóan tovább növeli az első osztályú termékek arányát. — A főmérnök elégedett az el­ső negyedévi eredményekkel? • Angol exportra kerülő cipők készítésén dolgozik gépével Kohajda Béla, a Kun Béla szocialista brigád vezetője. Kollektívájának nagy szerepe van abban, hogy az angol cég a tavalyi 95 ezer pár cipő után erre az évre 170 ezer párat rendelt. — Igen. Több esetben ugyan, előfordult, hogy késve kaptunk meg egyes alapanyagokat, mégis az első negyedévi tervünket 105.9 százalékra teljesítve 466 ezer pár cipőt készítettünk. Bízunk abban, hogy az első féléves tervünket tel­19 A szabás Ilona szoci.i z.at egyik le lista brigád gjobh tagja. dolgozója Kertész Jánosné, a Zrínyi jesíteni tudjuk s június végéig 900 ezer pár cipő hagyja el gyárun­kat.- Eredményeink, ilyen szép alakulását jól segítette a március 15-én és 22-én tartott kommunis­ta szombaton végzett munka. A Sziklai-brigád felhívásához csat­lakozva gyárunk szocialista bri­gádjai — szinte a teljes kollektí­va — e két műszakon 6735 pár ci­pőt gyártott. Kiss Bálint igazgató, s jómagam is, meg az egész mű­szaki gárda.lenn dolgozott a sza­bászaton. Külön érdekességnek számít, hogy jelentkezett nálunk az Állami Biztosító helyi fiókjá­nak tizenhét dolgozója, akik szin­tén részt vállaltak a munkánkból. Háromezer pár cipőt csomagoltak be. illetve készítettek éfó'sisnífáiP? rá'ráz önkéntes műszak'áiatt.' . . — Hogyan alakult az export? — A szocialista megrendelők után tavaly nyugati cégek is je­lentkeztek. összesen 200 ezer pár cipőt gyártottunk részükre. Elége­dettségüket bizonyítja, hogy az idén várhatóan 400 ezer pár ci­pőt gyártunk nyugati exportra. A svájci és angol cégek mellett az idén már az NSZK-ból is kaptunk az első félévre 27 ezer, a második­ra pedig 40 ezer párra szóló meg­rendelést. Az első negyedévben a program szerint 70 ezer párat szál­lítottunk tőkés, 228 ezer párat pe­dig szocialista államokba. O. L. Vizes falak végnapjai A lakásállomány a nemzeti va­gyon része — annak mintegy tíz százalékát teszi ki —, nem mind­egy tehát, hogy az ingatlanok meddig maradnak jól használha­tó, egészséges életkörülményeket nyújtó állapotban. Sok problémát okoznak az átnedvesedett, „sa'lét- romvirágos” falak. A nedves falú helyiségek hosszabb idejű tartóz­kodásra alkalmatlanok, az egész­ségre ártalmasak. Az ott tárölt bútorok tönkremennek, a műszaki berendezések pedig korróziós pusztulásnak vannak kitéve. Fölfelé száll falban a víz... Vizes falak az olyan épületek­ben fordulnak elő, amelyeket építésükkor nem láttak el víz­szigetelő (vízzáró) réteggel. Mű­emlék jellegű, vagy 60—70 évesnél idősebb épületeknél csaknem min­dig számolni kell a vizesedé fa­lakkal. Az épületek falai — akár több méter magasságig is — ott válnak tartósan nedvessé, ahol* a talajvíz szintje magas és a fala­zatban levő ‘hajszálcsövecskék (kapillárisok) szívó hatására fel­felé „kúszik” a víz. Sokáig csupán egyetlen módon, a falak utólagos szigetelésével tudták szárazzá tenni a talajvíz­től átnedvesedett falú épületeket. Ehhez megfelelő mélységben át kell vágni a falat, s valamilyen szigetelő réteget kell beiktatni^ a megbontott fal egész szélességér ben. A későbbi repedések elkerü­lése érdekében csak gondos és fáradságos munkával lehet végre­hajtani ezt a költséges beavatko­zást. Napjainkban már csak rit­kán folyamodnak ehhez a megol­dáshoz, hiszen egyszerűbb és ol­csóbb módszerek is rendelkezésre ' állnak. „Vízüzés”fizikai alapon Két hazai születésű módszer is van a falakból való „vízűzésre”. Az egyik a Biczók—Lipcsey—Hor- váth-féle szabadalom szerinti elektroozmotikus eljárás. A másik a Kardos György által kidolgo­zott találmány, az „Elektrokard” elnevezésű falszigetelési mód. A Biczók—Lipqsey—Horváfch- féle szabadalom.szerint a. fatestbe a kijelölt szigetelési síkban (vagy az esetleg tönkrement szigetelő réteg alatt) egymástól kb. 25 cen­timéter távolságban lyukakat fúr- 1 nak. Ezekbe azután vörösréz sza­lagból kialakított elektródákat helyeznek, különleges habarccsal erősítve be őket. Ugyanakkor el; készítik az elektródsor ellenpólu­saként a megfelelően méretezettj mélyföldeléseket úgy, hogy ugyan­csak vörösrézből készült szalag- elektródokat juttatnak a talajba 3—5 .méter mélységig. A fémes zárlat létrehozása után megindu­ló folyamat hatására a falazat né­hány hónap alatt kiszárad. Ha el­lenkező irányú ellenáramot táp­lálnak a kialakított vezetékes há­lózatba, a kiszáradás folyamatát valamelyest siettetni is lehet. Gondosan ügyelni kell az elekt­ródrendszer pontos méretezésére és arra, hogy a folyamat lezajlá­sához 0,2—0,6 V természetes fe­szültségkülönbségnél négyzetmé­terenként legalább 1—2 mA áram­erősség kívánatos. Az elektroozmotikus falszárí­tás egyébként azt a természetes jelenséget hasznosítja, hogy a haj­szálcsöves vízáramlás elektromos erőteret hoz létre a'falazatban. De a tétel megfordítottja is igaz, az­az a feszültségkülönbség kapil­láris vízmozgást létesít. Ezt a víz­mozgást kell tehát megszüntetni oly módon, hogy a faltest ned­ves felületét, mint pozitív poten­ciált, a negatív pólusú altalajjal fémesen összekötik. Ez a „villa­mos' rövidzárlat”, amely a fe­szültségkülönbséget' megszünteti, elegendő a kapilláris vízmozgás megállítására, így vízutánpótlás hiányában a faltest kiszárad és tartósan száraz is marad. (Az e módon való falkiszárításhoz szük­séges terveket egyébként a Föld­mérő- és Talajvizsgáló Vállalat készíti el.) Falszárítás — még olcsóbban Az: „elektrokard” eljárás tulaj­donképpen ugyanezen elv alapján távolítja él a falból a vizet, de valamelyest olcsóbban és kevésbé munkaigényesen. A találmány szerinti megoldással a nedves fa­lak egyfajta állandó elemmé vál­nak. Ennek eléréséhez a munka itt is azzal kezdődik, hogy Jára­tokat mélyítenek a kiszárítandó falba. E furatokba és az ezeket összekötő hornyokba fémelektród- sort helyeznek be. Az állandó elem- másik elektródja a falelekt­ródtól eltérő fémanyag, amelyet célszerűen meghatározott távol­ságokba, fémpálcák formájában a talajba helyeznek. A fal- és a földelektródot megfelelő vezeték­kel összekötve zárják az áram­kört. Az így létrejötji „elem” elektrolitjaként maga a falban le­vő víz szolgál. A . munka befeje­zésekor, az új- vakolat felhordá­sa után semmiféle külső nyom nem utal arra, hogy ott falszige­telési munkát végeztek. A fal kiszáradása 4—5 hét alatt megy végbe, a tartós száraz állapot fenntartásának idejét 20—50 év­re becsülik ezzel az eljárással. (Az ilyen módon való falszigetelésré a Budapest XIII. kerületi Lakás­karbantartó Szövetkezet vállal­kozik.) Vegyszeres falszigetelés A vegyszeres falszigetelési eljá­rások a legdrágábbak közé tar­toznak. amellett nem is a legtö­kéletesebbek, mivel 10—20 szá­zaléknyi nedvességtartalom még alkalmazásuk után is marad a falban. Ezeknél vegyszerekkel — műanyag oldatokkal — olyan zá­ró sávot létesítenek a falban, amely többé-kevésbé útját állja a víz ászivárgásának. A leírtak a falnedvesedés azon eseteire vonatkoztak, amikor a talajból felszivárgó víz jelenlé­téről van sió. Átnedvesedhetnek a, falak úgy is, hogy nem alulról, hanem külső oldalukról kapják a vizet. Ilyenkor a vízzáró vako­lat segít, de nem a fal belső ol­dalára felhordva, mert azzal a nedvesedést csak duzzasztani le­het, s fél év elteltével újból ned- vesc-dni kezd a fal a vízzáró va­kolat fölött. B. I. Az új gazdasági szabályzók szellemében

Next

/
Oldalképek
Tartalom