Petőfi Népe, 1980. január (35. évfolyam, 1-25. szám)

1980-01-13 / 10. szám

MŰVELŐDÉS • IRODALOM • MŰVÉSZET LÁTÓHATÁR Szász Endre képei Almási Miklós: Például a szirup Almási Miklós jellegzetes fővá­rosi, társasági ember. Mindkét jelzőt ebben az esetben a szó szo­ros és jó értelemben használjuk. Fővárosi, mert a kulturális köz­pont adta lehetőségekkel él, ér­deklődik, és a lényeg érdekli, ami nála az ország szellemi életéhek helyzetét, javítását jelenti. Tár­sasági, mert olvasóit egyenrangú­nak, egy társaságbelinek tekinti. Olyanoknak, akik szeretnek tud­ni titkokat, és élvezik a szellemi izgalmakat. Fővárosi és társasági ember — ehhez párosul, hogy ki­váló kritikus, esztéta, aki műfaj­elméleti, drámaesztétikai kérdé­sekkel, morálfilozófiai tanulmá­nyokkal lés a modern látszatje­lenségek filozófiai elemzésével foglalkozik. Ebben a vékony kötetben „pél­dálózik”, és kihasználja az esszé műfaj lehétőségeit. Azt tudniillik, hogy a tudományos közlés meg- szokottságánál személyesebb han­gú, nferészebb feltevésű általáno­sításokra is vállalkozik. Egyúttal az erkölcs látható, kitapintható jelenségeiről metszeteket nyújt az olvasónak. A szerzőt érezhetően izgatja az a társadalmi gyakorlat és tudat, amely ránk hagyomá- nyozódott, vagy éppen most for­málódik, de sokszor Bonyolultab­bá teszi életünket. Felismerésük viszont a pozitív cselekvést len­díti. mozgósíthatja. A sorok kö­zött is olvasva kiderül, hogy Al­mási Miklós a* gyakorlati tettek értékét óbban látja, hogy ma, itt és most milyen mértékben segí­tik. vagy gátolják a haladást. A jelenségeket vizsgálja, példasze- rúségeiben az általánosabb tör­vényszerűségeket is ,sejteti, érzé­keltetve azt is, hogy a valóságban a lényeg és jelenség mindig teljes egységben jelentkezik. Nagyon jól tudja azonban, hogy a lényeg nem mindig és nem közvetlenül ismerhető fel a jelenségekben. Olvasóira bízza: hasonlítsa össze példáit saját tapasztalataival. A „fülszövegen” iróniától sem men­tesen figyelmeztet bennünket, hogy a, .példák; kizárólag pj^a^ás- i g : szánt; szövegek r a szerzo minr den egyéb felhasználási módról lebeszéli olvasóit. „Rendszeres olvasásuk közbén szeszes italt fogyasztani, gépjár­művet vezetni, valamint magas­ban tartózkodni nem ajánlatos" — írja már-már viccelődve. De nem erről van szó — mert ez a ma­gatartás csak látszólag ismeri el az uralkodó előírásokat, szokáso­kat, valójában azonban éppen végsőkig következetes megfogal­mazással világít rá negatív pél­dái tarthatatlanságára, az ellen­tétesek követésére. Miről szólnak ezek a példák? A dolgokról, melyek bonyolultak, és amelyeket sokszor mi leszünk azzá. A slágerlistákról, amelyeket olykor az ügyesebbek alakítanak. A drukkerekről, akik fertőzik for­málódó demokratizmusunkat. A felhajtásról, amelyet sokszor az előzőkben említettek rokonai vé­geznek, azok a jól értesültek, akik szeretik a „bugancot”. Beszél a sztárolt emberekről, azokról, akik sokáig a címlapon szerepelnek, majd eltűnnek a feledés süllyesz­tőjébe. Szokásainkról ír: az ázta- tásról. a sértődésről, a szörnyül­ködésről, a várakozásról, arról, hogy sokszor szerencsésebb vára­kozni, mint cselekedni. Veszélyes­nek látja a szirupot, amivel egy­re többször leöntünk: riportokat, baráti kritikákat, közéleti vitákat, társaságbeli csipkelődéseket. Egy­általán: leöntjük együttléteinket". óv bennünket az unalomtól, félt a banalitástól. Mlég jobban meg- utáltatja a hasraesést. elítéli a ké­nyelmet, a valaki vagyok maga­tartást. Biztat a cselekvésre, a Tóth Menyhért-i magatartásra, aki az életével itudotit bánni, „és vé­gül is jól elszámolni". Ez a példa követése szerinte is „inkább önke­reső, a kort megérteni akaró és a kornak válaszolni tudó magatar­tás". A példák keresése arról is árul­kodik, „hogy*, aki keres, az még nem igazán autonóm lény. De e keresés már az eszmélet része. S ez utóbbi már a mai felelőssé­günk is." Mi az, ami még rokon­szenves hangvételében és monda­nivalójában? Az, hogy az írók és 'olvasók hibáit és erényeit nem választja külön. Talán ezért írt többes szám egyes személyben* A jékért és rhibákért felelősek va­gyunk-tnic-az írók és ^olvasók. De égy-egy cselekedet értékelésekor határozottan válaszolnunk kell magunknak és egymásnak: ki-ki miért felel?! Komáromi Attila Szász Endre új technikával készült műveit mutatta be Budapesten a Csók Galériában. A tárlaton a művész 25 porcelánlapra festett alkotása .látható. ZELK ZOLTÁN: Tizenegy gyilkosom Tizenegy bicskával szívemben tizenegy gyilkosom körében —: nyugtattam őket, ne riadjanak, nem sorolom Isten fülébe tizenegy gyilkosom nevét, így aztán halálomban megnyugodva, mégegyszer koccintottak s odébb tolva a poharat, elindultak a város tizenegy környékére. ; (Ahányan, annyifelé laktak.) Aztán három nap múlva tizenegy feketébe öltözött férfi vállára vette koporsómat, aztán a tujabokrok sorfala, aztán a fejtől lábig jó gödör, aztán a szorgalmas lapátok, s ők megvárva az utolsó dübörgést, mint a tüntetők, sorban elvonultak. (Csak egy borzas kis szél futott .utánuk bokájukat keresve.) S végül, mint három nap előtt, ültek a kocsma hosszú asztalánál, kezükben homályos pohár, s homályos szemmel nézték, hogyan írom meg ezt a költeményt. — BESZE IMRE: swmmmmmmmsm „Ismeretlen”. Cági adjunktus automata ^ belgyógyász: a legmagasabb fordulaton pörögve két és fél perc alatt végez egy pácienssel, de így is nagyon végéhez közeledik a rendelési idő, mire rágyújthat egy cigarettára. Miközben a rosz- szul végzett munka örömtelensé- gét feledteti a füst módszeres él­vezetével, eszébe jut, hogy meg kellene beszélni Káka őrnaggyal a vasárnapi fácánozást, de ehe­lyett, a naponként erősödő kény­szernek engedve, először meg akar ismerkedni az asszisztens- nőjével. Borbála kitűnően bánik a fees- ' kendővel, hibátlanul ejti, írja és érti a latin szakkifejezéseket, , pontosan adminisztrál, érzékkel igazodik a diktált tempóhoz, nem veszi át főnöke ingerültségét egy fintor, egy vállrándítás erejéig sem, de túlságosan zárkózott: visszautasít minden közeledési kí­sérletet, amely a rideg hivatali viszonyt emberivé melegítené. Négy hét alatt főnöke csak any- nyit tudott meg Borbáláról, hogy huszonnégy éves, hajadon és busszal jár be valahonnan, a vá­rost övező tanyavilágból. Sági adjunktusnak hovatovább az a gyanúja, hogy Borbála va­lami titkot őriz; talán őt veti meg, talán ezt a futószalag rend­szerű kezelési stílust, amelyet al­kalmazniuk kell, hogy az ambu­lanciát elöntő betegáradatot na­ponként levezessék. Ha ellen­szenvről van szó, Sági doktor csu­pán az okot szeretné tudni, hogy elviselhesse, ha viszont a kezelé­si módszer nem tetszik Borbála kisasszonynak, nem szabad volna elzárkóznia viszonyuk humanizá­lásától, mert az őszinte beszéd­nek ez a feltétele. „Milyen nap van ma, Borbála?’’ „Halottak napja.” „A gyertyák és a virágok ünnepe?” „Igen.” „Mi­be kerül az idén egy szál krizan­tém?” „Húsz és harminc között.” „Elég drága passzió a halottak emlékét ápolni, nem?” (Nincs vá­lasz.) „Maga mit gondol erről a kultuszról?” „Semmit.” ZÁM TIBOR: Krizantémok *Zám Tibor elbeszélése a Központi Sajtószolgálat 1J73. évi novellapályáza­tán II. dijat nyert. Az adjunktus felfortyan, de mielőtt megkérné Borbálát, hogy . most aztán sorolja fel az életnek azon dolgait, amelyekről vélemé­nye van, határozottan kopognak. „Küldje el”, mondaná Sági, de Borbála kinyitja az ajtót:-gyanús gyorsasággal, mert sarokba van szorítva; az elháríthatatlan szó­csatában színvallásra kényszerűi­be, ha azonban közbejön valami, • valaki, akkor talán elodázhatja a frontális ütközést, amelyben csak ő húzhatná a rövidebbet. C lső pillanatra talányos, hogy a rendőr tessékeli-e vagy tuszkolja a társaságában lé­vő zilált külsejű civilt, akinek láttán Sági adjunktus lemereve­dik. A rendőr előírásosan tiszte­leg, elharsogja, hogy véralfcohol- vizsgálatot kér, amely „az előállí­tott személy által okozott közle­kedési baleset jegyzőkönyvéhez kell.” „Rendben van”, mondja szárazon az orvos. „Azonnal le­vesszük és laboráltatjuk a vért.” A civilnek helyet mutat a szé­ken, a rendőr pedig kifarol..., bár vonakodva mozdul, és mon­dani akar valamit, de hirtelené- ben nem jut eszébe az előírásos szöveg, amit ilyen helyzetben mondania kellene, azonkívül mű­tőasztalon is feküdt már, ösztö­nösen tiszteli a fehér köpenyese­ket, és attól is elbizonytalanodik, hogy látta már valahol ezt a fonnyadt képű, szemüveges do­kit ... kifarol. Szemben az ajtó­val feljebb tolja izzadt homlokán a tányérsapkát, és ráteszi kezét a pisztolytáskájára. A civil, akit városszerte Fehér Kenyérnek ismernek, talán tészta­színű arca miatt, talán azért, mert ő a kenyérgyár igazgatója, átnyúl az asztalon, ki akar venni egy cigarettát, de az adjunktus nem engedi, hogy rágyújtson. Erre sér­tődött képet vág Jés azt mondja, hogy vezetett és gázolt. A törté­net előzménye három fél konyak, színhelye a zebra, eredménye egy hulla és egy súlyos sérülés. Van azután szétszóródva az úttesten egy csokor véres krizantém is, de azt talán nem róják fel súlyos­bító körülménynek. „Melyik ke­zemből óhajt vért venni a doktor úr?...” „Nyugalom”, dünnyögi az asz­tal túlfeléről a fehér köpeny. Sági doktornak jeles tulajdonsága, hogy a különösen nehéz és bonyo­lult helyzetekben gyorsan kombi­nál. Ötlete támad: merész, ere­deti, de veszélyes is annyira, hogy lemondana róla, ha nem kötelezné a barátság. Sajnos, kö­telezi: felesége a Kenyérgyárban színleli a* munkát. Kettesével lép­ked fölfelé a hivatali szamárlét­rán, bérelt helye van a külföld sütőipari technológiáját tanulmá­nyozó delegációkban és a premi­záltak listáján; annyit lóghat, amennyit nem szégyell, amiért is most, tetszik, nem tetszik, a Fe­hér Kenyeret ki kell húzni a csá­vából. Az ötlet születésétől a megva­lósításáig az óramutató éppen öt percet megy előre. Ez alatt Bor­bála szabályszerűen megcsapolja az igazgatót, Sági adjunktus pe­dig a spanyolfal mögé húzódva az asszisztensnőjét csapolja megk aki azután a saját- vérét tartal­mazó kémcsővel szalad föl a la­boratóriumba. Xjfiközben a lefolyó elnyeli az ittas vezetés tárgyi bi­zonyítékát, Sági örül a két légy­nek, amelyet egy csapásra ütött: örök hálára kötelezte a barátját, és közös nevezőre jutott az asz- szisztensnőjével is. Borbálának tudfíia kell, hogy a hatóság félre­vezetése büntető törvénykönyvi téma; mindazonáltal a mentőak­cióban való önkéntes részvétel az érdekviszonyok ismeretére vall; annak a felismerésére, hogy az az űr, aki helyett adott a véré­ből néhány köbcentit, nem lesz hálátlan... A furcsa, eddig nem látott fintort Borbála arcán Sági adjunktus .mosolygásnak vélte. Fehér Kenyér megnyugodott, valami köszönetfélét rebegett, mondani kezdte volna a gázolás történetét, amelyben, ha nyugod- tabban utána gondol, nem is hi­bás, mert az a két fekete ruhás banya a zebrán innen slattyogott, színük összefolyt a taknyosan sí- , kos úttal, és a kocsi már nem gu­rult, hanem csúszott, amikor fel­lökte, pontosabban rálökté a zeb­rára a két vénasszonyt... A rendőr, kint a folyosón egy-' folytában izzad, zavarják a kiszű­rődő beszédfoszlányok, egyik lá­báról a másikra áll, míg végre eszébe, jut a kötelező formula. ] Homlokát azonnal megtörli, tá­nyérsapkáját helyre igazítja, és határozottan bekopog. „Nem sza­bad őrizetlenül hagynom a véral- kohol-vizsgálatra előállított sze­mélyt.” „Hát akkor őrizze”, mond­ja majdnem kedélyesen Sági ad­junktus. A rendőrnek feltűnik, hogy az előállított személy, mint­ha semmi sem történt volna, kö­zönyösen nézi őt, nyomja a vattát a karjára, ahonnan vért vettek tőle, de neki az ajtó mellett még­is olyan megérzése támad, hogy a tészta arcú civil, meg a vala­honnan ismerős, fonnyadt képű doki között lehet valami. Sági adjunktus oda sem figyelt a Fehér Kenyér gázolási meséjé­re. Azon gondolkozott, honnan ismeri az őrmestert? Most, hogy újból megjelenik a formulájával, hirtelen beugrik egy kép. A 44- es úton, a tizes kilométerkő tá­ján, az idei első fácánozásról jö­vet, ennek a fejvadásznak a pa­rancsára kapcsolgatta a világí­tást, az indexet, az ablaktörlőt. Minden rendiben volt, a féklámpa is működött, a rendőr mégis to­vább kerülgette a terepjárót, míg végre felismerte a másik ülésen bóbiskoló vadászruhás utasban Káka őrnagyot. Akkor visszaad­ta az okmányokat, de megmondta, hogy a két hátsó keréken ki kell cserélni a köpenyeket, mert majdnem teljesen simák. „Szeren­cséd van”, mondta .azután Káka Apám reggel felült az ágyon; — álmomban ifjú volt és barna — lovat hajtott szelíd tanyákon átrohanó urak hatalma és kövér nevetés parancsára. Két éve van még a pihenésig, pedig erős még — a járdák peremén bűzös kukákat gurít. Nézik a házmesterek a szürke embert. Erős, mégis panaszt szorít táskás kezében, ha jön vonattal este. hosszú túlórák után; vonít a térde, halálos nyugalommal cibálja meg a háborús golyó. Két éve van még, aztán nyugodtan újra kapálja régi kertjét és álmodik. Talán golyókról, melyek térdét ronccsá verték. Aludj, apám! A hajad barna, ifjú vagy újra, de az álmot ne meséld el. az a tiéd csoki kergess mert újraébredéskor fájós térdűnek hiszed a világot. őrnagy, „mert ha nem ülnék itt, most már nem volna rendszám- tábla a tragacsodon.” Borbála a saját nyitókulcsával jön be az ajtón. Sági doktornak ráncba fut a homloka, amikor a. laborlgletre pillant; nahát, nahát, mondja kétszer is; mintha nem hinne a szemének, közelebbről és távolabbról nézi a papírt, tarto­gatja, valami sugallatra, valami zseniális kombinációra vár, de az írás bizonyosságával , szemben minden trükk, még. ha lenne is, hatástalan volna. Átadja a papírt a rendőrnek, aki egy pillantás után zsebre teszi, elharsogja, hogy „önt alkoholos állapotban elkövetett halált okozó közleke­dési balesetért előzetes letartózta­tásba helyezem.” A nikkelezett bilincs kattan, Fehér Kenyér, mi­előtt a rendőr felrántaná a szék­ről és kituszkolná az ajtón, még látja barátja arcán az elképedést, az asszisztensnőén meg valami fintorfélét lát, amit nem tud mi­re vélni. \ Sági adjunktus üvölteni sze­retne dühében, de a nyugalom és a magabiztosság, amelyet a lány szótlansága sugall, míg a fehér köpenyt kabátra cseréli, óvatos­ságra inti öt. Kirúgja ezt a lányt, de meg kell várnia, míg magától szint vall: hogy miért csinálta ezt a gonosz tréfát?... Dorbála a szekrénynek tá- • maszkodik, és azt mond­ja, hogy szive szerint nem a vé­nájába, hanem a torkába szúrta volna Fehér Kenyérnek az injek­ciós tűt, és nem egyszer, hanem egy tucatszor, de ne vágjon köz­be az adjunktus úr, mert ismét csak valami' butaságot kérdezne, ő pedig most a lényeget akarja elmondani. Szerény véleménye szerint ebben a társadalomban, amelyben majdnem mindenkiből lehet valaki, ha nagyon iparko­dik, a senkik sem törtetnek esély­telenül. Ha azonban a pixisben lévők befolyásukat kiváltságok szerzésére vagy gaztetteik leple­zésére használják, akkor ő felbő­szül, s bár megtanulta indulatait leplezni, gyilkolni tudna, mert édesanyját is egy senkiből lett va­laki gázolta halálra,' akit a bará­tai természetesen kihúztak a pác­ból, mint ahogy az adjunktus is is igyekszik megmenteni a bör­töntől ezt a tészta arcú manda­rint ... Véletlen, hogy nem sike­rült. 0, aki ma délelőtt a halott- kultuszt ápolta, annyi krizanté­mot látott a sírokon, hogy ide­geinek elzsibbasztására jól a fe­nekére nézett a pohárnak, mi­előtt elkezdték volna a rendelést. Attól nem félt, hogy baj lesz, mert ő is, mint a feketerétiek ál­talában, már kisiskolás korában - is forralt bort reggelizett; bírja az italt. Az adjunktus úr meg olyan, hogy hiába néz négy szem­mel, semmit sem lát, »csak a fu­tószalagot, amely két és fél per­cenként vesz fel és fordít le ma­gáról egy beteget. Neki, Borbálá­nak ettől a munkamódszertől ma, nem véletlenül éppen ma, olyan undora támadt, hogy nem lépi át többet ennek a szobának a kü­szöbét, ha most elmegy. Becsü­letszóra ígéri, hogy tartani fogja a száját. Cserébe, minthogy a dolgok logikája szerint cinkosok, kéri az adjunktus urat, ne aka­dályozza meg őt, hogy visszami­nősítse magát ápolónőnek, s ma­radék idealizmusát ott élje ki, ahol arra legnagyobb szükség van: a kórteremben. Jági adjunktus bólogat, megmosolyogja volt asz- szisztensnőjét, de mire a lány lép­tei elhalnak odakint, valami ké­tely- és szorongás-féle támad ben­ne, hogy az emberi viszonyok, amelyek ma megmérettek, nem olyan harmonikusnak mutatják a társadalmat, mint amilyennek ő mostanáig gondolta. Mozdulatai ez új sejtelemtől tétováz: tárcsázza Káka őrnagyot, de némi habozás után visszaejti a kagylót... A hétvégi fácánozást megbeszélni nem késő, a Fehér Kenyér ügyé­ben pedig a történtek után ő nem apellálhat sem most, sem később. Az akta szolgálati úton előbb- utóbb úgyis átmegy a Káka őr­nagy kezén, és megfordul még egy sereg kézben, míg valahol, valamikor, valamelyik párnázott ajtó mögött eldől, hogy közös ba­rátjuk, a Fehér Kenyér megma­radhat-e a valakik csoportjában, vagy vissza kell süllyednie a senkik közé. Apám

Next

/
Oldalképek
Tartalom