Petőfi Népe, 1979. november (34. évfolyam, 256-280. szám)

1979-11-16 / 268. szám

/ 1979. november 16. • PETŐFI NÉPE • 7 SPORT* SPORT ATLÉTIKA Egy nevelő szakosztály gondjai és eredményei A „sportok királynője” az at­létika már pihen. Véget értek a versenyek, az alapozásig, majd a fedett pályás idén megkezdé­séig egy kis szünetre is futotta az időből. Megyénk kiemelt sport­klubjának a KSC-nek atlétikai szakosztályában már elkészült az évi munka értékelése, Grosán Pál, a szakosztály vezetőedzője pedig a jövő évi edzésterven dolgozik. Mi azonban az elmúlt év ered­ményeire Voltunk inkább kí­váncsiak. — Kezdeném azzal — mondta a vezetőedző —, hogy évekig csak az edzői garnitúra és a technikai vezető adta a szakosztály-vezető­séget. Az idén itt történt döntő változás. Már van ütőképes szak­osztály -vezetőségünk, és ennek közvetlen és közvetett hatásait már érézzük is. Természetesen az eredmények a versenyzők felké­szítésén és szereplésén múlnak leginkább, de ahhoz, hogy a ver­senyzőkben levő eredményeket ki tudják hozni óriási jelentősége van az összehangolt vezetőségi munkának. — Az idei évad milyen ered- inényeket hozott? — Egy-egy évad értékelésénél feltétlen figyelembe kell vennünk, hogy szakosztályunk C-kategó- riás, azaz nevelő szakosztály. Eb­ben a kategóriában évek óta az elsők között vagyunk. így volt ez most is, és ez tulajdonképpen mindennél többet mond. Az idén a szakosztályok közötti rangsort a MASZ már új szempontok sze­rint készíti el. és ebben külön számítják a felnőtt, és külön az utánpótlás-eredményeket. Kíván­csian várom én is ennek a rang­sornak az elkészültét. Az után­pótlás-eredmények alapján vára­kozáson felül szerepeltünk. A sportiskolái ellenőrző versenyek szerint, sportiskolás szinten a hu­szadik helyről, a kilencedikre léptünk előre neves B-kategóriás szakosztályokat megelőzve. Ha­sonló az eredményünk az éves Sí rangsorban is. Nem kell szé­gyenkeznünk a többiek eredmé­nye miatt sem. Ifjúsági és serdü­lő atlétáink összesen 9 arany, 37 ezüst- és 38 bronzjelvényt szerez­tek. Ehhez ha hozzá vesszük 3 másod- és 7 harmadosztályú fel­nőttversenyzőnket, akkor az ez évi minősített versenyzők száma (94) éppen kétszerese az elmúlt évinek. — Nincs sem nemzetközi szin­tű, sem első osztályú versenyző­je a szakosztálynak. Várható-e ilyen téren előrelépés? — Nehéz erre választ adni, hiszen ilyen versenyzője kétféle­képpen lehetne a klubnak- En­nek egyik útja az ideig'azolás, ami nálunk jó ideig nem lesz. A KSC-nek erre nincs anyagi és egzisztenciális lehetősége. Nem lehet azért sem, mert C-kategó- riás szakosztályunk jellege miatt nem biztos, hogy egy ilyen ide­hozott versenyző szakmai tovább­fejlődésében mi tudnánk a leg­többet nyújtani. Ez az oka an­nak is, hogy nem tudjuk azt a szerepet betölteni, amire — mint LABDARÜGÄS A megyei labdarúgó-szövetség fegyelmi bizottsága a KTE—Tom­pa elmaradt mérkőzést 3—0 arány­ban a KTE javára igazolta. A táb­lázaton tehát a KTE változatlanul 5. helyen áll 38—16 gólkülönbség­gel és 21 ponttal. A Tompa gól- különbsége 17—29 lett. A megyei labdarúgó-szövetség elnöksége úgy döntött, hogy az első tavaszi baj­noki fordulót december 2-ra elő­rehozzák. a megye legnagyobb egyesülete — hívatva volnánk. Tehát a megye legnagyobb tehetségeinek otthont adjunk, s őket országos szintű versenyzőkké neveljük. AZt mond­hatjuk mégis, hogy a közeljövő­ben előrelépünk. Várhatóan haza­jönnek régebbi, saját nevelésű sportolóink. Így például a nem­zetközi minősítés kapujában álló Adamik Zoltán, valamint az el­ső osztályhoz közel álló Magó Andrea és Zsámboki Anna. Nagy szó ez, már csak azért is, mert eddig az volt a gyakorlat, hogy a szintet elért versenyzők tanul­mányaik befejezése után már nem tértek hozzánk vissza. — Az úttörőolimpia idei kiírása szinte kínálja az atlétatehetsége­ket. Sikerült-e ezeket a KSC-be irányítani? — Meggyőződésem, hogy Kecs­kemét környékéről igen, és eh­hez nemcsak az úttörőolimpia, hanem a mezei futóversenyek is „besegítettek”. Itt fedeztük fel például Károly Ilonát és Ali Dé­nesi, de nemcsak őket, hanem jó néhány környékbeli fiatalt pél­dául Ballószögről, Lakitelekről, Hetényegyházáról is. Megyei vi­szonylatban azonban a már em­lített okok miatt nem sikerült idehozni a fiatalokat, s ennek ta­lán nem is lett volna értelme a dolgot emberi oldaláról nézve. — Van-e a szakosztálynak elég jól képzett edzője? — Tulajdonképpen az eddigi évekhez képest jól állunk, de még több, .szakemberre lenne szükségünk. A hazajövő verseny­zők képesítést szerezve jönnek, és a jelenlegi édzők továbbképzése is folyik. Várhatunk tehát ezen a téren is előrelépést. — A szakosztállyal együttmű­ködő testneveléstagozatos iskolák mennyibent segítik a sportiskolái képzést? — A Tóth László Általános Is­kola 52, a Hunyadivárosi Általá­nos Iskola 19 atlétapalántát fog­lalkoztat. Ez a 71 fő számottevő létszám, mégis azt kell monda­nom. hogy akkor jelentősebb si - kereket érnénk el, ha ez a két is­kola nemcsak területi, hanem vá­rosi beiskolázású lenne, így az egész város területén feltűnt fia­talok tudnának egységes képzést kapni. — Mi az, amit el lehet még mondanunk az idei eredmények­ről? — Visszatérve a lehetőségekre, az idén először történt, hogy a szakosztály túljutott az ország­határon, nemzetközi szereplést tudtunk biztosítani az évek óta megyei és Országos viszonylat­ban helytálló, de nem első osztá­lyú sportolóink számára. Ez a szimferopoli út nagy lendítőerő lehet a szakosztály tagjainak. Ez a lendítőerő és az elért eredmé­nyek reális értékelése, valamint a tervszerű, összehangolt munka adhat alapot arra a tervre, hogy a jövőben teljesüljön régi vá­gyunk. és B-kategóriás szakosz­tálya legyünk klubunknak. Leskó István TÖMEGSPORT Kecskeméten a Konzervgyár női kispályás labdarúgó-bajnokságot rendezett. A küzdelem négy hóna­pon át, körmérkőzés formájában folyt 7 csapattal. Végeredmény: 1. BÁCSÉP 21, 2. Konzervgyár 19, 3. Szék- és Kárpitosip. V. 15,4. MMG 12, 5. IGV 8, 6. Magyar—Szovjet Barátság Tsz 7, 7. SZÜV 2 pont­tal. SOROKBAN Asztalitenisz A Kecskemét városi Asztalite­nisz Szövetség november 11-én rendezte meg Kecskemét város 1979. évi felnőtt bajnokságát. A versenyen mintegy hetvenöt indu­ló állt asztalhoz, ami a sportág közkedveltségét bizonyítja. FÉRFIAK: Bajnok: Ackerl Lajos (SZIM), 2. Bízó József (Kereskedeimi), 3. Üjhídi Tibor (MEZŐGÉP). Vad Sándor (Berkes). Páros: bajnok: Ackerl L.—Űjhí- di T. (SZIM—MEZŐGÉP), 2. Bízó J.—Vad S. (Kereskedelmi—Ber­kes), 3. Csikós M.—Lénárt I. (MMG), Kosa J.—Balogh I. (BACSMOBIL). NŐK: Bajnok: Nagy II. Klára (Szak- szolgálat), 2. Laczkó Erika (MMG), 3. Nagy I. Klára (Városföld), Gaál Dóra (Jókai). Páros: bajnok: Nagy I. K.— Laczkó E. (Városföld—MMG), 2. Nagy II. K.—Sinkó K. (Szakszóig. —Petőfi), 3. Zeller G.—Gaál D. (ÉZI—Jókai), Lukács M.—Balogh- né (Tejipari). VÉG YESP ÁROS: Bajnok: Laczkó E.—Lénárt I. (MMG), 2. Nagy II.—Ackerl L. (Szakszóig.—SZIM), 3. Nagy I. K. —Üjhídi T. (Városföld—MEZŐ­GÉP), Gaál D.—Vad S. (Jókai— Berkes). ( Befejeződött a megyei serdülő fiú csapatbajnokság. A döntő iz­galmas, változatos, kiélezett össze­csapásokat hozott Jellemző erre, hogy az első három helyezett csa­pat azonos pontszámot, mérkőzés­arányt ért el, csak a játszmaarány alapján dőlt el a sorrendiség. A verseny színvonala jó volt, ami az egyesületek jó nevelőmunkáját dicséri. Egyénileg kiemelkedő tel­jesítményt nyújtott Papp Sándor (Kunszentmiklós), aki minden mérkőzését megnyerte. A döntő eredménye: 1. Kunszentmiklós 4 pont, 2. Kecskeméti Spartacus 4 p., 3. Kalocsai SE 4 p., 4. Dávod 0 pont. A győztes csapat tagjai: Papp Sándor, Szabó Attila, Rády Csaba és Szappanos István voltak. MEGYEI FÉRFI CSB A fordulóban többségében a várt eredmények születtek, a halasiak nagy arányú győzelme a kalocsaiak ellen a meglepetések közé sorol­ható. Kiskunhalasi AC—Kalocsai SE 12:4 Gy.: Gyenizse 3, Szöllősy 3, Cor­nea 3, Ambrus 3 illetve Halászi 2, Pásti 2, Mácsai 0, Kovács I. 0. Szabadszállás—Kunszentmiklós 4:12 Gy.: Szabó 3, Szikora 1, Nagy 0, Bíró 0, illetve Papp 4, Vörös 3, Rády A. 2, Szabó 2. Kunbaja—Kiskunmajsa 7:9 Gy.: Berghoffer 4, Szigeti I. 2, Szigeti II. 1, Kern 0, illetve Bog­nár 3, Szatmári 2, Kárpáti 2, Kál- ló 2. Kiskőrös I.—Kiskunfélegyháza 3:13 Gy.: Ambrus 3, Sebestyén 0, Hu- lej 0, Potorszki 0, illetve Kis 4, Csenki ‘3, Szerletics 3, Takács 3. Kunszentmiklós— Kecskeméti Spartacus 6:10 Gy.: Vörös 3, Papp 3, Szabó 0, Rády A. 0, illetve Bízó 3, Ackerl 3, Vad 2, Király 2. Kerekegyháza—Kalocsa 1:15 Gy.: Pál Szabó 1, Kiss 0, Ró- zsemberszki 0, Peczelák 0, illetve Halászi 4, Zeller 4, Kovács I. 4, Pásti 3. Kiskőrös II—Kisszállás 10:6 Gy.: Várszegi 4, Matusik 3, At- kári 3, Kelemen 0, illetve Bácsal­mási 3, Kuti 1, Sörös 1, Krizsán 1. Kiskunmajsa—Szabadszállás 9:7 Gy.: Kálló 3, Kárpáti 3, Bognár 3, Kalocsai 0, illetve Szabó 4, Koz­ma 1, Gönczöl 1, Szikora 1. Tiszakécske II—Solt 9:7 Gy.: Szentendrei 4, Jóljárt 3, Gergelyfi 1, Keszthelyi 1, illetve Nagy 3, Mikó 2, Tóth 2, Iványi 0. Király Béla Nagyon sokféle jelzőt lehetett volna alkalmazni a vasárnapi időjárásra, csak azt nem, hogy sportra, labdarúgásra alkalmas. A pályára lépő csapatokat min­denütt vizes fű, sáros, tócsákkal borított talaj fogadta, s ráadá­sul a legtöbb helyen még az eső ás zuhogott. így volt ez Kecske­méten ás, a Széktói Stadionban, alhol legfeljebb a nézők egy része örült a nemrég elkészült új fe­dett lelátónak — már aki elfért alatta — mert így viszonylag tűrhető viszonyok közt élvezhet­ték a csapatok játékát. Felzúgott a biztatás Ilyen körülmények közt kez­dődött tehát a KSC—Váci Hír­adás mérkőzés, amelytől a né­zők, .akiket a kecskeméti együt­tes mostanában nem kényezte­tett el túlságosan, valószínűleg nem is vártak sokat, s amikor a játékvezető sípszavára szokat­lanul nagy iramban láttak neki a sárdagasztásnak, hamarosan el is hangzott az első — még olyan mosolygós — megjegyzés. „Fáz­nak a fiúk... azért hajtanak annyira. Fázni persze nyilván fáztak, hisz a hőmérő is valahol a plusz 4—5 fok közt ingadozott, s az itt-ott keletkezett tócsák vizének hőmérséklete sem lehetett több, ám miközben a váciak inkább kerülni látszottak az anyafölddel való közvetlen érintkezést, s az ezzel járó hidegfürdőzést, a KSC- játékosok közül senki sem saj­nálta besározni a nadrágját, sőt alig néhány perc elteltével Kisz- nyér hátán is alig látszott az oly nehezen, s a KSC színeiben először felhúzott 10-es szám. Tény az is, hogy a kecskeméti­ek sokkal előbb jöttek rá, hogy az ilyen pályán mit lehet, s mit nem szabad csinálni. Cselezni például nem volt éppen taná­csos, mert a védők egyik olda­lon sem teketóriáztak túlságosan sokat, ám hazaadni a labdát a legnagyobb véteknek számított. Erről feledkezett meg a váciak — különben egész jól játszó — 2-es számú játékosa, amikor a Söröstől elszedett labdát könnyel­műen akarta hazagurítani kapu­sának, i aki aztán már csak akkor találkozott vele, amikor , bánato­san kikaparta a kapu jobb sar­kából. A Széktói Stadionban ennek dacára vasárnap sem történtek csodálatos dolgok. Csupán annyi* hogy az együttes végre igazán olyan szívvel, lelkesedéssel, s okosan küzdött, ahogy azt a szurkolók régen várták. Ezek után természetes, hogy az első félidő közepén egyszer csak vá­ratlanul felzúgott a biztatás, amit nem szervezett senki, csak úgy magától jött. Nem azért, mert a szurkolók fáztak ... , ha­nem inkább attól melegedtek át, amit a csapatuk a pályán csi­nált. Pedig akik a megyeszék­helyen mérkőzésre járnak, s szurkolnak is a csapatnak, évek óta legfeljebb a gólok után ütöt­ték össze a tenyerüket. Nagy vál­tozásról, fordulatról persze korai volna még beszélni, de remélhe­tő, hogy a vasárnap tapasztalt lelkesedés — mind a pályán, mind a nézőtéren — marad a továbbiakban is. Varga maradjon a szabályoknál Talán pontosan akikor, amikor Pádár játékvezető sípja elindí­totta útjára a labdát a Széktói Stadionban, néhány száz méterrel odébb, a Városi Sportcsarnokban véget ért az országos cselgáncs- bajnokság kétnapos küzdelme. A bajnoki tapasztalatok össze­gyűjtése, s a tanulságok levonása persze a szakemberek dolga. Mi csak azt tudjuk összegezni, apiit a szurkolók a saját szemükkel is láthattak. A verseny, bár kecskeméti szemszögből lehetett volna sike­resebb is, valójában nem hozott igazán csalódást. Nagysolymositól például igazán nem lehetett tel­jes joggal várni, hogy a közel három hónapos kihagyás, beteg­ség és műtét után is megismé­telje tavalyi bravúrját. Igaz, az esti televíziós közvetítésben is láthattuk, végeredményben még­is milyen közel lehetett volna hozzá, hiszen nagynevű ellenfele mindössze azt az egyetlen — sajnos vitathatatlanul yukót érő — akciót hajtotta végre, amit pedig egy kis figyelemmel köny- nyen el lehetett volna kerülni. Más a helyzet Kiss Endrével, aki ugyan messze volt most a saját „önmagától”, de azért a tévéközvetítés után is csak az­zal álltunk fel, hogy itt bizony a bajnoknak kihozott szegedi Sza­bó nem csinált mást, mint fogást bontott és kifelé menekült. Pe­dig — ezt változatlanul állítjuk, hogy a bíráskodás ezen a baj­nokságon — talán ezt az egyet­len esetet kivéve — szinte kifo­gástalan volt. Csak azt a két szakállas bírót tudnánk feled­ni... S végül még egy megjegyzés, ami viszont a sokszoros hajnok és igazán példaképnek számító nehézsúlyú Vargára, a Spartacus versenyzőjére vonatkozik. A pél­daképeknek is meg kell tanulni veszíteni. Igaz, vele ez — leg­alább is a hazai tatamin — rit­kán fordul elő, de mint vasár­nap láttuk, mégis megeshet. S a példaképnek ilyenkor bizony nem illik elővenni a fegyvertárból azt a bizonyos szabálytalan „Iábol- lót”, amivel sikert ritkán, sérü­lést viszont szinte minden eset­ben lehet elérni. A hírek szerint Vargával ez nem is először for­dult elő, s az eredményről nem­csak E. Kovács sérülése, hanem nemrég egy szovjet cselgáncsozó törött lába is tanúskodik. Szó­val ... Varga maradjon ... ne a kaptafánál, mint a közmondás is mondja, hanem a szabályok ke­retén belül, akkor is, ha vesz­tésre áll. Szabó Zoltán • Egy ritkán látható döntő: az E. Kovács testvérek küzdenek a ta­tamin a 95 kg-os súlycsoport bajnoki érmeiért. (Banczik István felvé­tele.) Területi labdarúgó­bajnokságok KECSKEMÉTI CSOPORT Kecskeméti MÁV— Kiskunmajsa 3—2 (2—1) Kecskemét, 50 néző, vezette: Vereb. A jobb formában levő hazai csapat biztosan győzött. Góllövők: Szijjártó, Kocsis, Tormási, Illetve Besir 2. Jók: Szijjártó, Kocsis, Csizmadia, illetve Besir. Helvécia— Kiskunfélegyházi Húsos 2—1 (0—1) Helvécia, 200 néző, vezette: Berta. Mély talajon nagy iramú játékot Játszott a két csapat. A hazaiak kez­deti bizonytalansága ellenére Jobb erőnlétüknek köszönhetik •a győzel­met. Góllövők: Máté L„ Magó D., il­letve Kiss. Jóik: Magó J., Pongrácz, Máté L„ illetve Rubányl, Kratofll. Hetényegyháza— Dunavecse 5—0 (3—0) Hetényegyháza, 150 néző, vezette: Kiss. A végig fölényben játszó hazaiak Ilyen Irányban is megérdemelték a győzelmet. Góllövök: Rózsa 4, Varga. Jók: Rózsa, Antal, László, illetve Káplár. K. MFSC—Tiszaalpár 2—2, Kkfh. Vasutas SK—Kerekegyháza 3—1, H. Radnóti SE—K. Kossuth Tsz SK 7—0, Lakitelek—Tass 5—1. Ifjúságiak: Kiskunma jsa—Kecske­méti MÁV 1—0, K. MFSC—Tiszaalpár 3— 2, Kerekegyháza, Kkfh. Vasutas 2— í. Honvéd Radnóti SE—Kecskeméti Kossuth Tsz SK 5—0, Helvécia—Kkfh. Húsos 4—2, Dunavecse—Hetényegyháza 4— 0, Tass—Lakitelek 1—1. KISKUNHALASI CSOPORT Kisszállás—Kelebla 4-0 (3—0) Kisszállás, 200 néző, vezette: Szabó S. Jó iramú, színvonalas mérkőzésen reális eredmény született. Góllövök: Csont, Adám, Zsebő, Macakó L. Jók: Urbán, Maczkó T., Minorlcs Gy., Il­letve Szabó, Selymes. iKkh. Spartacus—Szakmár 4—2, Akasztó—Harta 1—1, Csengőd—Rém 4— 0, Kecel—Szánk 10—0, Harkakötöny —Homokmégy 1—0, Mélykút—Dunapa- taj 8—1. császártöltés—Soltszentimre 2—1. Ifjúságiak: Kelebia—Kisszállás 2—1. Kkh. Spartacus—Szakmár 4—1, Akasz­tó—Harta 2—0, csengőd—Rém 5—0, Kecel—Szánk 5—0, Homokmégy—Har­kakötöny 2—2, Dunapataj—Mélykút 5— 2, Császártöltés—Soltszentimre 3—0. BAJAI CSOPORT Hercegszántó—Csátalja 0—0. Hercegszántó, 100 néző, vezette: Ko­csis I. A döntetlen eredmény igazságos. Jók: Csendes, Deák, Nagy F., illetve Zemankó, Földes. Bácsalmás—Tataháza 3—0 (1—0) Bácsalmás, 300 néző, vezette: Han­gya. Felázott talajon nagy küzdelemben nehéz hazai győzelem. Góllövők: Si­mon 2, Lengyel. Jók: Barna, Lengyel, Szőke, illetve Kollár, Molnár. Gara—Nagybaracska 1—0, Ersekcsa- nád—Bácsbokod 3—2, Hajós—Dávod 1—0, Katymár—Miske 2—2, a Dusnok —Madaras mérkőzés a pálya használ­hatatlansága miatt elmaradt, Vaskút- —Bajai Kinizsi 3—0. Ifjúságiak: Nagybaracska—Gara 3— 0, Csátalja—Hercegszántó 3—1, Er- sekcsanád—Bácsbokod 3—0, Hajós— Dávod 4—0, Bácsalmás—Tataháza 12—1, Miske—Katymár 2—1, Dusnok—Mada­ras 9—0, Bajai Kinizsi—Vaskút 2—1. A területi labdarúgó-bajnokság állása KECSKEMÉTI CSOPORT i 1» íTisz&alpár 12 8 3 1 41—16 19 2. H. Radnóti SE 12 3 2 2 52—16 18 3. K. MFSC 12 8 1 3 41—23 17 4. Helvécia 12 6 5 1 23—17 17 5. Hetényegyh. 11 6 3 2 34—20 15 6. Lakitelek 12 8 3 3 27—19 15 7. K. MÁV 12 6 2 ( 31—22 14 8. Kerekegyháza 12 5 3 t 38—26 13 9. Kiskunmajsa 12 3 3 6 27—33 9 10. Kumszentm. 12 4 1 7 17—27 9 11. Kkfh. Húsos 13 3 3 7 26—42 9 12. Kkfh. Vasutas 11 3 1 7 18—29 7 13. Tass 11 2 3 6 11—27 7 14. Dunavecse 11 1 3 7 9—35 5 15. K. Kossuth Tsz 13 1 2 10 14—57 4 Ifjúságiak (élcsoport) 1. Kiskunmajsa 11 8 3 — 31—9 19 2. Kerekegyháza 12 8 2 2 40—12 18 3. KSC II. 12 8 — 4 32—13 16 4. Tiszaalpár 12 8 — 4 35—18 16 KISKUNHALASI CSOPORT 1. Harta 14 12 2 — 45—12 26 2. Kisszállás 14 11 1 2 45—12 23 3. Kecel 14 10 2 2 48—17 22 4. Csengőd 14 7 5 2 27-15 19 5. Akasztó 14 7 4 3 27-18 18 6. Kkh. Spart. 14 8 1 5 39—29 17 7. Császártölt. 14 6 3 5 29—22 15 8. Soltszentimre 14 7 l 6 18—13 15 9. Kelebia 14 5 3 6 19—22 13 10. Mélykút 14 4 3 7 28—24 11 11. Homokmégy 14 4 2 8 18—39 10 12. Harkakötöny 14 4 2 8 14—30 10 13. Dunapataj 14 3 1 10 27—49 7 14. Rém 14 3 1 10 19—35 6 15. Szakmár 14 3 - 11 19—34 6 16. Szánk 14 2 1 11 12—57 5 Ifjúságiak (élcsoport) 1. Szakmár 14 12 1 1 70—11 25 2. Akasztó 14 9 3 2 39—14 21 3. Dunapataj 1» 9 2 3 43—17 20 4. Kecel 14 8 3 3 55—14 1» BAJAI CSOPORT 1. Miska 14 11 3 — 56—14 25 2. Ersekcsanád 14 10 l 3 38—23 21 3. Bácsalmás 14 9 2 3 32—13 20 4. Gara 14 8 2 4 27—19 18 5. Bajai Kinizsi 14 8 2 4 28—26 18 6. Vaskút 14 7 3 4 31—21 17 7. Hajós 14 6 2' 6 43—27 14 8. Dusnok 13 5 4 4 23—20 14 9. Katymár 14 5 4 5 24—24 14 10. Bácsbokod 14 6 1 7 24—38 13 11. Csátalja 14 4 4 6 27—33 12 12. Hercegszántó 14 4 3 7 11—16 U 13. Madaras 13 4 2 7 18—23 10 11. Tataháza 14 1 4 9 15—36 6 1-5. Nagybaracska 14 1 3 10 11—43 5 16. Dávod 14 — 3 11 7—41 3 Ifjúságiak (élcsoport) 1. Vaskút 14 12 — 2 53—10 24 2. Nagybaracska 14 11 1 2 35—11 23 3. Csátalja 14 11 1 2 25—10 23 4. Ersekcsanád 14 10 1 3 38—16 25 MAI MŰSOR TELEVÍZIÓ 9.20: Tévétorna (lsm.) (Színes.) I.2J: Iskolatévé: Pedagógus to­vábbképzés. Neveléslélek­tan. Demokratizmus a ne­velésben. I. 10.05: Magyar irodaiam. (Alt. Isk. 4. oszt.) Nyitva van. 11.05: Földrajz (Alt. Isk. (. oszt.) A sokarcú Franciaország 12.05: Világnézet (Középlsk. IV. oszt.) Elidegenülés 14.45: Iskolatévé: Magyar Iroda­lom (lsm.) (Színes.) 15.20: Földrajz (lsm.) 15.45: Világnézet (ism.) 16.10: Hírek 15.35: Szín játékosok. Kisdobosok műsora (Ism.) 17.10: Egészségűnkért. Az Orszá­gos Egészségnevelési Inté­zet műsora. Iskolás gyere­keink helyes életmódjáról (Színes.) lt.20: Olimpia III«. .Riportműsor 17.35: Játék a betűkkel 18.00: Reklám 18.05: Az oroszlán városa (Lvov). A pécsi körzeti stúdió mű­sora (Színes.) 18.10: Ot perc meteorológia (Szí­nes.) 18.35: Fehéren — feketén — fe­ketékről és fehérekről. In­terjú Oliver Tambóval 19.00: Reklám 19.10: Esti mese (Színes.) 19.20: Tévétorna (Színes.) 19.30: TV-Hiradó (Színes.) 20.00: Delta. Tudományos híradó 20.20: Hermann Kant: Az aula. Tévéjáték (Színes.) 22.10: Portré Pernye Andrásról 23.00: TV-Hiradó 3. (Színes.) 2. MOSOK: 20.00: Az Észt Állami Akadémia Férfikara énekel ' 20.35: Ot perc meteorológia 20.40: Kamerával hetedhét or­szágon át. Törökországi képek. Francia filmsorozat 21.00: TV-Hlradó 2. (Színes.) 21.20: Reklám 21.25: Kutatók aa Antarktlozon. Olaos ismeretterjesztő film 22.05: Szorongó varázs. Magyar rövidjátékfllm 22.20: Reklám. KOSSUTH 0.27: A halhatatlanság járművel. A törekvés és a kaland 1.37: Bruckner: III. szimfónia 9.31: Járom az új váramat 10.05: Képek és jelképek — Művelődéstörténet gyerekeknek 10.35: A vétkes szép — Kazinczy Ferenc epigrammái 10.40: Előadja a szerző — Fritz Kreisler hegedűi 11.00: Gondolat — A Rádió Irodalmi lapja 11.45: Szovjet Indulók fúvós- zenekarra 12.15: Hétvégi Panoráma. Ajánlóműsor sok mu­zsikával 11.571 A romantika. Hegedűs Géza és dr. Székely György 14.12: Dél-alföldi dallamok. 15.10: Operaáriák. 14.45: Magyarán szólva ... 15.28: Dominó. 10.05: Haydn: C-dúr vonós­négyes. Op. 54. 16.30: Kinek lesz erre energiája! 17.10: Népi zene. Jónás Mátyás zenekara játszik, Kemény Kiló népdalokat énekel 17.35: Láttuk, hallottuk . . . 18.00: Megzenésített versek 18.15: Hol volt,' hol nem volt... — Krilov meséi 19.15: Hangszerszólók 19.30: Wagner: A Rajna kincse — Egyfelvonásos zene­dráma 22.20: Tíz perc külpolitika 22.30: Madrigálok. A Budapesti Madrigálkórus reneszánsz felvételeiből 22.45: Mítoszok és legendák a Bibliában, IX. rész: „Jaj a bölcsnek” 23.05: A zeneirodalom remek­műveiből 0.10: Nóták. Boross Jolán énekei PETŐFI 1.05: Az orosz forradalom da­laiból 1.20: Tíz pere külpolitika 1.13: Operettkettősök. Osváth Júlia és Kövecses Béla énekel 8.50: Slágermúzeum 9.53: Lottósorsolás 10.00: Zenedélelőtt 11.45: Tánczenei koktél 12.33: Édes anyanyelvűnk 12.38: Nótamuzsika 13.15: A Gyermekrádió új zenei (elvételeiből 13.30: A zene titka 14.00: Kettőtől ötig ___ 1 7.00: Mindenki Iskolája 17.30: Ötödik sebesség 18.33: Bécsi vér. — Részletek Jo­hann Strauss operettjéből 19.35: Nem mondbatom el sen­kinek. 20.00: Félóra népzene 20.33: Iránytú. — Szórakoztató magazin világjáróknak és otthoniilóknek 21.35: Nem mondhatom el sen­kinek. - Az Ifjúsági Rá­dió műsorának folytatása 22.05: A tegnap slágereiből 23.15: Bigband-felvételekböl. 3. MŰSOR 1.35: Bematatjuk új kórusleme­zünket 9.00: Itkolarádló 9.30: Kamaramuzsika 10.40: Dzsesszfelvételekből. — A Dutch Swing College Band játszik 11.05: Iphigenla Aullsban 12.00: Szimfonikus zene 14.06: Bach-művek 15.05: „Jöjj velUnk vadonba, jöjj virágos rétre..." 15.55: 2000 felé ... 16.30: Tlp-top parádé. 17.00: Zenekari muzsika Közben 17.55: Könyvszemle: Illés End­re: Mestereim, barátaim, szerelmeim 19.05: Iskolarádtó 19.35: Madrigálok. A Purcell énekegyüttes Weelkes- műveket énekel 20.00: Holnap újra meg újra ... — A gépmunkás 20.36: A zene nem Ismer hatá­rokat 21.20: A kamarazene kedvelői­nek 22.52: Operaáriák. Alekszandr Ognyicev énekel Előkészületi mérkőzés Kecskeméti SC—Lajosmizse 4—0 (2—0) KSC: Leskó — Kutasi, Elekes I., (Lakatos), Csordás, Elekes II., Bedzsula, Szabó (Dusnoki), Kocsis, Farkas, Kisznyér, Sörös. A 30. percben Sörös gyors kiug­rás után talált a kapuba. 1—0. Nem sokkal a félidő befejezése előtt Szabó a kiinduló kapus fö­lött ügyesen emelt a hosszú sarok­ba. 2—0. A 60. percben Farkas lö­vését a kapus csak kiütni tudta és < Kisznyér nem hibázott. 3—0. öt perccel később Lakatos húzott el a bal oldalon. Pontos beadását Kisznyér a hálóba bombázta. 4—0. I így láttuk a fordulót

Next

/
  • Elrendezés
  • Igazítás
  • Forgatás
Oldalképek
Tartalom