Petőfi Népe, 1979. július (34. évfolyam, 152-177. szám)

1979-07-06 / 156. szám

4 • PETŐFI NÉPE • 1979. július 6. Egy dinamikus ágazat jövője Beszélgetés Tobak Istvánnal, a Baromfifeldolgozó Vállalatok Trösztje vezérigazgatójával Évi fejadagunk már meghaladta a 17 kilót, ennyi került ugyanis tavaly átlagosan baromfihúsból minden magyar ál­lampolgár asztalára. És nemcsak a hazai piacot képes bősé­gesen ellátni a magyar mezőgazdaság, hanem termeléséből külföldre is nagy mennyiségű baromfi; csirke, liba, kacsa, pulyka jut. A nagyüzemi baromfitermelés meghonosítása hazánkban a hatvanas évekre tehető, s a mezőgazdaság szocialista át­szervezésével vette kezdetét a baromfiágazat dinamikus fej­lődése. Ezt jelzi, hogy 1960-ban a mezőgazdasági termelők 26 900 tonna baromfit adtak el a feldolgozó üzemeknek, 1970-ben 135 ezer tonnát, tavaly pedig már több mint 270 ezer tonna baromfit dolgozhatott fel az állami és a szövet­kezeti feldolgozóipar. A termelés növekedésével együtt fej­lődhetett tehát hazánkban a baromfihús-fogyasztás és az export. így jutottunk el oda, hogy Magyarország 1977 vé­gére a világ legnagyobb baromfiexportőrei közé került. A múlt esztendőben azonban sűrűn elhangzott a kérdés: mi van a baromfiágazattal, mi történt a baromfipiacon, mi­ért csökkent a kereslet termékeink iránt? Egyáltalán milyen jövő elé néz a magyar baromfihús-termelés és -feldolgozás? Ezekről a kérdésekről beszélgettünk Tobak Istvánnal, a Ba­romfifeldolgozó Vállalatok Trösztje vezérigazgatójával. — A baromfiágazatot a leg­dinamikusabban fejlődő ága­zatként tartottuk számon a legutóbbi másfél évtizedben. Ez elsősorban annak köszön­hető, hogy a termelés rugal­masan alkalmazkodott a pia­cokhoz. Mi történt tavaly? — Való igaz, hogy mind a ne­gyedik ötéves tervben, mind a mostani tervidőszak első két évé­ben a baromfinevelés és a felvá­sárlás növekedése egybeesett az értékesítés lehetőségének a bővü­lésével — kezdte a beszélgetést Tobak István, majd így folytatta: — Ebben az időszakban a barom­fiipar termékei iránt a kereslet rendkívül gyors ütemben nőtt. Ez pedig lehetővé tette a növekvő árumennyiség mind kedvezőbb áron történő értékesítését a kül­földi piacokon. Az árualapok bő­vítését szolgálta a háztáji és ki­segítő gazdaságok növekvő áru­termelése, amely a nagyüzemi termékeken kívül (csirke, pulyka, pecsenyekacsa, tojás stb.), olyan termékek exportját is lehetővé tette, amelyeket a kisüzemekben gazdaságosan lehet előállítani. Ilyenek például a hízott liba, a libamáj, a libatoll és -pehely, a házinyúl, a galamb stb. A kedvező piac, az értékesítési lehetőség bővülése nyomán javult az export gazdaságossága, növe­kedtek dollárbevételeink. Mind­ezt tudni kell ahhoz, hogy vilá­gossá váljék, mi okozta a tava­lyi nehézségeket. Az történt ugyanis, hogy a korábbi években igyekeztünk kihasználni a világ­piaci konjunktúrát, s ennek meg­felelően az ötödik ötéves terv el­ső két évében az előirányzottnál erőteljesebben növeltük a barom­fihús-termelést és a -feldolgozást hazánkban. Ilyen helyzetben kö­vetkezett be, hogy a világpiacon az 1977-ig tartó kereslet felfelé ívelő tendenciája megállt, s 1978- ban pedig visszaesett. A kereslet csökkenésének okait elemezve a következő állapítha­tó meg: a legutóbbi évek kon­junktúráját nemcsak mi igyekez­tünk kihasználni, hanem a többi, hagyományos baromfitermelő és exportáló ország is. Voltak olyan országok is, mint például Brazí­lia, mely korábban baromfihús­ból behozatalra szorult, viszont a legutóbbi években erőteljesen nö­velte baromfitermelését, s most már exportőrként jelentkezett a világpiacon. Ez a termelésfelfu­tás lényegesen dinamikusabb volt, mint a világ baromfifogyasztásá­nak emelkedése. S ez nemcsak azzal járt, hogy nehezebbé vált az áru értékesítése, jelentékeny árcsökkenés is bekövetkezett. A tojásértékesítésben hasonló nehézségekkel találtuk szembe magunkat. Igaz, hogy ez nem újkeletű probléma. Ugyanis már korábban is látható volt, hogy nem szabad a tojás exportját erőltetni, mert a piacon túlkíná­lat volt belőle, asr árak alacsony szinten stagnáltak. — Mindez a mi exportunkat is sújtotta. Megnövekedtek a készletek, nehezebben értéke­síthettük a baromfitermékein­ket, s az árcsökkenés hátrá­nyosan érintette bevételeinket. Milyen intézkedéseket tettek a termelési biztonság megerősí­tésére, piaci helyzetünk sta­bilizálására? — Már tavaly is lényeges fel­adatunknak tartottuk, hogy a ki­élezett helyzetben nehogy meg­lazuljanak kapcsolataink a mező- gazdasági termelőkkel. Világosan láttuk, hogy most még szorosabb együttműködésre van szükség a termelő és a feldolgozó vállalatok között, hogy rugalmasabban al­kalmazkodhassunk a megválto­zott körülményekhez. Sajnos, még így is előadódott itt-ott, hogy vál­lalataink pénzügyi nehézségekkel küzdve, késve fizettek az átvett baromfiért. Az idén azonban ez már nem fordult elő. Mindenesetre az nyilvánvalóvá vált, hogy ma már — és a jövő­ben még inkább — az eddiginél is jóval nagyobb jelentőséget kap a baromfiágazatban a minőség, a szállítási pontosság, a termelés gazdaságosságának javítása. Ami­kor túlkínálat van a piacon, csak az az eladó képes áruját megfe­lelőképpen értékesíteni, amelyik a többinél jobbat kínál eladásra, és megbízható szállító. Ezt a fel­tételt csak akkor leszünk képesek teljesíteni, ha a mezőgazdasági üzemekkel együttműködve még szervezettebbé tesszük munkánkát. A termelő üzemekkel éppen ezért idejében, tisztáztuk: szó sincs a baromfitermelés vissza­fejlesztéséről. Ezt jelzi egyébként az is, hogy az állami baromfi- feldolgozó üzemek, valamint ipa­runk és a tsz-ek együttműködése révén létrejött három közös vál­lalat és a hernádi Március 15. Tsz feldolgozó üzemének idei fel- vásárlási előirányzata 270 ezer tonna vágóbaromfi. Ebből tehát egyértelműen kiderül, hogy az idén körülbelül annyi baromfit vásárolunk fel, mint tavaly. Nem fejlődik vissza a termelés, de a növekedési ütem lelassul, s az ötödik ötéves tervben meghatá­rozottak szerint alakítjuk a ba­romfi-feldolgozást. Ezt indokolja egyébként a vágóbaromfi-terme­lés és a feldolgozó kapacitás össz­hangjának megteremtése, továb­bá az értékesítés biztonsága is. Azok a nagyüzemek, amelyek ed­dig is gazdaságosan állították elő a baromfihúst, és a tojást, s ké­pesek a magasabb követelmé­nyekhez igazodni, még növelhetik is termelésüket. Viszont azok a gazdaságok, amelyek gazdaságta­lanul állították elő a barom­fihúst, vagy rendbe teszik terme­lésüket, vagy megszüntetik a ba­romfihús termelését. Ez nekik is érdekekük. A termelő üzemek megértették: néhány megszüntet­te ezt az ágazatát, a többség pe­dig igyekszik a termelési fegye­lem szigorításával, a technológia korszerűsítésével nyereségessé tenni azt. — Ezek szerint a szigorúbb piaci követelmények hatása érvényesül a termelésben. Mit tesznek a termelők érdekelt­ségének a javításáért? — Számításaink beváltak. A ta­valyi feszültség az exportpiacokra az idei tavaszon már enyhült, kezd megnyugodni a piac, a ke­reslet élénkül. Ez azonban nem jelenti azt, hogy minden termé­ket el lehet adni, A vevők to­vábbra is szigorúan ragaszkodnak a jó minőségű áruhoz, s ez az igény kiterjed a magát kínáló, ízléses, higiénikus csomagoláson kívül, a tetszetős színre, fejlett­ségre. hús-csont arányra és az egyedi súlyon kívül az egyönte­tűségre. A külföldi vevők igényeinek kielégítéséhez csirkéből 1,30—1,45, gyöngyösből 1,3—1,40, pulykából 4,20—4,50, pecsenyelibából 4,20— 4,80, pecsenyekacsából 2,30—2,45 kg súlyú vágóbaromfira lenne szükségünk. Ahhoz, hogy ezt el­érjük. az idén több intézkedést tettünk, illetve készítettünk elő. Súly szerint megosztott felvásár­lási árat vezettünk be a pecsenye- kacsa felvásárlásában. Előkészít­jük az eddiginél reálisabb — vá­góvonalon történő — minősítést. Emellett szaporítani szeretnénk a gazdasági társulásokat, amelyek erősítenék a kétoldalú érdekelt­séget. Természetesen leginkább az árak hatnak a termelésre. Hatá­rozott szándékunk, hogy a jövő­ben a felvásárlási árakkal még in­kább kifejezésre juttassuk a pia­ci követelményeket; megfelelő ösztönző árat fizessünk a kere­sett, a piac által elismert, jó mi­nőségű alapanyagért. Azt viszont, amelyiket kevésbé ismeri el a piac, vagy gazdaságtalanul érté­kesíthető, ne támogassuk. Ilyen célból csökkentettük az idén a tojás felvásárlási árát darabon­ként 10 fillérrel, és- csökkentet­tük a vágótyúk árát kilónként 15 forintra. Ennek révén csökkent a tojás felvásárlása az idén. Május 15-ig például 351- millió tojást vá­sároltunk fel, ez a tavalyi hasonló időszakhoz képest csaknem 16 százalékos csökkenést jelent. Vállalataink mintegy 500 me­zőgazdasági nagyüzemmel és megközelítően 200 áfésszel vannak szerződéses kapcsolatban. A szer­ződéses rendszer bevált. Szeret­nénk azonban, ha a szerződéses kapcsolatokon túlmenően a ba­romfiipar és a mezőgazdasági üzemek között még szorosabb, a termelés gazdaságosságát elősegí­tő együttműködés alakulna ki. Nekünk az az érdekünk, hogy a mezőgazdasági termelők megta­lálják számításukat azokon a ter­mékeken, amelyeket a vállala­tunknak szállítanak. Csak így maradhat meg a magyar barom­fiipar a világ legjobbjai között. Cs. F. Új bortartályok • A Kunbajai Állami Gazdaságban a szőlő területe több, mint 2200 hektár. Innen, valamint a környező termelőszövetkezetektől évente 200—220 ezer mázsa szőlőt vesznek át feldolgozásra, borkészítésre, tárolásra. A gazdaság meglevő bortárolóterchez közeljövőben csat­lakozik teljes egészében még a 39 800 hektoliteres erjesztő és steril borkezelőtér. (Pásztor Zoltán felvétele.) Brigádok együttműködése / A Ganz-MÁVAG Kiskunhalasi Gépgyárának szocialista brigádjai munkaverseny-vállalásaik sikeres teljesítésére széles körű kapcsola­tokat alakítottak ki a Ganz- MÁVAG többi gyára, valamint a partnervállalatok szocialista bri­gádjaival. Népgazdasági szinten is jelentős feladat az anyagokkal és készletekkel történő ésszerű gazdálkodás, ezért ezt állították- célkitűzéseik középpontjába. Ez­úttal azonban első ízben került sor termelő vállalat és kereske­delmi vállalat szocialista brigád­jainak, szerződésben is rögzített együttműködésére. Nemrég a MAGÉV Dél-ma­gyarországi alközpontjának MAR­KETING földkoszcrús szocialista brigádja és a Ganz-MÁVAG Kiskunhalasi Gépgyára termelési osztályának Kállai Éva ezüstko­szorús brigádja között jött létre együttműködési megállapodás. A kél cég között korábban kiala­kult kedvező gazdasági kapcsola­tok jó alapot teremtettek arra, hogy az anyagkészletekkel fog­lalkozó szocialista brigádok tag­jai közvetlen kapcsolatba kerül­jenek egymással, szakmailag együttműködjenek vállalataik cél­kitűzéseinek, sikeres megvalósí­tásáért. Céljuk a még hasznosít­ható készletek közös feltárása és a népgazdaság vérkeringésébe va­ló visszajuttatása, valamint a ter­melést esetenként akadályozó anyaghiányok megszüntetése. Mindezek elősegítésére a bri­gádok közvetlen információs kap­csolatot alakítottak ki egymással. Együttműködésük kiterjed a sza­bad "idő hasznos felhasználására, kulturális és sportprogramok kö­zös szervezésére is. K. J. Elkészült a Tisza szabályozási terve Nyájas és romboló, nélkülözhetetlen és veszedelmes, éltető és pusz­tító egyszerre. Ilyennek ismerjük a Tiszát. Szeretjük és féljük. Már elődeink is felismerték szeszélyeit, tudták, hogy szabályozásra szorul. Első szabályozási terve a múlt században készült el, végrehajtása 600 kilométerrel rövidítette a folyót és az eséseit is megváltoztatta. Ka­nyargóssága csökkent, a vizek levonulása is meggyorsult, de a termé­szetes kanyarfejlődés, nem szűnt meg. Vagyis a partok rombolása folytatódott. Ezen helyenként megpróbáltak segíteni, de hosszabb szakaszok összefüggő szabályozására idáig nem került sor. HÁZUNK TAJA Kitüntetett kistermelők A Tiszán napjainkig nincs egy­séges és elfogadott szabályozási vízszint, hasonlóan nincs hajózási kisvízszint sem. A terveknél ma is a régi, 1842-es Vásárhelyi-féle víz­szintet veszik alapul, holott már elévült, éppen a szakaszonként változó mederbeágygzódás miatt. Ezen a helyzeten sokat változta­tott a Tisza csatornázása. 1954-ben üzembe lépett a tiszalöki, 1973-ban a kiskörei, 1977-ben a törökbecsei vízlépcső és várhatóan 1985-ig el­készül a csongrádi vízlépcső is. A csatornázás hatására a déli országhatártól csaknem Záhonyig a Tisza duzzasztás alá került, il­letve kerül, ami a szabályozás fel­tételeit is módosítja. A folyó ele­ven erejének egy részét már nem tudja a meder alakítására fordí­tani, annak jelentős részét fel­emészti a duzzasztás, illetve az energiahasznosítás. Mindez azt je­lenti, hogy a csatornázott állapot­ra már nem érvényesek a klasz- szikus szabályozási elvek. Változatlanul érvényes a kanya­rok íveinek módosítása, de veszí­tenek jelentőségükből a hajózási mélységhiányokkal kapcsolatos gondok. Annál sürgetőbb annak végleges eldöntése, hogy a Tiszán — és annak egyes szakaszain — milyen osztályú hajózásnak kell teret adni? A mostani állapotok­ra jellemző, hogy a tiszalöki és kiskörei vízlépcsők építésekor el­maradtak a partbiztosítási mun­kák, anyagi okok miatt. Hiányuk igen sokáig okoz még gondot a Ti­sza szabályozóinak. Mindezekről azon a megbeszé- * lésen értesültem, ahol az ország vízügyi szakembereit tájékoztat­ták a Tisza általános szabályozá­sának tervéről. Az Országos Víz­ügyi Hivatal négy esztendeje ha­tározta el a szabályozás koncep­ciójának kidolgozását és a hatal­mas munkába minden érdekelt in­tézmény bekapcsolódott. A Tisza teljes magyarországi szakaszának szabályozási terve el­készült. Dr. Csorna János, a VI- TUKI Vízrajzi Intézetének folyó- és tóhidrológiai osztályvezetője el­mondta, hogy olyan ismeretanyag áll rendelkezésünkre, melynek felhasználása lényegesen megbíz­hatóbb eredményeket szolgáltat­hat, mint a korábbi tervezések. A szabályozási terv célkitűzései kö­zött szerepel az árvizek és a jég zavartalan levezetése, a már em­lített módon meghatározott hajó­útméretek biztosítása, a vízgaz­dálkodási létesítmények zavarta­lan üzemeltetése, valamint a kör­nyezetvédelmi és üdülési igények kielégítése. A terv előnye, hogy távlatok­ban méretezi a feladatokat, az el­következő 20 esztendő szabályozá­si tennivalóit foglalja keretbe. Csikász Sándor, a szolnoki víz­ügyi igazgatóság képviselője utalt arra, hogy a Tisza középső szaka­szán, Csongrád és Tiszafüred kö­zött a mederszabályozás nem te­kint vissza nagy múltra. Mégis az eltelt közel 80 esztendő munkála­tainak eredményei — különösen a legutóbbi évtizedeké — olyan vál­tozásokat hoztak a folyó életében, amelyek kihatnak víz járására is. Amíg a századeleji szabályozások inkább csak az akkori hajózás ér­dekeit szolgálták, most olyan be­avatkozásokra kerül sor, amelyek­nek elsődleges célja az árvízi biz­tonság megóvása vagy fokozása. Egyetértett a szabályozás célki­tűzéseivel, és javasolta, hogy a folyó vízlépcsőinek legyen egyet­len gazdája. Csak így lehet több vízlépcsőt olyan összhangban üze­meltetni, hogy azok a valós igé­nyeket elégítsék ki, megfelelő idő­ben és színvonalon. Arra is felhív­ta a figyelmet, hogy lehetőleg még az általános szabályozási terv le­zárása és jóváhagyása előtt vitas­sák meg a Tiszán alkalmazandó szabályozási művek alaptípusait is. Hogy mennyire nem egyértel­mű. ezek tervezése, arra a tisza- kécskei példát említette. A szabályozási terv elkészült, bár még nincs lezárva, véglegesít­ve. Mielőtt jóváhagynák a vízügyi igazgatóságok véleményét és ja­vaslatait is kikérik. Lehetőség nyí­lik tehát arra is, hogy az ország valamennyi érdekelt intézménye megismerje és a helyi érdekeknek megfelelő észrevételekkel egészít­se ki ezt a nagy horderejű elkép­zelést, amelynek megvalósulása a Tisza és valamennyiünk jövőjét érinti. Vadas Zsuzsa A termeltetésben és a közösségi munkában kiemelkedő eredményt elért szakcsoportok, illetve tag­jaik társadalmi elismerésére a Fogyasztási Szövetkezetek Orszá­gos Tanácsa és a Mezőgazdasági és Élelmezésügyi Minisztérium emlékplaketteket és emlékjelvé­nyeket alapított, melyek kiadásá­ra évente kerül sor. A napokban Kecskemétre, a MESZÖV-székház- ba hívták azoknak a szakcsopor­toknak a vezetőit, és azokat a kistermelőket, akik a ßereczki Mátéról, Báldy Bálintról, Sőtér Kálmánról elnevezett kitünteté­sek ezüst és bronz fokozatát ve­hették át. Az arany fokozatokat néhány nappal korábban Patay János, a SZÖVOSZ elnökhelyette­se adta át Budapesten. A kecskeméti kedves ünnepsé­get Hrebik Ferenc, a MÉSZÖV elnökhelyettese nyitotta meg, majd Ferencz Ernő osztályvezető be­szélt a fogyasztási szövetkezetek elmúlt évi munkájáról és idei feladatairól, terveiről. Elmondta, hogy az előző évhez képest a ta­valyi több nehézséget okozott, főleg a zöldség- és gyümölcster­melőknek. E termékekből a kis­termelőktől mégis 4300 vagonnyit vásároltak fel. Sokkal jobb ered­ményeket értek el a sertés- és li­bahizlalásban, a tojástermelésben, növelve ezzel a központi áruala­pokat is. A múlt év végén 124 szakcso­portot tartottak számon a ME- SZÖV-nél. Ez valamivel kevesebb a korábbinál, aminek oka, hogy néhány szakcsoportot egyesítet­tek. Ugyancsak az egyesülések következtében csökkent mintegy kétezerrel a szakcsoport tagok száma, hiszen most már egy-egy termelő nem három-négy szak­csoportnak, hanem az összevont- nak lett tagja. A termelési érték viszont örvendetesen növekedett. Míg 1977-ben 420 millió forint, addig tavaly 480 millió forint ér­tékű árut állítottak elő a háztáji és kisegítő gazdaságokban. Hogy ilyen eredményeket ér­hettek el, abban nagy szerepük van az áfészeknek is. Tavaly több, mint 600 millió forint érté­kű veteményt, terményt, műtrá­gyát, növényvédő szert, vetőma­got, eszközöket, tápot, takarmányt értékesítettek a kistermelők ré­szére. Az idei év a megpróbáltatások esztendeje lesz a zöldség- és gyü­mölcstermelőknek. Az időjárás nagyon megnehezíti az ő dolgukat is. De a pótlások, a másodvetések ugyanúgy szolgálják az ő érde­keiket is, mint a később is jó mi­nőséget, bő választékot kívánó vásárlóknak. A beszámoló után került sor a kitüntetések átadására. A Báldy Bálint emlékplakett arany fokozatát kapta meg a Ka­locsa és Vidéke ÁFÉSZ keretében működő nyúltenyésztő szakcso­port; a Kiskunmajsa és Vidéke ÁFÉSZ irányításával dolgozó li­batömő szakcsoport; valamint a Kalocsa és Vidéke ÁFÉSZ sertés- tenyésztő és -hizlaló szakcsoport­ja. A Báldy Bálint emlékplakett ezüst fokozatát a Kiskunhalas és Vidéke ÁFÉSZ kisállattenyésztő szakcsoportja, valamint a János­halma és Vidéke ÁFÉSZ sertéste­nyésztő és -hizlaló szakcsoportja kapta meg. A Báldy Bálint emlékjelvény arany fokozatát Kákonyi Ignác szakmári sertéstenyésztő, Kovács István mélykúti májlibahizlaló, Nagy István kiskunmajsai májli­bahizlaló, és Markó Sándor kis­kőrösi sertéstenyésztő érdemelte ki eddigi munkájával. A Báldy Bálint emlékjelvény ezüst fokozatát kapta meg Róza Imre kecskeméti nyúltartó, Papp Ántalné kiskunhalasi májlibahiz­laló, Iványi Sándorné kiskunfél­egyházi májlibahizlaló, Bujdosó János lajosmizsei tojástermelő, Tóth Károly homokmégyi sertés­hizlaló. A Báldy Bálint emlékjelvény bronz fokozatát Piszmán János kecskeméti, Szabó Mihály uszódi, Patyi Mihály kiskunfélegyházi húsnyúltenyésztő; Kis Józsefné és Zanócz Jánosné kiskunfélegyházi májlibahizlaló; valamint idős For­gó Ferencné kecskeméti tojáster­melő, Jágity János bácsbokodi, Fábián András kunszentmiklósi, Szarvas János tassi, Tóth Sándor tiszakécskei, Németh G. Imre kis­kunhalasi sertéshizlaló vette át. A Sőtér Kálmán emlékplakett arany fokozatát a kiskunhalasi méhész szakcsoport küldötte vet­te át Budapesten. A Sőtér Kál­mán emlékjelvény ezüst fokozatát a kiskunhalasi Patyi János, bronz fokozatát a dunaszentbenedeki Hábi Gábor és a kiskunhalasi Szi­li István méhészek érdemelték ki. A Ber.eczki Máté emlékplakett ezüst fokozatát az UNIVER ÁFÉSZ keretében működő lakite­leki kertészeti és kisállattenyész­tő szakcsoport küldötte vehette át kiváló kertészeti termelésükért. A Bereczki Máté emlékjelvény arany fokozatát Tákos Áron ti­szakécskei, bronz fokozatát Pusz­tai Béla ugyancsak tiszakécskei kistermelő vette át a .MESZÖV- székházban tartott ünnepség ke­retében.

Next

/
Oldalképek
Tartalom