Petőfi Népe, 1977. október (32. évfolyam, 231-256. szám)

1977-10-11 / 239. szám

1977. október 11. • PETŐFI NÉPE • S A szakmunkásképzés bács-kiskun megyében ,1 Emelkedés és lemorzsolódás A közigazgatási környezetben — főleg az utóbbi években — bekövetkezett változások Bács-Kiskun megyében is időszerűvé teszik a szakmunkásképzés helyzetének áttekintését. A gazdasági fejlődés egyre jobban igényli a szakképzett embereket, ugyanakkor az után­pótláshoz szükséges létszám folyamatosan csökken. A vállalati igények és lehetőségek közötti ellentmondás a megye munkaerő-gaz­dálkodásában feszült helyzetet teremtett. Jó- néhány szakmában a Munkaügyi Minisztéri­um által engedélyezett keretszámot nem sike­rült betölteni az elégtelen számú jelentkezés miatt. Ugyanakkor más szakmákban túlje­lentkezés tapasztalható. A munkaerő-tartalékok kime­rülésével a termelés további nö­velését egyre inkább a minőségi tényezők határozzák meg. Napja­inkban különösen előtérbe került világpiac rohamosan növekvő és változó igényeihez történő ru­galmas alkalmazkodás, amelyet többek között a munkaerő meg­felelő képzettségi és szakmai ösz- szetétele tesz lehetővé. ötvenegy százalék Bács-Kiskun megyében a szak. munkástanulók száma 1971—1976 között folyamatosan csökkent, éves átlagban 4 százalékkal. Ezzel egy­idejűleg a szakmunkás-utánpótlás alapvető forrását képező általános iskolai nyolcadik osztályosok lét­száma is visszaesett, évente mint­egy 5 százalékkal. A csökkenés oka az ötvenes évek végén, illetve a hatvanas évek elején bekövet­kezett demográfiai hullámvölgy. Bács-Kiskun megyében az 1976/ 77-es tanévben végzett nyolcadik osztályos tanulók száma alig négy­ötöde volt az 1971/72-es évinek. Ugyanakkor emelkedett a szak­munkásképző intézetekben tovább­tanulni szándékozók aránya: 1973-ban az összes végzett nyol­cadik osztályosok 49 százaléka — 3754 fiatal — jelentkezett szak­munkástanulónak, 1977-ben már 51 százaléka. Emellett figyelemre­méltó, hogy a szakmunkásképző intézetekben továbbtanulni szán­dékozók aránya minden tanévben meghaladta a középiskolákba je­lentkezőkét. Kedvezőtlen, hogy csökkent a mezőgazdasági szakmákra jelent­kezők aránya, holott a megye négy ilyen jellegű szakmunkásképző is­kolájában több tanuló képzésére volna lehetőség. Gyakran egy-egy kisebb létszámú osztály megszer­vezése is gondot okoz, jóllehet Bács-Kiskun megye mezőgazdasá­gának jellege, a munkaigényes ágasafok súlya. a jelenleginél lé­nyegesen több szakképzett embert Irionjiium t> ínat.. lesgeíisu igényelne. Az elégtelen jelentke­zés oka részben a tanulók hiányos tájékoztatása, részben a szülők mezőgazdasági szakmáktól való idegenkedése. Női szakmák, férfi szakmák A nők számára a szakképzett­ség megszerzésére eddig legal­kalmasabbnak bizonyult a vegy­ipar, a textil- és ruházati ipar, valamint a kereskedelem. Ezek­ben a szakmacsoportokban a lá­nyok aránya 86—99 százalék kö­zötti. De a nyomdaiparban, a vegyes- és szolgáltatóiparban ará­nyuk ugyancsak meghaladja a 75 százalékot. 1971—1976 között viszonylag számottevően emelke­dett a lányok aránya a műszer­iparban, de visszaesett a növény- termesztési és az állattenyésztési szakmacsoportokban. A motor- szerelő, a lakatos és szerszámké­szítő, a vas- és fémszerkezet-la­katos, a mezőgazdasági gépszere­lő, a villamosgép. és energia- ipari, az építőipari, valamint az élelmiszeripari szakmacsopor­tok szinte kizárólag „férfi szak­mák”. összességében kedvező, hogy emelkedett a leány szak­munkástanulók aránya. Az 1971— 72-es tanévben az összes szak­munkástanuló több mint egyne­gyede volt leány, ez az arány az 1976—77-es tanévben — amikor 9 ezer volt a szakmunkástanulók száma — közel egyharmadra nőtt. A szakmunkásképzést azonban még mindig a lányok arányának további növelésével lehet jelen­tősen bővíteni. A középiskolát végzett szak­munkástanulók aránya 1971—72- töl két évig emelkedett, majd visszaesett, így az elmúlt tanév­ben ismét az öt évvel korábbival azonos, mindössze 3 százalékos volt. Az évenkénti átlagos csök­kenés közel 5 százalékos, lénye­gesen nagyobb az elsőévesek szá­MÉLTÓ OTTHONT KAP A KOHÁN-HAGYATÉK Múzeumalapító: a tanács Itt a helye B. Supka Magdolna művészet­történész: „Az 1966. év őszén, az életé­nek értelmét összegző, már sú­lyos betegen végrendelkező Ko- hán György teljes művészi hagya­tékát Gyula városának adomá­nyozta: 691 festményt és 2215 grafikát. Az volt a célja, hogy al­kotásának summája és lényege együtt maradjon, s valaha a maga teljességében a művek együtteséből szólaljon meg, ab­ból a talajiból, amely a gyökereit táplálta. Tudta, hogy ez a »vi­dékre” plántálás már nem von­hatja ki az életművét festésze­tünk vérkeringéséből, s nem nyomhatja rá a provinolalltás bé­lyegét, amelyen nagy jelentőségé­vel, egyetemes magyar és euró­pai lélegzetvételével messze túl­nőtt.” örvendetes teher Dér Lajos, Gyula tanácselnök­helyettese: „Ügy tudom: a húszas évek tá­ján a helyi rajztanárok, a képző- művészeti önképzőkör tagjai szor­galmazták, hogy a város nyaran­ta adjon otthont egy művészte­lepnek. A város és a megye több vezetője művészetpártoló volt, ezért szerencsésen alakult a kez­deményezés sorsa. A művészek pedig minden esztendőben egy- egy képet hagytak emlékül Gyu­lának, s ezzel megvetették a mai képtár alapját. A város a felsza­badulás után is művészetpártoló maradit. Ennek a tanúsága, hogy Gyula nagy szülötte, Kohán György a városra testálta a ha­gyatékát. Nem tagadom: terhet, persze örvendetes terhet rótt Gyulára a rengeteg kép és rajz. Csupán pénzben számolva, e gyűj­temény akkori értéke is 12 mil­lió forintra tehető. Gondot oko­zott a raktározás, az alkotások szűk, alkalmatlan helyiségbe szo­rultak. Bántott minket a lelkiis­meret azért is, hogy állandó tár­laton nem tudjuk bemutatni a művész képeit. Aztán nekivág­tunk a művelődési központ épí­tésének, s akkor úgy gondoltuk, hogy abban megérdemelt helyet kap majd a Kohán-hagyaték. A beruházási költség azonban túl­nőtte a vágyainkat... Két éve avattuk fel a művelődési házat. Már akkor elhatároztuk, hogy felújítjuk a régi művelődési ott­hont, abból lesz a Kohán György emlékmúzeum. Sikerült egy négy­ötmillió forintos átalakítási ter­vet készíteni, s annak a megvaló­sítását saját kivitelezőnkre, a városgazdálkodási vállalatra bíz­tuk. Reméljük, hogy a jövő esz­tendőben megnyithatjuk a Ko- hán-emlékkliállítást.” Minitárlat a téeszben Dr. Bencsik János, a gyulai Erkel Ferenc Múzeum igazgatója: „Néprajzos vagyok, de Idővel szinte Kohán-szakértő lettem, annyira hozzám nőttek a festő­művész alkotásai. S ámbár mos­toha körülmények között tárol­tuk őket, minden évben rendez­tünk belőlük kiállítást: aki tár­latot akart rendezni, a rendelke­zésére bocsátottuk. Most éppen a helyi Munkácsy Mihály Ter- melőszöivetkezet rendez ml ni tárla­tot. Az anyag egy részét a Nem­zeti Galéria is bemutatta. Koszta Rozália festőművész gondozza a hagyatékot, ő állítja össze a ka­talógust, vezeti a restaurátori munkát. Az elképzelések szerint 20—25 nagyabb festmény és száz kisebb méretű mű kaphat majd helyet a felújított épület­ben. Ez a hagyaték közügye Gyu­lának. Bizonyság rá, hogy Tóth Ilona kozmetikus nemrégiben szólt nekem: gyönyörű Kahán- képét a városra hagyja, hadd le­gyen teljesebb a gyűjtemény.” Az egész országnak Koszta Rozália festőművész: „Gyula művészetpártoló város. 1968-ban itt épült az első vidéki képtár, amelyet eredetileg is er­re a célra terveztek. Kohán még élt, amikor kiásták a képtár alapját. A volt tanácselnök meg­kérdezte tőle: mit szólna, ha az ő képeivel nyílna a galéria? Ko­hán nagyon örült és megható­dott. Sajnos, Kohán György már nem láthatta a megnyitást. Szív­ügyem a Kohán-hagyaték. Váro­sunkban nagy az idegenforgalom. Ezért is örülünk, hogy Ismét egy olyan nevezetességet teremtünk, amelyet az egész országnak be­mutathatunk.” T. E. mának átlagos mérséklődésénél, ami a szakmunkás-beiskolázás másik fontos tartalékára hívja fel a figyelmet. Megfontolandó lenne... A szakmunkástanulók számá­nak folyamatos csökkenésével egyidejűleg igen jelentős az éven­ként lemorzsolódók aránya is. Az 1971—72-es tanév folyamán több mint nyolcszázan hagyták abba tanulmányaikat. Ez az összes szakmunkástanuló több mint 7 százaléka. A pályaválasztási munka hatékonyságának javítá­sát sürgeti, hogy a lemorzsolódók aránya az 1978—77-es tanévben 8 százalékra emelkedett; nagyobb­részt gyenge tanulmányi előme­netel és a szakmától való elide­genedés miatt. E két okból be­következett létszámcsökkenés aránya az 1971—72-es tanévi 45 százalékról öt év alatt 58 száza­lékra növekedett. Az elmúlt tan­évben az összes lemorzsolódó 41 százaléka a gyenge tanulmányi előmentelt tanúsítók soraiból ke­rült ki. Ez a tény fokozattan fel­veti az iskolák és a vállalatok nagyobb támogatásának szüksé­gességét, hiszen a szakmunkás­képző intézetekbe jelentkezők zö­me az általános iskolákban leg­feljebb közepes, vagy elégséges eredményt ért el. i Az összes lemorzsolódó mint­egy kétharmada az elsőévesek közül kerül ki, többé-kevésbé el­fogadható okokból. A felsőbb éveseknél azonban a lemorzsoló­dásnak már mélyebb gyökerei is vannak. Ilyen például: a gyakor­lati oktatás sok esetben nem megfelelő módszere, a szakokta­tók gyakran hiányos pedagógiai képzettsége, nem kellő szakma­szeretete, a munkahelyi környe­zet, stb. Az, hogy a lemorzsolódók nö­vekvő arányban a tanulmányi fel­adataikkal megbirkózni nem tu­dók soraiból kerülnek kd, felveti azt a kérdést, hogy ennek okát az elmúlt években általánossá tett magasabb színvonalú oktatásban és a közismereti tárgyakkal szemben támasztott megemelt követelményekben kell-e keresni? Ugyanakkor az is megfontolandó, hogy nem lenne-e helyes a ta­nulmányi színvonalból engedmé­nyeket tenni. Ugyancsak szembetűnő, hogy emelkedik azoknak a száma, akik a szakmától való elidegenedés miatt nem fejezik be tanulmá­nyaikat. Ez ama utal, hogy a pá­lyaválasztás előtt álló fiatalok nem kapnak elegendő tájékozta­tást a választható szakmák köré­ről, azok nehézségeiről, s gyak­ran nincsenek tisztában saját ké­pességeikkel. Wolfárt Mária a KSH közgazdásza Palóc blúz üzemi módra A Hevesi Háziipari Szövetkezet szövő, és hímzőasszonyai több mint negyedszázada, szövetkezet­be tömörülve végzik hagyomá­nyos, művészi munkájukat. Az átányi parasztmintákkal és palóc motívumokkal díszített szá- dák, szőttesek, blúzok, női ruhák távoli országokban is kelendőek. A szövetkezet tavaly húszmillió forintot fölülmúló exportmunkát végzett. 1980-ig — jobb munka- szervezéssel, s jelentősebb beru­házás nélkül — harmincmillió fo­rint fölé akarják emelni export- bevételüket. □ □ □ A munka jobb megszervezésé­ben nemcsak saját tapasztalataik- to, elképzeléseikre támaszkodnak, hanem munka- és üzemszervező szakemberek, az OKISZ Labor munkatársainak segítségét is igénybe veszik. A feladat megol­dása a sok tapasztalattal rendel­kező szakembereknek is sok fej­törést okozott, miután — házi­iparról lévén szó — itt különle­ges értéket képvisel a kézimun­ka. A szervezett termelés azon­ban folyamatosságot, szalagszerül gyártást kíván. Hosszú helyszíni vizsgálódás után megállapították, a hagyományok megsértése nél­kül, csak a ruhák megvarrásánál lehet erről szó. A célok meghatá­rozása után sor került a megva­lósításra. □ □ □ A ruhavarrók munkájának minden egyes fázisát apró részei­re bontották, majd a feladatokat, a végzés sorrendjében egymáshoz kapcsolták, csoportosították. Ek­kor következett a munka szerve­zette bbé tétele. Eddig, minden munkadarabot egy varrónő ké­szített el elejétől végéig. Ezentúl mindenki csak egy munkafázist végez. Más készíti az oldalvarrá­sokat, más a gallér bevarrását, a ruha ujját, övét. Így az egyes feladatok elvégzői nagyobb gya­korlatra tesznek szert, megtanul­nak olyan munkafogásokat, ame­lyek könnyebbé és gyorsabbá te­szik a munkát. A folyamatosság biztosítására, a kiszabott ruharészeket és kel­lékeket úgynevezett egységcso­magokban mindenkinek a varró­gépe mellé szállítják — így a varrónőknek a Munka átvétele végett nem kell elhagyniuk a munkahelyüket. A szalagszerű munka azonban egyhangúvá vál­hat, különösen, mert ezek az asz- szonyok a múltban a sokirányú tevékenységet szokták meg. Az egyhangúság elkerülésére ezért az egyes munkafolyamatok elvég­zését cserélgetik: aki az oldal­varrást készítette, egy idő után galléroz, vagy ujjat varr, a má­sik szintén más munkát kap. Új nyelvtudományi rendszerek □ □ □ A néhány hónapos tapasztala­tok azt bizonyítják, hogy a szer­vezettebb termelés nemcsak gyorsabb, könnyebb, hanem jobb kereseti lehetőséget is nyújt a dolgozóknak. És a szövetkezet is biztonságosabban tehet eleget a növekvő követelményeknek. K. Z. Antal László Egy új magyar nyelvtan felé c. könyvének is­mertetését az új nyelvtudományi rendszerekről adott tájékoztatás­sal folytatjuk. A könyv szerző­jének eredményei és módszerei szokatlanok és furcsák, de nem lehet őket elvetni, még ha ma mindenben nem is értünk vele egyet. Az új nyelvtani elemzése­ket még a keresés és a forron­gás jellemzi, és ami bennük ered­ményes lesz, az megmarad, sőt átalakítja nyelvtani szemléletün­ket. Az új irányzatok ismertetése előtt új vagy újonnan elneve­zett fogalmakat kell megismer­nünk. A hagyományos nyelvtant főbb vonásokban a mondat — szó — hang-tagolás jellemzi. Az új nyelvtani elemzések közül a szintagma és morféma fogaimét Iktatják be. A szintagma lénye­gében azonos a szószerkezetek­kel vagy egyszerűen szókapcsola­tokkal, amelyeknek két tagját nyelvtani viszony fűzd össze (pl. a tárgyas szószerkezet), olyan szóegyüttes tehát, amely szerke­zeti egységként viselkedik a mondatban. A szó és a hang közé a mor- féma kerül. Ezek olyan minimá­lis elemek, amelyeket tovább már csak hangokra bonthatók. A hangokat a fonetika szóban is is­mert görög eredetű fonéma szó­val jelölik. A morfémák lénye­gük szerint önmagukban értel­mes szavak és hozzájuk fűzött toldalék (ragok, képzők, jelek). Pl. az eredmények szó így bont­ható morfémákra: ered-j-mény+ ek (tőszó+képző+jel). Vannak szabad és 'kötött morfémák. A szabadok önmagukban is értel­mes szók (pl. könyv, de is, 6). A kötöttek nem alkotnak szót, csak egy szabad morfémával együtt. A -ság képző pl. az igaz melléknévvel alkothat szót (igaz+ság), egy másik kötött morfémával nem lesz belőle ér­telmes szó. Egyszerűbben kife­jezve: több elemű morféma csak akkor lehet értelmes szó, ha leg­alább egy szabad morféma van benne. Ezt Antal László felülete­sen tévesen magyarázza (57. lap.) A nyelvi elemek tehát a követ­kezők: mondat — szintagma — szó — morféma — fonéma. Az új módszerek kutatása a múlt század közepétől kezdve na­gyon fellendült. A prágai irány­zat vagy ahogyan tudományosan nevezik prágai iskola utón a lip­csei iskolának van jelentős sze­repe az új kutatási irányok és módszereik kijelölésében. Meg kell még említenünk a dán irány­zatot és újabban az amerikai nyelvészetet is. Ferdinande de Saussure svájoi nyelvésznek szá­zadunk fordulóján nagy szerepe volt az új szemlélet kialakítá­sában. Meghatározta a fonéma és a szintagma pontos fogalmát, és kimondta, hogy a nyelvet rend­szernek kell tekinteni. Az újabb irányzatok már az általa elért eredményeket folytatják. Bloom­field már pontosan felépíti a mondat — szintagma — szó — morféma — fonéma-rendszert. Századunk első felében bonta­kozott ki a strukturális nyelvi rendszer. Nálunk ilyen szellemű részmunkák csak kb. 20 év óta jelennek meg, főként Antal Lászlótól. Ez az irány ismerte fel, hogy „a nyelv rendkívül bo­nyolult rendszer, amely számos finom és egymással sokrétű kap­csolatban álló részrendszerekre oszlik.” „Kellően hangsúlyozta a nyelv rendszerjellegét, s ennek megfelelően a nyelvtani alakok,' alakzatok értékét nem izoláltan, önmagukban véve vizsgálta, ha­nem a rendszerben elfoglalt he­lyük, a rendszer más tagjaival szembeni ellentétük alapján." A nyelvi rendszert szinte a nyelvi anyagtól leválasztva vizsgálja csupán összefüggések és viszo­nyok rendszerében. Maga Antal László is megálla­pította, hogy ennek a strukturá­lna nyelvtannak van néhány gyengéje. A legfontosabb az, hogy túlságosan statikus, így a beszélő nyelvi tevékenységének dinamikáját nem tudja vissza­adni: kész mondatokat elemez, nem sokat törődik a létrehozás folyamatával. A generatív vagy transzformációs nyelvtan a nyel­vi szerkezeteket úgy foglalja rendszerbe, hogy szerkezetileg feloldja, transzformálja őket egy­szerű nyelvi közlésekből az ösz- szetettekig. Tehát a mondatalko­tás folyamatát akarja megragad­ni, leírni. Pl. a Péter nevetése szerkezet a Péter nevet szerke­zetből transzformálódott Az anyaszeretet összetételt (ha cse­lekvő értelmű, és az anyának a fial iránti szeretetét fejezik ki) az anya szeretet mondatból le­het átalakítani. Ha pedig szen­vedő értelmű, és azt fejezi ki, hogy az anyát a fiai szeretik, akkor a szereti a* anyját mon­datból származtatható. Ezt a transzformációs, származtató el­járást Noam Chomsky amerikai nyelvész dolgozta ki. Ez a két irányzat fejlődött W a legjobban. Minket is ezek ér­dekelnek leginkább. A Magyar Tudományos Akadémia Nyelvtu­dományi Intézetében már jó 1< je foglalkoznak a magyar ny< generativ nyelvtanának az ös sBeállításával. Az egyéb lrányz tokát (a disztribúciós eljárást, nyelvtipológiát, a matematlk nyelvészetet, a nyelvstattsztik módszert, hogy csak a legfonfe sabbakat említsük) Fodor Istvá már előzőleg említett könyvébé (Mire Jó a nyelvtudomány?) is merhetjük meg. Végül fölmerül a kérdés, ho­gyan vélekedjünk az eltérő típu­sú nyelvtanokról? Ügy, ahogy Antal László is felel a kérdésre: „A nyelvtani leírásnak eltérő tí­pusai, divatos szóval modelljei vannak, s ugyanannak a nyelv­tani jelenségnek az elemzése sok­szor minőségileg eltérő eredmé­nyekre vezet, ha más-más nyelv­tani modell kategóriáival közele­dünk hozzá." Másutt pedig ezt mondja: „Nincs egyetlen igaz és teljes analízis, minden elemzés Jó, még akkor Is, ha azok nem mindig egyforma mélységben tár­ják fel a nyelvi valóságot.” De ezekben a nyilatkozatokban az Is benne van, hogy még nem találták meg az új szemléletnek megfelelő egyedül helyes elem­zési módokat. Ezt be Is bizonyít­juk a főnévragozás és az igék rendszerének tárgyalásával. Kiss István Készülhetünk újra — No — kezdhetem elölről a tanulást! — sóhajtott fel a fiatal- asszony. — Csak nem egyetemre irat­koztál be — levelező tagozaton? — kedélyeskedett a barátnője. — ördögöt — egyetemre!... Készülhetek megint napról napra, hogy elsős kislányomnak segíte­ni tudjak a tanulásban. Érted? Elsős fokon kell újra tanulnom a matematikát. Mert már egyszer ■megtettem. Hét esztendővel ez­előtt, amikor a kisfiam volt első általános tanuló. Már akkor sem volt jó, ahogy mi tanultuk an­nak idején a számtan alapjait Bocsánat, ma már ilyet se lehet mondaná a gyereknek, hogy szám­tan. Se azt, hogy kockás füzet. Hanem: matematika, meg rácsos füzet. De ez nem is olyan lénye­ges. Hanem... Ezek után az idei első szülői értekezleten hallottakat ecsetelte öndrónikus sopárikodássál az asz- szonyka. Hogy a tanító néná a matematikaoktatás új módszerei­ről beszélt és... — Láthatta rajtunk az alapos meglepődést, mert vigasztalt ben­nünket. Hogy persze a gyakorlat­ban nem olyan „sötét” ez, bizto­san az új szakkifejezések voltak szokatlanok a kedves szülők szá­mára. Aztán kínos-nevetősen sajnál­kozva kislányán, utánozta a fia­tal anyuka, hogyan küszködik a nebuló iskolai életének mindjárt az elején annak kimondásával, hogy „lerációs jel”. Aminek a megfejtéséhez már bele is kellett merülnie a gyerek tananyagának tanulmányozásába. így jött rá, hogy azokról az egyszerű szám­tani — pardon, matematikai — jelekről van szó, amelyekkel a „kisebb” és .nagyobb” fogalmát jelzik. Nyilvánvalóan — korunk­nak a szülők iskolai évinél ösz- szehasorü í th ata tla nul „magasabb fokú” bonyolultsága követeli meg a mai elsős általános iskolásoktól, hogy ők már mint relációs-jele­ket tanulják meg tisztelni azokat a kifejező mütyürkéket. Az is érthető, hogy a fennkölt elnevezésű fogalom kezdetben „érthetőbb” a kicsiknek, ha nem „re-”, hanem „le-” van „rációz­va”. Sebaj, majd megszokják a helyes kimondását, s akkor min­den bizonnyal hallatlan sikerél­ményt okoz nekik, ha okos bá­csik, nénik .kapitalista, illetve szocialista relációról” fejtegetőz- nek a tévében. S bizisten restelkedik primitív felkészültsége miatt a valamikor nyolc gimnáziummal érettségizett, majd egyetemi oskolát végzett szülő, amidőn alsós gyermeke ró­ja meg ilyen közönséges kifeje­zésekért, hogy teszem azt: ha öt­ből hármat elveszünk, marad ket­tő. Igaza Is van az első osztályos hallgatónak, mert ezt modernül így fejezzük ki: öt és három kö­zött a differencia kettő. Istenem, mily szerencsések is karunk első­sei, hogy az atomkor kompliká­cióinak kibogozására ilyen „def- ferenciált” alapokkal Indulnak... Olvastunk budapesti Iskoláról, ahol a kivonást az iménti „kor­szerű szöveggel” — differenciá­val — mondják. Na és ami a modern értelme­zésű osztótáblát illeti, az se ku­tya ám; ennek neve is alkalmaz­kodott a kor követelményeihez. Olvassuk, hogy „bennfoglaló táb­la” nevet nyert a modern szent keresztségben ez a táblázat, a mi kizárja, hagy a huszadik század­vég általános iskolása ilyen pa­rasztos módon beszéljen osztási műveletről, hogy 10-ben az öt megvan 2-szer. Nemoda-buda! Ez akként korszerű, hogy: 10-ben az 5 kétszer foglaltatik benn. Avagy folyékonyabb szórenddel: tízben az öt benmfoglaltatik két­szer. Hát ezért kell egyetemi vég­zettségű szülőnek is már az ál­talános iskola első osztályos anyagától kezdve újonnan felké­szülnie. Máskülönben megzavarja a gyerek fejét, ha az általa egy­kor tanult módon próbál segíteni neki a tanulásban, ismétlem, már az elsős ismeretekből is! Vég­eredményben a szülőnek is meg kell tanulnia az alapokat — hiá­ba Ismeri azokat. S ugye, meny­nyi ideje van minderre a ma emberének, amikor általában apa, anya dolgozik, s ahogy mondani szoktuk, örülnek, ha esténként legalább egy kis beszélgetésre 1« tudnak időt szakítani. A cikket Indító példából lát­hatjuk —, s gondolom, sok-soli gyakorló szülő vélekedik hason­lóan —, hogy már a hét évvel ezelőtt is újra tanult módszerekéi is el kell felejteni, ha mai gyere­két kívánja segíteni. Nem tudom megállni, hogy • szülők (jómagam Is átestem eze­ken a viszontagságokon, amikor egykori „rémes” középiskolai ma­tematikai Ismereteimmel igyekez­tem megértetni fiammal az egye­nes, illetve fordított arány rej­telmeit, és szegényke könyörgöt*,' hogy inkább ne, mert ők nem így tanulják) — szóval a szülők mel­lett a pedagógusokat is ne saj­náljam időnként. Gondolom, hogy az alapok tanításának elég sfl«? rűn változó módszereit nekik ha­sonlóképpen át kell venniük. Nem a változás, az idők kö­vetelményedhez való alkalmazko­dás ellen beszélek. Csupán azt nem tudja bevenni a már előbb aposztrofált józan paraszti ész, hogy a legesleg-alapok tanítását miért szükséges folyton „megújí­tani”. Nem tudok elszakadni attól a csökönyös nézetemtől, hogy a mi rettentő bonyolult korunkkal bir­kózó legnagyobb elmék is azokra a valamikor egyszerűen, világo­san, a természetes észjáráshoz Igazodóan megtanított alapok- ból jutottak el mostani kozmikus méretű tudásukhoz... Akkor mé­giscsak volt valami „értelmes”, azokban a régi alapokban Is. Tóth István

Next

/
Oldalképek
Tartalom