Petőfi Népe, 1977. augusztus (32. évfolyam, 180-204. szám)

1977-08-14 / 191. szám

/ 1977. augusztus 14. • PETŐFI NÉPE • t Bács-Kiskun gazdaságának 1977. első félévi fejlődése (Folytatás az 1. oldalról.) százalékban teljesítette, tehát a múlt évinél nagyobb arányban. A megyei kivitelező építőipar fejlődése ugyan mintegy 8 szá­zalékkal meghaladta az országo­sét, mégis fokozódott a beruhá­zási igények és az építőipari ka­pacitás közötti feszültség. Ezt jel­zi, hogy az elutasított építési igé­nyek együttes összege növekedett. Az építőipari ágazatban foglal­koztatottak száma június végén csaknem 12 ezer fő volt, 4 szá­zalékkal több mint egy évvel ko­rábban. Mezőgazdaság A szántóföldi növénytermesz­tésben emelkedett a búza és az árpa, kissé csökkent a burgonya és a kukorica, nagyobb mérték­ben visszaesett a silókukorica és a csalamádé vetésterülete. Az or­szágos célkitűzéseknek megfele­lően az üzemek a múlt évinél nagyobb területen termelnek ipa­ri növényeket és zöldségféléket. A szántóföldi zöldségfélék közül a vöröshagyma vetésterülete 18, a paradicsomé 13 százalékkal nőtt. A nagyüzemek használatá­ban levő növényházak alapterü­lete 900, a fóliasátraké 5 ezer négyzetméterrel volt nagyobb az előző évinél. Az idei gabonatermés mennyi­sége elmarad az előző évitől, mi­nősége viszont eléri a múlt éviét. A megye állatállománya a jú­nius 30-i összeírás alapján je­lentősen növekedett. A szarvas­marha-állomány 4700, a sertésál­lomány 119 ezer darabbal emel­kedett egy év alatt. A kisüzemi gazdaságokban fokozódott az ál­lattartási kedv. Ez a felvásárlás­ban is érezteti hatáfát. Az év el­ső felében'-« megyei tenyésztők összesen 40 ezer tonna vágóser­tést adtak át a felvásárló szer­veknek, az előző évinél 25 száza­lékkal többet. A tejfelvásárlás 14 százalékai emelkedett, a vá­gómarha-értékesítés viszont 3 százalékkal csökkent a múlt évi első félévi mennyiségéhez képest. Foglalkoztatás, lakossági jövedelmek A lakossági készpénzforgalom 1977. első hat hónapjában 14 száza­lékkal haladta meg az egy évvel korábbit, ez 3 százalékkal volt több az országosan tapasztalha­tónak A munkabér-kifizetések ugyancsak az országosat megha­ladó ütemben, 10 százalékkal nö­vekedtek, legnagyobb mértékben — csaknem 13 százalékkal — az építőiparban. Jelentősen, több mint 8 százalékkal nőttek az át­lagbérek a közlekedésben és az iparban. Ezt a növekedést az iparban és az építőiparban a termelékenység emelkedése meg­haladta. Az előző évi csökkenés­sel szemben idén számottevően — 18 százalékkal — nőtt a la­kosság mezőgazdasági termelés­sel kapcsolatos pénzbevétele. A pénzbeni társadalmi juttatások az egy évvel korábbi 3 százalé­kos növekedési ütem után 1977. első felében 16 százalékkal emel­kedtek. A félév folyamán 377 millió forinttal nőtt a lakossági betét- állomány, és június végére meg­• A fóliasát­rak alapterü­lete ötezer négyzetmé­terrel nőtt egy év alatt. 9 Lendüle­tesen fejlő­dött a kecskeméti MEZŐGÉP Vállalat termelése. Képünkön: ké­szül az ubor- ka-osztályozó gép első példánya. közelítette az 5,4 milliárdot. A vizsgált időszak alatt 227 millió forinttal bővült a lakossági hitel- állomány, ezen belül jelentősen növekedett a lakásépítési célra kölcsönzött összeg. A megye kiskereskedelme az év első felében több mint 6 mil­liárd forintos forgalmat ért el, folyó árakon számítva 12,5 szá­zalékkal többet, mint egy évvel korábban. Az árszínvonal növe­kedése miatt azonban a forgalom ténylegesen csak 7,3 százalékkal haladta meg az előző évit. Kedvezően hatott az árszínvo­nalra, hogy növekedett a vizsgált időszakban a zöldségfélék felho­zatala. Ennek tulajdonítható, hogy a zöldségfélék átlagos ár­szintje ez évben jelentősen csök­kent. Életkörülmények A megye egészségügyi alapel­látását az első félévben 234 kör­zeti orvos végezte, az orvosi kör­zetek száma 246, az állásoknak azonban 5 százaléka betöltetlen. A kórházi ágyak száma megkö­zelíti a 3600-at, a vizsgált idő­szakban összesen 44-gyel növe­kedett. Az év első hat hónapjá­ban valamelyest csökkent a há­rom napon túl gyógyuló üzemi balesetek száma az állami válla­latoknál. Az év első felében a megyében 1303 új lakás épült fel, 257-tel több, mint a múlt év első hat hónapjában. Az új otthonok két­harmadát állami és szövetkezeti építőipari szervezetek készítették. A kivitelező vállalatok erősödő lakásépítő tevékenységére utal, hogy a vizsgált időszakban 35 százalékkal több lakás építését kezdték el és 40, százalékkal töb- < bét fejezték be, mint a múlt év azonos időszakában. Június vé- ■ gén az épülő lakások száma több mint 340-nel haladta meg az egy évvel korábbit. Ezen belül azon­ban változatlanul alacsony — mintegy 8 százalékos — volt az állami lakások aránya. A személy- és áruszállítást szolgáló járműállomány növeke­dett. A közúti forgalom emelke­désével párhuzamosan nőtt a köz­lekedési balesetek száma is. Az év első négy hónapjában a me­gye területén 278 személyi sérü­lést okozó közlekedési baleset történt. Ezek során 26-an vesztet­ték életüket, 360-an pedig ki- sebb-nagyobb sérülést szenved­tek. Az áldozatok száma csaknem 8 százalékkal volt több az előző évinél. A balesetek bekövetkezé­sében változatlanul nagy szerepe van az ittasságnak. Gyorsvonat-sebességgel kerül­tek jegyzetblokkomba a monda­tok Balatonedericsen. „A tavalyi építőtábor után az idei egészen más. Múlt évben a pesti diákok megállították a vonatot, kicse­rélték a sebességjelzőket, botrá­nyokat csináltak, és nem is dol­goztak. Az idén megváltozott a helyzet.” Csak örült az ember szíve en­nek. Elvégre is Bács-Kiskun me­gyei középiskolások, Kecskemét­ről, Kiskunhalasról, Kunszent- miklósról és Bajáról ásták az ár­kot, nyesték a füvet. A mi fia­ink ugye, kitesznek magukért. Aztán a vasút emberei ilyen mondatokat is fogalmaztak: „Ké­rem, az itt tanultakat elviszik magukkal a fiatalok az életbe, munkára neveljük őket”. Opti­mista hangvételű riportot kell írnom, mondogattam magamban, különösen, hogy kiderült, egye­dül a vasútépítéshez jöhettek gyorsvonattal a diákok táborozni. Persze, ez még valami plusz-ro­mantikát is jelent. Sőt. Belényes Sándor a MÁV celldömölki épí­tésfőnökségének vezetője olyat is mondott, hogy „minket elsősor­ban nem a teljesítmény érdekel, arról inkább szeretünk zárójel­ben beszélni, mert a lényeg az, hogy a gyerekek tudják, hogy miért vannak itt, s nevelődje­nek felnőttségükre.” Ennyiből azt hiszem bárki következtetett volna arra, hogy Balatonederi­csen minden szép és jó. Ebben a hitben tartott a fiúk nyi­latkozata is. A 15-ös brigád tag­jai- például- úgy beszéltek mun­kájukról-, ahogy csak tisztesség- ben megőszült mesteremberek szoktak: szeretettel és büszkeség­gel, romantikus hevülettel. A 8-as brigád pedig egyenesen rekordokról számolhatott be. Százhatvan százalékos csúcsról, munkáról. És hogy a legnehe­zebb nem a kapa, meg a csá­kány, hanem az ötórai felkelés. Holakovszky István, táborpa­rancsnok is mesélt egy történe­tet. „Bejött hozzám egy fiú. Azt mondja, baj van. Csak kilencven százalékra teljesítették a normát. Mondom, számoljon utána, össze­ad, csak csóválja a fejét. Meg­ismétli, akkor is csak hümmög. Mi van, kérdezem, mi baj? Hát, válaszolja, mi eddig csúcsokat állítottunk fel, a negyedik épí­tőm ez, szégyellem, hogy csak kilencven százalék. Aztán kide­rül, hogy új bandával jött. Van aki itt látott először kapát. Most mit csináljak, kérdezi, verjem meg? Szóval ilyenek. Dolgoznak, számolgatják a százalékokat és büszkék, ha sok.” A táborba visszatérve kezdett valami gyanússá válni. Vagy, enyhébben mondva: furcsává... A gyerekek erejüket nem kímél­ve hajtják magukat, a legnehe­zebb fizikai munkát végezve. Az­tán bejönnek, hideg víz alatt le­zuhanyoznak, sorba állnak az ebédért. Szerdán például karfiol­nak híresztelt tányérka levest, s féltenyérnyi, rágós húst, szaft nélkül, tésztakörettel — ezt kap­át* t>ruuaovts«.iv ták. Hivatalnoki üzemi konyhán bőségesebb az adag, pedig ott nincs szükség ennyi kalóriára. Stílustörés közvetlenül ezzel foly­tatom, de így hozta a sors: me­séltek a — hogy is mondjam? — latrináról is. Hát tényleg az ... Délután pedig kupaktanácsot hívott össze a vasút embere. Sztrájkot emlegetett, amit a srá­cok enyhe derűvel, vagy éppen­séggel dühösen hallgattak. Mert az egyik brigád csak hat száza­lékra teljesítette a normát. Ebből aztán keveredett egy jó másfél órás ádáz vita — parlamentáris forma nélkül, a diákok vajmi ke­veset szólhattak (!) — s kiderült: igenis fontos a teljesítmény a MÁV-nak, s hogy ami aranynak látszik, az még alumíniumból sincs, s ami csillog rajta, az csak a víz. Arról van ugyanis szó, hogy £ brigád a rosszabbik munkahelyi-« került. Előtte való héten teljes erőbedobással százhatvan körüli százalékokat teljesítettek, moslt ugyanannyi verejtékkel csak szá­zat. Elkeseredtek, mert nem ér­tették. (Sőt: a vasutasokon kívül" senki sem értette.) S ekkor jött az: nincs értelme a munkának, pontosabban: ennek a munká­nak. Hallgattam a vitát, a sza­bályzat-mondatokat, amiből egy­értelműen kiderült, hogy puszta szavakkal nem lehet érthetővé tenni az érthetetlent, célszerűvé a célszerűtlent. A munkára — igaz — nevelni kell. De nem szóvirágokkal, könyvmondatokkal. Hanem pél­dául azzal, hogy a munkakedvet — rossz szó? — felszítjuk, élén­kítjük. Úgymond érdekeltté tesz- szük a termelőt a termelésben. A fiúk egyébként joggal mond­hatták volna, hogy jó munkát csak ahhoz illő szerszámmal le­het elvégezni. Teljesítményük mindazonál­tal (egészében persze) meghalad­ja a száz százalékot. Amiből azért kiderül, hogy ők a maguk részéről mindent megtesznek. S nem pénzért, hanem azért, hogy eredményhirdetéskor az ő bri­gádjukat, az ő iskolájukat mond­ják. Hogy büszkék lehessenek. Ballai József • A kunszentmiklósi Damjanich Gimnázium Pásztory Zoltán vezette 6-os brigádja. Hétköznapi hős Ha ezt halljuk — utcakép —, képzeletünkben nyomban megje­lenik egy általános, vagy leg­alább is több ismert utca egy­másra montírozott képe. Úttest, földszintes és emeletes házak, glédája, lombos vagy pucéran zörgő fák, emberek, vibráló hang. zavar, járművek, üzletek, szí­nek, zajok, szagok. Napfény vagy csillagtalan sötét. De ha azt mondják — Nagykő­rösi utca Kecskeméten — az előbb felsoroltak már „konkrét” mivoltukban foglalják le emléke­zetünket. Középen a sárga kera- mitút téglaalakú pikkelyei törek­szenek a Vasúikért imbolygó fái, bokrai irányába. Kétoldalt a lom­bok lugasa alatt szürkéllő beton­járda s az enyhe hajlatok, amint az utca a főtér felé keresi a leg­rövidebb távolságot. Sarkon az új — „Zöldfa” vendéglő, aztán utcatorkolat, majd a kis pince­műhelyek, bizsutéria, élelmiszer- bolt, TÜZÉP a saját mintaboltja után, bizományi áruház, fodrászat — hogy át is ugorjunk néhány más „konkrétumot” —, s akkora másik oldalról még semmit nem említettünk. Persze — a járókelőket sem hagytuk ki, csak őket már — úgymond — arc nélkül szemlél­tük. Hiszen melyik utca az, ahol ne változnék szüntelen az em­bersűrű „összege”. A Nagykőrösi utcán mégis tu­dok egy arcot, aki épp úgy a maga állandó valóságában tarto­zik az utcaképbe, mint teszem azt — a „Zöldfa”. Csak még úgyabbul, hiszen sokkal régebb­ről Nagykőrösi utcai honos, mint ez az „egység”. Ez az arc egy töpörödött em­berkéé. Akinek a neve.... a ne­ve... Nos, ez az. Hiába ismerem őt látásból legalább egy évtizede, a nevét nem tudom. Valószínűleg számosán nem tudnák őt nevén nevezni azok közül, akik — mint a Nagykőrösi utca törzslakói —, nap mint nap látják őt. Legalább • is akkor, midőn az ablakuk alá ér a söprögetéssel. Arról a különös kis emberről van szó, aki immár hosszú esz­tendők óta ennek az utcának a takarítója. Köznyelven — utca­seprője. Vagy — hivatalos titu­lusával — köztisztasági dolgozója. Bár amennyire szakma-, s em- berközelibb az utcaseprő megje­lölés. Hiszen a szó szoros értelmében ezt csinálja a mi derék kis em­berünk is. Akinek akkurátüs munkatempójához akár órát is lehetne igazítani. Jössz, a fél tí­zes személlyel Pest felől; biztos­ra veheted, hogy a Nagykőrösi utcán azon a tájon találkozol ve­le, ahol Kacsóh Pongrác emlék­táblája díszíti a ház falát. Avagy túlnét, attól függően, hogy az ár­nyék ízlik-e jobban, vagy a nap­sütés. Ilyenkor sziesztázik a mi kis öregünk. Ugye, milyen jó volna tisztes nevén nevezni őt? De ha úgy nem ismerjük. Kerekes kukája takarosán’ iga­zodik a járdaszegélyhez, ö ma­ga csöndes békességgel foglal he­lyet a betonjárda partján. Miután két hasas aktatáskáját leakasz­totta a kuka-targonca kampójá- • ról, most szertartásszerűen lát hozzá a „terítéshez”. Elrendezi a kicsatolt táskákat. Szorosan a csí­pőjéhez azt teszi, amelyikben a ha­rapnivaló van. Azon túl jön, ame­lyikből a literes fiaskó dugja ki a nyakát — mutatva, hogy szép fé­nyesbarna tea van benne. A két ’ csontos térdre bojtos-rojtos szal­véta tgrül, arra meg az összfordí- tott, foszlós kenyérkarélyok. Köz­refogva ‘ egyszer húst, másszor szalonnát, vagy fehér ikrás ‘zsírt, zöldpaprikát. Már munkában is a bicsak, s a piros képű kis em­ber angyali gyönyörűséggel szeli, szabja, küldi le egyik falatot a másik után. Időnként szájához emeli a teás üveget, éá behunyt szemmel kortyolgat belőle... Reggelizik, vagy a délebédet hozta előre? Nem tudom. Pedig tizenvalahány éve meg­tudakolhattam volna már. Csak­úgy, mint a nevét. Meg' egyebei is. Attól az első téli ködös reg­geltől, amikor a Széchenyi téren elpattyogott mellettem. Előbb csakugyan a „pattyogásra” lettem figyelmes, aztán hogy felbukkant előttem a szürkeségből, kicsit meg is lepődtem. Már csak a rop­pant tisztességes köszönéstől is, ahogy fura micisipkáját meg­emelve kívánt jó reggelt. Aztán meg a különös járásától. Félel­metesen előregörnyedve iparko­dott, s úgy tűnt, hogyha nem rak­ná oly sebesen rokkant lábait, menten elesne. Szegény kis ember — gondol­tam. Biztosan veleszületett testi nyűgje, hogy olyan erőfeszítéssel kell megdolgoznia minden lépé­sért, mintha az ő gyenge lábait másokénál sokszorosan nagyobb dühvei fogná a föld nehézségi ereje. Ügy véltem, valahol éjje­liőrködik, és műszak végeztével igyekszik hazafelé. Csak a tomporát verdeső, szíj­jal a nyakába vetett bőrtáska kö­vér égét nem tudtam mire vélni. Kilátszott a szalvéta fehérje, a papírcsomag zsírfoltja, a zöld li­teres üveg, s észre lehetett ven­ni, hogy még egyikhez se nyúl­tak. Talán nincs étvágya, s most úgy visz haza mindent, ahogy bepakoltak neki — gondoltam. Másszor is vitt egymás mellett az utunk. S csak álmélkodtam, hogy le tud hagyni a bice-ibóca lábával... Évek múltán — s már a Nagykőrösi utcán fedeztem fel, hogy az én hajnali „éjjeliőröm” utcaseprő. S műszakiba megy — nem pedig aludni. Csak bámultam, hogy birkózik a nálánál magasabb seprűvel felfegyverkezve a mindennap új­ranőtt szeméttel. Ahogy szinte egymást támogatva ember és szerszám — takarodik suhintásuk nyomán a szemét, s gyűlnek a kupacok és tűnnek el a szögle­tes, nyeles lapátról a gömbölyű tartályban. Láttam olyat is, hogy a már patyolat tisztán elhagyott keramitra újra ráhullott pár kósza levél. A kis ember nem restellt visszabotorkálni értük, s a többihez terelni őket. * S Hát' a minap! Kijön a Kacsóh Pongrác „oldali" házból egy idő­sebb asszony. Borzasztó nehezen vonszolta el lábait a járda pere­méig, ahonnét aztán se té, se to­va. Csak nézdegélt segélykérőén, karját meg-megemelintve, hogy segítene neki valaki — lelépni a járdáról, s átkelni a szemben le­vő élelmiszerboltba. Bizony vár­hatott volna, ha ... — milyen jó lenne a neve most különösen! — a mi kis utcaseprőnk észre nem veszi szándékát. Odabukdácsolt a maga ólomne- hezékes lábán, gyermekien kis alakjával, s kezét nyújtva a fé­lig béna asszonynak, egyszerűen felajánlotta. — Jöjjön, majd átvezetem. S mentek. Jobbról az egyenes­re merevedett asszony, balról a kis utcaseprő szinte előrebukva. Pedig dehogy esett el akármelyi­kük is. Olyan pontosan egyesí­tették erejüket, hogy biztonsággal vonultak át a sárga keramiton. A gépkocsik is tisztelettudóan lassítottak, leálltak, míg ők át­értek. Ez az epizód vétette fel velem a telefont. Hívtam Pólyák Pé­tert, a kommunális üzem veze­tőjét. — Ki az a törékeny kis em­ber, aki a Nagykőrösi utcán söp- röget? — kérdeztem Azonnal hangzott a válasz. — Horváth ... várjon csak, mi is a másik neve? tudom, kiről van szó. Épp itt van a főnöke, a köztisztasági hivatal vezetője... Ferenc. Igení Horváth Ferencnek hívják. Kilencszázhatvankilenc január 1-től dolgozik a vállalat­nál, azelőtt meg a jogelődjénél. A legmesszebbmenőkig elismert munkásunk, megbecsült törzsgár- datagunk... Bárcsak sok ilyen lelkiismeretes emberünk vol­na... Jólesett hallani, hogy főnökei így tartják számon a kis utcasep­rőt. A szorgalom mintaképeként. Elgondolkoztam ... Vajon kor. látozott fizikai képessége miatt, netán „védekezésből” ilyen szor­galmas ez a kis törékeny em­ber? Hogy neki kivált meg kell becsülnie magát, mert róla köny- nyen lemondhatnának, ha nem fektetné munkájába minden ere­jét? Inkább hiszem, hogy — ez a természete. Hiszen ellenkező eset. ben éppen önhibáján kívül csök­kent testi adottságait „gyümöl- csöztetné” — szánalmat, kíméle­tet, kivételezést kunyerálva. Nem. ö ehelyett szinte a megszállottak akaraterejével, önfegyelmével küzd. Teljes képességével. Törté­netesen — környezetünk higié­niájáért. Már meg ne haragudjanak aa erős emberek a példáért. Már­mint az olyanok, akik kitűnően „felmondják” — mindenki ké­pességei szerint... Csak mikor tenni kell, erről gyakran megfe­ledkeznek. No, persze nemcsak utcasep­rőkre értem ezt... Tóth István Vasútépítő tábor ',v' ’; ' *m>Kv».

Next

/
Oldalképek
Tartalom