Petőfi Népe, 1977. augusztus (32. évfolyam, 180-204. szám)

1977-08-23 / 197. szám

1977. augusztus 23. • PETŐFI NÉPE t 5 Nevelési központ - korszerű módszerekkel Ki ne tudná, hogy a „jó pap is holtig ta­nul” általános igazságot megfogalmazó régi- régi közmondás manapság érvényesebb, mint valaha. Az állami oktatás — ez nemcsak Ma­gyarországon van így, hanem világszerte — a jelenlegi körülmények között nemigen ké­pes többet elérni, minthogy megalapozza a fiatalokban a munkakezdéshez szükséges, il­letve a további ismeretszerzésre való képes­séget. Másképpen fogalmazva: tanulni tanít. Az évről évre korszerűsödő, változó termelé­si körülmények, a technika és tudomány vív­mányai megkövetelik a szüntelen lépéstar­tást; szakmunkásoknak és mérnököknek idő­ről időre ismét meg kell tanulniok az újat. így van ez a munkahelyeken, de odahaza is, hiszen napjainkban már a háztartások sem mentesek a korszerűsödés hatásától, a szün­telen változásoktól. Más szóval a permanens, az állandó tanulás követelménye alól akar­va. akaratlan sem vonhatja ki magát senki. • A Kodály Zoltán Művelődési Ház a dunapataji közművelődési egyesülés egyik egysége lesz. • Kísérleti modellek példázzák a köztéri szobrászat sablonjait. Tanmese a kaptafáról Félreértések és visszaélések egy kiállításon Az Ismeretszerzés kötelezettsé­ge tehát nem ér véget a szak­munkás-bizonyítványok, mérnöki diplomák, oklevelek átvételekor, hanem megváltozott formában — elsősorban az egyénnek, munka­helyek szükségletéhez alkalmaz­kodva —, tovább él, létezik a felnőtt korban is. A közoktatás és a közművelődés ily módon rendkívül szorosan kapcsolódik egymáshoz, a kultúra eme két területének összetartozása lénye­gi egymásrautaltságot jelent... A legkorszerűbb kultúrpolitikai elképzelések hangoztatói e gon­dolatnak megfelelően egyetlen, azonos feladat megvalósítóit lát­ják az iskolák, könyvtárak, a mozik, a művelődési házak és a sportlétesítmények önálló tevé­kenységében. Az elképzelés lé­nyege: valamennyi említett mű­velődési intézmény — Ide vehet­jük még talán a múzeumokat is —, lényegében a harmonikus emberi életet, a testi, szellemi javak „bővített újratermelését” célozza. A közös tevékenységi kör pedig nem csak lehetővé te­szi, hanem egyenesen szükségel­teti is az önállóan dolgozó kul­turális egységek közös irányítá­sát, az azonos célkitűzések érde­kében végzett összehangolt mun­kát. Ezt a szép gondolatot lennének hivatva megvalósítani hazánkban az úgynevezett komplex művelő­dési intézmények, amelyek egye­lőre még csak az elképzelések formájában, vagy „papíron” lé­teznek. * Bács-Kiskun megyében Kece- len tervezik egy ilyen, jobb el­nevezés hiányában komplex ne­velési központnak elkeresztelt intézmény létrehozását. Az épü­letet úgy kívánják kialakítani, hogy az építendő tíz tantermes iskola egyben elláthassa a mű­velődési otthon feladatait, azaz a tanintézet hasznosítható legyen a művelődési otthon igényei sze­rint is. Ennek következtében ja­vul az épületek kihasználtsága, a fenntartás és üzemeltetés gazda­ságossá tétele is ... „A nevelési központ épülettömbjében ki kell alakítani még a legalább 40 ezer kötettel rendelkező ifjúsági—fel­nőtt könyvtár helyiségeit és ide tartozik még az ötcsoportos óvo­da épülete is ...” írták a keceli intézmény tervezési programjá­nak készítői. A nevelési központi osztályter­mekben délelőtt a diákság tanul, délután pedig szakköri és klub- foglalkozások rendezhetők ben­nük. A napközi étterme a közét­keztetés feladatait is el tudja látni. A kiállítási helyiségeket, a színház- és tornatermet a tanu­lóifjúság és a felnőttek ugyan­csak közösen használhatják. A terv kultúrpolitikai és gazdasági előnyeit nem kell részleteznünk. A keceliek csak dicsérhető szándékának csupán egyetlen „bökkenője” van. Az anyagiak. A beruházás megvalósításához még 1974-ben 34 millió forint lett volna szükséges. A pénzügyi nehézségek ellené­re Kecelen megkezdték az előké­születeket az építkezésre. A szép terv előbb-utóbb valósággá lesz. Nyitva marad azonban még egy kérdés: Magyarországon a gya­korlatban még sehol nem mű­ködik hasonló, összetett feladato­kat ellátó intézmény. Nincs te­hát tapasztalat arról, hogyan le­het és kell egybehangolni a ma még különböző gazdasági és sze­mélyi adottságok között működő önálló egységeket. Ennek kipróbálására vállal­koznak Dunapatajon, s kísérle­tükhöz nem szükséges sok millió forintos költségű épület létreho­zása. • Miként lehet a megfelelő cél­szerűséggel kialakított épület­tömb nélkül próbálkozást tenni a komplex művelődési központ munkamódszereinek kidolgozásá­ra? — kérdezhetik mindazok, akik ismerősek a községben. A válasz egyszerű. Dunapatajon szerencsés módon kedvező helyi adottságok alakultak ki az óvo­da, az általános iskola, a műve­lődési ház, a könyvtár, és a mo­zi, illetve a múzeum együttmű­ködésére. A Kodály Zoltánról elnevezett korszerűnek mondható művelő­dési házban tartja a vetítéseket a mozi és itt van elhelyezve a könyvtár olvasóterme is. Tőszom­szédságban az iskolaépület áll. A két intézmény udvara csak­nem közös — és egyben határos a községi sportteleppel is. Így tehát lényegében azonos irány­ba, a település központjába in­dulnak alkalmanként a gyerekek, a sportolók, és a kulturális ren­dezvényekre készüld felnőttek is. Az óvodák és a múzeumok ugyan egy kissé távolabb találhatók, de ez a tény már nem akadályoz­hatja az együttműködés új for­máinak kialakítását. A kísérlet célját a nagyközségi tanács végrehajtó bizottsága a következőkben határozta meg: A dunapataji közművelődési egyesülés a település adottságai­nak legjobb kihasználásával az óvodáskortól a felnőttkorral be­záróan a nevelés, a szabad idő kultúrált eltöltésére kíván lehe­tőséget teremteni. Egyben össze kívánja hangolni az oktatási, ne­velési, művelődési feladatokat el­látó intézmények, a különböző gazdasági és társadalmi szervek, illetve azok művelődési bizottsá­gainak munkáját. A cél a ren­delkezésre álló, jelenleg szétap­rózott tárgyi, személyi, pénzügyi lehetőségeknek az eddigieknél tervezettebb, tudatosabb haszno­sítása. A nagyközségi tanács végre­hajtó bizottsága elfogadta a du­napataji közművelődési egyesülés létrehozásának előterjesztését, a tervet támogatták a helyi gazda­sági és társadalmi szervek is. A határozatot követően megkezdik az egyesülés szervezeti és műkö­dési szabályzatának kidolgozását, a legcélszerűbb módszerek kivá­lasztását. Nem könnyű munká­jukhoz segítséget kapnak a Nép­művelési Intézet és a megyei — és járási közművelődési szakem­berektől is. Kísérletük indítását a jövő évre tervezik, s elképzelé­sek szerint három évig folytat­ják. A Dunapatajon létrehozandó sajátos közművelődési egység egy olyan próbálkozásnak mutakozik, amely mindenképpen hasznosan szolgálja a jövő korszerű kultu­rális intézményeinek, a nevelési központok létesítésének ügyét. Pavlovits Miklós Kézenfekvőnek látszik, hogy az egyetértő kritika folytassa a Me­gyei Művelődési Központban meg­rendezett Köztéri szobrok kritiká­ja című kiállítás gondolatmenetét. S hálásabb szerep is a mondva­csinált szerecsenmosdatásnál. Egyáltalán nem ritka jelenség a művészetek történetében, hogy egy-egy jelentősebb alkotás meg­születéséhez már ismert művek szolgálnak kiindulópontul, model­lül, sémául, Az összehasonlító művészettörténet egész sor bizo­nyítékát tudja felsorolni a „séma és kijavítása” koronként visszaté­rő formulájának. De Melocco Miklós igazán nem művészettörténeti igazságokat kí­ván szemléltetni, annál közelibb és valóságosabb meggondolások késztették vitára. A „Visszaélé­sek” és „félreértések” vázlatpon­tok alatt jelzett szemléltető esz­közök fekete iskolatáblák előtt so­rakoznak, három részre osztva. Természetrajz-szertárából előke­rült gipszöntvények, vászonból összetákolt bábuk, talált és csi­nált tárgyak mint kísérleti model­lek példázzák — szerkezeti hason­lóságuknál fogva — a köztéri szobrászat sablonjait. A különbö­ző történelmi kosztümökbe öltöz­tetett, de mindig ugyanott, ugyan­abban a szerepben megjelenő gesztusokat leplezi le, halálosan komoly hősiességgel, vagy finom­kodó gráciával jellemezve. Nem karikatúrákat rajzol, hanem az egymás mellett megjelenő, azonos méretű és testtartású bábuk hely­zetkomikumára épít. Egyszerre komolyak és nevetségesek. Vajon nem ugyanilyen nevetségessé vál­na Michelangelo Mózese az egyip­tomi íródeák mellé kicsinyítve? Vagy nem ugyanezt az értékcsök­kenést mutatná a tetszés szerint összehordott, eredeti arányaikat az irrealitásig zsugorító vagy na­gyító szobrok panoptikuma? Melocco kiállítása mégis telita­lálat, ha nem is mindenki igazo­dik el a köztéri szobrok leleplező kritikájában, Melocco görbe tük­re nyilván torzít, éppen azért, mert „görbe”. Ám mégsem lenne tanácsos a demagógia úthengeré­vel ezt a görbületet kiegyenesí­teni. Mit tehet a szakma közhe­lyeitől védtelen alkotó? Fogja a krétát, és odaáll a katedrára (ki­állítási, és okosan elmagyarázza a zöldfülű hallgatóknak (nézők­nek), milyen módon lehet félre­vezetni, becsapni — művészet cí­mén — a jóindulatú közönséget. A gyanútlanul bevetődő néző azonban többféle értelemben is gyanútlan. Egyrészt mert alkotá­sokat sejt öntudatlanul a szemlél­tető ábrákban (ezen a helyen ezt szokta meg), amelyek egy percig sem tartanak igényt a műalkotás címkéjére; másrészt mert kézen­fekvő hasonlóságokat kell felis­mernie. Gyanútlan, aki a rosszat is mint jót nyeli le, s a „bizonyí­tékok” dokumentumaiban szembe találja magát a már megszokott és elfogadott értékekkel. A néző így kétszeres csalódás részese. Va­jon ezek a vitathatatlanul bírál­ható gesztusok csupán lustán és igénytelenül megfogalmazott áb­rázolások, a közízlésnek tett en­gedmények, hamisan megfogal­mazott idealizálások? A közönség nem vette észre, vagy az alkotó maradt el azon igények mögött, amelyek átformálták, ér­vénytelenítették a hős, a politikus, vagy a munkás elképzelt ideálját? Lesznek, akik Melocco vállalko­zását fogják „visszaéléseknek” te­kinteni, s a közönséget provokáló fogásokat „importnak”. Sőt lesz­nek olyanok, akik bemutatott sab­lonjait Melocco saját műveire al­kalmazzák. De ha mi, jó és rossz szándékú emberek, fontosnak tekintjük a köztéri szobrászat ügyét, érdemes és kell is vitatkozni, együtt gon­dolkodni Meloccóval. Csák) L. György Száz esztendeig pécsi papírra írtak Belgrádban A XVIII. és a XIX. szazadban l iragzó iparág volt a papírgyár­tás Pécsett. Dr. Szita László helytörténész kutatása során érdekes technika- történeti és kultúrtörténeti ada­tokra bukkant, amelyek azt bi­zonyítják, hogy annak idején Pécs és környéke a Habsburg- birodalom egyik fontos papír­gyártó helye volt. Kisebb meg­szakításokkal egy évszázadon át működtek a papírmalmok a Me­csek vidékén, egy-egy bővizű pa­takra települve. • Pilzenben van Csehszlovákia legnagyobb terráriuma. A hatalmas ttvegtartályokban több mint 70 fajta tengeri halat és egzotikus hüllőt mutatnak be a látogatóknak. Képünkön: fiatal dél-amerikai kajmá­nok, a krokodilok újvilági rokonai. (Fotó: CTK—MTI—KS) Szabó Ervin 1877—1918 Kunfi Zsigmond és Lukács György más-más alapról ismerték el: „mindnyájunk szellemi atyja volt”. A tanítvány Révai József élete végéig viaskodott a tanító- mester teljesítményének értékelé­sével. Az egyre inkább eszmei el­lenfél, Jászi Oszkár legközelebbi barátjának tudta. Halálakor az egész haladó magyar szellemi köz­élet meghajtotta előtte az elisme­rés és tisztelet zászlaját. S tulajdonképpen a mai napig sem csitultak el körülötte végleg a kedélyek. Életművének egyete­mes értékelése, monografikus fel­dolgozása késik. Működésének legegyértelműb­ben megítélt —, korszerű és ki­emelkedő — területe a könyvtár­ügy. A foglalkozása szerint jogot végzett, alacsony, vézna, bajuszos, szemüveges, beteges Szabó Ervin élete végéig könyvtáros volt. Gyors karrierje'1899 végétől 1904- re mindössze két közbeeső állo­máson át vezette a megalakítandó Fővárosi Könyvtár élére. Nagy­fokú függetlenséggel és a kor vi­lágszínvonalán építette ki Buda­pest máig működő nyilvános és tudományos (a szociológiai és a politikai) könyvtárát. A világhá­borús évekre a mai Ferenczy Ist­ván utcában otthont talált, immár önálló intézmény a korszerű tár­sadalom-tudományos műveltség fellegvára, a korban egyedül­álló haladó és demokratikus mű­velődési központ lett. Édesanyjának orosz rokonsága révén került kapcsolatba 1898— 99-es bécsi tanulmányai idején az orosz forradalmárok — szociálde­mokraták, ökonomisták, esszerek — egyes kiemelkedő képviselőivel. Egyben az osztrák szociáldemok­rácia vezetőivel is szoros baráti viszonyt alakított ki. A bécsi kör­nyezetben vált szocialistává. Hazatérve igen hamar a Nép­szava főmunkatársa, állandó cikk­írója lett — egyelőre ideálisan összeegyeztetve könyvtárosi-tudo­mányos és pályakezdő mozgalmi tevékenységét. Már ekkor komoly fenntartásai voltak azonban a ha­zai szociáldemokrácia színvona­lával — provincializmusával, idő­szerűtlen betegpénztári jellegével, esetenkénti amoralitásával szem­ben. Ügy érezte; magasabb, kor­szerűbb és forradalmibb szintre kell emelni a magyar mozgalmat. Elvi állásponttá vált idegenkedése a fegyelmezett pártkeretektől megkönnyítette számára a frak- ciós tevékenység vállalását. Fia­tal értelmiségiek, egyetemisták csoportját (a Polányi-testvérek, Pór Ödön, Mérő Gyula, Vágó Béla, Beck Salamon, László Jenő) gyűj­tötte maga köré, nevelve—képez­ve az alig fiatalabbakat. Tulaj­donképpen neki köszönhető a szo­cialista diákmozgalom önálló, az agitációt és a kultúrmunkát segí­tő-fejlesztő tevékenységének meg­indítása. 1903-ban megvált a Népszavá­tól és hajlamainak és képzettségé­nek megfelelően a kor legszínvo­nalasabb és leghatékonyabb hala­dó értelmiségi folyóiratával, a Hu­szadik Századdal és az azt kiadó Társadalomtudományi Társaság­gal lépett kapcsolatba. Ez minden­képpen lehetővé tette, hogy a ha­ladó- és liberális polgári értelmi­ség jelentős csoportjaival ismer­tesse meg a szocializmust. Egyben kritikája volt ez a lépés az SZDP- vezetésnek, amellyel szembeni el­lenzéki frakciós tevékenysége is ettől az időponttól datálódik. Ek­kor, ezekben az években fekteti le — a hagyományos, német típu­sú parlamenti munkáspárt alkal­matlansága feletti túlzó reakció­ként — pártszervezési elveit; a de­centralizált, demokratikus, frak­ciók alakítására is lehetőséget nyújtó, a szilárd vezetést és fe­gyelmet megkerülő pártfelépítési modellt. Ugyanekkor fordult a francia szindikalisták tevékenysé­ge és elmélete felé. Bennük az általa mindig parlamentinek fel­fogott meddő politikai harc he­lyett a gazdaságilag szervezett munkásság közvetlen akciójának egy tényleges forradalmi válto­zásnak az ígéretét látta. Ellenzéki tevékenységét nem adta fel, sőt, 1909-ben magával a párttal is szakított. Élete végéig ezután független szocialistának számított. Noha közvetlen kör­nyezetének jelentős része 1918- ban megtalálta az utat a kommu­nista párthoz, ő maga igazi tábort, tömegeket nem tudott, nem is volt képes maga mögé állítani. 1903-ban a Társadalomtudomá­nyi Társaság vitáján „A szocioló­gia újabb irányzatairól" Szabó Er­vin ismertette a szocializmust. Történelmi pillanat volt ez. „Ma­gyarországon, magyar nyelven ek­kor jelent meg a marxizmus tel­jes tudományos fegyverzettel. Ma­gyar tudományos fórumon először lépett fel valaki a marxi és engel- si életmű ismeretében, ráadásul a kor szociológiai műveltségének birtokában” — írja egyik életrajz­írója. Ahogy a pártról vallott felfogá­sa végső soron késleltette a for­radalmi, új típusú munkáspárt megalakítását, antidialektikus és esetenként etikai idealista nézetei a marxizmus teljességének átélé­sében és alkalmazásában gátolták. Írásai, cikkei, tanulmányai mégis a mai napig tartalmaznak fontos, meglepően aktuális mondanivalót, mindenekelőtt a marxista tudomá­nyos alapállásnak, az elmélet és a gyakorlat kapcsolata elválasztha- tatlanságának igényét. „Nem sza­bad elmaradnunk az elméletben. Régi megismeréseink állandó és folytonos revízió alatt kell, hogy legyenek. Le kell vonnunk a gya­korlati próbák tanulságait. És új megismeréseket kell szereznünk”. Szellemi-gondolkodói nyughatat- lanságának, a fennállót állandóan meghaladni törekvő marxi igé­nyességének értékes vallomása ez. Az első papírmalmot 1764-ben alapította Klimó György püspök, az a nagy műveltségű főpap, aki megteremtette Pécsett az első nyilvános könyvtárat és kezde­ményezésére nyomda is települt a városba. A KIimó-féle üzem volt a birodalom legszebb papír­gyára. A Tettye-patak völgyében állt az impozáns barokk épület, amelynek harminc terme volt. Mint építmény is értékes volt, ma egyik dísze lehetne a város­nak. Ám elhanyagolt állapotban lévén, 1895-ben sietve lebontot­ták — Ferenc József pécsi láto­gatása miatt. Az üzemet egyébként egy hol­land mester fejlesztette fel, aki a papírgyártást európai színvo­nalra emelte. Minden munkafo­lyamatát gépesítette és ő alkal­mazta először a Habsburg-biro- dalom területén a száraz gőzzel történő papírszárítást. 1847-ben — már tízezer rizsma, azaz öt­millió ív papirost állítptt elő a tettyei gyár. Termékei olyan jó minőségűek voltak, hogy külföl­dön is szívesen vásárolták. Belg­rad város magisztrátusa például majd egy évszázadig pécsi papír­ra írt. Az 1848—49-es szabadságharc bukása után a kedvezőtlen gaz­dasági körülmények között — a pécsi gyár termelése rohamosan hanyatlott és 1860-ban végleg be­szüntette működését. Azóta nem gyártanak papírt Pécsett. I. Z. §ie*|É^ ; :

Next

/
Oldalképek
Tartalom