Petőfi Népe, 1977. április (32. évfolyam, 77-100. szám)

1977-04-29 / 99. szám

1977. április 29. • PETŐFI NÉPE • 7 SPORT-SPORT EGY KIS LABDARÚGÓ TÖRTÉNELEM Mit hoz a 13. magyar-szovjet mérkőzés A hétvége egyik legragyogóbb sport eseménye lesz a Ma­gyarország—Szovjetunió világbajnoki selejtező labdarúgó- mérkőzés. A két válogatott eddig 12 alkalommal találkozott. Ebből két mérkőzés végződött magyar győzelemmel, négy döntetlennel fejeződött be. hatot pedig elvesztettünk. A gól- különbség: 10:16. Wingert Márton ; A 12 találkozóból eddig mind­ig össze egyszer játszott a két val.o- (|! galott világbajnoki selejtező mér- ;; kőzést, háromszor Európa-bajno- II kit, kétszer Nemzetek közötti i;j Európa-kupa találkozót és hatszor Li barátságos meccset. Ötször Buda- ! pesten, ötször Moszkvában és i kétszer semleges pályán mérkő- H z,ött a két ország legjobb 11-e. M Az eddigi találkozók külön érde'- kessége, hogy az 1954 és 1965 kö- zötti hét mérkőzést szeptember I hónapban bonyolították le. j n □ □ Az első szovjet—magyar mér- | kőzésre 1954. szeptember 26-án jí kerül sor Moszkvában. 85 ezer j néző előtt. Az 1—1-es döntetlen- j! nel végződött találkozó rövid 1 krónikája, hogy a vendéglátók H remekül védekeztek, a magyar I Csapat pedig erőtlenül támadott Erről tanúskodik az a néhány sói j| korabeli tudósítás is, amelyet idé- Ijj zünk: ...Puskás négy lépésről | ..hasbai' tte" Jasint. Kocsis cso- I daszép félmagas lövése a kapu­fán csattant és a félidő vegén Bu­ll dai' a 6-os sarkáról hagyott ki jjj óriási helyzetet." Egy évvel ké- | • söbb. a budapesti visszavágón pontosan 103 ezer 194 boldog jegytulajdonos foglalt helyet a Népstadion lelátóján. Európa- | szeröv milliók figyelték a rádió-' !i közvetítéseket: 24 ország küldte el tudósítóját a szovjet labdarú- H go-válogatott első budapesti ven­dégjátékára. Az 1—1-es döntetlen ,1 megismétlődött. A mérkőzés nagy I csalódást keltett. Az eredmény [II akár 4—4 is lehetett volna, de- | hal a csatárok... És Jasin, aki- | ttek ezen a mérkőzésen indult el ll| vi ágraszóló labdarúgó-karrierje H , A következő nagy szovjet—ma- I gvar összecsapásra 1956-ban ke- Kjjfj ult.,:l“SO’ff;M0s»kt’*ban, áo |j „ mérkőzéssel avatták fel B*'főváros új sportlétesítményét, a 1 enin-stadiont. 105 ezren fértek | be, de a jegyigénylők számát | egymillióra becsülték! Még soha || .olyan előzetes sikere nem volt a j magyar labdarúgó-válogatottnak I S a nagyszámú közönség is csa- j lódott: a magyar csapat ezen a j napon 1—0-ás veresége ellenére I is remekelt. küzdőképességből n csillagos ötösre vizsgázott. A Iá- I tottak alapján Pibarot francia I szövetségi kapitány Nettót és Ta- I tusint, illetve Grosicsot, Kocsist ■ és Czibort ajánlotta az Európa- | válogatottba. U! □ □ □ A két válogatott első világ- bajnoki selejtezőjén a legjobb nyolc közé jutásért, Sunderland- ban vívott drámai küzdelmet a két együttes. A mérkőzés a szov­jet csapat 2—1-es győzelmével ért véget. Csatáraink ezúttal is kép­telenek voltak feltörni a szovjet védőfalat. Válogatottunk kiesett a további küzdelemből. 1968. má­jus 4-én megtelt a Népstadion, 80 ezer néző várta a magyar csapat győzelmét a nemzetek Európa Kupájának négyes döntőbe ju­tásért. Ritkán látható nagyszerű mérkőzést hozott a két csapat ta­lálkozója. A 2—0-ás magyar győ­zelem' felcsillantotta a reményt. Egy héttel később azonban .3—0- ra vesztettünk a visszavágón. Legutóbb 1976. május 26-án Budapesten mérkőzött a két együttes. Az 1—1-re végződött mérkőzésen csak az első félidőben játszott jól a magyar válogatott. Csatársorunk ezúttal sem bírt a kemény szovjet védőkkel. Nem tudta magánál tartani a labdát. A döntetlen végül is nekünk ked­vezel t. , Az elmúlt egy év alatt sok te­kintetben megváltozott mindkét válogatott. Az egyes posztokon bekövetkezett játékosváltás követ­keztében módosultak a csapatok szerkezetei, taktikai lehetőségei A szombaton pályára lépő szov­jet válogatottról sajnos nagyon keveset tudunk. Támpontot mind­össze a Kijevi Dinamóra épülő válogatott játékosoknak a Mön- chengiadbach elleni BEK-elődöh- tóberi nyújtott teljesítménye ad. Ezen bebizonyosodott az a felté­teli zés. hogy a válogatott gerin­cét alkotó játékosok magas szin­tű technikai felkészültséggel, rendkívül 'fegyelmezett taktikai készséggel rendelkeznek. A pár­harcban. földön és levegőben egy­aránt jók. Mint csapatról csak a görögök elleni találkozója alap­jai) lehet véleményt alkotni. Messzemenő következtetést azon-« ban nem lehet levonni. Nyilván­való, hogy Nyikita Szimonjan szövetségi kapitány nem játszot­ta ki ..kártyáit". A szovjet együt­tesnek elsősorban a magyar válo­gatott ellen kellene nyerni, illet­ve olyan kedvező eredményt el­érni. amely elegendő lehet a to­vábbjutás kiharcolásához. Ezért nem lesz meglepetés, ha szomba­ton a Népstadionban azt a 11-et küldi pályára, amelyet, már a gö­rögök ellen várt a közvélemény. 1915. január 1-én született... Élete már fiatal korától össze­forrott a megye sportéletével. Több mint három évtizedig te­vékenykedett a megyei tekeszfi- vetségben. Volt gazdnsági veze­tő, mpid később a főtitkári tisz­tet töltötte be nagy szakértelem­mel. A sportágától sem szakadt cl. Április 27-én bekövetkezett haláláig tagja volt az országos játékvezetői keretnek. Munkája elismeréseként 1965-ben a Test­nevelés es Sport Érdemes Dolgo­zója kitüntetést kapta. Wingert Márton halálával nagy veszteség érte a megye sportéle­tét. SOROKBAN KÉZILABDA NB II. Gyenge napjuk volt a megye NB Il-es csapatainak □ □ □ Baráti Lajos, a magyar váloga­tott szövetségi kapitánya elisme­réssel nyilatkozott a szovjet lab­darúgó-válogatottról, de kijelen­tette: .......Nem verhetetlen!” Te­h át megverhető. Vajon miben látja Baróti a szovjet válogatott sebezhető pontját? Ez természete^, ken „hét pecsét alatt" ör/.QtJtí^n-■ tok Hogy miben láthat]® csak feltételezzük. A magyar labdarúgó-válogatott az egészséges fejlődés folyamatát éli A játékosok erőnléte, fizikai és technikai felkészültsége elérte azt a színvonalat, amellyel már magas szintű taktikai feladatokat .lehet megvalósítani. A legjobb úton halad a válogatottban a csa­pattá válás folyamata. Követke­zésképpen tehát, amint azt Bá­rdi is érzékeltette nyilatkozatá­ban, a legjobb magyar tizenegy­nek megvannak az alapvető fel­tételei a feladat megoldására. Várhatóan egy nagyon fegyel­mezett. a taktikai feladatok kö­vetkezetes betartására törekvő, (.sablon focit" játszó szovjet csa­pat mutatkozik majd be egy tá­madó, lelkesen győzelemre törek­vő magyar együttessel szemben. A két csapat közötti különbség elsősorban abban nyilvánulhat meg. s egyúttal a magyar csapat előnyeként, jelentkezhet — felté­telezve. hogy nem marad el el­lenielétől erőnlétben, techniká­ban és a követendő taktika meg­valósításában —. hogy válogatot­tunk jól tud ritmust váltani, öt­letes. támadó szellemű játékával képes rákényszeríteni az ellenfe­lei a védekezésre. □ □ □ Nos. hogy így lesz-e. vagy más­ként? Bízunk benne, hogy leg- jabb 11-ünk megnyugtató vá­laszt ad a még nyitott kérdések­re. Egyúttal. arra is, hogy a 13-as szám (a 13. magyar—szovjet mér­kőzés következik) nekünk hoz szerencsét. .. Banc/.ik István S Szabó László, az MHSZ Kecs­keméti Városi Lövészklub ver­senyzője a sport pisztolyos kate­góriában a közelmúltban Bel- grádban ünnepelte első váloga­tottságát. A kecskeméti verseny­ző az értékes második helyet szerezte meg az Európaiba inok - ságra való felkészülést szolgáló nemzetközi versenyen. Szabó azóta is folytatja a versenyzést, s a közeljövőben l’i lsen ben vesz részt hasonló vetélkedőn. * A H. Kun Béla SE elnöksége a tragikus hirtelenséggel elhunyt Tóth Kálmán helyett Tanács La­jos alezredest, elnökségi tagot bízta meg ideiglenesen az elnöki teendők ellátásával. * Újhelyi István, a H. Kun Béla kapusa csuklótörést szenvedett az egyik edzésen, s így két hó­napig harcképtelenné vált, Csut ­ka Sándort, periig lábtörés miatt kénytelen nélkülözni csapata. * Az NB-s labdarúgó tartalék- bajnokság eredményei: KSC— Jánoshalma 3—1. BTSK—S/.VSE 6—2. Gyula—Szarvas 3—5. lies. Előre—KTE <1—3. EMSE—Kis­kunhalas 3—0, Szentes—Nagyszé­nás 6—‘1. Szegedi Dózsa—SZEDI. AK 9—1. Az országos ifjúsági bajnokság eredményei: KSC— Jánoshalma 0—2. BTSK—S/.VSE 0—2. Gyula—Szarvas 0—2, Bcs. Előre—KTE 4—0, HMSE—Kis­kunhalas 1—0, Szentes—Nagy­szénás 3—I. Sz. Dózsa—SZEOL AK 0—0. * ' ,! J Megvet férfi asztalitenisz csaj patbajnoRi mérkőzés: Kunszent- miklós—Mélykút 15:1, Győzte­sek: Bundula 4, Fábián 4. Sző­ke 4, Sziráczki 3, illetve: Vörös. * FÉRFI MÉRKŐZÉS Tiszaföldvári TSZ SK—RÁCSÉ? 25—21 (13—11) Kecskemét, 200 néző. Vezette: Kónya. Radó. ' HACSÉP: Sebessy — Nagv, Deák, Tóth, Bóna, Rácz, Patocs- kai. Csere: Lovász, Varjú, Far­kas. Edző: Czagány Károly. A kecskeméti csapat könnvel- müsködött a védekezésben, s ez megbosszulta magát. Ugyanak­kor a tiszaföldváriak elsősorban védekezésben múlták felül a kecskemétieket.. Az elején 4—4 állásig még nagyjából együtt ha­ladtak a csapatok, majd a Tisza- földvár fokozatosan elhúzott. s előnyét a második félidőben is tartotta, sőt növelni is tudta. A HACSÉP csapatából csak Rácz nyújtott jó teljesítményt, s a többiek mélyen a szokott for­májuk alatt játszottak. — így nem szabad játszanunk — mondta Czagány Károly, a BÁCSF.P edzője. — Gyengén vé­dekezett. a csapatunk, s a táma­dásban pedig minden elképzelés nélkül, felelőtlenül liivöldözget- tiik a labdákat, Az ellenfél győ­zelme sajnos teljesen megérde­melt. Az utolsó percekben tör­tént sportszerűtlenségek pedig el­ítélendők. NŐI MÉRKŐZÉSEK MTK-V1V1—Jánoshalmi Spartacus 12—9 (11—4) Bp. Csömöri út. Jánoshalma: Bartók — Mikó M. I, Mikó I. 1. Fenvvesi 5. De- bella K. 1. Débella 1.1. Gál. Cse­re: Nagy É., Juhász. Lengyel. A nagy lendülettel kezdő MTK-VM 10—1-re is vezetett. A második félidőre feljavult a Spartacus csapata, s jobban vé­dekeztek. Szentesi Kontakta— Kiskunhalasi AC 13—13 (7—6) Szentes, 200 néző. Vezette: Lé­vai, Nagy. KAC: Rácz —• Frittmann, Ta­kács 4. Tar! 3, Erdész 4, Monár 2. Szabó. Csere: Varga, Sztanity, Szabó M, Edző: Horváth István. Nagy küzdemet hozott a mér­• Bóna kapuratörrset akadá­lyozza meg az egyik védő. A HACSÉP támadóinak ezúttal rossz napjuk volt. kőzés. A hazaiak a játékidő na­gyobb részében vezettek 1—2 góllal. A befejezés előtt 20 má­sodperccel egyenlített a KAC. Jók: Rácz, Tari. , Szeghalmi MEDOSZ— Kecskeméti TE 8—8 (6—4) Szeghalom, 300 néző. Vezette: Hegedűs, Kiss. KTE: Abonyi — Búzás 1, Kiss. Csernus 2, Takács 1, Gergely 3, Fekete 1. Csere: Kozma, Deák. Edző: Bravik Béla. Alacsony .színvonalú mérkőzé­sen az első félidőben még bátor­talanul játszott a kecskeméti csapat. A szünet után a kecske­métiek belelendültek, s csak a két játékvezető ..hazabíráskodá­sa” révén tartották otthon az egyik pontot a szeghalmiak. A hazai csapat a nyolc góljából ha­tot büntetőből dobott. Jók: Abonyi, Gergely, Feke­te. Középiskolások futóversenyei A bajai járási kézilabda-baj­nokság eredményei, II. forduló. H. Kinizsi SE—Hajós 21—27. B. VG V—Kecel 26—26. Dávod— Kisszállás 36—14. A második forduló után Dávod csapata ve­zeti a mezőnyt veretlenül. Az Országjáró Diák Körök áp­rilis 24-én tartottak tájékozódási futóversenyt. A három kategó­riában z hét megyei 'I középfokú tájiintézet fiataljai Versenyeztek, Eredmények, serdülő fiúk (73 in­duló): 1. Könczöl János (Kecske­méti Katona J. Gimn.), 2. Lnjkó Flórián (608 sz. Ipari Szakmun­kásképző), 3. Takács Géza (Pia­rista Gimn.). Ifjúsági fiúk: 1. Tari Zoltán (608. sz. ISZ.). 2. Ret­kes László (608. sz. ISZ), 3. Szel­vény! Béla (Kal. I. István Gimn.) Serdülő Lányok: 1. Háti Erika (618. sz.), 2. Gyöngyösi Róza (Kecskeméti Katona J Gimn.), 3. Sárosi Csilla (623. ISZ). ♦ Kiskunfélegyházán rendezték meg a piej^ye középiskolás ta­nulóinak" futoversVh^ét'! amelyen tíz fiú és leánycsapat küzdött a pontokért. A fiúcsapatok verse­nyében a Kecskeméti Katona József Gimnázium lett az első. 2. Kalocsai I. István Gimnázium. 3. Kecskeméti Bányai Júlia Gim­názium. A. lányok mezőnyében: 1. Kiskunfélegyházi Varga Jenő Közgazdasági Szakközépiskola. 2. Kecskeméti Katona József Gim­názium. 3. Kecskeméti Bányai Júlia Gimnázium. KOSAKI.AHDA Kovács József búcsúmérkőzése: Ba­jai SK—Magyar Válogatott, Baja, Türr István sportcsarnok, 17.30. LOVAGLÁS A XI. kiskunhalasi nemzetközi tor vasversenyt Kiskunhalas. 14 óra. KÉZILABDA Országos középiskolás bajnokság! Kiskunmajsai Dózsa Gy. Gimn.—Fóti Gyermekváros, Kiskunmajsa 14.30. RÖPLABDA Középiskolás bajnokság: Kecskemét, Katona .1. Gimnázium (fiúk) 8.30. Köz­gazdaság! Technikum (nők), 8.30. Területi labdarúgó­bajnokságok KECSKEMÉTI CSOPORT Kecskeméti MÁV—Hetényegyháza i— 1. Kecskeméti MFSC- Szikra MEDOSZ 7—ü. Szabadszállás—H. Radnóti Sül L—2. Lasz lófalva—Kerekegyháza 1—5, Helvécia—L. Almavirág 2—0. Ifjúságiak: K. JV1AV—Hetényegyháza 0— 3. K. MFSC—Szikra MEDOSZ 4—2, szabadszállás—H. Radnóti SE 0—4, l.ászlólalva—Kerekegyháza 1—16, Hel­vécia—L. Almavirág 4—2. KALOCSAI CSOPORT S/alk szentmarton—Homokmégy 3—0, Tass ..Miske 0—1. Dunatetétlen—Úszód 4-0. Harta—Tabdi 2—0. Bátya—Dusnok: 4—4. Solt—Foktő 4—2. Dunavecse— Apóstag 2—0. , 11 juságlak : Szalksztm.—Homokmégy fi—2. Tass—Miske 1—1. Dunatetétlen— Úszód 2—0, Harta—Szakmór 2—5. Bá­tya—Dusnok 2—2. Solt—Foktő 4—1, Du­na vecse—A post ag 2—1. BAJAI CSOPORT Csavoly—Bajai SK II. 1—4 Bátmo- nost or—Dávod 3—1, Bácsbokod—Ne- mesnádudvur I—1. H. Kinizsi SE—Ba­jai Tsz SK 0—2. Katymár—Madaras 1— 0. Felsoszentiván—Kunbaja 6—3, Csat alja—Hercegszántó 2—1. íljusagiak: Csávoly-rBajai SK II. 2— 1. Bátmonostor—Dávod 1—0. Bács­bokod— Nemesnadudvar 1—7. Katymác —Madaras 0—2. Felsoszentiván—Kun­baja 6—1. Csat alja — Hercegszántó 1—2. KISKUNFÉLEGYHÁZI CSOPORT Tiszakécske—Kkfh. Építők 3—0. Kis- kunmajsa—Jászszentlászló 6—0. Laki- telek— Kkih. Vasutas SK 0 Kkfh. Szöv, SE—Pálmonostora 0—2. Gátér— Kunszállás 3—0. Húsos—H. Kun Béla v SE II. 0—5. Ifjúságiak: Tiszakécske—Kkfh. Épí­tők 3—0. Kiskunmajsa—Jászszentlászló o — i, Lakitelek—Kkfh. Vasutas SK 0—4, Kkfh. Szöv. SE—Pálmonostora 5—0, Gátér—Kunszállás 0—0. KISKUNHALASI CSOPORT Szánk—Imrehfcgy 4—3. Bócsa—Kele- bia 3—5, Császártöltés—Csengőd 1—l, Akasztó—Kkh. Spartacus 0—0. Harka­kötöny—Kisszállás o—í. Tabdi—Mély­kút 2—1. ifjúságiak: Szánk—Imreheg.y 4—0, Bocsa—Kelebia 0—4. Császártöltés- Csengőd 2—1. Akasztó—Kkh. Spartacus 5 — 1, Harkakötöny—Kisszállás 1—2, Tabdi—Mélykút 0—2. a területi labdarügo-bajnoksAg ALLASA Kecskeméti csoport 1. H. Radnóti SE 2. Kerekegyháza 3. MFSC 4. Hetenvegyháza 5. Helvécia 6. Szabadszállás­7. K. MÁV ‘H. L. AlmáVirág 9. Laszlofalva 10. Jakabszállás 11. Szikra MEDOSZ 15 12. Városföld 15 13 1 1 49-19 27 15 12 1 2 49-26 25 1 4 45-15 19 3 5 39-26 19 2 6 45-32 16 3 6 24-21 16 7 35-27 14 14 9 16 8 15 7-8 29-30 14 16 2 4 10 15-43 8 15 3—12 27-67 6 1 1 13 13-64 3 visszalépett Megjegyzés: A csillaggal jelzett csa­Kétszázhetvenhét hal akadt horogra Kiskunfélegyházán A Kiskunfélegyházi Kiskunság Horgász Egyesü­let horgászai hagyományos versenyüket vasárnap rendezték meg saját vízterületükön, ötvenkét fel­nőtt és tizenhat ifjúsági versenyző állt rajthoz, il­letve ülte körül a téglagyári kubikgödröt reggel 6 órakor. A borongós idő nem kedvezett a halfogásnak, amely lényegesen elmaradt a sokévi átlagtól. Vé­gül 277 hal kapta be a horgot. Délelőtt 10 órakor adta le a verseny végét jelző lövést Tóth László, az egyesület elnöke és elkezdő­dött a mérlegelés, a zsákmány számbavétele. A fel­nőtt kategóriában az első helyei Bajnóczi Antal szerezte meg, így a következő versenyig őrizheti a vándorserleget. Második: Szabó István, aki töb­bek közölt egy 156 dekás dévért is fogott. A szak­emberek szerint ez ritka fogásnak számít. Harma­dik: Gyenes János, aki 139 halat fogott ki az ap­rajából. Az ifjúsági versenyzők közül: 1. Piszman István, 2. Vincze György, 3. Horváth Illés. A he­lyezettek különböző értékű vásárlási utalványt kaptak. T. M. • A verseny legjobbjai (balról jobbra): Szabó Ist­ván, Bajnóczi Antal, Gyenes János. (Rádi József felvétele.) pattól egy büntetőpont Ifjúságiak (élcsoport) levonva. 1. Szikra MEDOSZ 15 12 — 3 38-15 2« 2. Hetényegyháza 16 ll 1 4 39-16 23 3. MFSC 14 10 1 3 51-14 21 4. H. Radnóti SE Kalocsai csoport 14 8 2 4 33-16 \ 18 1. Miske 25 20 4 1 7ÍJ-22 44 2. Tass 24 18 1 5 88-24 37 3. Solt 26 17 3 6 61-37 37 4. Harta 25 16 4 5 75-29 36 5. Szalksztm. 24 10 6 8 52-42 26 fi. Szakmar 24 11 4 9 53-44 26 7. Dunavecse ‘ 26 10 6 10 54-48 26 8. Dunapataj 24 11 3 10 61-43 25 9. Dusnok 24 10 4 10 53-53 24 lü. Foktő 24 9 4 11 47-52 22 ll. Dunatetétlen 25 8 4 13 40-54 20 12. Homokmegy » 25 7 6 12 33-60 20 13. Dunaegyháza* 24 5 6 13 29-62 14 14. Bátya ‘S3 6 2 17 48-89 14 lő. Úszód** 25 4 3 18 31-83 8 ifi. Apostag** 24 3 4 17 19-67 7 Megjegyzés: Az egy csillaggal jelzett csapattól 2. a két csillaggal jelzett csa­patoktól 3—3 büntetőpont levonva. Ifjúságiak (élcsoport) MAI Ml SOR TK1.KVIZ10 7.59: Tévétorna (ism.) 8.05: Angol nyelv. Középisk. IV. oszt. People You Meet. Older ang wiser (új) 10.00: Tízen Túliak Társasága (ism.) 12.05: Francia nyelv (középisk. » III. oszt.) En Francais. Entrez dans la danse (új) 14.05: Környezetismeret (ism.) 16.38: Hírek. 16.45: Adamo és Co (színes!) NSZK zenés film. 17.25: Természetbarát (színes!) A Telesport turisztikai magazinja. 17.45: öt perc meteorológia. Időjárás előrejelzés. 17.50: Szíriái mozaik. A Szíriái Dokumentumfilm Stúdió útifilmje (színes!). is.115: Reklámműsor. 18.10: Építőkocka. Építészeti so­rozat — l. rész. 18.30: Megújulás. Mire költünk 45 milliárdot? 19.00: Keklamniüsor. 19.10: Esti mes.e (színes!) 19.20: Tévétorna. 19.30: Tv-liíradó. 20.00: Delta. 20.25: Az elnökasszony (színes!) Tévéfilm két részben. 22.55: Tv-hiradó 3. 2. MŰSOR: 20.00: Kamarakoncert az Iparmű­vészeti Múzeumban. 20.30: Búcsú a maharadzsáktól (színes!) Amerikai doku­mentumaim. 20.55: Tv-hiradó 2. 21.15: Harkály (színes!) Lengyel film. (14 éven felüliek­nek!) 22.40: Kocsis István: Árva Bethlen Kata. Monodráma. KOSSUTH 8.27: Egy nap a lessátorban. 8.37: Barokk muzsika. ».34: Néztem görgő gurigán át. 10.03: Iskolarádió. 10.35: Garai Gábor versel. 10.40: Richard Tucker énekel. 11,00i Hogy volt? Nemes György műsora — műsorokról. 13.35: Tánczenei koktél. 13.30: Népdalok, néptáncok. 14.»o: Giuditta. Részletek Lehár operettjé­ből. 14.35: „Nyltnlkék” — Kisiskolá­sok műsora. 15.10: Zengjen a muzsika. 16.05: Akik a pályázókra pályáz­nak. 17.07: Beszélni nehéz. 17.45: Láttuk, hallottuk. 10.00: 18.00: Mozart: g-moll szimfónia 11.so: K. 183. 19.15: Remekírók — remekmű- 13.00: vek. 20.15: Lavatta verbunkosaiból. 21.00: Hogyan élűnk — hogyan élhetünk? 21.20: Maria Callas énekel. 21.40: Adottságok, lehetőségek .. 22.30: Sosztakovics: XI. szimfó nia „1905”. 23.31: Ungár Imre zongorázik. 0.10: Demjén Ferenc táncdalai hót. PETŐFI 12.33: 13.00: 13.33: 14.00: 17.00: 8.05: Táncdalok Szófiából. 8.33: Nótacsokor. 9.05: A pesti Újépülettől a Batthyány-mauzóleumig. Takács Ferenc dokumen­tumműsora gróf Batthyá­ny Lajosról III. (befe­jező) rész. 9.33: Juhász Frigyes dalaiból. 19.00: 19.33: 19.03: 19.29: 20.13: 20.33: 20.18 A zene hullámhosszán. Diákok a művelődési ott­honokban. A haj. Részletek MacDermot zenés játéká­ból. Schubert: g-moll vonósné­gyes. Nőkről — nőknek. Kabalevszkij: Kantáta a reggelről, a tavaszról és a békéről. Kettőtől ötig ... Ötödik sebesség — külön­kiadás. Mindenki Iskolája. Népzenekedvelőknek. Szőnyl Erzsébet fúvós­műveiből. Magnósok, figyelem! Barangolás régi hangle­mezek között. Tudósítás a férfi tőr egyé­ni bajnokságról. : Hogy volt? 21.37: Találkozásaim híres kar­mesterekkel. 22.13: Gilbert operettjeiből. 22.33: Kellemes pihenést! 3. MŰSOR 14.05: Wagner: Tannhäuser. Há- romfelvonásos opera. Szö­vegét Richard Wagner Ir­ta. 17.29: Tlp-top parádé. 1J.05: A Magyar Rádió Dalverse­nye. I. forduló (válogató) — V. rész. Közben: 18.55: Iskolarádió. Kb. 19.13: A dalverseny közvetítésé­nek folytatása. Kb. 20.03: Hat és fél nap alatt egy lakás. 20.23: Hangszerszélók. 20.40: Zenekari muzsika. 21.30: Közkívánatra! 1. Miske 25 17 6 2 97-27 48 2. Szalkszentm. 24 17 5 1 4 124-29 37 3. Dunapataj Bajai csoport 24 17 2 1 4 71-36 37 1. Dávod 20 15 ­- 5 82-25 30 2. Bajai Tsz SK 19 13 4 2 47-14 30 3. Csátalja 20 14 1 5 44-32 29 4. Katymár 20 13 2 5 36-27 28 5. Nemesnádudvar 20 11 4 5 40-31 26 6. Bátmonostor 19 8 4 7 35-29 20 7. Csavoly 19 9 2 8 34-39 20 8. Bácsbokod 19 8 3 8 43-33 19 9. H. Kinizsi SE 19 6 3 10 24-34 15 10. Hercegszántó 19 5 4 10 22-21 14 11. Madaras 19 3 4 12 20-48 10 12. Felsoszentiván 20 2 2 16 28-75 6 13. Kunbaja 19 1 3 15 16-62 5 Bajai SK II. 21 13 6 2 66-19 38 Ifjúságiak (élcsoport) 1. Baját Tsz SK 19 17 ■- 2 80-9 34 2. Nemesuácludvar 19 13 2 4 59-13 28 3. Csávoly 19 12 4 3 55-13 28 4. Bátmonostor 19 11 5 3 32-13 27 Kiskunfélegyházi csoport 1. Tiszakécske 17 16- 1 68-16 32 2. Tiszaalpór 17 14 1 2 76-15 28 3. Lakitelek 18 12 2 4 45-20 26 4. Húsos 17 11 3 3 60-18 25 5. Kiskunmajsa 18 11 2 5 41-26 24 0. Pálmonostora 18 6 7 5 52-42 19 7. Vasutas SK 18 4 5 9 20-31 IS t:. Kunszállás 18 4 4 10 19-48 12 9. Építők 18 03 4 11 17-37 10 10. Gátér* 18 4 3 11 18-62 9 11. Szöv. SE 18 3 1 14 24-59 7 12. Jászszentlászló 17 1 2 14 12-78 4 H. Kun B. SE II. 20 18 2 - 124-3 38 Megjegyzés: A csillaggal jelzett csa­pattól 2 büntetőpont levonva. Ifjúságiak (élcsoport) 1. Tiszaalpór 17 15 2 - 119-13 32 2. Vasutas SK 18 14 2 2 75-23 30 3. Kiskunmajsa 18 11 3 4 62-19 25 4. Tiszakécske 17 9 2 6 37-25 20 Kiskunhalasi csoport 1. Kisszállás 18 16- 2 74-15 32 2. Császártöltés 18 14 3 l 64-8 31 3. Mélykút 18 13 — 5 40-16 26 4. Akasztó 18 7 6 5 24-21 20 5. Tabdi 18 9 1 8 32-40 10 6. Harkakötöny 18 7 3 8 45-31 17 7. Csengőd 18 8 1 9 26-36 17 8. Kelebia 18 7 2 9 26-37 16 9. Kkh. sp. 17 5 4 8 21-21 14 10. Szánk 18 6 1 11 32-37 12 11. Imrehegy 18 9- 13 29-59 10 12. Bócsa 17 3 3 1 27-72 » 13. Zsana visszalépett ifjúságiak (élcsoport) 1 Harkakötöny 18 14 2 2 68-13 36 2. Csengőd 18 13 1 4 54-18 27 3. Akasztó 18 12 1 5 57-24 25 4. Mélykút 18 10 4 4 47-19 24

Next

/
Oldalképek
Tartalom