Petőfi Népe, 1977. január (32. évfolyam, 1-25. szám)

1977-01-11 / 8. szám

1977. Január 11. • PETŐFI NÉPE • 7 SPORT - SPORT NB III-AS LABDARÚGÓMÉRLEG Miért „fogyott el” a KTE lelkesedése? • Dobó (sötét helyzetbe. A nagy lab­darúgómúlttal rendelkező Kecskeméti TE szerény remé­nyekkel, de az NB Ill-ban ma­radás határo­zott“ célkitűzé­seivel vágott neki a bajnok­ságnak. Vajon részfeladat­ként mit sike­rült megvaló­sítani az el­képzelések­ből? Erről beszélgettünk Bánáti Rezső vezetőedzővel. — őszintén megmondom: azzal a nem titkolt szándékkal vágtunk neki a bajnokságnak, hogy már az első „félidőben” biztosítsuk helyünket az első tíz között, azon belül is az 5—6. hely valame­lyikét próbáljuk megszerezni — mondta Bánáti Rezső. — Sajnos, amint az eredményeink és táblá­zaton elfoglalt helyünk mutatja semmi sem valósult meg az el­képzelésekből. Néhány olyan mér­kőzés úszott el, amelyen joggal számítottunk mindkét pontra. Ott „véreztünk el”, ahol legkevésbé gondoltuk. — Milyen okok befolyásolták a vártnál gyengébb szereplést? — Sok minden közrejátszott. A tárgyi bizonyítékok közül meg­említenék néhányat: augusztus 23 óta „földönfutó” a KTE. Kitettek bennünket a pályánkról, de arról már senki sem gondoskodott, hogy máshol edzési lehetőséget kapjunk. Így aztán a KTE az őszi fordulóban minden mérkő­zését idegen pályán játszotta. Az edzéslehetőségeink részbeni meg­oldása is csak annak volt kö­szönhető, hogy Kiss Jánossal, a KSC vezetőedzőjével egy pályán tartottuk meg mindkét csapat foglalkozását. Gyakran negyven­ötven játékos volt egy pályán. Elképzelhető, hogy milyen minő­ségű edzést végeztünk ... Nem------kodni” akarok, de úgy gon-: '^ f^'áStíóK'a körülítlféhyek, ek <’ loízoft^'mi készültünk, lényegesen befolyásolták a csapat vártnál mérsékeltebb szereplését. A csapat lényegében csak az első és az utolsó öt fordulóban ját­szott úgy, ahogy az elvárható lett volna az egész idény folyamán. Sajnos, idény közben több játé­kosunk maradt távol az edzések­től tanulmányi és munkahelyi el­foglaltság miatt. Magyar Pista hetekig nem játszott, Gyorsa Zoli most is sérült, aztán gondot okozott Mányoki hosszantartó nélkülözése is. — A korábbi években a KTE-re a lelkes játék volt a jellemző, az őszi fordulókban egyre kevesebb- szer villantotta fel erényét, mi volt ennek az oka? — Sajnos, ez a lelkesedés elfo­gyott. S elfogyasztásában lénye­ges szerepet játszott a pályakér­dés megoldatlansága. Nagyon sokszor közelharcot kellett vív­nom a játékosokkal, hogy tegyék túl magukat a gondokon és csak az edzéssel illetve a játékkal tö­rődjenek. Ez sajnos, nem mindig sikerült. Néhány hangulatjátékos azzal foglalkozott, hogy mi tör­ténik körülöttünk. — Milyen szakmai kérdésekben nyilvánult meg a várt teljesít­mény elmaradása? — Fegyelmi téren nem voltak komoly problémáink. Az edzések­ről történt távolmaradások és ké­sések miatt akadtak gondok, de ezeket megoldottuk. Az őszi baj­nokság folyamán az első csapa­tunk keretéből kiállítás nem tör­tént. Taktikai téren viszont már több fegyelmezetlenség fordult elő. Sajnos, nem volt és nincs játékmestere a csapatnak. — Volt-e a csapatban olyan játékos, aki alkalmas lett volna a Mezben) a legtöbbször került gól­karmesteri szerep betöltésére? — Sajnos nem. Porhanda, aki játékintelligenciája, a csapatban elfoglalt helye alapján alkalmas lett volna, azért nem lett irá­nyító, mert nem hallgattak rá. Ugyancsak meghatározó tényező­nek kellett volna lennie Mányo- kinak, ő viszont néhányszor nem úgy játszott, ahogy elvártuk tőle. Ennek ellenére is lehetett volna irányító, de a társak nem fogad­ták el. Sem őt, sem mást. Ez a gondunk változatlanul megoldat­lan. — Egyébként, hogy volt meg­elégedve a játékosok egyéni tel­jesítményével, kitől mit várt? A várt teljesítményt nyújtot­ták: Nagy Endre a kapuban, Nagy Jenő a középhátvéd helyén, Vi­rág elfogadhatóan játszott a bal­hátvéd helyén. A legtöbbet Por­handa nyújtotta. Időnként Má- nyokival nem voltam megeléged­ve, Magyar István és Csordás já­téka ugyancsak hagyott kívánni­valót maga után. Ezekben a fiúk­ban lényegesen több van, mint amit nyújtottak. Szabó Tibi csak az utolsó öt mérkőzésen játszot­ta azt, amit az egész szezonban joggal elvártam tőle. Dobó Pista szívvel-lélekkel hajtott. „Tragi­kus körülménynek” tekinthető az ő esetében, hogy a legtöbb gól­helyzete neki volt, s legtöbb hely­zetet is-, (§ hagyta ki. Persze csak az tudj 1|3ftS5KéIyzetéf kihagyni, aki sokszor odakerül. — Hogyan alakul a csapat programja a bajnokság kezdeté­ig? — Január 3-án kezdtük meg a felkészülést. Az alapozást köve­tően február elején edzőmérkő­zéseket játszunk. Csongrád, a Szolnoki MÁV, a KSC és a Me- zőfi SE lesz az edzőpartnerünk. Addig heti hat edzést tar­tunk. Bővül a játékoskeretünk. Szolnokról Laczkót, Rákóczifalvá- ról Barócsit, a Mezőfi SE-ből Ra- dicsot igazoljuk le. — Mit várnak a tavaszi rajt­tól? — A sorsolásunk olyan kedve­ző, hogy az első öt mérkőzésből hét-nyolc pontot szerezhetünk. Bí­zom benne, Tiogy a csapat egy jó rajttal biztosítani tudja azt a pontszámot, amely elég lesz ah­hoz, hogy bent maradjon a leg­jobb tíz között. Ezenkívül na­gyon reméljük, hogy a város il­letékesei idén már biztosítanak számunkra pályát, ahol nyugodt körülmények között készülhetünk az előttünk álló feladatokra. A Bánáti Rezső által felvetett gonddal kapcsolatban Fekete Bé­la, a kecskeméti városi sport­felügyelőség vezetője a követke­zőket mondta: „Amint a hó elol­vad a Kecskeméti TE igénybe ve. heti a Széktói Stadion harmadik pályáját, amelyet az elmúlt év­ben füvesítettek. Ott rendszere­sen végezhetik az edzéseiket, rossz talaj- illetve időjárásviszo- nyök alkalmával pedig közösen használják a kettes illetve a sa­lakpályát a KSC-vel. Mérkőzései­ket pedig változatlanul az egyes illetve a stadion kettes pályáján rendezhetik.” Banczik István KÉZILABDA TÉLI TEREMKUPA Jó mérkőzések az első versenynapon Aki szereti az érdekes, izgalmas és kemény mérkőzéseket, az igazán nem panaszkodha­tott. Szombaton és vasárnap Kecskeméten, a Városi Sportcsarnokban 20 csapat össze­sen 21 mérkőzést játszott, s a végén — idő­hiány miatt — egy női mérkőzést még el is halasztottak a következő vasárnapra. A felkészülésnek ebben az időszakában természetesen senkitől sem lehet kirobbanó, hibátlan játékot várni, s hiszen akadt olyan együttes is akik az ősz végén befejezett baj­nokságok óta most találkoztak először. Az igyekezetük, küzdeniakarásuk így is dicsé­retes. A rendezők igazán kitettek magukért. Percnyi pontossággal kezdődtek a találkozók, s végig pergő ritmusban, sportszerű keretek közt folytak. A játékvezetés is megfelelt, sőt néhány egészen jó teljesítményt is láthat­tunk. A résztvevők többsége a megyei csapatok­ból került ki, de a nőknél a Martfű NB I. B-s csapata mellett két NB Il-es csapat is akadt. A férfiaknál az NB I. Í3-be most fel­került Cegléd, valamint a Tiszaföldvár NB Il-es csapata képviselte a színvonalat. A K. Építők csak két tartalékcsapatot indított, mert az első csapatuk Dunaújvárosban sze­repelt. A téli teremkupa első két verseny­napja tehát megfelelt a várakozásnak. A szombati mérkőzések: FÉRFIAK Lajosmizse—Kecskeméti Ép. II. 31—14 (13—5) Vezette: dr. Biosérdi, Ambrus. Lajosmizse: Hegedűs — Sípos 7, Varga, Kanyó, Farkas 6, Gaz­dag 9, Makai 2. Csere: Sápi 4, Kollár, Kántor 3. K. Építők II.: Nagy — Szécsi 2, Faragó 4, Nyisztor, Szunyogh Kormos 3, Bisztró 2. Csere: Kop­pány 1, Nyilasi 2, Romány, Nagy Kertészeti Főiskola— Kalocsai ÉPGÉP 26—25 (8-15) Vezette: Hódos, Papincsák. Kertészeti Főiskola: Pálfi —• Gilicz, Kincses 1, Boldog 2, Ső- rés 10, Lakács 7, Németh 6. Cse­re: Szabó, András, Kaliszár. Kalocsa: Ivók — Hubonya 7, Korsós, Raffai, Varga 2, Kákonyi 3, Kanaba 5. Csere: Demeter 4, Mácsai, Juhász 3, Beregi. A Kalocsa végig vezetett, s a főiskolások a második félidő utolsó percében egyenlítettek, majd a győztes gólt is megsze­rpTtplJr Ceglédi KÖZGÉP— Kiskunhalasi AC 28—22 (17—12) Vezette: Ambrus, Bicsérdi dr. Cegléd: Zsiga — Gyenes 1, Tóth 2, Ignácz, Szabó 7, Nagy 5. Csere: Málics I. 3, Godó 4, Málics 1, Bá­lint 1, Győré. KAC: Szipá-n I. — Petrovácz 2. Szipán II. 8, Petrovics 3, Ronkó 3, Lukács 4.« Csere: Kluchó, Ki­rály, Bakov 2. A megyei bajnokságra játszó KAC komoly küzdelemre kész­tette az NB I B-s csapatot. Ceglédi KÖZGÉP— Kertészeti Főisk. 36—20 (24—10) Vezette: Hódos, Bicsérdi dr. Cegléd: Turóczi — Gyenes 2, Godó 3, Henyedi 3, Stefanovits 1, Szabó 6, Tóth 7. Csere: Málics I., Bálint 7, Málics II. 3, Nagy 3. Kertészeti főiskola: Demeter — Kozák 2, Pálfi 1, Gilicz 1, Kin­cses 2, Sőrés 5. Csere: Szűcs, Lu­kács 4, Németh 1, Szabó 1, And­rás 1. Kalocsai ÉPGÉP—Lajosmizse 34—34 (21—18) Vezette: Ambrus, Dani. Kalocsa: Ivók — Kákonyi 8, Kukonya 10, Korsós 2, Juhász 6, Varga 1, Mácsai 4. Csere: Raffai, Karóba 2, Demeter 1, Beregi. Lajosmizse: Hegedűs — Sipos 4, Varga 10, Kanóy 6, Farkas, Szabó 3, Gazdag 4. Csere: Makai 3, Kántor 1, Sápi, Sulyovszki 3, Kollár. A szünet után nagy volt a küzdelem. A befejezés előtt 2 perccel még 3 góllal vezetett a Kalocsa, majd a Lajosmizse időn- túli szabaddobásból egyenlített. Kiskunhalasi AC—K. Építők II. 38—18 (21—8) Vezette: Hódos, Papincsák. • Nincs könnyű dolga annak, aki a kemény mart­fűi védelem mellett kapura is akar dobni. A Mart­fű—KAC női mérkőzésen ez a halasiaknak sem sokszor sikerült. (Banczik István felvételei) A Cegléd—Kalocsai ÉPGÉP mérkőzés egyik gólja. Kiskunhalas: Szipán I. — Pet­rovácz 1, Szipán II. 4, Patsrovics 7, Ronkó 6, Király 8, Kluchó 4. Csere: Lukács 2, Becker 6. K. Építők II.: Nagy — Szécsi, Faragó 10, Knézity 2, Nyisztor, Bikfalvi 1, Koppány 3. Csere: Kormos, Szilasi, Sonthoffer 2, Nagy. Ceglédi KÖZGÉP—Lajosmizse 32—15 (17—6) Vezette: Ambrus, Dani. Cegléd: Zsiga — Gyenes, Go- % dó 2, Enyedi 3, Szabó 5, Stefa­novits 3, Tóth 9. Csere: Málics 1. 1, Bálint 4, Málics II., Nagy 5, Túróczi. Lajosmizse: Hegedűs — Sípos 2, Varga 2, Kanyó 4, Farkas, Sza­bó 1, Gazdag. Csere: Makai 2. Kántor, Sulyovszki 3, Sápi, Kol­lár. Ceglédi KÖZGÉP— Kalocsai ÉPGÉP 26—21 (14—13) Vezette: Dani, Bicsérdi dr. Cegléd: Győré — Gyenes 2, Go­dó, Enyedi, Ignácz, Szabó 7, Tóth 9. Csere: Málics I. 1, Bálint 4, Stefanovits 1, Nagy 1, Szabó L. Kalocsa: Ivók — Mácsai, Ká­konyi 5, Demeter 6, Juhász 4, Korsós, Raffai 1. Csere: Varga 1, Kanaba 1, Kubony 3, Beregi. A szünetben Ignácz (Cegléd) megsértette a játékvezetőt, s így cserével, végleg kiállították. NŐK Kiskunhalasi AC— Kecskeméti TE 11—8 (3—4) Vezette: Kovács, Cserháti. . KAC: Rácz — Szanyi, Balia 1, Frittmann, Molnár 2, Takács 3. Rózsahegyi 3. Csere: Vida, Er­dész 2, Tari, Sziklai. KTE: Abonyi — Búzás 2, Cser- nus, Takács 3, Cs. Kovács 1, Ger­gely, Tomasovszki 2. Csere: De­ák, Szűcs. A szünet után mutatott játéká­val teljesen megérdemelten nyert a kiskunhalasi csapat. Tisza Cipőgyár (Martfű)— Kiskunhalasi AC 16—6 (9—3) Vezette: Kovács, Cserháti. Martfű: Csató — Miklósi 4. Juhász 8, Kelinger 3, Balázs. Tóth, Gellér. Csere: Csordás, Kazinczi 1, Boros. KAC: Rácz — Szanyi 1, Bállá, Frittmann, Molnár 1, Takács 1, Rózsahegyi 1, Csere: Erdész, Tari 1, Sziklai, Vida. A martfűi kapusnak nehezen tudtak gólt dobni a halasi lányok. Tisza Cipőgyár—Kecskeméti TE 20—15 (8—5) Vezette: Hódos, Papincsák. Martfű: Csató — Miklósi 3, Balázs, Tóth 3, Juhász 7, Csordás 3, Kazinczi 1. Csere: Kelinger 3, Boros, Gellér. KTE: Abonyi — Búzás 3, Cser- nus 1, Takács 3, Cs. Kovács 4, Gergely 1, Szűcs 3. Csere: To- masovszki, Deák. A KTE nagyon jól tartotta magát, sőt a második félidőben 14—12 arányban a vezetést is megszerezték, s az NB I B-s csapat csak a végén jött fel. A vasárnapi tíz mérkőzés ered­ményét a szerdai sportoldalon közöljük. » MAI Mí SOR TELEVÍZIÓ 8.54: Tévétorna. (Ism.) (Színes!) 9.00: Iskolatévé: Énekeljünk együtt. 9.05: Környezetismeret. (Alt. Isk. 4. oszt.) 10.05: Élővilág. (Alt. Isk. 6. oszt.) (Színes!) 10.30: Aprók tánca (színes!). Néptáncműsor gyerekek­nek. VI/l. rész: Tardona. 14.00: Iskolatévé: Énekeljünk együtt. (Ism.) 14.05: Környezetismeret (Ism.) 14.55: £lővilág. (Ism.) (Színes!) 18.43: Hírek. 16.50: A számítógépen a sor. Szovjet rövidfilm. 17.05: Fekete-fehér Minstrel show. Zenés film (szines!) 17.40: Gólya, gólya, gilice (szí­nes !) Zenés műsor, kisiskolásoknak. 18.10: Mindenki iskolája. (Ism.) 3. Fizika. A testek mozgá­sa. 18.40: Reklámműsor. 18.45: 4. Fizika. Munka, energia, teljesítmény. 19.15: Esti mese. 19:20: Tévétorna. (Szines!) 19.30: Tv-hiradó. 20.00: Klsfilmek a nagyvilágból. Franciaország madártáv­latból. (Színes!) 20.20: Az álcázás mesterei (szí­nes!). Angol ismeretter. jesztö film. 20.45: Csalódások és remények. Az APN és a Lengyel Te­levízió dokumentumfilmje. 21.15: Szerelmi varázslások (szí­nes!). Magyar rövidfilm. 21.30: Csak ülök és mesélek. Vitrav Tamás műsora. 22.35: Tv-híradó 3. 2. MŰSOR: 20.00: Autó-Motor Sport. 20.20: Rivalda nélkül. . . Operett­paródia. 20.35: Szép Heléna. Zenés játék két részben. A Nemzeti Színház előadása, felvétel­ről. (16 éven felülieknek!) 21.25: Közben: Tv-híradó 2. KOSSUTH 8.27: Mozart: Esz-dúr zongora- verseny K. 482. 9.00: Utazás az agy körül. 9.30: Bizet operáiból. 10.05: Iskolarádió. 10.35: Karrtarazene. 11.36: Charles Dickens A Pick­wick Klub 12.35: Melódiakoktél. Közben: 13.10: Törvénykönyv. 13.51: Százszorszép Színház. A dzsungel könyve — 15.10: Milhaud: Szeptctt vonó­sokra. 15.29: Morva-szlovákiai évszakok. 15.44: Magyarán szólva. 16.05: Harsan a kürtszó! 16.35: Éneklő Ifjúság. 16.45: A Budapesti Koncertfú­vószenekar játszik. 17.07: Közgazdasági könyvek 17.32: Bemutatjuk új Eterna lemezünket. 18.00: A Szabó család. 19.15: Mahler: A fiú csodakürtje — dalciklus. 20.08: Külpolitikai dokumentum- műsor. 20.38: Régi muzsika. 21.05: Kilátó. 22.20: Zenés játékokból. 22.45: Gondolatok útvesztői. A fejlődés vélt és valós állomásai. Hermann Ist­ván írása. 23.00: Dékány Sarolta énekel, Tomsits Rudolf trombitán, Tolcsvay László szinteti­zátoron játszik. 23.24: Hacsaturján: Hegedű- verseny. 0.10: Uj ház. Részletek Duna- jevszkij filmzenéjéből. PETŐFI 8.05: A francia történelem da­laiból. 8.20: Tíz perc külpolitika. 8.33: Nóták. Közben: 8.50: Két szomszéd város. 9.33: Derűre is derű. 10.00: A zene hullámhosszán. 11.55: Látószög. 12.00: Operettrészletek. 12.33: Arcképek az orosz iro­dalomból. 12.50: Szimfonikus táncok. 13.33: Beszélni nehéz. 14.00: Kettőtől hatig. 18.00: Sanzonok. 18.33: Népdalcsokor. 19.15: A politikai irodalom új könyveiről. 19.30: Csak fiataloknak! 20.33: Nicolai: A windsori víg nők. Háromfelvonásos vígopera. Közben: 22.30: Tíz perc külpolitika. 23.24: Nóták. 3. MŰSOR 14.05: Cj dzsesszfelvételekből. 14.35: Magyar Irodalmi Arckép- csarnok. 14.55: Nagy mesterek — világ­hírű előadóművészek. 16.03: A Juilliard vonósnégyes lemezeiből. 17.00: Mi újság a magyarországi operaszínpadokon. 18.00: A világgazdaság hírei. 18.05: Cj magyar zene a rádióban 18.50: Chopin-mfivek. 19.15: Iskolarádió. 19.33: Az esszéírás njesterei. 20.03: Mozart-kettősök. 20.32: Zenekari muzsika. 22.27: Zenei panoráma. ATLÉTIKA Megyék rangsora A Magyar Atlétikai Szövetség idén is összeállította a 19 megye sorrend­jét, s az egyes szakosztályoknak járó bajnoki és minősítési pontokat össze­adva közzétette a megyék rangsorát: 1976-ban az országban 132 atlétikai szakosztály szerzett pontot. A me­gyék rangsora (zárójelben a- tavalyi helyezés) a következőképpen alakult: Az 1976. évben az országban 132 at­létikai szakosztály szerzett pontot, íme a rangsor (zárójelben a tavalyi helye­zés) : 1. Borsod (1) 1926,5, 2. Baranya (2) 1723, 3. Fejér (5) 1246, 4. Csongrád (3) 1194, 5. Szolnok (6) 1165,5, 6. Szabolcs (7) 1043,5, 7. Győr (8) 999, 8. Hajdú (4) 961, 9. Komárom (9) 899,5. 10. Fest (11) 749, 11. Veszprém (10) 663, 12. Bács (13) 623.5, 13. Zäla (15) 609, 14. Nógrád (7) 608, 15. Békés (12) 605,5, 16. Tolna (16) 586.5, 17. Heves (18) 523. 18. Vas (14) 522, 19. Somogy (19) 98. A nők és a bírósíp A női foci világméretű fejlődése során vetődött fel a kérdés; miért nem mű­ködnek női játékvezetők férficsapatok mérkőzésein? A kérdésben még a legille­tékesebb szakvezetők véle­ményei is eléggé eltérőek, mindegyik abból indul ki: „bár a nők az élet minden területén, így a sportban is kivívták az egyenjogú­ságot,” de ... — Megítélésem szerint, — vallja az egyik — azon nők, akik szervezetileg ed­zettek, szeretik is a focit, kellő elméleti és gyakorlati felkészültséggel és bíróktól megkívánt eréllyel és hatá­rozottsággal rendelkeznek, alkalmasak még a legna­gyobb tétért vívandó férfi­mérkőzéseink levezetésére is. Az egyik „érdekelt” női 4 focista viszont így véleke­dett: „Miután mi nők sok­kal távolabb állunk a foci­tól, mint a férfiak, akik földöntúli sztároknak kép. zelik magukat, e feladatnak szentelnénk életünket anél­kül, hogy ezzel bármiféle missziót teljesítenénk. Mi bírói működésünk alkalmá­val nem férfinak, hanem játékosnak tekintenénk őket, így sokkal jobb já­tékvezetők lennénk, mint a férfiak.” Vajon hogyan fogadnák meccseinken a női játékve­zetőket a férfijátékosok? „Ha csinos, jó alakú, stramm, akkor mi is jobb kedvvel és sportszerű ke­retek között focizunk! — nyilatkozta egyikük, majd hozzáfűzte, — de ha csú­nya, elképzelhető, hogy megfeledkezünk a jóneve- lésröl.” Tény, hogy ma már a földkerekség számos orszá­gában töltenek be nők mi­niszteri pozíciókat, akad­nak közöttük vezető kuta­tók a tudományban — gon­doljunk csak Madame Cu- rie-re — miért a játékve­zetés lenne az a terület, amelyen a nők nem állnák meg a helyüket? Miután az érvek meggyő. zőek, adjunk minél sürgő­sebben bírósípot a nőknek, hadd bizonyítsák, hogy mindegyik „legény” a tal­pán ... Javaslatunkat ezzel továbbítjuk az arra illeté­kesebb szervhez a Nemzet­közi Labdarúgó Szövetség­hez, a FIFÁ-hoz. Egy biztos: az általuk vezetett meccsen a két csa­pat játékosai úgy táncolná, nak, ahogyan ők fütyül­nek ... TOTÓ A TOTO 2- HETI EREDMÉNYE 1. Torino—Lazio 3-3 X 2. Bologna—Inter 1—5 2 3. Catanzaro—tFoggia 3—1 1 4. Genoa—Cesena 4—1 1 5. Milan—Verona 0—0 X 6. Napoli—Juventus 0—2 2 7. Perugia—Fiorentina 0—0 X 8. Romai—Sampdoria 3—0 1 9. Ascoli—Monza 2—0 1 10. Brescia—Taranto 1—0 1 11. Catania—Avellino 1—0 1 12. Lecce—Novara 2—1 1 13. Atalanta—Spal +1 Cagliari—Ternana 1—0 1 14. 3—0 1 A 2. heti totón 13 találatos szelvény 85 darab volt, nyereményük egyen­ként 13 810 forint. Ezek közül 13 plusz 1-es 79 darab, nyeremény és a juta­lom együttes összege 19 313 forint. A 12 találatosok száma 1810 darab, 432 forint a nyeremény, a 11-eseké 18 612 találatosok száma 100 257 darab, 15 fo­rint a nyereményük. A közölt adatok tájékoztató jellegűek. (MTI)

Next

/
  • Elrendezés
  • Igazítás
  • Forgatás
Oldalképek
Tartalom