Petőfi Népe, 1976. október (31. évfolyam, 232-258. szám)

1976-10-22 / 250. szám

1976. október 22. PETŐFI NEPE SPORT-SPORT A kiskunmajsai sikerek nyomában • Az FTC—Dynamo Dresden mérkőzés egyetlen gólja. Onhausz fejese után már hiába kapaszkodik Boden, a Dynamo kapusa. (Farkas Tibor felvétele.) BEK Ferencváros—Dynamo Dresden 1—0 (1—0) Üllői út. 30 000 néző. Góllövő: Onhausz a 35. percben. A drezdaiak szorosan fedezték az FTC-játékosokat, s bár fölény­ben játszott a, Ferencváros, nem sok gólhelyzet alakult ki. Nyilasi sérülése után nagyon visszaesett a zöld-fehér csapat. Drezdában nehéz 90 perc vár a. Ferencváros­ra. Trabzonspor (török)—Liverpool 1—0 (1-0). Bánik Ostrava—Bayern München 2—1 (2—0). Dinamo Kiiev—Paok Szaloniki 4—0 (3-0). KEK MTK-VM—D. Tibiliszi 4—1 (1-0) Tibiliszi, 100 000 néző. Góllö­vők: Siklósi, Takács 2, Kiss, il­letve Macsaidze. Meglepő győzelem. Az Mtk- VM már az első mérkőzésen nagy lépést tett a továbbjutás felé. Slask Wroclaw—Boheminas Dublin 3—0 (1—0). Apoel Nicosia—Napoli 1—1 (l—0). Southamton—Carrick Rangers (észak-ír) 5—2 (1—0). UEFA KUPA Sahtyor Donyeck—Bp. Honvéd 3—0 (2—0) Donyeck, 10 000 néző. Góllövő: Sevljuk, Sztaruhin, Vaszin. Rosszul, kiábrándítóan játszott a. Honvéd. Innsbruck—Videoton 1—1 (0—0) Innsbruck, 8000 néző. Góllövők: Stering, illetve Czeczeli 11-esből. Izzó légkörben, a Videoton első­sorban a fegyelmezett játékának köszönheti a döntetlent. A hazai csapat durvasága és sportszerűt­lensége sem segített. Slovan Bratislava—Queens Park Rangers (angol) 3—3 (1—2). Schalke 04—Sportul studentese (ro­mán) 1—0 (0—0). Wisla Krakkó—RWD Molenbeek (belga) 1—1 (1—0). Akademik Szófia—Mi 1 an 4—3 (3—1). FC Magdeburg—Dinamo Zágráb 2—0 (1—0)'. AEK Athén—Derdy County 2—0 (0-0). VÍZILABDA Győzelem a Komjádi Kupában Kecskeméti SC—Siketek 13—2 (3—1, 3—1, 2—0, 5—0) Komjádi Kupa-mérkőzés. Bp., Hajós A. uszoda. Vezette: Kovács Gy. KSC: Németh — Filep, Végh, Markó, Péczeli, Nagysolymosi, Forgács. Csere: Kiss, Keskeny, Bodnár, Hegedűs. Edző: Bory István. Markó—Végh adogatás után Forgács dobta az első gólt, majd Végh lőtt akciógólt. 2—0. Utána Filep szabálytalankodott, s partra került. Az emberelőnyt kihasznál­ták. 2—1. Amint Filep visszaállt, mindjárt gólt lőtt. 3—1. A fél­idő végén került emberelőnybe a KSC, de nem jutott idő a ki­használására. A második félidő­ben a ráúszáskor sikerült meg­szerezni a labdát és kihasználni az előnyt. 4—1. Kiss volt a gól­szerző, majd Péczeli. és Forgács gólja következett. A félidő vé­gén szépített az ellenfél. 6—2. A harmadik negyed elején 4 m-t hibázott a KSC. A negyed során a csapat legfiatalabb tagjai is szóhoz jutottak. A negyed vé- gefelé Nagysolymosi, majd Kes­keny talált a hálóba. 8—2. Az utolsó negyedben nagy fö­lénybe került a KSC. Péczeli, Végh, Nagysolymosi, majd ismét Végh volt eredményes. így ala­kult ki a 13—2-es végeredmény. A KSC igen jó összjátékkal nyer­te a mérkőzést. SOROKBAN Az MLSZ-ben elkészült a lab­darúgó Magyar Népköztársasági Kupa további menetrendje. A ki­sorsolt csapatok oda-visszavágós alapon döntik el a továbbjutást. A megyénkét képviselő Honvéd Kun Béla ellenfele október 27-én az NB I-es Csepel lesz, s a mér­kőzésre Kiskunfélegyházán kerül sor. □ □ □ A sportmozgalom fejlődéséről tárgyalt Kiskőrösön az MSZMP városi végrehajtó bizottsága. Az ülésen részt vett dr. Lakatos Ist­ván, az MSZMP megyei bizottsá­gának munkatársa és Borszéki Lajos, a megyei tanács vb testne­velési és sporthivatalának elnöke. Kiskőrös város sportmozgalmá­nak fejlődéséről készített jelen­tést a városi sportfelügyelőség ve­zetője, s terjesztette a végrehajtó bizottság elé. A határozat megál­lapította, hogy a város sportmoz­galma a párthatározatok szelle­mében fejlődött, számos szép eredményt ért el. A továbbiakban a sportfelügyelőségnek az V. öt­éves terv sportfejlesztési tervé­ben meghatározottak szerint kell tevékenykedni □ □ □ Október 22-én, pénteken dél­után 16 órai kezdettel sorsolják a várósi férfi és női kosárlabda- bajnokság őszi fordulóját a városi sportfelügyelőség helyiségében. Városi Tanács, félemelet 38. Az utóbbi időben elég gyak­ran hallottunk a Kiskunmajsai Vasas női kézilabdázóiról. Ta­valy például elsők lettek a me­gyei középiskolás bajnokságon, s az országos döntők során is a legjobb 12 csapat közé jutottak. Alig egy hónapja, hogy meg­nyerték az Országos Ifjúsági Kupa megyei döntőjét, most pe­dig a megyei felnőtt kézilabda­bajnokságban elért első helyezé­sükkel hívták fel magukra a fi­gyelmet. Mészáros Tiborral, a kiskun­majsai gimnázium testnevelő ta­nárával már, mint a bajnok­csapat edzőjével kezdtünk be­szélgetni az elért sikerekről. Nehéz volt? — Igen, s a végén nagyon iz­galmas is. Ketten küzdöttünk a bajnoki címért, a kiskőrösiek és mi. Nekünk sikerült, s a győzel­münk értékét csak növeli, hogy nagyszerű ellenfelet előztünk meg. Néhány jelentős sikert ért már el a kiskunmajsai csapat. Van ennek valami titka? — Négy éve kezdtem el a csa­patépítést, s fokozatosan fejlő­dött az együttesünk. A „jó mag” kialakulása után már sokkal könnyebb volt a dolgom, hi­szen a régiek tudásban és fe­gyelemben egyaránt példát mu­tattak a fiatalabbaknak. A kor­átlagunk egyébként még most is nagyon alacsony. Alig éri el a 17 évet. Ez most erénye a csapatnak, vagy esetleg hátráltat? — Részben erény. A gyorsa­ság, a viharos lendület feltétle­nül ebből fakad. Baj viszont, hogy hiányzik a kellő tapasztalt- ság, a rutin. Nagyobb tétmérkő­zésen, vagy ha nem sikerül a lányokat megfelelően „ráhangol­ni” a játékra, könnyen elúszhat a meccs. Mindezek dacára értük el a szép sikereket. A megyei középiskolás bajnokságon példá­ul csak nagyon szoros küzdelem­ben nyertünk. A munka viszont, amivel odáig jutottunk, kiérde­melte azt a kis szerencsét. Az OIK-ban is neves ellenfeleket előztünk meg, s mindössze a jobb gólkülönbségünkkel. Pedig itt már jól is játszottunk. Len­dületesen, gyorsan, és itt alkal­• A Kiskunmajsai Vasas megyei bajnok női kézilabdacsapata. Felső sor balról: Babarczi E., Kónya K., Tóth E., Mészáros Tibor edző, Rácz I., Daskó T., Kovács M. Alsó sor: Kuklis E„ Kovács K., Farkas K. Kálmán É„ Papdi I„ Tarjányi Gy. (Takács András felvétele.) máztuk először tudatosan a ta­nult technikai és taktikai eleme­ket. Egy csapat játékának mindig vannak meghatározói. Kikre épül a csapatuk? — Először is: két kapusunk van. Kálmán Éva és Farkas Kati. Az utóbbi sérüléssel bajló­dik. Itt erősödnünk kellene. A fiatalok közül Kuklis Edit és Tarjányi Györgyi a legtehetsége­sebb. A csapat játékát mégis a már négy éve játszó, irányító, Daskó Teréz, valamint Kovács Márta és Rácz Izabella határoz­za meg. Kovács Katalin a vé­dekezésben kiváló, de nálunk valóban nincs cserejátékos. Aki a pádon ül, azért van ott, mert éppen pihen, s bármikor újból bemehet. A diákok aránya a csapatban? — Tavaly még mindenki az volt, de azóta négyen végeztek. t Ketten Baján járnak tanítókép­zőbe, ketten pedig a községben dolgozónak. Az utánpótlás kérdése? — Megnyugtató. A tavalyi me­gyei úttörő-bajnokcsapatból öten a gimnáziumba jöttek. Egy kö­zülük már ott van az első csa­patban. Mit remélnek az osztályozók- tól? — Húsz éve jöttem ide taníta­ni. Már akkor elhatároztam, hogy NB-s csapatot nevelek Kis- kunmajsán. Most eljutottunk a küszöbig. Hogy milyen ered­ményt érünk el? Ezt nem tudom, hiszen olyan sok mindentől függ. Sorsolás, pillanatnyi for­ma, szerencse ... Ami rajtunk múlik, azt megtesszük. Lelkiis­meretesen készülünk, s igyek­szünk becsülettel helyt állni. A többit majd meglátjuk. A Tatán sorra kerülő osztályo- zón minden bizonnyal kemény küzdelem vár a kiskunmajsai csapatra. Biztató előjelekben azért nincs hiány, hiszen egy igen magas színvonalú megyei bajnokság első helyezését nyer­ték el, s hogy ez így van, annak bizonyítéka, hogy megyénk női bajnokcsapatai évek óta sikerrel szerepeltek az osztályozókon. Si­került egyben Bács-Kiskun me­gye kézilabdasportjának újabb elismerése lenne. Reméljük te­hát, hogy Mészáros Tibor és csapata elképzélése valóra is vá­lik. K. H. I. Kulcspozíciók — kézilabdapályákon A kézilabda az egyetlen lab­dajáték, amelyben magyar szí­nekben mindkét nem képviselői ott voltak Montrealban az olim­pián. A népszerű, de nem elég­gé népszerűsített sportág két, többé-kevésbé speciális poszt­jával ismertetjük meg olvasóin­kat. A beállósnak eleinte az volt a feladata, hogy a védekező ellen­fél játékosait a kapu előtti ha­tos vonalon tartsa úgy, hogy „beáll’ közéjük, amivel veszé­lyezteti a kaput. így megkötve az ellenfél védekezését, nagyobb tér jutott a csapatnak a támadá­sok, a pontosabb dobóhelyzetek kialakításához. Ekkoriban csak befejező szerepet „osztottak” az edzők a beállóknak: a megka­pott labdával forduljanak a ka­pu felé és lőjenek. A hatvanas évek elejétől kezdve átalakult szerepkörük: mind többször se­gítették társaikat átadásaikkal. Kialakult a kétbeállós játék­rendszer is, ami már alkalmas volt a pozíciós támadójáték ki­alakításához. (Jelenleg főként a viszonylag gyengébb kondíció­val rendelkező - északi csapatok alkalmazzák ezt a taktikát.) Az ideális beállós 180—190 centimé­ter magas, birkózásra emlékezte­tő nagy „kerületű” játékos. Emel­tet bátor és fájdalomtűrő, mert a védők igencsak kemények Az átlövő a legősibb poszt a kispályás kézilabdában. Eleinte csak a földről lőttek a játékosok, ezt variálták elhajlásos, majd később felugrásos lövésekkel. A mai értelemben vett átlövőjáték csak a 60—70-es évelőben alakult ki. A legendás hírű román Gruia volt, aki először lőtt teljes biz­tonsággal földről és levegőből is. Mivel az átlövőket a levegő­ben könnyen megtámadhatták — elég csak egy kis lökés, s máris rossz a lövés vagy az átadás — mind több olyan játékformációt találtak ki az edzők, amely az átlövőket segítette. Elzárásokat, ütközéseket, feltartásokat alkal­maztak. Nőtt az átlövők szerepe az eredmény alakításában is, mert a beállósok közeli bombáit egyre nagyobb biztonsággal véd­ték a kapusok, viszont a távoli labdákat nehezebben hárították, mert nem láttak az előttük ál­lóktól. Manapság a világ leg­jobbjai 8—9 méterről lőnek, szinte tökéletes biztonsággal. És mit tudtak az ókorban ? Mi lenne, ha versenyre kelhet­nének egymással az ókori gö­rög és a modern olimpiák ver­senyzői? Hosszú ideje foglalkoz­tatja ez a kérdés a sportkedve­lőket éppen úgy, mint a sport- történészeket. Előbb minden­esetre azt kellene tudnunk, ho­gyan és mekkorát dobtak aj at­léták az ókorban. P. Keresztesi Katalin tudományos kutató ta­nulmányt írt erről a témáról. A klasszikus olimpiákon a ge­relyhajítás nem önálló verseny­szám volt, hanem a pentatlon egyik számaként szerepelt a műsorban. Kedvelt sporteszköz lehetett, ezt jelzi, hogy számta­lan ránkmaradt műemléken lát­hatjuk ezt a sporteszközt. Ezek szerint az ókori görög gerely egyenes rúd volt, majdnem olyan hosszú, mint az ember, és csak­nem ujjnyi vastag. Valószínű, hogy a gerelyhajításnál dobó­helyül egy domb szolgált és aki dobás közben lelépett róla, an­nak eredményét nem fogadták el szabályosnak. Idézzük csak Pindarosztól: „Esküszöm, hogy nyelvem ércveretű gerelyként nem lépi át a határt...” Az ókori források nem közöl­nek számszerű eredményt és így nincsenek pontos adataink. Mező Ferenc, a neves sporttör­ténész úgy vélte, hogy a klasz- szikus olimpián a gerelyhajítók dobásának átlaga 48 méter lehe­tett. Napjainkban a világ leg­jobb gerelyhajítóinak a teljesít­ménye ennek csaknem kétszere­se. A müncheni olimpián 90 méter fölötti teljesítmény kellett a győzelemhez. A magyar ge­relyhajítók az elmúlt esztendő­ben hasonló nagy eredmények­kel hívták fel magukra a figyel­met. Németh 94,58-cal győzött Montrealban. Most azonban még egy izgalmas és válasznélküli kérdés adódik: milyen ered­ményt érhettek volna el az óko­ri gerelyhajítók a mai gerelyek­kel és megfordítva? Jó játék lenne. Kár, hogy a gyakorlatban nem lehet megva­lósítani. a MAI Mí SOR televízió 7.58: Tévétorna (ism.). Színest 8.05: Iskolatévé. Matematika (élt. isk. 5. oszt.). 10.05: Magyar Irodalom (ált. isk. 8. oszt.). 12.05: Francia nyelv (kOzéplsk. m. oszt.). 13.05: Iskolatévé. — Matematika (lsm.). 14.55: Magyar irodalom (lsm.). 11.40: Irány az egyetemi 17.28: Hírek. 17.35: A fém művészei. Szovjet rövidfilm (színes). 17.55: öt perc meteorológia. 18.00: Mindenki közlekedik. 18.15: Látókör. A Televízió poli­tikai vitaestje. XVI/1. rész. 19.00: Reklámmflsor. 19.10: Esti mese. 19.20: Tévétorna. (Színes) 19.30: Tv-hlradó. 20.00: Delta. 20.25: Budapesti Művészeti He­tek. Vörösmarty Mihály: Csongor és Tünde. (Szí­nes). Drámai költemény. 23.10: Tv-hlradó 3. 2. MOSOK: 20.00: Zenés ajándékkosár. In- tervlziós átvétel az NDK Televízió műsorából. 21.00: Tv-hlradó 2. 21.20: Reklámújság. 21.25: Felismerés. Szovjet film. KOSSUTH 8.27 8.37 A természet „oxigéngyá­rai”. Operarészetek. Mozart: Don Juan. 9.34: Fehér liliomszál... VI. 10.05: Iskolarádió. 10.35: Arany János versel. 10.40: Világhírű hegedűművészek lemezeiből. 11.00: Gondolat. 11.45: Sztravinszkij: Szerénád zongorára. 12.35: Tánczenei koktél. 13.20: Alföldi képek. 14.00: Ravel-művek. 14.25: „Nyltnikék” — kisiskolások mKsora. 15.10: A természet hangjai. 15.47: Operettrészletek. Offenbach: Orfeusz az alvilágban. 16.00: A világgazdaság hírei. 16.05: Művelődés. 17.05: Népdalok. 17.35: Beethoven összes zongora szonátái — II. rész. 19.15: Világszínház. 21.10: Nóták. Fekete Mária, Zala tóth Erzsébet és Bódy József énekel. 21.44: Láttuk, hallottuk 22.20: Tíz perc külpolitika. 1 22.30? Romantikus kórusmuzsika. 22.50: Meditáció. 23.00: Szimfonikus zene. 0.10: Filmzene. PETŐFI 8.05: Vincze Viktória énekel, Milkovits György martm- bán jászik. 8.33: 9.15: 9.33: 10.00: 11.50: 12.00: 12.33: 13.33: 14.00: 17.00: 18.00: 18.33: 19.56: 20.33: 21.03: 22.02: 22.33 23.10: Népi zene. Vörös Kálmán zenekara játszik. Várna iskolamúzeumában. Fúvósesztrád. A zene hullámhosszán. Favágó melók. Csínom Palkó. Részletek. Zenekari muzsika. Cérnahangra. Kettőtől ötig ... Az Ifjúsági Rádió órája. Mindenki Iskolája. Koktél ötösben. Nóták. Kemenes Sarolta és Puskás Sándor énekel. Sláger ABC. Donizetti: A csengő. Egy felvonásos vlgopera. Sanzonok. Fali: Az elvált asszony. Részletek az operettből. Híres kcringők, tangók, polkák. 3. MŰSOR 14.05: Operarészletek. Lortzing: A fegyverkovács. 14.50: Kamarazene. 16.03: Zenekari muzsika. 17.30: Jelenidőben. Találkozás önmagunkkal. 18.03: Operarészletek. Dvorzsák: Ruszalka. 18.45: Rádióhangversenyekről. 19.15: Iskolarádió. 19.33: Liszt-hangverseny. Közben: Kb. 21.30: Egy pálya vonzásé« ban. Kb. 20.50: A hangverseny közveti tés folytatása. Kb. 21.20: Dzsesszfelvételekből. 21.40: Irodalomtudósaink fóruma 22.10: Vokális zene. „KI A LEGGYORSABB, KI A LEGKITARTÓBB” Felhívás atlétikai futó-tehetségkutató versenyre A Magyar Rádió és a Népsport Szerkesztősége az OM, Üttörő Szövetség és a Magyar Atlétikai Szövetség támogatásával tehetségku­tató futómozgalmat (ver­senysorozatot) hirdet az ország valamennyi 11—12 éves korú (ált. isk. 5—6. oszt.) fiú és leány tanulója részére. A verseny távjai: 60 m síkfutás (gyorsaság); 800 m síkfutás (állóképesség). A versenyen való részvé­tel önkéntes. A versenye­ket a helyi atlétikai szer­vek kezdeményezik az isko­lák és úttörőszervezetek segítségével. A versenyso­rozat 3 fordulóban kerül megrendezésre, feljutásos rendszerrel. Az I. forduló­ban iskolai, községi, városi szinten kezdődik, a II. for­dulóban megyei szinten folytatódik, majd az orszá­gos döntővel fejeződik be. Az I. forduló időpontja: 1976. október 30.—1977. má­jus 1-ig, a II. forduló idő­pontja: 1977. május 1.— 1977. május 30-ig. A dön­tőre ünnepélyes keretek között, az 1977. évi labda­rúgó-bajnokság első mérkő­zésének egyikén, később megjelölt helyen és időben kerül sor. (1977. VIII.) A verseny részletes kiírá­sáról a megyei atlétikai szövetségek, illetve művelő­dési osztályok adnak tájé­koztatást. A versenysoroza­tot végig kíséri adásaival a Magyar Rádió, hasábjain a Népsport, a döntőt pedig közvetíti a Magyar Televí­zió is. Kérjük a pedagógusok, szülők, úttörő- és sportszer­vek támogatását a mozga­lom sikeres lebonyolításá­hoz. Magyar Atlétikai Szövetség Területi labdarúgó- bajnokságok KALOCSAI CSOPORT Homokmégy—Szalkszentmárton 5—1, Miske—Tass 3—2, Úszód— Dunatetétlen 1—4, Szakmár— Harta 1—2, Dusnok—Bátya 8—2, Foktő—Solt 1—5, Apostag—Du- navecse 0—3, Dunapataj—Kalo­csai SE II. 2—0. Ifjúságiak: Homokmégy—Szalk­szentmárton 3—3, Miske—Tass 2—2, Úszód—Dunatetétlen 0—3, Szakmár—Harta 14—0, Dusnok— Bátya 3—3, Foktő—Solt 3—1, Apostag—Dunavecse 0—4, Duna­pataj—Kalocsai SE II. 1—2. KISKUNHALASI CSOPORT Mélykút—Kiskunhalasi Sparta­cus i_o, Tabdi—Kisszállás 0—4, Szánk—Császártöltés 2—2, Akasz­tó—Zsana 3—0, Csengőd—Kelebia 1—0, Bocsa—Imrehegy 1—0. Ifjúságiak: Mélykút—Kkh. Sp. 4—0, Tabdi—Kisszállás 1—3, Szánk—Császártöltés 1—0, Akasz­tó—Zsana 3—0, Csengőd—Kelebia 10—0, Bocsa—Imrehegy 4—0. Kalocsai csoport 1. Miske 11 9 1 1 35-15 19 2. Tass 10 7 — 3 29-14 14 3. Solt 11 7 —i 4 25-17 14 4. Dunavecse 11 5 3 3 30-16 13 5. Dusnok 10 6 1 3 32-24 13 6. Dunapataj 10 5 2 3 27-14 12 7. Harta 10 6 — 4 25-19 12 8. Szalkszentm. 10 3 4 3 25-22 10 9. Szakmár 10 4 2 4 23-22 10 10. Foktő 10 4 2 4 16-20 10 11. Homokmégy 11 4 2 5 18-23 10 12. Bátya 10 4 — 6 25-35 8 13. Dunaegyháza* 10 4 1 5 15-27 7 14. Apostag 10 2 — 8 11-23 4 15. Dunatetétlen 10 2 — 8 14-28 4 16. Úszód 11 1 10 13-54 1 Kalocsai SE II. 11 6 1 4 34-19 13 Ifjúsági (élcsoport) 1. Szalkszentm. 10 9 1 — 78-5 19 2. Miske 11 8 2 1 54-11 18 3. Úszód 11 7 1 3 21-20 15 Kiskunhalasi csoport 1. Kisszállás 8 8 — — 40-4 16 2. Mélykút 8 7 — 1 21-6 14 3. Császártöltés 7 4 2 1 26-5 10 4. Csengőd 7 4 — 3 8-13 8 5. Kkh. Spartacus 8 3 1 4 12-7 7 6. Szánk 7 3 1 3 11-10 7 7. Harkakötöny ­7 21 2 3 10-13 6 8. Imrehegy 7 3 — 4 13-17 6 9. Akasztó 7 2 2 3 8-13 6 10. Tabdi 8 3 — 5 10-23 6 11. Kelebia 8 1 1 4 7-15 3 12. Bócsa 7 1 1 5 8-27 3 13. Zsana 7 1 — 6 2-23 2 Ifjúságiak (élcsoport) 1. Harkakötöny 7 5 2 — 18-4 13 2. Csengőd 7 5 1 1 28-5 11 3. Mélykút 8 5 1 2 21-8 11 4. Szánk 7 4 2 1 23-10 10 t Kupaeredmények HHBi

Next

/
Oldalképek
Tartalom