Petőfi Népe, 1976. május (31. évfolyam, 103-127. szám)
1976-05-06 / 106. szám
1976. május 6. 0 PETŐFI NÉPE 0 5 A Megyei Művelődési Központ műsora május 9—15-ig KIÁLLÍTÁSOK: Molnár János népművészeti kiállítása. Megnyitó: május 9-én 11 órakor. Németh János keramikus kiállítása. Megnyitó: május 12-én 18 órakor. HETI MOSOK: Május 9-én vasárnap 15 órakor a színházteremben: Felnőtt film. klub (amerikai sorozat). Bérletes. Gyermekmegőrzés. * Május 10-én hétfőn 19 órakor a színházteremben: Fischer Annie zongora-hangversenye. Május 11-én kedden 15. órakor a színháztelemben: Középiskolás filmklub 4. Május 12-én szerdán 19 órakor a színházteremben: Tavaszi színházi esték. Ödön von Horvath: Dón Juan visszatér. Bérletes, belépődíj: 30,— Ft. Gyermekmegőrzés, Május 13-án csütörtökön 17.30 és 20 órakor a színházteremben: ; Jan Kross: Négy monológ. Belépődíj: 35,— Ft. .Gyermekmegőr- ; zés. Május 14-én pénteken 18 órakor a színházteremben: Az Állami Zeneiskola hangversenye anyák napja alkalmából. Május 14-én pénteken 18 órakor a felnőttklubban: A természetvédelem távlatai. Május 15-én szombaton 15 órákor a színházteremben: Felnőtt Filmklub (francia sorozat). Bér- letes. Gyermekmegőrzés. Május 15-én szombaton 19 órakor a földszinti előcsarnokban: Táncest. Játszik: a Hunnia együttes. Belépődíj: 15,— Ft. 632 Fogjunk több halat Egy kanadai tudós, Norman Wilimovsky szerint a világszerte -ißiufettnte fogott 69,5 millió' tonna hal csupán kis része a folyók, tavak, tengerek és óceánok biológiai potenciáljának. „Az emberek kis erőfeszítéssel még 50 millió tonna halat foghatnának —I mondta Wilimovsky —, ha az emberiség felhasználná a legújabb műszaki vívmányokat, a tengerek évi hozama elérhetné a 200 millió tonnát”. A Washingtonban tartott élelmezéstudományi konferencián Wilimovsky több módszert ismertetett, hogyan lehetne a tengerből származó protein felhasználását növelni. Az embereknek > változtatni kellene szokásaikon és több fajta tengeri halat kellene fogyasztaniuk. „A norvégek már kifejlesztették a tengeri mezőgazdaságot —l mondotta. — A jövőben az emberek éppen úgy nevelhetik, hizlalhatják a halakat," mint most a háziállatot.” BAJAI KÖNYV, KALOCSAI KIÁLLÍTÁS Nagy István művészete „ ... a kipusztulófélben levő ősi népi látásmód felélesztésével egy új közösségi művészet alapjainak lerakásához járult hozzá.” (Pap Gábor) Nagy István művészeti hagyatékára most egy könyv és egy kiállítás együtt irányítja a figyelmet. 1973-ban, születésének 100. évfordulóján Baján kiállításokkal és tudományos tanácskozáson emlékeztek rá. Az elhangzott előadásokat _ Nágy István művészete címen nemrég jelentette meg a Bajai Városi Tanács (szerkesztette: Sólymos Ede). Igaz ugyán, hogy az emlékülés és a könyv megjelenése között több mint két év telt el, de a további tudományos kutatás számára — ha nem is hibák és hiányosságok nélküli — nyereség a kötet. Az előadók Nagy István művészi útjának egy-egy fontos szakaszát, tájhoz és városhoz köthető több éves időszakát igyekeztek jellemezni. Ez alól kivétel Pogány Ödön Gábor Nagy István példája című összefoglalása és Bánszky Pálnak Nagy István és a népművészet kapcsolatát boncolgató vázlata. -Hiányzik a hozzászólások közlése, noha tudomásunk szerint rögzítették ezeket is. így publikálatlan maradt Pap Gábor, Vojtek Til- kovszky, Miskolczi Ferenc és mások fontos kiegészítéseket tartalmazó, és a Nagy István Képtár visszaállítására vonatkozó, átgondolt és főleg megvalósítható tervet feltáró véleménye. A kötet mindezekkel együtt adhatná csak vissza hűen a tanácskozást. Ugyancsak hiányoljuk a könyv- hői annak a két tucatnyi Nagy István-képnek a reprodukcióját, amelyről többen is beszéltek. (Ilyen szempontbólv példamutató a Marosvásárhelyi Művészeti Múzeum szintén 1973-as Nagy István-emlékiállításának 200 (!) oldalas katalógusa — írta és öszIlii;.: 0 A kalocsai emlékkiállítás. szeállította: Viotica Herdeán — amelyben 13 színes és csaknem 200 fejcete-fehér reprodukció a Romániában őrzött legfontosabb művekről tájékoztat kitűnően. A szervezők és a könyvet gondozók legjobb szándéka ellenére is tulajdonképpen azzal van a legnagyobb baj, hogy az előadók egy része nem tudta az elvállalt témát jól összefogottan, mélyrehatóan és tudományosan kibontani. Pap Gábor 1965-ös Nagy István-könyvéhez • viszonyítva csak adatok pontosításában és kisebb adálékok közreadásában nyereség e kötet, annak ellenére, hogy itt háromszor akkora a szövegterjedelem. A dolgozatok közül elsősorban Pap Gábor és Tóth Antal — a festő alföldi, illetve Bakony-korszakáról szóló — jegyzetekkel is ellátott munkája, Solymár István és Aszalós Endre — Nagy István és Erdély, valamint a bajai időszakáról szóló összefoglalása emelhető ki. Béla Duránci és Muradin Jenő a művész jugoszláviai és kolozsvári tevékenységéről ír. A könyv — erényeivel és számos hiányosságával együtt — ismét felveti a Nagy István-mo- nográfia sürgető szükségességét. Ezt a közeli jövőben a művész megismertetéséért eddig is sokat fáradozó Solymár Istvántól várjuk türelmetlenül. Addig is érdemes újra és újra megnézni Nagy István műveit, melyek közül negyvenet május lí>-ig" a ' kalocsai I. István úti kiállítóteremben mutatnak be. A bajai Türr István Múzeum gyűjteményéből és dr. Nádorné Krammer Anna tulajdonából válogatott művek végigvezetnek a művész életének színhelyein, festői korszakain az. Erdélyi Havasoktól Kolozsváron át a Bakonyig és a Balatonig, az alföldi korszaktól Jugoszláviáig és a megállapodás színhelyéig, Bajáig. A két háború közötti magyar valóság falusi környezetének, a paraszti életnek és a szegény sorsú emberek lelkiállapotának olyan * szociológiai hitelű’ rögzítője Nagy István, akinek művészi teljesítménye őszinteségében és mélységében páratlan a korban. A munkásosztály elhivatott képzőművész-követe, Derkovits Gyula mellett az ő küldetése a parasztság élet- és munkakörül- ménveinek megrázó bemutatásában és a többszörösen kiszolgáltatott, elnyomott szegénység drámájának a hiteles megfogalmazásában öltött testet. „Úgy festett, ahogy az ösztönei diktálták és az ösztönei jók voltak. Az erdélyi hegyek, az alföldi puszták, s a dunántúli dombok közt járva mindig a tájat nézte, az embert, de bennük önmagát, a fajtáját, a népét. Mert az volt Nagy István nagy ereje, — a nép!" (Dési Huber István). Az- első világháború lövészárkaiban rajzolt katofiaféjein" már magas művészi szinten megfogalmazta a kiszolgáltatottság és a halál elé taszítottság súlyos drámáját, de műveinek befogadására és értékelésére csak később, az 1923-as műcsarnoki kiállításakor került sor. Akkor Kosztolányi Dezsőtől Lyka Ká- rolyig sokan méltatták. Legiga- zabb megértője Dési Hubér lett. Több kiállítása, ez a mostani könyv, illetve a művészetét szeretők és értékelők táborának nem túl látványos, de határozott bővülése is követeli, hogy művei — alkotójuk végakarata szerint — együtt legyenek Baján, az állandó Nagy István-kiállítá- son. Bács-Kiskun megye képző- művészeti múltjában az ő munkássága a legnagyobb érték. Mi lennénk gazdagabbak, ha fölélesztve mindenki elé tárhatnánk az életművet. 0 Sajkási házak (1928). Sümegi György GÁDOR BÉLA: Öncélú kutya Minden egyes kutya-egyénnek megvan a maga sajátos jelleme és egyénisége. Ezt mindaddig nem hittem el, amíg szert nem tettem egy zömök és konok kis spánielre, amely Asztra névre hallgat. A kutyust egy barátomtól kaptám, azzal a megjegyzéssel, hogy igen előkelő származású, mind a négy nagyszülője spaniel volt, még a nürnbergi törvényen szerint is kutyának számítana. Asztra igen. helyes, eleven jószág, rozsdaszínű szőre kefélés nélkül is ragyog, két hosszú füle roppant mulatságos, mert egész természetes módon hordja őket, nem vesz tudomást komikus voltukról, mint minden igazi humorista. Néhány hét leforgása alatt Asztra simán és észrevétlenül polgárjogot nyert szűkkörű családunkban, ami nem könnyű dolog, ugyanis emberek és állatok jellemét illetőleg meglehetősen válogatósak vagyunk. De Asztra olyan ember, aki éppen a mi ízlésünk .szerint való. Nincs benne semmi rafinéria, semmi komplikáció, önzése kristálytiszta és átlátszó, mint egy hegyi tó. Rendkívüli, őszinte oda- ! adassal él. Tudjá, hogy az egész világ körülötte forog, és ezt egy pillanatig sem igyekszik eltitkolni. Leplezetlen sóvárgással kísér minden falatot, amit a szánkhoz viszünk, szeméből nyíltan kiolvasható, hogy feleslegesnek tart minden harapást, amely nem az ő bendőjebe juttatja az ételt Ha eszik, ami elég gyakran előfordul, harsogva harap, és csámcsogva nyel.-Tia vackán kéjesen végignyúlva alszik, úgy szuszog, nyög, sóhajt és hortyog, mintha három ember aludna a szobában. Ha nem eszik, és nein al- szik, két étkezés között játékkal üti el aa időt. Ezekbe a játékokba kíméletlen hevességgel bele- kényszerít minden élőlényt, akit a közelében talál. A visszautasítás nem kedvetlenig el, | szájában fityegő ócska harisnyadarabot mindig újból és újból térdedre teszi, tudja, hogy az idő neki dolgozik. Egész jól éldegéltünk Asztrával, míg egy szép napon meg nem látogatott bennünket Géza. Ez a barátunk az a bizonyos halálosan unalmas barát, aki bizonyos időközökben kötelességének érzi, hogy meglátogassa az embert. Precíz és komoly férfiú ez a Géza, száraz és szigorú, mint egy tanrend, kicsit félünk is tőle. Teljesen egyedül él, képtelen megnősülni, mert a menyasszonyait mindig lekáderezi, és ez sosem jár kellemes eredménnyel. Asztra nem ismerte Gézát, és teljes jóhiszeműséggel ugrott neki a gyomrának, nyalta a fülét, tépte a nadrágját. szóval megtett mindent, amit egy látogatóval-tenni szokott az ismerkedés feszélyezett perceiben. Barátunk komoran szemügy- re vette a kutyát, majd pattint- gatni kezdett az ujjával: — Szolgálj! — mondta paran- csolóan, mire Asztra ráült a cipőjére, és vidáman kacsingatott rá. Géza még pattintott néhányat, majd mást góndolt, eldobott egy papírgombolyagot, és rászólt a kutyára : — Hozd vissza!. Asztra két lábra állt, és szorgalmasan nyalogatni kezdte Géza pararícsolóan kinyújtott ujját. Barátunk szemrehányóan mondta: — Ez a kutya buta. Nem tud ez semmit? — Azt hiszem, hogy semmit sem tud. Nem is tanítottuk eddig semmire. Ez csak kutya. De hát mii kellene tudnia? — Sok mindent, őrzi legalább I házat? Ugat, ha idegen közeledik? — Nem nagyon. Szokott ugyan ugatni, de nem akkor, ha jön valaki ! Az az érzésem, ha egy betörő idejönne, addig nyalogatná a kezét, míg az utolsó ruhadarabot is ki nem rámolta a szekrényből. , Géza szomorúan összeráncolta a homlokát. — Ez egy öncélú kutya — mondta kedvetlenül, majd formás kiselőadás keretében emlékezett meg a háziállatok hasznosságáéról. Nemsokára el is ment. Én egy darabig elkísértem, mert valamit vásárolnom kellett. Amikor visszajöttem, Asztra a megszokott őrjöngő örömmel fogadott, mintha a halálból tértem volna vissza. Addig táncolt körülöttem vinnyogva és szűkölve, míg a fáradtságtól félholtan össze nem rogyott. Én azonban szomorúan néztem rá. — Öncélú kutya vagy — mondtam neki szemrehányóan. Majd rászóltam: Szolgálj! Asztra rám se hederitett. Dühös lettem, és nyakon teremtettem. Ezt ő egy nagyszerű játék kezdetének vette, és vidáman ugrándozni kezdett. Láttam, hogy nem megyek vele semmire. Lefeküdtem a díványra. Csakhamar mellém rehénkedett, fejét a vállamra fektette, s jéghideg orrát elhelyezte a fülem mögött. — Hiába főzöl — szóltam rá. — öncélú kutya vagy, megmondta Géza bácsi. Igaz, hogy szeretsz engem, de hát Géza bácsi szerint ennek bizony nincs semmi, de semmi haszna a világon. Én azt hiszem, az lesz g légjobb. ha csinálok egy kis szánkót, téged belefoglak, Géza bácsit beíeültetjük a szánkóba, és te húzni fogod. Mit .szólsz hozzá? Asztra nem felelt.Talán azért, mert nem értette megjegyzésem mély iróniáját, talán azért, mert közben elaludt. VENDÉGÜNK VOLT Szokolay Sándor A Békés megyei Kunágota községben született, 1931-ben. Békéstarhoson kezdte el zenei tanulmányait — itt csillogtatta meg először tehetségét —, majd a budapesti Liszt Ferenc Zeneművészeti Főiskolán szerzett diplomát. Farkas Ferenc tanítványa volt. Zeneszerző és zenepedagógus. Operáival (Vérnász, Hamlet, Sámson), oratóriumaival (A tűz márciusa, Istár pokoljárása), s egyéb műveivel (Néger kantáta stb.) széles körben elismerést érdemelt ki. Hanglemezeivel — melyekkel többször is nagydíjat nyert — Spanyolországban, az NSZK-ban, Franciaországban, a Szovjetunióban, Lengyelországban és másuttt aratott sikert. Eddigi művészi tevékenységével méltán érdemelte ki az Erkel- és a Kossuth-Síjat, s legutóbb a Magyar Népköztársaság érdemes művésze megtisztelő kitüntetést. A zeneszerző a közelmúltban Kecskeméten járt. — A Kodály Zoltán emlékére írt. Vonósnégyesét néhány éve városunkban mutatták be először. Azt jelenti' ez, hogy ön egyaránt kötődik nagy zeneszerzőnkhöz és ahhoz a városhoz is, ahol Kodály született? — Pontosan így van; régóta figyelemmel kísérem mindazt, ami a zenei életben itt történik. Az 1972-es Kodály-szemináriu- mon mutatták be a Vonósnégyesemet. Jóleső érzés volt ilyen módon kapcsolódni ahhoz a városhoz, és ahhoz a közönséghez, mely oly sokat hallat magáról mostanában. :— Olvastuk .az eseményről szóló tudósításokban, hogy a művészeti szakszervezetek kongresszusán bíráló szavakkal illette a Kecskeméti Állami Zeneiskola jelenlegi helyzetét. — Elmondtam azóta ezt a véleményemet a Magyar Rádióban is. Hangsúlyoztam a Kodály Intézet átadásakor érzett örömömet, s azt, hogy mennyire áldásos szerintem e város törekvése a nagy zeneszerző tanításainak közkinccsé tételére. Ugyanakkor azt is fontosnak tartottam megjegyezni, hogy néhány száz méterre a korszerű intézettől még ma is düledezik a zeneiskola; lassan életveszélyessé válik a tanítás. A falak nedvesek, a pince víz alatt áll. Az egyébként jól működő intézménybe vendégét is alig mernek hívni már. — A fölvetése arra mutat, hogy fontosnak tartja a fiatalok zenei nevelését. . .J kJ —' Aí? iskoíakÉkif11 fóiyí?9 nevelés közben megszerzett művészeti élmények alapvető fontosságúak; kihatnak a jövő nemzedékek érzésvilágára. Éppen ezért vigyáznunk kell minden lépésünkre; a legapróbb cselekedetünkre- is velük kapcsolatban. Egy rossz tankönyv, egy elhibázott pedagógiai mozdulat, a hibás ténykedés okozta torzulások helyrehozására sokszor évek kellenek. Ezt a szempontot természetesen szem előtt tartom főiskolai tanári munkámban is. — Az elismerést érdemlő tanári tevékenysége mellett ön elsősorban mégis zeneszerző. Szeretnénk tudni, hogy mint alkotó, mii tart a művészetek lényegéről és szerepéről? — Szerintem a művészet feltétlenül valamilyen hiány pótlására szolgál. S mint ilyennek, el kell jutnia nagyon sok emberhez. Jómagam tehát a művészetet nem valamiféle elvonatkoztatott dolognak tartom, hanem sokakat érintő szent szolgálatnak. A legfontosabb ezért: a közönség és a művészet közti kisebb-nagyobb szakadékok áthidalása. Nos, építsen hidat az alkotó a felismert szakadékokra. — Alkotás közben ' gondol a ■ közönségre? ’ —• Mikor az ember ír, alkot, ne kacsintgasson a közönségre. — Ez azt jelentené, hogy bízzon rá mindent az ihletre? — Egyáltalán nem ezt gondolom. Sőt. Nem hiszek a jeleni’de- jű ihletnek. Ugyanis az átélés és ösztönösség mellett a tudat is fontos. Ám nem járhat elől az sem. Inkáb azt mondanám, hogy a tudatommal vigyázok a mindig elöljÉró ösztönömbe. — Egyik méltatója szerint az egyik operája — s ez talán a többire is vonatkozik — „az emberi szenvedélyek éneke". Mit tart erről a megállapításról? — Találónak érzem . a. jellemzést. Engem a teljes élet egésze izgat; s ennek akár csak részleges megragadása is erősebb szenvedélyeket feltételez. Nálam a drámák és a drámai témák, cselekmények csak ürügyek: mai fontos és élő dolgokat szeretnék rájuk építve a zenémmel kifejezni. Itt jegyzem meg. hogy a. rám jellemző indulati hullámzás és nekilendülő szenvedély gyermekkori és felrázó élményeimre vezethető vissza.. Kicsiny koromban á vihar tette rám a legnagyobb, máig sem múló hatást. A felerősödő . viharban felkapaszkodtam fára, háztetőre, s nem győztem gyönyörködni a látványban, az átélt drámai és felemelő. Dianátokban. Ehhoz,. az ér- 3 zéáneíg,-csak az volt '• hasonló, amikor a közeledő vonat előtt a sínre fektetett füllel élveztem a dübörgést. — Ezeknek a régi élményeknek a továbbélése azt jelenti talán, hogy még ma is a zaj, a félelmetes hangerő az, ami magával ragadja? — Közhely, hogy az ember változik; még ha eredeti önmagának lényegét, legfőbb sajátosságait meg is őrzi. Én úgy változtam. hogy kezdtem felismerni a csendet. Rájöttem, hogy annak millió hangja van. Más a pincék vagy a templomok, s megint más a kapualjak, a lefüggönyözött szobák csendje. Aki ennek a titkát megfejti, gazdagabb lesz. — Az alkotáshoz nyugalom, zcvartalanság, csend szükséges. Igényli, megköveteli ezeket munka közben? — Nem, engem nem zavar a világ forgataga, s nem igényiek különösebben „testemre szabott” környezetet. Akár a fáskamrá- ban vagy a vasúti váróteremben is tudnék írni. — Sokat dolgozik? — Mindig. Ha éjfélkor érek haza, akkór is. legalább egy keveset. — Ügy tudjuk, hogy szívesen tart előadást a muzsikáról, s mindarról, ami összefügg vele. — Az utóbbi félévben több mint hússzor utaztam el valahová e célból. Dunaújvárostól Vá- cig és Orosházától Szolnokig sok helyen megfordultam mostanában. Mindig szívesen beszélek a muzsikáról, ha igazi érdeklődést látok. Meggyőződésem, hogy mint a kulturális élet minden területén, a zene világában is fel lehet és fel kell kelteni az- emberek igényét; azokét is, akikben , ez esetleg még csak csírájában van meg. — Befejezésül még egy kérdést: érdekli-e a siker? — Munka közben soha nem törődöm vele. Viszont hiszek abban, amit csinálok. De ezt nem a sikerért teszem. Varga Mihály Turner-múzeum nyílik Londonban Több mint százhúsz esztendővel a neveS' angol festő és vésnök, Joseph' Wiliam Turner halála után végre kiállítják fő műveit a londoni Tumer-múzeum- ban, az angol főváros központjában. Mintegy háromszáz olaj- festmény és vagy húszezer ak- varell és rajz kerül kiállításra a Somerset House-ban, amely a XVII. század végéig az angol király rezidenciája volt. A brit hatóságok, amikor úgy döntöttek, hogy létrehozzák a Turner-múzeumot, csaknem 125 esztendős késedelemmel teljesítették Turner feltételét, amelyet 1851-es végrendeletében szabott, amikor müveit az országnak hagyományozta. • Nagy Is.tván kevésbé ismert fényképe.