Petőfi Népe, 1975. január (30. évfolyam, 1-26. szám)

1975-01-15 / 12. szám

4 • PETŐFI NÉPE • 1975. január 15. Munkásközösség „Leestek a téli havak Eget-földet beborítnak Elmehetsz már csóró árva Pucéran a nagyvilágba” Szeretik ezt a nótát. Egykori sorsuk tükre, megpróbáltatásaiké. Szebb reggeleken talán el is éne­kelték az autón Törteiről mun­kába jövet. Hát ezzel kezdem majd — mondom magamban — bizonyára örülnek neki. De ők már nem „csóró árvák” a nagyvilágban, hanem munkások. A Bács-Kiskun megyei Állami Építőipari Vállalat 8 4-es építés- vezetőségének dolgozói. Jobbára a szokás miatt hívják őket „ci­gánybrigádnak”. Voltak, akik így nem is tudták, kiket keresek, csak amikor azt mondtam, hogy a „Völgyi Rudi emberei Törteiről”, akkor mutattak az újonnan épülő kecskeméti házgyár csarnokának a Műkertvárosra néző bejárata felé. Tizenöten vannak, ennyit tu­dok róluk, a többi majd kiderül. Látom, hogy lapátolnak. Valami­lyen betonaljzat készül a bejáró­hoz. Annak ássák ki az alapjait: Völgyi Rudolf 25 évesen, Völgyi György 24, Burai István 21, Má- ga Dezső 25, Nana József 25, Dá- nyi József 38, ifj Burai Tibor 18, id. Fehér József 45, ifj. Fehér József 18. Gépkocsit rakodni el­vezényelték a 34 éves Farkas Jánost és a 40 éves Kállai Ist­vánt. Két kivétellel mindannyian családos emberek. A törzstagok hét éve dolgoznak a vállalatnál, ők alapoztak annak idején a Kertéázeti Főiskolai Kar épít­kezésén és most egy éve itt a házgyárban. — Ha nincs a csarnok aljában legalább négyezer köbméter be­• Völgyi Rudolf a munkás­közösség vezetője. ton, akkor egy csöpp se — mond­ja Völgyi Rudolf a köztisztelet­ben álló brigádvezető. — Mind mi csináltuk! — Mennyi jön össze havonta — kérdezem. — Hát háromezer a különélés­sel együtt — rövid vita utón eny- nyiben állapodnak meg. Erre jön a családi pótlék. Átlag három gyerekkel lehet számolni, de van olyan család is, ahol csak egy van, de van olyan is ahQl hét. — Hogy jöttünk így össze? Hát összejöttünk. Zenéltünk az egyik kocsmában, de ötven forintért egy estére? Hát, úgy döntöttünk jövünk! Kell a biztos megélhe­tés, mert itt mindenkinek majd­nem adóssága van a lakás miatt. Az OTP-t meg fizetni kell! Van akinek ezerhatot, van akinek csak nyolcat. Átlagban úgy ezer, amit befizetünk, de attól függ, ki mennyi kölcsönt vett fel. Kü­lönben voltunk mi mór huszon­nyolcán is. de aki nem értett szót velünk, azok elmentek. Mert tudja hogy van? Egy kis „tinta”, aztán másnap nem jö­vünk' dolgozni!? Aztán leszúr­ják az embert. Hát ez nem megy! — Hánykor kelnek? — Attól függ, ki milyen mes­sze lakik a tanácstól, mert oda jön értünk az autó — mondja Völgyi Rudolf. — Fél ötkor már mindenki fölkel, aztán irány! Hát ez van! — Mit reggeliztek? — kérde­zem. — Az esti maradékot, mert az asszonyok úgy főznek, hogy reg­gelre is legyen. Azt elhozzuk. Itt van egy kis konyhaféle, ahol meg­melegítjük. — No. ki mit evett? — Szalonna — hallom, majd — töltöttkáposzta, pörkölt, hur­ka. szalámi, szalonna — mondja más is. — Ebéd? — Kinek mi van! Látom összesúgnak. Mondaná­nak valamit. Egymást löködik. — Ne mondják, hogy maguk­nak nincs bajuk, emberek! — Várom a választ, hogy mondják csak meg. Megmondják. Nem szeretik őket a konyhán, inkább nem esznek. Rájuk okta­lanul ne fogjanak semmit. Nerff vesznek ebédjegyet. — Inkább *aem á«rll;>letszik tádni V**- hallom ft .cspjjortíbóJ, 'Bólintanak rá a többiek. — Hát, nem jól van ez így — próbálok vitázni, de csak legyin­tenek, hogy nem érdekes, őket nem izgatja, ők jól megvannak. — Tudja, az a helyzet — fogal­mazza meg pontosan a brigádve­zető— hogy itt sem mindenki ész­kombájn. Van, aki azt hiszi!, mert cigányok vagyunk, velünk ki lehet tolni, mi mindent meg­0 Az épülő házgyár, ahol a törtei! brigád egy éve dolgozik. Munkában. eszünk. Hát nem! Családos em­berek vagyunk, munkásemberek vagyunk és azok is maradunk. Megkaptuk a szocialista címet jst — fölemeli a hangját. Egy pillanatra csend lesz. — Mondják meg nekem hogy miért Völgyi a brigádvezető, ami­kor nem is ő a legidősebb? Egymásra villannak a barna szemek. Nevetve mondják: ■ _ Méíjt fiyjjR. tohonya .a, jí^y” azutári ő!... ß Másik válasz: — Tetszik tudni, a Rudi gatyá­ba tudja rázni a társaságot. Meg tud intézkedni is mindenhol!... — Akkor jól megvannak egy­más közt? — Meg — veszi át a szót is­mét Völgyi Rudolf —, de vannak kisebb-nagyobb nézeteltéréseink. A Nanát éppen ma szúrtam le, mert elfelejtette bejelenteni a szabadságot. Itt meg ilyen nincs, megmondtam neki! — Melyiküket hívják Nnnának? Tartja a kezét. — Mi volt? — kérdezem nevet­ve, s látom az arcán tudja én mire gondolok: azt hiszem, hogy berúgott és nem tudott hatra föl­kelni. — Beteg volt az asszony, meg az egyik gyerek... — Nem szól­tam ... hát majd máskor szólok, most mit kell ennyit... — fordul röstellkedve a brigádvezetőhöz, hogy ne panaszkodjon ;rf\úr rá. A,i,brigád életé tea fekete na­pok is voltak, amikor elrom­lott az autó és csak a társaság fele tudott hazamenni. Fáztak a szabad ég alatt. Fejüket a für­dőben levő padokon hajtották nyugovóra. De elmúlt az is. Ki­bírták, annak szóltak, akinek kellett. Azzal búcsúzom, hogy jó mun­kát. Csató Károly OLVASÓINKK A Kis palack — nagy bosszúság Határút-módosítás örvendetes tény, hogy egyre több ember tölti szabad idejét a turiz­mussal. Vannak, akik az utazási irodák programjait választják, mások a saját szervezésű kirándulás hívei. Utóbbiak persze maguk gondos­kodnak az ellátásukról is. E gondjuk megkönnyítésére került for­galomba a közelmúltban a mindössze néhány kilogrammnyi súlyú, úgynevezett turista gázpalack, amely kis teljesítményű főző- illetve világító készülék táplálására alkalmas, össze- és szétszerelése pilla­natokig tart, de a szállítása sem körülményes. És mi történik, ha kifogy a tartalma? A tulajdonos alighanem Tóth Ervin ágasegyházi tanár sorsára jut... Olvasónk is megvásárolta a 320 forint értékű palackot. Mikor az kiürült, elment a helyi gázcseretelepre, ahol közölték vele, nincs módjukban új palackra cserélni. Máshol felvilágosították, talán Buda­pesten, Szajolban, vagy Algyőn szerencséje lenne ilyen ügyben. E kényszerutazásra idő és pénz hiányában nem vállalkozhat. Csak bosszankodik. És kérdezi — mégpedig jogosan — a Dél-magyarországi Gázgyártó és Szolgáltató Vállalat vajon miért nem gondoskodik ar­ról, hogy a turista gázpalackokat is cseréljék, esetleg újratöltsék Bács- Kiskun megyében? Szerkesztői üzenetek Bárány Béla, Kecskemét: A sajnos, gyakori közúti balesetek és egyéb személyi sérülések következtében szinte állandó zsúfoltság van a kecs­keméti megyei rendelőintézet sebé­szeti szakrendelésén. Nem ritka eset, amikor az orvos a 6 órás ügyelet so­rán százötvennél is több beteget lát el. Mindez azonban nem zárja ki, hogy a gyors segítségre szorulót azon­nal megvizsgálja. Sőt. ilyenkor köte­lessége is a soronkivüli gyógykezelés. Mivel az. ön leveléből —, melyet az il­letékeshez továbbítottunk — az utóbb leírtak ellenkezője derül ki. a rende­lőintézet igazgató-főorvosa szükséges­nek tartotta úi utasítás kiadását a ha­sonló kellemetlenségek megszünteté- -se, s a betegek zökkenőmentesebb el­látása érdekében. Végezetül közöUük. hogy a megnövekedett betegforgalom­ra tekintettel a megyei kórház sebé­szeti osztályának szakorvosai — a na­pi munkájukon tül — rendszeresen kiveszik részüket a rendelőintézeti feladatok elvégzéséből is. „Kuka” jelige. Baja: Érdeklődésére közöljük, hogy a városgazdálkodási vállalat tulajdonában vannak az ön lakóhelyén használt szeméttároló edé­nyek. Ezekből az igénylők — ha In­dokolt — külön is kaphatnak eevet- egyet. amelyért havonta kell fizetni a 12 forint bérleti dijat. Megemlítjük, van rá példa, hogy a háztulajdonos. Illetve lakó magára vállalja saját ház­tartásának hulladékának folyamatos elszállítását. így tehetett az. ön leve­lében név és cím nélkül említett sze­mély is —, ekkor viszont kötelessége a birtokában levő kukát haladéktala­nul visszaadni a vállalatnak. Milasin Sándor, Csikéria: Az édes­anyjával szembeni tettlegességgel kap­csolatos sorait megkaptuk, annak lé­nyegéről informáltuk a megyei tanács vb művelődésügyi osztályának he­lyettes vezgjöjét. Tanácsoljuk, a tör­ténteket közölje a járási hivatal elnö­kével is, a sértett pedig tegyen pa­naszt a járásbíróságon. T. Nagy Mátyás, Szánk: A hadirok­kant ellátási jogosultságát a helyi ta­nács állapítja meg. a pénzt azonban a Nyugdíjfolyósító Igazgatóságtól kapja az érdekelt. Ha önnek e Vonatkozás­ban kifogásai vannak, reklamációjá­val közvetlenül forduljon ehhez az in­tézményhez — postai címe- ttlzo. Bu­dapest. XIII. kér. Váci út 69—79. sz. —, k levelében hivatkozzon a folyósí­tási törzsszámra. személyi adalaira. s közülié pontos lakóimét. Másik kér­désére válaszoljuk, hogy amennyiben az iparban 1929-től. s a mezőgazdasá­gi munkában 1939-tól kezdődően szer­zett legalább tíz évi szolgálati időt — ennek feltétele, hogy a munkaviszo­nyok között ne leaven öt esztndőnél hosszabb megszakítás —, akkor a 60. életéve előtt rokkantsági, később öreg­ségi nyugdíjra tarthat igényt. Kérel­mét a SZOT Társadalombiztosítási Fő­igazgatósúg Bács-Kiskun megyei igaz­gatóságához juttassa el levélben. Csőszi László, Kecskemét Alsó- széktó 37. szám alatti lakos és még hat társa írta alá szerkesz­tőségünkhöz érkezett levelet. Eb­ből megtudjuk, hogy valameny- nyien egymáshoz közeli tanyá­ban laknak, ahová az 54-es mű­útról leágazó — az Alsószéktót Ballószögtől elválasztó — határ­dűlőn járnak be. Hogy a közle­kedésük csapadék alkalmával is zavartalan legyen, a földes, göd­rös területet nemrégen törmelék- anyaggal töltötték és salakkal bo­rították. A költségeket maguk fedezték. Az így korszerűsített úton aztán bármikor könnyen le­hetett gyalogolni, kerékpározni és gépjárművel haladni. Ám ez a helyzet gyökeresen megváltozott hónapokkal ezelőtt... Az történt, hogy az egyik szom­széd, aki meglevő földingatlanát szándékozott kiegészíteni — kö­rülbelül 200 méter hosszan fel­szántotta az utat, majd kárpót­lásul a helyi Alföld Szakszövet­kezet művelése alatt álló táblá­ból „szakított” ki hasonló nagy­ságú területet. E módosított út­szakasz esős időben latyakos, sá­ros, tehát egyáltalán nem felel meg rendeltetésének. Legutóbb elakadt itt a beteghez siető kör­zeti orvos autója is. És nemegy­szer forduf elő, hogy az iskolás gyermekek sírva jönnek-mennek errefelé, mert néha térdig kell gázolniuk a pocsolyában. A tör­ténteket és következményeit a családok többször jelentették már a tanácsnál, a földhivatalnál, de hiába. A súlyosan elítélendő öhké- nyeskedést és a hatósági közönyt felemlegető panaszt annak remé­nyében hozzuk nyilvánosságra, hogy mégis csak van egy „Ille­tékes”, aki vizsgálatot indít a rendhagyó ügyben és orvosolja a tanyai lakók sérelmét. összeállította: Veikéi Árpád VÁLASZOL AZ ILLETÉKES Akadálytalan a sertésfelvásárlás Lapunk Olvasóinké a szó ■ rovatában jelentettük meg a Panaszkodnak a sertéste­nyésztők című sorokat. Megírtuk — ifj. Kovács István értesítése alapján —, hogy Tiszaalpáron a meghizlalt sertések bőséges kínálata miatt nehézségek vannak az átvétel körül. Felhívtuk a figyelmet: slzervezettebbé kell tenni ezt az értékesítési rend­szert. mert az állataikat kényszerből tartó tenyész­tők a ráfizetéstől rettegnek, sőt többen máris úgy gon­dolkoznak, hogy a jövőben nem kötnek sertéshizlalási szerződést. A közölteket a Bács-Kis­kun megyei Állatforgalmi és Húsipari Vállalat igaz­gatója, Bíró Imre vizsgál­tatta ki. Megállapítása sze­rint a vállalat a tiszaalpá- ri Búzakalász Termelőszö­vetkezet közreműködésével vásárolja fel a helyi tsz- tagok háztáji gazdaságából származó hízott sertéseket. Hosszú ideje akadálytalan ez a tevékenység. Eseten­ként csupán a szállítási kapacitás szabott határt a leadott állatok számának. Mint a statisztikai adatok bizonyítják, az átvevők mindig időben tettek eleget az írásban foglalt kötele­zettségeiknek, sőt tavaly augusztusban a szeptembe­ri, abban a hónapban pe­dig már az októberi átadá- sú hízott sertésekért fizet­hettek a gazdáknak. ÚJ TÖRVÉNYEREJŰ RENDELET Az alkoholisták kötelező gyógykezeléséről Közismert tény, hogy az erő­szakos. garázda jellegű bűncse­lekmények többségét ittas embe­rek követik el. Jogszabályaink büntetőjogi felelősségrevonás mel­lett lehetőséget adnak arra, hogy a bíróság elrendelje az ilyen el­itéltek kényszergyógykezelését is, amelyet erre a célra kijelölt egészségügyi intézetben kell vég­rehajtani. A bűncselekmények megelőzé­se, s az alkoholizmus azonban hatékony intézkedéseket tey; szükségessé a törvény ellen ugyan nem vétő. de a társada­lomra veszélyes életmódot foly­tató alkoholistákkal szemben is. . Először az 1966. évi 12. és 27. sz. törvényerejű rendelet, majd pedig az egészségügyről szóló 1972. évi II. törvény intézkedett a bűncselekményt el nem követő alkoholisták gyógykezeléséről. Ezek a jogszabályok lehetővé te­szik. hogy az egészségügyi szerv az alkoholistát— ha önként nem hajlandó magát kezeltetni — a gondozáson való részvételre kö­telezze, illetve elrendelje a gyógy­kezelésnek kórházban történő le­bonyolítását. A kórházi gyógyke­zelés. tartama azonban nem ha- ladhátja meg a-folyamatos hat hónapot. A tapasztalatok szerint a. köny- nyen befolyásolható, akaratgyen­ge alkoholisták gyógyítása olyan sa játos kezelési módot tesz szük­ségessé. amelv egyrészt lehető­séget ad a betegnek a rossz kör­nyezettől való mentesítésére, másrészt, amelv az orvosi gyógy­kezelés és egyéb ráhatások mel­lett alkalmas lehet a rendszeres munkára nevelésre is. Az említett követelményeknek megfelelő intézkedéseket és gyógykezelést teszi lehetővé a Magyar ' Népköztársaság Elnöki Tanácsúnak az alkoholisták kö­telező intézeti gyógykezeléséről szóló 1974. évi Ki. sz. törvényere­jű rendelete. amelv 1975. január í. napján lépett életbe. Ez a jogszabály nem az egész­ségügyi törvényben szabályozóit alkoholelvonó kezelés helyette­sítését célozza hanem olyan ese­tekben kívánja hatékonyabbá tenni a társadalom védelmét, amikor az említett kezelés nem j^i^agy,. ^fplajha^gc, eredménnyel. A munkaterápiás intézetben történő, hosszabb tartamú keze­lés olyan alkoholistánál rendel­hető el. aki rendszeresen és túl­zottan fogyaszt alkoholt és ebből eredő magatartásával családját, kiskorú gyermekének fejlődését, környezetének biztonságát veszé­lyezteti. vagy a közrendet, illető­leg munkahelyén a munkát is­mételten zavarja. Az úi intézeti kezelés elrende­lésének további előfeltétele az. hogy az alkoholista önként nem veti alá magát a szükségesnek látszó gyógykezelésnek, illetőleg az. hogy a kórház alkoholelvonó osztályán a gvósvkezeléstől ered­mény nem várható. Helye lehet ennek — a súlyosabb esetekben — akkor is. amikor az alkoho­lista korábban ..elvonókúrán” még nem volt. s elrendelhető a kezelés akkor is. amikor az alko­holelvonó osztályon történt keze­lés nem járt eredménnyel. Az orvosi tapasztalatok szerint az ilyen személvekkel szemben az eredményes kezelés feltétele, hogy az alkoholista folyamatosan, hosszúbb ideig tartó gyógykeze­lésben részesüljön. A jogszabály ennek maximális időtartamát 2 évben állapítja meg. amelynek elteltével a beutaltat az intézet­ből el kell bocsátani, s — meg­felelő utógondozás mellett — a szokásos környezetben, munka­társai családja, körében kell ré­szére lehetővé tenni a visszaesés elkerülését. Amennyiben ez nem jár sikerrel, az alkoholista több alkalommal is kötelezhető az. előbb említett tartamú intézeti kezelésre. A jogszabály szerint a tizen­nyolcadik életévét be nem töltött személlyel szemben az intézeti kezelés nem alkalmazható. Az or­vosi tapasztalatok szerint ugyan­is a fiatalkorúakkal szemben az alkoholelvonó osztályon való ke­zelés célravezetőbbnek látszik. Nem alkalmazható az intézeti gyógykezelési mód azokkal szem­ben sem. akiknek a betegsége a zárt intézeti kezelést nem teszi lehetővé. Az eljárás megindításához bár­mely állami vagy társadalmi szerv, intézet, intézmény, válla­lat, szövetkezet, s minden érde­kelt személy jogosult. Az érde­keltek körébe tartoznak különö­sen a családtagok, rokonok, szom­szédok, s ide sorolható a magán- munkáltató is. A felsoroltak az eljárás meg­indítását az egészségügyi szerv­nél (az illetékes tanács vb egész­ségügyi osztályánál, csoportjánál stb.) kezdeményezhetik. Áz egész­ségügyi szerv megfelelő vizsgálat után vagy intézkedést tesz az al­koholistával szemben, vagy az in­tézeti kezelés elrendelését java­solja a területileg illetékes ügyésznél. Az ügyész — ameny- nyiben a javaslattal egyetért — a járásbírósághoz nyújt be indít­ványt az intézeti gyógykezelés elrendelése iránt. Az alkoholista hosszabb tarta­mú, zárt intézeti kezelésre utalá­sa lényegében szabadságelvonás­sal jár együtt, ezért a munkate­rápiás iritézetben történő gyógy­kezelés — ügyészi indítvány- alapján — csupán bírói határo­zattal rendelhető el. A jogsza­bály ezen rendelkezése megfele­lően biztosítja e tekintetben a törvényesség érvényesülését. A bíróság ezen eljárás keretében — ügyészi indítvány esetén — dön­tést hozhat az alkoholista gyer­mekének, vele együtt élő házas­társának. illetve közös háztartás­ban általa eltartott más hozzá­tartozójának tartásáról is. Az alkoholistát az intézetből el keli bocsátani, ha 2 év eltelte előtt meggyógyul, illetőleg olyan körülmény merül fel (betegség), amelynél fogva a kezelés az in­tézetben nem folytatható. Az el­bocsátásról — orvosi vélemény alapján — ugyancsak a bíróság dönt. A törvényesség érvényesülése-t biztosítja az a rendelkezés is, hogy a járásbíróságnak az inté­zeti kezelést elrendelő, illetőleg megszüntető határozata ellen a beutalt és az ügyész fellebbezés­sel élhet a megyei bírósághoz. A fellebbezést soron kívül kell el­bírálni Ä jogszabály rríéáteTélő figye­lemmel van azonban arra is, hogvjíafc alkoholüA<k»»vV't<o>.káros befolyásoktól való elszigetelése, a társadalomra káros magatartá­sának kiküszöbölése és a kezelés eredményessége gyors intézkedést igényel, ezért a jogszabály akként rendelkezik, hogy az intézeti gyógykezelést elrendelő végzést fellebbezésre tekintet nélkül vég­re kell hajtani. Az intézetben — orvosi véle­mény alapján — meghatározzák, hogy a beutalt milyen gyógyke­zelésnek köteles magát alávetni, s hogy milyen munkavégzésre alkalmas. A jogszabály rendelkezést tar­talmaz arra nézve is. hogy az al­koholista köteles megtartani a számára előírt magatartási sza­bályokat. amelyek egyaránt vo­natkoznak az orvosi kezelésre, a munkavégzésre és az intézeti rend betartására. A beutalt a gyógy­kezelés tűrésére is kötelezhető. Amennyiben az intézet rendjére vonatkozó szabályokat megtart­ja. szabad idejét kötetlenül fel­használhatja, levelezhet, s meg­határozott időnként látogatókat is fogadhat A beutalt munkaviszonya, ille­tőleg szövetkezeti tagsági viszo­nyán alapuló jogai és kötelességei — az intézeti kezelés tartama alatt — szünetelnek. Méltányos rendelkezése a jogszabálynak, hogy az intézetben — gyógykeze­lés mellett — munkavégzéssel el­töltött időt a munkaviszonyban, illetőleg szövetkezeti tagsági vi­szonyban töltött idő számításánál figyelembe kell venni. A beutal­tat az elvégzett munkáért díjazás illeti meg. Tájékoztatásul még annyit, hogy az alkoholisták kötelező intézeti gyógykezelését a ..Munkaterápiás Elvonó Intézet” elnevezéssel Sze­ged mellett létrehozott intézetben fogják foganatosítani, ahová a bíróságok, az 1975. január 1. után meginduló eljárások során már utalhatnak is be alkoholistákat. Dr. Dobos László megyei bírósági elnökhelyettes Kozmikus hideg a metróépítök szolgálatában Cseppfolyós — mínusz 196 °C hőmérsékletű — nitrogén befecs­kendezésével fékezték meg a víz­betörést a leningrádi metróépí­tők. A metró kész alagütját föld alatti folyó árasztotta el. A jég­dugó készítésének technológiáját a szovjet metróépítők itt alkal­mazták először. Az első szovjet metróvonal négy évtizeddel ezelőtt Moszkvá­ban épült. Napjainkban itt a vo­nalak együttes hossza több mint 150 kilométer, s évről évre to­vább növekszik. Moszkván és Leningrádon kívül Kijevben, Ba­kuban, Tbilisziben közlekedik metró. Taskentben, Harkovban és Gorkijban pedig épül. Számos szovjet nagyváros metróvonalai­nak tervei most készülnek. Szov­jet. közreműködéssel épül metró Csehszlovákiában, Bulgáriában, Jugoszláviában, Lengyelország­ban, Indiában és Magyarorszá­gon. (APN — KS)

Next

/
Oldalképek
Tartalom