Petőfi Népe, 1975. január (30. évfolyam, 1-26. szám)

1975-01-08 / 6. szám

/ 1975. január 8 • PETŐFI NÉPE • 7 SPORT* SPORT SPORTMOZGALOM Változások az iskolában A változás alapja, hogy a ta­nulók nagyobb része rendszere­den vesz részt az iskolai testne­velésben, illetve a tanórán kívüli sportolásban. Csökkenteni kell a testnevelési foglalkozások alól Jelmentettek számát. Ez azt je­lentene, hogy az alsófokú és kö­zépfokú intézményekben minden­ki járjon testnevelési órákra, de ha felmentésre utalja az iskola­orvos vagy az illetékes orvos, zikkor valamilyen gyógyító test­mozgást folytasson. Az iskolai testnevelési órák másik alapvető és fontos funk­ciója, hogy megszerettesse a gye­rekekkel a testedzést és kialakít­sa ennek egy egész életre szóló igényét. A cél az, hogy a sport legyen kiegészítője a testnevelési órának, főleg játékos formában fejlessze tovább egyrészt a fizi­kai képességet, másrészt pedig szerettesse meg a sportot és az igény kialakításában játsszon döntő szerepet. Bebizonyosodott, hogy testneve­lési órát nemcsak a tornaterem­ben lehet tartani. Az iskolaud­varok, sportudvarok legyenek, ne parkok. A gyerekeknek testmoz­gásra van szükségük, az órák kö­zötti szünetekben is és az órák után is. Fel kell, hogy oldják az idegfeszültséget, amit a szellemi megterhelést jelent. Feltétlenül szükséges az is, hogy télen lo­csolják fel ezeket a pályákat, korcsolyázzanak rajta a gyerekek. Üdítsék fel magukat a téli sza­badtéri sportolási lehetőségekkel is. Támogatni és szorgalmazni kell továbbra is a diák sport- centrumok létrehozását. Szükség van erre, hiszen vannak városok, ahol egy-egy iskolának nagyobb sporttelep építése luxus lenne, sok pénzbe kerülne, azonban több iskolának, több iskolai tanulónak egy-egy sportkombinát felépítése értelmes, hasznos dolog. A szemléletformálás a legfon­tosabb ezen a téren. Nem azért nem épült elegendő tornaterem, mert kevés a pénz, hanem első­sorban azért, mert a testnevelés megítélésében voltak alapvető szemléletbeli hibák, tévedéseké E téren pozitív i'áltozás indult meg, amely már érezteti hatását. Min­denki elismeri már azt, hogy az egész jövendő nemzedék nevelé­séhez a testi nevelés szervesen hozzátartozik. A testnevelés ott ér el megfelelő hatásfokot, ahol nem szükséges rosszként, külön­bőz& rendezvények megtartásá­hoz legalkalmasabb időpontként kezelik a testnevelési órát, ha­nem megkapja rangját, értékét a többi tantárgy között. A Petőfi Népe TOTÓ-tanácsadója A kiesőjelöltek nehéz napjai A totó 2. heti. január 12-i szelvé­nyén. á hagyományoknak megfelelő­en olasz A és B .osztályú mérkőzések szerepelnek. Ezen a héten csak hét A osztályú találkozó került íel a szelvényre és a kiesö'elöltek állnak igen nehéz feladat előtt. Ha sorbn- vesszük a csapatokat, megállapíthat­juk, hogy nem lesz könnyű dolguk, mert lényegesen erősebb, vagy közel egyforma játékerőt képvisel az ellen­fél és szamukra minden pontnak nagy a jelentősége: Ascoli—Bologna. Cesena— Cagliari. Fiorentina—Lazio. Jüventus—Ternana, Lanerossi—Inter. Milan—Varese és a Róma—Sampdoria találkozók. A B osztályból is a ..rázós” mér­kőzések találhatok a szelvényen, mi­vel az élboly tagjai a jobb helyezés­re pályázó együttesek ellen lépnek pályára és bizony ilyenkor sokszor születik fordított eredmény is. Nem mindegy például a Como—Brescia, a Pescara—Verona és a Taranto—Nova­ra mérkőzés végeredménye, mert a vendégek a feljutásért, míg a hazai­ak a jobb helyezésért és a bentma- radásért küzdenek. Tippjeink. 1. Ascoli—Bologna, olasz A osztály. A tapasztaltabb Bologna, a kiesés szélén álló hazaiaktól megszerezheti az egyik pontot. Nehéz mérkőzés vár az Ascoli együttesére, még otthoni környezetben is és nem biztos, hogy sikeresen veszik az akadályt. Tippünk: x, 1. 2. Cesena—Cagliari. Olasz A osz­tály. Mindketten a kiesés elkerülésé­ért küzdenek és az elmúlt héten ja­vítottak is helyzetükön igen jó ne­vű csapatok ellen. A nagyyobb esélyt érzésünk szerint a hazai pályán ját­szó együttesnek kell hogy adjuk. Tippünk: 1, x. 3. Fiorentina—Lazio. Olasz A osz­tály. A Lazio megnyerte a Juventus elleni rangadóját és ismét egy nagy mérkőzés előtt áll. Ez részben ne­hezebb lesz, mivel idegenben lep pá­lyára a középcsoporthoz tartózó Fio- reptina otthonában. Tippünk: x, i. 4. Juventus—Ternana. Ólasz A osz­tály. A Juventus tartja első helyét, de szorosan ott van a nyomában a nagy rivális, akitől vasárnap veresé­get szenvedett. Most lényegesen gyen­gébb ellenfél ellen játszanak hazai pályán és biztos győztesnek látsza­nak. Tippünk: l. 5 5. Lanerossi Vicenza—Internaziona­le. Olasz A osztály. Nagy tudásbeli különbség mutatkozik a kél csapat között, az Inter javára, ami elég lehet a győzelemhez idegenben is. Tippünk: 2, x. 6. Milan—Varese. Olasz A osztály. Nem sok esélye van az újonc Varese együttesének a pontszerzéshez, a sok­kal jobb és nagyobb játékerőt képvi­selő Milan otthonában. Tippünk : 1. 7. A.S. Róma—Sampdoria. Olasz A-osztály. A feljövőben lévő Róma ellen (az elmúlt vasárnap idegenben győzött) a mérsékelten szereplő Sampdoriának nem sok esélyt adunk a pontszerzéshez. Tippünk: 1. 8. Alessandria—Reggiana. Olasz Br osztály. A Reggiana első győzelme nehezen ..születik” meg és nem hin­nénk. hogy ez idegenben sikerülne az együttesnek, mivel a hazaiak áll­nak jobban a tabellán. Tippünk: 1. 9. Como—Brescia. Olasz B-osztály. A feljutásra esélyes Bresciának na­gyon nehéz dolga lesz a Como ott­honában. A hazaiak gyenge szerep­lése meglepő, de az elmúlt heti győ­zelemmel javítottak eddigi mérlegü­kön. Tippünk: x. l. 1«. Parma—Calanzaro. Olasz B-osz- tály. A két közel egyenlő erejű együttes küzdelméből, a hazai pályán játszó kerülhet ki győztesen, de nem lehetetlen a pontosztozkodás sem. Tippünk: 1, x. 11. Pescara—Verona. Olasz B-osz- tály. A Verona biztosan halad a ki­tűzött célja felé. visszakerülni az A- osztályba. Erre minden reménye megvan, mert jól szerepei és ha to­vább is így folytatja, teljesülhet a vágyuk. Tippünk: x. 1. 12. Spal—Arezzo. Olasz B-osztály. A két gyengén szereplő és mérsé­kelten játszó csapat kiesési mérkő­zése. ahol mindhárom eredmény elő­fordulhat. ám a legvalószínűbbnek a döntetlen látszik. Tippünk: x. l. 13. Taranto—Novara. Olasz B-osz­tály. A Novara harcban vau a fel­jutást jelentő harmadik helyért, a haziak viszont a kiesés elkerüléséért. Itt is pontosztozkodás lehetséges, esetleg egy hazai győzelem. Tippünk: x. l. *f 1 mérkőzés 14. Genoa—Sambenedcttese. Olasz B-osztály. A papírforma szerint biz­tos hazai győzelem várható, de a rapszodikusan szereplő Genoa pont­vesztése sem lenne meglepő. Ha visz- sza akarnak krülni az A-osztályba, sokkal jobban kell játszaniuk. Tippünk: l, x. A további mérkőzésekre tippjeink: D. I. Aranyhomok Kupa, Dánffy Antal Kupa ' a sportcsarnok januári programjában A kecskeméti városi sportcsar­nokban az ünnepek alatt is rit­kán találhattuk zárva a kapu­kat.. A téli szünet alatt naponta, már korán reggel nagy volt a forgalom. Atléták, kosárlabdá­zók, cselgánesozók végezték az edzéseiket. Egyénileg és csoport­ban is. Főleg a kondicionáló te­rem volt népszerű. Csal fogtak a súlyzók és szinte megállás nélkül működtek a különféle erőíejlesz- tő gépek. Nincs tehát téli pihenő sehol. A női kosarasok a héten már •edzőtábort tartanak s a fiúk is elkezdik néhány napon belül a legkeményebb felkészülést. Igaz, a kosárlabda NB I. már február­ban rajtol./ Teljes a kecskeméti sportcsar­nok januári versenyprogramja is. Az első két hét a kézilabdázóké. A kézilabda Felszabadulási Kupa és az Aranyhomok Kupa január 11-én és 12-én befejeződik, Január 18—19-én a női kosárlabdázók Dánffy Antal Kupa emlékver­senyét. bonyolítják le a sport- csarnokban. A résztvevők száma még nem végleges, de minden bizonnyal az MTK, PVSK, Szé- kesfehérvári Építők, Szegedi Ta­nárképző és a KSC csapata ját­szik. Január 24—25—26-án, három napon át küzdenek a legjobb férfi kosárlabdacsapatok a Dánf- íy Antal Kupáért. Tíz résztvevő vív két napon át csoportos kör­mérkőzést. majd a harmadik na­pon, vagyis január 26-án lesznek a döntők. A Honvéd, a Csepel • Két kép a tavalyi Dánffy Ku­páról. Az egyik a KSC—BSK- mérkőzés egy izgalmas pilla­natát örökíti meg. A felső ké­pe dr. Csenki Ferenc, a me­gyei tanács vb-tilkára. Tax Imrének, a BSK edzőjének át­adja a legeredményesebb edző díját. (Banczik István felvétele;) és a SMAFC, valamint a két ki­esett csapat kivételével Kecske­métre jön a férfi NB í teljes mezőnye. A Dánffy Antal Kupa védője a Bajai SK csapata, akik tavaly a döntőben a PVSK-val szemben vívták ki az elsőséget. Most is nagy küzdelem „ várható, hiszen a bajnokság előtt a csa­patok már a felkészülés dereká­nál tartanak a hónap vége felé. A bajaiak nyilván szeretnék megvédeni elsőségüket, s mivel a csapat kitűnő formában fejezte be az elmúlt évet, s azóta sem lazították az edzéseket, erre meg is van minden esélyük. Vélemé­nyünk szerint a KSC gárdája is erősödött, bár egyelőre csak fel- tételezésekre támaszkodhatunk. Ez tehát a kecskeméti sport- csarnok januári műsora, s a feb­ruári kezdés sem lesz gyengébb, hiszen a második hónap első két napján a röplabdások Hírős Kupa tornája kerül megrende­zésre, NB I-es résztvevőkkel. Szabó Zoltán A „gólgyáros” elbúcsúzott • Szabó Tibor a szakosztály nevében búcsúztatta/ az aktív játéktól a 13-as számú Varga Ödönt. Utoljára húzta magára vasárnap az Építők mé­zét Varga Ödön, az NB II-es csapat egyik leg­jobb kézilabdázója. Négy évig volt a kecskeméti csapat játékosa. Sok-sok gól fűződik a nevéhez. Legtöbbször átlövésböl volt eredményes. Nem szerette a közelharcot. Mindig sportszerű játékos volt, aki távol tartotta magától a ,,pofozkodó^ kot”. Hosszú keze, magas termete jóvoltából azon­ban gyakran a „sánc” fölé emelkedett, s amint el­eresztette erős jobbját, már csak a kapus kétség- beesett jajdulása jelezte, hogy hiába vetődött. . . Mi a véleménye a gólról a „gólgyárosnak”? Megmosolyogja a kérdést. A maga módján. Mert az öröm, vagy az elkeseredés nála sosem csapott szélsőséges kifejezésbe. Természete a bú­csú pillanataiban sem változott. — Sok-sok öröm, kellemes emlék fűződik a mérkőzéseimhez, s így természetesen a gólokhoz is. — Milyen érzés búcsúzni az aktív játéktól? — Nagyon rossz. Igazi közösséget találtam az Építőkben, ahonnan nem szívesen válók meg. Olyan iskolába tanítok, ahol általában 19—20 órakor fejeződnek be az órák és ezért nem tu­dok rendszeresen edzésre járni. A követelmények pedig egyre nőnek ebben a sportágban is. Töb­bet kell dolgozni a jó eredmények eléréséhez. — Hogyan tervezi a . folytatást nevelőként? — Nem szakadok el a kézilabdától. Testnevelő­ként igyekszem jó utánpótlást nevelni a kecs­keméti kézilabdasportnak. B. I. Egy sakkvita margójára A Petőfi Népe 1974. december 29-i számában közöl­tük Dombi István levelét, melyben sérelmezi a Bajai Sakk Szövetség döntését a Ganz—Kismotor sakkcsapat- mérkőzés ügyében. A vitában a következő ..felszólaló” Kormányos Ernő a Baja Járási-Városi Sakk Szövetség elnöke, aki a következőket mondta. — Az elmaradt mérkőzés ügyében valóban összehív­tam a két csapat vezetőjét. Dombi Istvánt és György Istvánt. A megbeszélés eredményeként a következő­ket tudtam mteg: Dombi István október lM-án valóban felhívta a Kis­motor intézőjét és javasolta a 22? 24. és 25-ét a mér­kőzés lejátszására. A Kismotor intézője a 22*e mellett döntött, mire Dombi István azt válaszolta, hogy megbe­széli az időpontot csapatának tagjaival és ezután visz- szahívja teletonon György Istvánt. A Ganz intézője szerint ez meg is történt. A Kismotor intézője vi­szont határozottan állítja, hogy másodszor nem beszéli Dombi Istvánnal, ezért üzente még a játékosainak, hogy nem lesz mérkőzés ezen a napon megtartva. He kívánom megjegyezni, hogy a második telefonhívás ügyében a szövetség egyik fél állítását sem tudja bi­zonyítani. ezért kellett úgy dönteni, hogy a pontok sor­sat a tábla melleit döntsék el. Ezen a megbeszélésen a két csapatvezető és közöttem egy olyan megállapo­dás született, hogy a mérkőzést ezúttal a Ganz versen.v- termében játsszák. Igaz, Dombi István hozzátette, hogy ezt megbeszéli csapata tagjaival, de biztosra ígérte a mérkőzés lebonyolítását. Meg kell mondani, hogy ez a mérkőzés volt hivatva eldönteni a bajnokság sorsát, és a Ganz csapatának 6:0-ás győzelem kellett volna az első- hely megszerzéséhez. Dombi István ezután a versenybíróság és a sakkszö­vetség egyöntetű döntését nem hajtotta végre, ezért vé­leményünk szerint sportszerűtlenül viselkedett és ö de­moralizálta a városi sakkbajnokságot. Ez tehát a másik oldala az éremnek. Ha valóban így van — s miért ne lenne így. hiszen független, felelős szövetségi vezető állítja — akkor csak megerősíti a már múltkor is hangoztatott véleményünket, hogy a mérkő­zést le kell játszani. Hogy miért? Erre van egy csomó nyomós érv. Az első mindjárt a sakkszövetség elnökének szavaiból tűnik ki. Az eredmény kimenetelétől függ a bajnoki cím sorsa. Márpedig ez szabály — nyilván nemcsak a labdarúgás­ban. hanem a többi sportágban. így a sakkban is — hogy az első hely sorsát mipden körülmények között, amíg csak erre lehetőség van. a pályán, jelen esetben a sakktáblája kell eldönteni. A másik *ok. amiért játszani kell: mert a szövetség így döntött. Azután, hogy meghallgatta az érdekelt fe­leket. Márpedig, ha 1 egyszer a szövetség úgy határoz, hogy egy mérkzözést le kell játszani, vagy újra kell játszani stb., akkor itt nincs vitának helye, fciombi Ist­ván, a Ganz vezetője bennünket kért fel arra, hogy döntsük el. mi az igazság. Mivel nem ez a feladatunk, ezt nem tesszük, hanem a vita befejezéseként javasol­juk, hogy mielőbb üljenek asztalhoz és játsszák le a mérkőzést. Higgyék el. most már valóban ezt kívánja a sportszerűség. S ha már így — elnézést kérünk a sze­replőktől. de ez az igazság — kis ügyből nagy vitát csi­náltunk — zárjuk le azzal, hogy amennyiben a talál­kozóra sor kerül, várjuk az eredményt, és szívesen közöljük a sportrovatban. ­Sz. Z. i A Felszabadulási Kupáért játszanak Félegyházán is * Kiskunfélegyházán a városi tanács vb Testneve­lési és Sportfelügyelősége hat csapat részvételével teremlabdarúgó-bajnokságot Rendez. A résztvevők a Kiskunfélegyházi Vörös Csillag, a Vasutas Re­ménység. a Húsos SK és a Lenin SK egy-egy, a Kun Béla SE pedig két csapattal. A mérkőzéseket a 608.. sz. Ipari Szakmunkásképző Intézet torna- csarnokában tartják 1975. január 11-én 18-án és 25-én délután 15 órától. SAKK 1975. év fő feladata: Szélesíteni az alapokat, ✓ növelni a tömegbázist! Év végén, új esztendő kezdetén az élet minden területén szokás vissza­pillantani a megtett útra, értékelni az eredményeket és hibákat, s egyben kijelölni az új esztendőben elérendő célokat, a megvalósítandó feladatokat. A magunk részéről nem kívánjuk ismételni a megszokott, sablonos szö­veget. s az ilyenkor szokásos jó kí­vánságokat. Célunk, hogy rövid, tö­mör értékelés mellett rámutassunk a fejlődés irányára, az előbbre vivő módszerek alkalmazásának lehetősé­geire. Sajnálattal kell tudomásul vennünk, hogy megyénk sakkélete 1974. évben sem lépett előbbre. Eredeti célkitűzé­seinket. melyek már ’több évesek — most sem sikerült megvalósítanunk. Így nem sikerült színvonalban fejlőd­nünk. egyéni versenyek rendezésében, a tömegesítésben többet produkál­nunk, mint az előző években. Tovább­ra sem kielégítő utánpótlásnevelé­sünk, szakkáderképzési munkánk. Ezért kevés a feltűnt lehetséges fia­talok száma, nincs elegendő társadal­mi aktívánk, versenybírónk és edzőnk sem. Egy helyben topogásunkat mutatja, hogy (negyei bajnokcsapatunk most sem került feljebb. Egyéni verseny­zőink közül senki nem került be a magyar bajnokság középdöntőjébe. Nem sokat javult leremellátottságunk helyzete, s igen kevés járás-város te­rületén került men rendezés re a helyi bajnokság. Nem azért, mert ninc^ rá igény; hanem mert nem »olt. aki vál­lalta vo n t a me&szérvezé? nunkáiát. Persze ennek ellenére nőni kell el­temetni megyénk sakksportját. Voltak és vannak ielenleg is bizfató jelek. Ennek foghatjuk fel a Kecskeméti Építők átszervezett, fiatal csapatának nagyszerű helvtállását az OB. H. osz­tályú bajnokságban. Ugyancsak dicsé, rendő az Építők neme^ szándéka, a kecskeméti vegyes mesterverseny megrendezése által. Biztató a madara­st. a kalocsai és a kkf.házi fiatalok igen lelkes, odaadó játéka, sportáguk iránti szeretete. Folyó évben javul te­remellátottságunk, mivel úi verseny­termet kap a Kecskeméti Építők és rövidesen megnyílik a Megyei Műve­lődési Központ keretén belül a kecs- ’4»kkotthon. Ha ehhez hozzá­vesszük azt a tényt, hogy kulturális szerveink is szívügyüknek tekintik sportágunk fejlesztését, iskolai irányí­tó szerveinkkel egyetemben, akkor nem kell félteni utánpótlásunkat, sportágunk jövőjét. A tényleges továbbfeMődéshez azon­ban szükséges a szervezők, az aktívák száminak növelése és aktív munkájuk igénybevétele, annak az eddigieknél sokkal nagyobb megbecsülése. Le kell ; vennünk a szervezé« sok-sok gondiát és baiát megyei élversenyzőink nya­kából, mert ecak akkor remélhetjük, hogy az eddigieknél «óbb eredményt érnek majd el. Ha ez nem sikerül, ak­kor továbbra is csak másodhegedűsök lehetünk az ország sakkéletében. Ha­gyományaink. múltunk emlékének emlegetése nem visz előbbre. Ha a gyakorlatban nem teszünk többet, mint eddig, akkor még lmiebb süly- lVedünk a vetélkedők között. Ezt De-V dig sem sportvezető* sem «rakk iránfc vonzalmat érző szimpatizáns, sem ver­senyző nem engedheti meg. Minden hagyományos szólam, elcsé- pe’t közhelv helyet* legyen 1975.. a szürke, de dolgos hétköznapok eszten­deié. amely végén büszkén meg­elégedetten állaoithatiuk majd meg: ez becsületes férfimunka volt. S ha igv les', akkor a követező számadás­kor már bizi atóbb eredményekről, je­lentő« fejlődésről számolhatunk máid be. Ehhez k'vánunk r magunk 'észé­ről valamennyi ‘•akkbarátunknak si­keres. eredményekben gazdag új eszr tendőt. A következőkben a megyei bainok- csapatok osztályozó körmérkőzésének egyik játszmáját mutatiuk be. a Kecs­keméti Tipográfia legiobb pontszerző­iének teliesítményén keresztül: Somodi (K. Tipogr.) Nagy (Orosháza) Kalocsa, 1974. XI. 9. 1. e4 c5 2. Hf3 a6 3. d4 cd: 4. Hd4: e5 5. Hb3 Hf6 6. Hc3 Fb4 7. Fd2 d6 3. Fd3 Fg4 9. f3 Fh5 10. Ve2 0—0 11. Vf2 Fg6 12. a3 Fc3: 13. Fc3: bfi 14. 0—0—0 Vc7 15. h4 Hbd7 16. g4 h6 17. g5 hg: 18. hg: Hh7 19. Vh4 Bfe8 20. f4 cf: 21. e5 Fd3: 22. ed: Vc4 23. cd: és sötét feladta. (1:0). A Bkkm.-i Testnevelési és Sporthi­vatal besorolta megyénk játékvezetőit és versenybíróit, melyet a sakksport- ágban az alábbiakban közlünk: Gímes Györg# (Kecskemét, II. oszt.), Hajdú Ernő (Kecskemét. II. oszt.). Harsány! Laios (Baja. II. oszt.). Mé­száros Lajos (Kecskemét. II. oszt.), T. Nagy Antal (Kecskemét. II. oszt.), Dr. Németh József (Kalocsa, n. oszt.). Raj­nai István (Madaras. II. oszt.). Soós Ferenc (Kkf.háza. II. oszt.), Tárkányi Tibor (Baia, II. oszt.). — Bagi János (Jánoshalma, III. oszt.). Bállá László (Kecskemét, III. oszt.). Gór József (Kecskemét. III. oszt.). Kovács István (Kiskunhalas. III. oszt.), László'Jenő (Kkf.háza. III. oszt.). Máthé Ernő (Izsák. ill. oszt.). Nagy Pál (Madaras. III. oszt), Dr. Sá**di János (Kiskun­halas. IIT. f sz',). Szües Sándor (Kecs­kemét. III. oszt.). Vészeli László (Du- navccse, ITT. oszt.), Molegh B. István (Kerekegyháza. III. osztá’y). FEJTÖRŐ: 1974. XV. X rzAmú feladványunk he­lyes megfejtése: h5! 1974. évi XII. havi feúörő'nk helves megfejtői között’ -orsV ^ m t szeren­cse most Szögi A^tal. '093. Budapest. IX., Börzsönv u. 4. I. lh. II. 11. szám alatti lakosnak kedvezett, aki a szer­kesztőség könyvjutalmában részesül. Gímes György MAI MŰSOR TELEVÍZIÓ 9.28: 9.55: . 10.20: 11.55: 32.20: 17.23: 37.30: Delta. Tudományos liiradó (Ism.) Iskolatévé. Német nyelv (középisk. I—ív. oszt.) Péter beteg. Tréfacsinálók. Magyarul beszélő angol fiím. (Ism.) Játék a betűkkel -(Ism.) örökség (SZÍNES) Magyar parasztbútorok. (Isin.) Hírek. Expedíció. A küknrszaki emberek nyomában I. Csehszlovák dokumentum- film-sorozat. V 17.55: Síppal, dobbal, énekszó­val .. . (íi) Látogatás a XVI. kér. Geisler Eta Ének-Zenei ált. iskolában. 1S.35: Hol vagytok ti régi játszó­társak? Dokumentum! i lm- sorozát. A pilóta. 39.05: Reklámműsor. 19.10: A Közönségszolgálat tájé­koztatója. 19.15: Esti mese. 19.30: TV-Hiradó. 20.00: Száraz György: Vacsora a hadiszálláson (SZÍNES) Tévéjáték. 21.45: Nyitott boríték. 22.25: TV-Hiradó 3. 2. MOSOK: 20.00: Városok, müvek (SZÍNES) NSZK filmsorozat. I. rész: Milánótól — Bresciáig. 20.30: Nézetek a gyermekneve­lésről II. rész. 20.55: TV-Hiradó 2. 21.15: Nyitott szemekkel álmodni (SZÍNES) A spanyol tv könnyűzenei műsora. 21.45: Kislány a hiatán. Magya­rul beszélő szovjet film. (SZÍNES) KOSSUTH ,8.22: Zenekari muzsika. Közben: 9.00: 9.20 Az elmés nemes Don Qui­jote de la Mancha. Migu­el de Cervantes Saavedra regénye folytatásokban. XXIV. rész: Beszélgetés a hercegi pár asztalánál (ism.) A zenekari muzsika foly­tatása. 10.05: „Nyitnikék” — Kisiskolá­sok műsora. 10.40: Elfüstölt milliók. Tarnői Gizella műsora. I. rész. 10.50: Lantos István zongorázik. 11.30: A Szabó-család. 12.35: Tánczenei koktél. 13.20: Népdalok. 13.52: Válaszolunk hallgatóink, nák. 14.07: Balladáink világa — I. 14.30: Nőkről — nőknek. 15.10: Harsan a kürtszó! 15.45: Honthy Hanna énekel. 16.00: A világgazdaság hírei. 16.05: Kóruspódium. 16.19: Elfüstölt milliók. Tarnői Gizella műsora. II. rész. 16.39: Regi magyar muzsika. 17.05: Külpolitikai figyelő. 17.20: Versenyművek. 17.45: Elfüstölt milliók. Tarnói Gizella műsora. III. rész. 18.00: Váci Mihály élete és költé­szete. 18.20: A zongoraművészet első aranykora.. 19.25: Nótaest. 20.15: Mikrofonközeiben: Rafael. 20.53; Az év emberei. 21.2.3: örökzöld dallamok. 22.20: A dzsessz világa. 23.20: Pajkos diákok. 0.10: Éji zene. PETŐFI 8.05: Népdalok, néptáncok. 9.03: Könnyűzene 9.35: Megjelenés előtt, ío.oo: a zene hullámhosszán. 11.55: Néhány perc*, tudomány. 12.00: Barokk muzsika. 12.40: Házunk tája. 13.03: László Margit és Udvarüy Tibor énekel. 13.40: Orvosi tanácsok. 14.00: Kettőtől hatig . . . 18.05: Külpolitikai figyelő (i§m.) 18.20: A csodatevő. Mezei András regényének rádióváltozata. 19.06: Glinka: Ruszlán és Lud­milla. Közben: 20.25: Kis magyar néprajz. Közben: 21.15: Garai Gábor versei. 3. MŰSOR 18.05: I.skolarádió. 18.23: Üj Magyar Zene a Rádió­ban 19.24: Kisértetjárás Magyarorszá­gon. Pándi Pál könyvét bemutatja Kulin Ferenc — 19.45: Romantikus zene. 21.07: Dzsessz Prágából. 21.38: Külföldi tudósoké a szó. 21.53: Hangfelvételek felsőfokon. ASZTALITENISZ Járási-városi Asztalitenisz Szövet- sós vasárnap Baján rendezte met az 1975 évi járási-városi felnőtt férfi, női egyéni bajnokságot. Férfiaknál a bajai, nőknél a dávodt versenyzők szerepeltek jól. Eredmények: Férfi egyéni: 1 Tóth Ferenc (Baja). 2. SUngár Antal (Ba­ja), 3. Ormódi Attila (Baja). Női egyéni: 1. Bársony Anna (Dá- vod). 2. Lás/ló Sva (Dávod), 3. Han­tos Zsuzsanna (Baja). Férfi páros: 1. Slingér—Ormódi (Ba­ja), 2. Őrlőid—Tóth (Baja), 3. Ra- docsai—Grézió (Dávod). Női páros: t. Bársony—László (Dá­vod), 2. Lankovics—Szües (Dávod), 3. Fehér—Kovarik (Dávod). Vegyes páros: t. Bársony—Herényi (Dávod). 2. Grézió—László (Dávod), 3. Hantos—Tóth (Baja'.

Next

/
  • Elrendezés
  • Igazítás
  • Forgatás
Oldalképek
Tartalom