Petőfi Népe, 1974. szeptember (29. évfolyam, 204-228. szám)

1974-09-06 / 208. szám

1974. szeptember 6. • PETŐFI NÉPE • 5 A kecskeméti zeneiskola köszöntése Ki tudná kiszámítani, ha még oly ügyes is, hogy nyolc hosz- szú évtized alatt hányszor érintették a zongorák billentyűit a szorgos ujjak, hány fogás történt a hegedűk, csellók, nagybőgők húrjain, hány dobpergés hangja szállt ki az épület öreg. falai kö­zül! De csupán' azt ki mondaná meg, hogy nyolcvan esztendő csaknem ezer hónapja alatt hány zenekari hangversenyre, hány énekkari szereplésre került sor annak az iskolának a termeiben — s az iskola falain kívül —, amely ezekben a napokban ünnep­li megszületésének az évfordulóját! Mennyiszer, de mennyiszer kapott szárnyra a lélek, hányszor, de hányszor telt meg gyö­nyörűséggel a szív a muzsika, s a muzsikálás jóvoltából az egy­más után következő tanévek alatt a Kecskeméti Állami Zeneis­kola falai között! Valamikor, a múlt század má­sodik felében többféleképpen is mozdult; a homoki világ „fővá­rosában’.’ a szellem; a legjobb elmék szorgosan azon munkál­kodtak, hogy a moccanó kultu­rálódási igényeket kielégíthes­sék. Lapot adtak ki, irodalmi kört hoztak létre, ápolták a Ka­tona-kultuszt, szépítették a vá­rost stb. A zenei kultúráért is igyekeztek tenni valamit néhá- nyan, a legjobbak közül. Meg­alakult a „Városi Dalárda”, majd a „Polgári Dalkör”, s ugyanak­kor a „Zenekedvelők Egylete” — ez utóbbi a feledhetetlen emlékű Katona Zsígmond elnökletével. S ekkor már működött a „Mű­kedvelők Zenekara” is, az akkor még kevés számú muzsikarajon­gó kedvére, örömére. □ □ □ Közben, 'az idő múlásával fel­merült az is, hogy legyen egy ál­landó intézmény, iskola, ahol szervezetten és szakszerűen ok­tatják a zenét, ahol ismerked­hetnek a zenélés szép „tudomá­nyával” a rátermettek. Az akkor Kecskeméten élő zeneszerző, s író: Szent-Gály, Gyula — a „Hí­rős Város” című induló, szerzője — 1890-ben közreadott egy röp- iratot. „Állítsunk zeneiskolát” — ez volt a címe a sürgető írás­nak; s ezt követte, rá két esz­tendőre az előkészítő bizottság megalakulása. A nevek sokat el­árulnak: Lestár Péter polgár- mester elnöklete mellett ott te­vékenykedett Hanusz István földrajzi író, Pásty Károly, a pe­dagógia kiváló szakembere, s Sze­les? 11József, a sokoldalú es . nagy , műveltségűéi I .jogakadémiai a áíiasáíao a KatoasuJózseipKör későbbi tőbe kintélyes elnöke. A zeneiskola létre is jött 1894 őszén, Szent-Gály Gyula igazga­tása mellett, aki akkor azt írta az eseménnyel kapcsolatban, hogy „az alapos zenei oktatás, s vele együtt zenei műveltséggel bíró nagyobb közönségnek terem­tése a teljesen városi zeneiskola útján sokkal biztosabban elérhe­tő, mint városi segéllyel fönn­tartott magán zeneiskola útján”. Kezdetben zongora- és hegedű­tanszakon oktatják a zenét, ösz- szesen harmincégy növendéknek. Néhány év múltán már száznál több volt a tanuló; s 1926-ban másfél száznál is magasabbra ■emelkedett ez a szám; bizonyít­ja az intézmény életrevalóságát. Szükség is volt erre a növeke­désre. Az intézmény igazgatója ezért írt le ilyen sorokat: „Zenei szükségletünk a cigány muzsi­kánál, az orfeumi és operett- couplet-ek és daloknál tovább nem terjed, s a magasabb érte­lemben vett magyar zene még mindig csak jámbor óhajtás”. Jól tudjuk: néhány év múlva — Bartók, Kodály és szövetségese­ik fellépésével — nem csupán óhaj lett a vágyott magyar mu­zsika. S ehhez a ' felbecsülhetetlen értékű, s jelentőségű megújulás­hoz egy kecskeméti ember is hoz­zájárult. M. Bodon Pál, aki — 1910-től kezdődően — csaknem fél évszázadon keresztül áll a zeneiskola élén, mint zeneszerző s zenetudós is tekintélyre tett szert. „Az iiltonálás iskolája” cí­mű műve értékes alkotás. Az ő ragyogó igazgatása idején Kecs­keméten tanított — s fáradozott a helybeli kóruskultúra felvirá­goztatásán — Kossuth-díjas és Kiváló művész Vásárhelyi Zol­tán, a neves zeneszerző-karnagy. Munkássága nagyban hozzájárult a város jó hírnevének erősödésé­hez. Az intézmény élén tevékeny­kedő igazgatók mindenkor aktí­van vettek részt a város — s később a megye — kulturális életében. Ádám József a karna­gyi, s szervezői munkájával, Kör- ber Tiyadar kritikusi ténykedésé­vel gazdagította a zenei életet, szorgalmazta a zenei műveltség elterjedését, a zenei ízlés fejlő­dését. A jelenlegi igazgató — Palotás József — tanári munkája mellett mint a „Kecskemét” vo­nósnégyes aktív tagja vívott ki magának sokak előtt elsimerést^ már eddig is. □ I □ Nyolcvan évvel ezelőtt — mint írtuk — csupán harmincegy nö­vendék ismerkedett a zenével, s a hangszerekkel; ma már húsz szaktanár irányításával évente négyszázötvenen kerülnek köze­lebbi kapcsolatba a muzsikával. Általában nyolc-tíz esztendőn ke­resztül tanulnak zenélni, akik ide beiratkoznak. Hat évesdől kezdve tizennnyolc, húsz évesig terjed a növendékek élet­kora. Közülük kerülnek ki — ez egyik legfőbb célja is az in­tézménynek — az aktív zeneér­tők, belőlük verbuválódik a mu­A szociográfus felelőssége 0 Jelentek az üvegfestményből. JANOSIK, A FOLKLÓR ÉS A BEAT " , * NAIV BÁJ, VAD SZENVEDÉLYEK IHíres lengyel színház vendégjátéka • A század elején nagyon di­vatosak voltak az irodalmi kör­kérdések (újabban mintha volna némi jele e divat visszatértének, ami egyébként nem ártalmas do­log), s egy ilyen alkalommal va­lamelyik lap megkérdezte Mik­száth Kálmánt: megtanulható-e az újságírás. Mikszáth röviden és frappánsan válaszolt. Azt írta: ha valami virgonc ember ráadná magát az egérfogdosásra, három, négy, öt- vagy esetleg tíz év alatt bizonyára megtanulna valahogy egeret fogni —, ámde egy kéthe­tes macska mindjárt jobban tudna. Ma már az újságírásra sem ér­vényes egészen Mikszáth Kálmán szellemes hasonlata — i több lett az ismeret, súlyosabbak, s nehe­zebbek az ismertetnivalók, alapo­sabb felkészültséget kívánnak a témák —, de a manapság divatos és fontos hírlapi-folyőirati szo­ciográfiára pedig talán éppen for­dítva igaz. Ahhoz semmiképp sem elég a kéthetes „macskaság”; az ösztön, a készség, a jóindulat és a tisz­tázó szándék. Aki a szociográfiát választja megnyilatkozása formá­jául — vagy akárcsak alkalman­ként műveli a műfajt, annak ugyancsak „meg kell köszörülnie az értelmét”, kifejlesztenie a tu­dását. tárgyismeretét, s csak ak­kor nyúlni tollhoz (jegyzőkönyv­höz, magnóhoz, kinek-kinek szo­kása. szüksége szerint), amikor lelkiismerete szerint teljesen biz­tos abban, hogy a valóságot tár­ja fel. Hiszen még így, a legna­gyobb lelkiismeretesség mellett is előfordulhat tévedés, rosszül ér­tékelt információ, elhamarkodott, vagy helytelen következtetés. Hát még akkor, ha a 1 szociográfiát csak afféle ünnepi „mellékesként” műveli valaki —. azért, mert ép­pen keletje-divatia van, vagy mert úgy gondolja, egyszer „meg­próbálja”. Miért mondjuk el mindezt? Éppen a szociográfia műfajá­nak társadalmi jelentősége és fontossága miatt. Manapság alig van fővárosi üzem. vidéki város, nagyközség, termelőszövetkezet, vagy egyéb kisebb-nagyobb kö­zösség. amely ne találkozott vol­na adatgyűjtő, életformát, mun­kakörülményeket vizsgáló szocio- gráfusokkal. * 0 A jó szociográfia híven fel­mutatja. milyenek a szocialista építés hétköznapjai, miként vál­tozik, alakul át egy ipari vagy mezőgazdasági közösség élete, mi­lyen hibák béklyózzák a fejlődést, milyen objektív körülményekből vagy tudatmaradványokból szár­zsikarajongók egyre népesebb tábora; ők adják az utánpótlást az amatőr zenei együttesekhez; s közülük mennek — a legtehet­ségesebbek — tovább tanulni a zenei szakiskolákba, felsőbb fo­kon. Évente ilyen is akad min­dig néhány — hát ez sem kis dolog. Az iskola munkája szépen il­leszkedik bele a megyeszékhely kulturális életének egészébe. Évente általában négy növendék- hangversenyt tartanak; valameny- nyi tanár közönség elé lép a ta­nítási évek idején, hogy játéká­val gyönyörködtesse a muzsika kedvelőit: közreműködnek a vá­rosi ünnepségeken, kulturális ren­dezvényeken; megrendezik az or­szágos kamarazenekari fesztiválo­kat. Ez utóbbi különösen rangot ad az intézménynek néhány év óta. Annak idején, kezdetben csak két hangszert tanítottak; ma sok­kal többet. A hegedűn, s zongo­rán kívül a gordonkával, gitárral, a fa- és rézfúvósokkal, s a kü­lönböző ütőhangszerekkel ismer­kednek közelebbről is a növen­dékek. Működik a magánének­tanszak is. Az intézménynek kihe­lyezett tagozata van a kecskeméti leninvárosi. hunvadivárosi és a Molnár Erik Általános Iskolában, valamint fiókiskolája Kunszent- miklóson. Mindenütt azon van­nak. hogy. bővüljön a köre az ak­tív zeneértőknek. ODD Gazdag tartalmú, változatos nyolcvan esztendőt tudhat maga mögött ez az intézmény. Sokszor okoztak örömet, büszkeséget a városnak azok. akik itt munkál­kodtak. Pedig eltúlozni nem le­hetne. milyen mostoha körülmé­nyek között kellett dolgozniuk. Kezdettől egészen napjainkig — tehát nyolc nehéz évtizeden ke­resztül — elhelyezési gondjaik voltak. Nehezítette mindenkor a munkájukat a rideg, rossz, sőt egészségtelen épület, az elégtelen tanterem, a nyomorúságosán szűk próbahelyiségek. valamint a hangversenyterem hiánya. Csupa megkeserítő akadályozó tényező, olyan nehéz gond. amelynek a megoldásán bizony hiába fára­doztak ez ideig. Áz intézmény ve- ;zetői és tarjái aj ifinek ellenére nem kedvetlenetek el. hanem a lehúzó nehézségeket legyűrve, de­rekasan dolgoztak mindenkor, megérdemlik hát az elismerő szót, a megbecsülést. Mostanában örvendetesen egy­re többször esik szó róla. hogy segítenek e fontos intézmény ne­héz gondján. Hogy olyan épületet .kapnak végre, amelyben zavarta­lanul dolgozhatnak: mely méltó lesz majd nvolcévtizedes eredmé­nyeikhez. az intézmény régi jó­híréhez. Ezt csak üdvözölni lehet. Legyen jó alkalom ez a mostani évforduló arra is. hogy akik te­hetnek valamit az iskola érdeké­ben. azok tegyék is meg azt, lehetőségeikhez képest minél gyorsabban. Varga Mihály mazó erők bénítják a közösségi alkotószellem kibontakozását. \ lelkiismeretes szociográfia politikai orientáló tényező is. Szá­mos példát mondhatnánk, amikor egy-egy terület párt- és állami vezetői a területükön levő tele­pülések életét, fejlődését megha­tározó terveket a róla megjelent szociográfiai felmérés következ­tetéseit és értékelését figyelembe véve módosították. S igen sok példa van arra is. hogy társadal­mi szervezetek, testületek ösztön­zik a szociográfiai felméréseket, adatgyűjtést. könyvek írását, méghozzá nem valami „plátói mecénásságból”. hanem a saját jól felfogott érdekükben, azaz a rájuk bízott terület, város, falu, üzemi vagy szövetkezeti közös­ség érdekében, mert tudják, hogy a helytálló információ az értel­mes cselekedetek alapja. 0 Roppant nagy tehát a szo- ciográfikusok felelőssége. (Kiter­jesztve értelmezzük ezúttal a fo­galmat és nemcsak azokra gondo­lunk. akiknek „képesítésük” van efajta munka elvégzésére, hanem azokra is. akik szerétéiből, ambí­cióból. segíteniakarásból művelik a műfajt.) A műveknek nagy be­folyásoló erejük van —j változ­tatnak, előbbre visznek. (Nem is szólva arról a ma tnég felmérhe­tetlen szellemi, erkölcsi haszon­ról, amelyet igazán csak az eljö­vendő évtizedek vagy évszázadok tudósai. írói. művészei, politiku­sai méltányolhatnak. A szociográfia „alanyai” — a „megszólaltatott” lakótelep, üzem, falusi közösség, stb. tagjai — szá­mára a legnagyobb öröm, ha ab­ban a képben, amelyet az író 0 Ernest Bryll, a mű szerzője. 0 August Kowalczyke, az elő­adás rendezője. rajzolt, magukra ismernek. Ha megtalálják benne azt a minden­napi valóságot, amellyel munká­juk közben, életük során talál­koznak. Még akkor is „érvényes” ez az öröm. ha nemcsak a szép vonásokat, hanem a csúfakat is meglelik. 0 Nincs örömük azonban az olyan szociográfikus írásokban — gyakran csak próbálkozásokban — amelyek nem pontosan tükrö­zik a valóságot. Készítőjük felké­születlensége. felületessége, eset­leg adatainak szűkös volta, vagy éppen mérlegelő képességének hiánya miatt. Az ilyen szociográ­fiák bosszúságot váltanak ki, hi­telt rontanak és megzavarhatják egy-egy közösség munkáját. Érre is akad — nem is kis számban — példa. Amikor (s ez nem a szerző hibája) a megszó­laltatott személyek tévednek, esetleg tudatosan valótlanságot állítanak, amelyeket a szerző kép­telen korrigálni, vagy ellenőrizni, mert olyan mélvre kellene ásnia magát múltban, emberi viszony­latokban. termelési problémák­ban. amire feladatának sürgető volta vagy más ok mia'tt képte­len. Oka lehet a pontatlanságnak a szociográfia készítőjének ta­pasztalatlansága. vagy naivsága — ugyancsak a nem kellő hozzá­értésből fakadó hiba — azaz, hogv gyanútlanul hitelt ad könv- nyelműen kimondott szavaknak, alá nem támasztott adatoknak, ténvként beállított vágyálmok­nak. Mi az tehát mégis, amire a szo­ciográfia írójának és az ábrázolt egység alanyainak egyaránt a leg­nagyobb felelősséggel kell vigyáz- niók? A szeptember 22-én Kecskemé­ten egy előadással szereplő Teatr Polski Varsó legtekintélyesebb színházai közé tartozik. Negyed­századon keresztül, a második világháborúig az alapító A. Szyfman irányította. A németek kiűzése után is öt esztendeig ő töltötte be az igazgatói tisztsé­get. A társulat Karasia utcai épületében szerelték fel az első lengyelországi forgószínpadot. Elsősorban hazai és külföldi klasszikusokat adtak elő, főként a lengyel romantika nagyjainak a színre vitelét szorgalmazták. Shakespeare valósággal házi szer­zőnek számított. A modern drá­mairodaimat főként G. B. Shaw és Brecht müvei képviselték. A Koldusopera 1929-es bemutató­ja a Teatr Polski történetének egyik fontos állomása volt. Az értékes, merész társadalom­kritikát tartalmazó művek elő­térbe helyréiének^ köszönhető; a színhá^tffíélszabadüláá irtát! azonnal ^äßaih!p r'ftfdtᣒ ááf 'Tél- ’ adatát, hogy új nézők ezreit kap­csolja a haladó kultúrához. Kü­lönleges jelentőségére való tekin­tettel ezt a színházat építették elsőként újjá és ezt államosítot­ták legelőször. Megnyitására 1946. január 17-én, Varsó felszabadu­lásának első évfordulóján került sor. Mind nagyobb gondot fordí­tottak azóta az időszerű társa­dalmi problémákkal foglalkozó modern művekre. Itt tartották sok kitűnő kortárs író alkotásá­nak ősbemutatóját. Jelenleg a Teatr Polski mind­két színháza programszerűen a AVn társi lengyel drámairodalom tolmácsolását tartja a legfonto­sabbnak. Az elmúlt hat évben A hűség és az igazmondás. Egy-két „nagyvonalúan” kezelt adat kedvezőbb színeket adhat az összképhez, ez nem kétséges. De ugyanez a „nagyvonalúság” ezrek és ezrek szemében legalább any- nyit ronthat. Ha a szociográfus — ugyancsak van rá példa —va­lamiféle előítéletet táplál, s azt mindenáron igazolni akarja a munkájában, az is kedvezőtlenül befolyásolja az összképet. Ha a feketéből fehéret, a fehérből fe­ketét akar csinálni, valamilyen oknál fogva. Ha — s ez a legna­gyobb bűne — tetszeni akar, ahe­lyett, hogy az igazságot mondaná. Könnyű ezeket a hibaforrásokat és tényleges ellentmondásokat fel­sorolni/—. tessék művelni, mond­hatnánk. Nos, igaz; valóban könnyebb. Dehát nem a „bibliai csúfolko- dók” padján ülve mondjuk eze­ket. hanem bizonyos jelenségek láttán, amelyek arra utalnak, hogy a nagy bőségben néhol nem fordíttatik kellő gond és figyelem a minőségre, a kidolgozás színvo­nalára. a kép teljesebb árnyalá­sára. S azért — főként azért —, mert szocialista társadalmunk számára fejlődésének jelen sza­kaszában hatalmas segédeszköz a megbízható szociográfia. Szembe merünk nézni kedvezőtlen té­nyekkel, rossz jelenségekkel, hi­bákkal és tévedésekkel, amelyek egy-egy közösség — vagy akár az egész ország — gyorsabb boldo­gulását akadályozzák. 0 Erkölcsi sebezhetetlenségén, hűségén és tisztaságán mindenki­nek, aki felelős érte. szerzőként, vagy alanyként: őrködnie kell. T. I. huszonhárom hazai művet mutat­tak be! Az együttes szoros kap­csolatot tart a középnemzedék legjobb költőivel és drámaírói­val. A társulat felhasználja előadá­saiban a Különböző, gondosan ta­nulmányozott kísérletekben be­vált modern kifejezési eszközö­ket. Igyekszik munkájába bevon­ni különböző szemléletű rendező­ket és díszlettervezőket, de a színmű fő alkotójának a színészt tartja. Az 1953-ban a Munka Érdem­rend I. fokozatával kitüntetett együttesben ma is neves művé­szek dolgoznak. Magyarországon is ismerik J. Romanowna, Z. Ma- lynicz, W. Hancza. A. Pavlicka, S. Mikulski nevét. A Parasztok té­vé-változatában a társulat több művésze főszerepet játszott. A neves együttes az Uvegfest- mény című zenés-prózai művet tolmácsolja Kecskeméten. A zene és a szöveg a lengyel gurál folk­lóron alapszik,- á sérelmeket meg­torló és orvosló Janosik, a- ne­meslelkű, bátor betyár történe­tén. Ernest Bryll, a mű írója ter­mészetesen nem követi minden­ben az eredeti históriát: általá­nosít, jelképeket teremt. A zenét Katarzyna Gärtner, a jeles beat- komponista szerezte. Kísérletet tett eredeti gurál dallamoknak a big-beat nyelven történő meg­szólaltatására. A Teatr Polskiban csaknem négyszázszor játszották a Kecs­keméten is látható, naivan lírai, vaskosan buja, fékezhetetlen temperamentumú művet. A var­sói együttes vendégjátéka' nagy élményt ígér. Heltai Nándor Estélyi ruha népi motívumokkal 0 A HtJNGAROTEX és a HUNGEXPO rendezésében szeptember. 26. és október 3. között nagyszabású divatbe­mutatót tartanak Bécsben az OKISZ Labor és a szövetke­zeti ipar modelljeibőL A ké­pen: népi motívumokkal dí­szített estélyi öltözék. v

Next

/
Oldalképek
Tartalom